Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Oid
aktív tag
válasz MasterMark #45350 üzenetére
Volt egy ilyen érzésem
Azt kéne megoldani, hogy a lenti lakásban legyen vezetékes és vezeték nélküli internet, lehetőség szerint a wifi ugyanazon az ssid-n menjen.Köszi!
-
MasterMark
titán
válasz Dr. Oid #45352 üzenetére
Lehetőség szerint egyáltalán ne menjen ugyanazon az SSID-n ha nem menedzselt AP-król van szó. Ezzel csak bajt okozol. Lásd, ugyanaz az SSID kétszer.
Egy hálózatot akarsz, vagy különállót? (Vagyis elérjék a lenti gépek a fentieket és fordítva, ne csak egymást, vagy ne?)
Switch Tax
-
Topikgazda
Azt jól sejtem, hogy ha egy router LAN portjáról etetek egy menedzselhető switchet, akkor azon be tudom állítani a VLAN-okat úgy, hogy mindegyik port lássa az internetet, de egyes csoportok ezen kívül áthallás nélkül csak egymást?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Dr. Oid
aktív tag
válasz MasterMark #45353 üzenetére
Igen, az lenne az ideális.
-
nagyúr
válasz MasterMark #45351 üzenetére
lyen felosztást nagyon nem javaslok, később nagyon bele lehet futni a bajba. Maradjunk az aláhlók határainál.
Megkérdezhetem, hogy milyen bajba lehet belefutni?
Komolyan kérdezem, mert egy kisebb hálón így van beállítva és érdekelne, hogy milyen aknamezőre tévedtem.Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
FireShadow
senior tag
A telekomos topikból jövök át ide, mert bebizonyosodott hogy a net jó, az eszközeimben van a hiba. Adott 2 gép, egy dell laptop és egy asztali. Mindkettőn intel gigabites interface. A net 1000/1000-res. A laptopon mérve a speedtest 900/600 körülieket hoz konzisztensen, viszont az asztali pedig 500/900-at. Megcseréltem természetesen a 2 kábelt, aztán azt is hogy melyik portba vannak kötve a modemen, de ugyanez a felállás. Nekem úgy tűnik hogy a gépek integrált hálókártyái a szűk keresztmetszet. Kérdem én mi kellene ahhoz hogy egy eszközön kimérjek 900 körülit mindkét irányba? Milyen további infóra lenne szükség a diagnózishoz?
Keeping secrets away from everyone Staring out into another world .. Ocean city girl
-
nagyúr
válasz FireShadow #45359 üzenetére
Például a gépek pontos típusát (alaplap / proci), operációs rendszer típusa, illetve hogy más oldalon milyen eredményt mutat a sebességteszt.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
08meszzi
csendes tag
Sziasztok
Hogy tudok 2 külön kapcsolatot egy gépen 2 különböző böngészőben használni?
Pl LAN IP chrome, Wifi IP firefox? -
FireShadow
senior tag
Asztali: ASUS Maximus V GENE + i7-3770K 3.5GHz + Win10
Laptop: Dell Latitude E7740 + i5-4310U 2.6GHz + Win7iPerf3-mal kiméretem a routeren át és közvetlenül is kötve a két gép között.
Gépről laptopra: 2.00 GBytes 938 Mbits/sec
Laptopról gépre: 2.00 GBytes 505 Mbits/sec
Kábelek felcserélése, másik kábel, másik port, nem nagyon hoz változást, max közelítenek egy 100assal egymáshoz az értékek.A fent említett laptop és egy régebbi Acer 3830T + i3-2330M 2.2GHz + Win7 laptop egymás között 8-900as sebességgel kommunikálnak, és azon a speedtest 765/932 ami már "alakul".
Többi teszt csak rosszabbat hoz, szerintem nincsenek felkészülve a gigabites tesztelők hadára
Keeping secrets away from everyone Staring out into another world .. Ocean city girl
-
MasterMark
titán
válasz Dr. Oid #45356 üzenetére
Már micsoda, mert azt végülis nem írtad le.
(#45358) Cifu: Tudom, nekem is így volt beállítva 10 évig, aztán lehetett újrakonfigolni a teljes hálót, mikor kicsit értelmesebb tűzfalszabályokat akartam csinálni. Ha maradsz az alhálóknál sokkal könnyebb wildcardozni, meg meghatározni ki hova tartozik. Most még talán nem érzed, én se éreztem, de később mikor valamit meg akarsz csinálni nagyon nagymértékben egyszerűsíti a dolgod.
Switch Tax
-
nagyúr
válasz FireShadow #45363 üzenetére
Így első blikkre nekem csak egy dolog jut eszembe: lehet, hogy valamiért az alaplapi hálózati kártya Half Duplexbe fut lefele (beérkező) irányban. Mondjuk ilyesmit csak két gép között láttam eddig, router (HGW) és gép között nem, de hirtelen más ötletem nincs.
Nézd meg esetleg a hálókártya beállításait, nincs-e valami furcsaság, valami ilyesmit keress, neked 1Gbps Full Duplex kellene megpróbálni, hátha...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz MasterMark #45364 üzenetére
Köszi, így már értem. Azt hittem valami nagyobb baj lehet esetleg ilyen logikai felépítésnél.
Ha legközelebb dolgom lesz azzal a hálóval, lehet nekiállok újraépíteni ez alapján...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz bajzal #45366 üzenetére
Amit keresel, azt úgy hívják, hogy ASUS AiCloud.
Az RT-N18U oldalán is megtalálod.[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz MasterMark #45369 üzenetére
Óóóó... Abban nagyon jó vagyok.
Zseniális megoldásaim vannak, amik a megvalósításkor büszkeséggel töltenek el, kicsivel később pedig a kénköves pokolba kívánom ama pillanatot, mikor kitaláltam az egészet...[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
válasz VeryByte #45357 üzenetére
Egy DD-WRT-t futtató RPI lenne a router, tehát elvben nem lehet gond erről az oldalrós sem a VLAN-nal, de pusztán elméleti síkon: miért fontos ez?
A switch ugyan nem oszt címeket, de ismeri a hálózat összes fizikai és hálózati címét. A rajta átfutó forgalmat miért ne tudná szabályok szerint korlátozni, különösen, hogy az untagged keretek esetén nem is csinál mást, mint fix belső útvonalakat jelöl ki a portjai között?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Dr. Oid
aktív tag
válasz MasterMark #45364 üzenetére
Hát, egy kérdés volt a hsz-edben
Egy halozatot szeretnék, igen, lássák egymast a gépek. -
MasterMark
titán
válasz Dr. Oid #45374 üzenetére
Egy hálózatot akarsz, vagy különállót?
-Igen, az lenne az ideális.?? Mindegy...
Akkor egy hálózatot csinálj. De a két AP-nek különböző legyen az SSID-je. A másik router csak AP módban menjen, így nincs rajta se DHCP se semmi, csak a wifit csinálja, egyébként pedig csak egy switch.
Switch Tax
-
Dr. Oid
aktív tag
válasz MasterMark #45375 üzenetére
My bad
Semmiképpen sem tudok egy SSID-t használni? Az lesz ennek a vége, hogy itt-ott látszani fog a "lenti" SSID "fent" is és hol ide, hol oda fog az eszköz csatlakozni, nem feltétlen az erősebb jelre.
-
MasterMark
titán
válasz Dr. Oid #45376 üzenetére
Normális kliens az erősebb jelre fog menni.
Hiába használnál egy SSID-t, amit leírtál probléma ugyanúgy fennállna, mivel nincs roaming a kettő között, ezért ha lent vagy és a lentire felcsatlakozik, akkor hiába ugyanaz az SSID ha felmész akkor is a lentin fog maradni.
Pont ezért jó a különböző SSID legalább akkor külön tudod kezelni, és látod hol vagy.
Amit szeretnél, ahhoz vagy mesh hálózat kell, vagy valamilyen központilag menedzselt AP-k, pl. Unifi.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Dr. Oid
aktív tag
válasz MasterMark #45377 üzenetére
hajaj, nem gondoltam volna, hogy ekkora szívás lesz... na mindegy, egyelőre marad akkor az AP megoldás, egy DHCP, aztűn utűnanázek ennek az Unifi-nek.
vagy tarhálok pár régi Cisco WAP-ot a munkahelyemről
köszi!
-
Dr. Oid
aktív tag
válasz MasterMark #45379 üzenetére
nyilván, ha elengedném az egy SSID és AP-k közötti roaming problémáját, akkor meg is lenne oldva, így viszont minimum szép pénzbe kerülhet :/
-
FireShadow
senior tag
Sajnos nem nyert, az ott levö dolgokat probaltam mar allitgatni nem csak ezt, az Intel leirasai alapjan, semmi valtozas. Viszont safe módban hozza a 900/900+ sebességeket gond nélkül, ez az egyetlen érdekes fejlemény! Amire gyanakodhatnék az a Kaspersky meg egy network traffic számláló (Networx) de ha azokat elinditom safe módban, ugyanugy jó. Ahogy visszatérek normál módba, meg van felezve a lefele irány. De legalább nem hardveres a hiba ezek szerint.
Keeping secrets away from everyone Staring out into another world .. Ocean city girl
-
nagyúr
válasz FireShadow #45381 üzenetére
Ha csökkentet módban jó, akkor gondolom driver probléma. Próbáld meg az Intel oldaláról a drivert, hátha segít.
Egyébként azt próbáltad, hogy próbaképpen leállítod a Kaspersky-t meg a Networkx-ot normál módban?
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
CirrMee
addikt
Nem igazán tudom eldönteni, hova tartozik a kérdés, de megpróbáljuk elsőként itt.
Mi a pontos megnevezése annak a megoldásnak, amit anno a Hamachi segítségével használhattunk? Valami VPN szerű dologra emlékszem, viszont a VPN mint megfogalmazás mint ha mást takarna (vagy én nem értelmeztem jól azokat, amiket a Google elém dobált).A szándék: az egykori Hamachi -hoz hasonlóan két neten lógó gép között létrehozni egy olyan kapcsolatot, amin keresztül a távoli gépet kvázi helyiként lehet becsatolni - miközben mindkettő használja tovább a normál netkapcsolatot.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
nagyúr
válasz CirrMee #45383 üzenetére
Márpedig a Hamachi egy VPN megoldás. Gyakorlatilag egy tunneling-nek nevezett eljárással az internet kapcsolat fölött hoz létre egy hálózati elérést.
Tunneling
Tunneling technikák
SSH tunneling távoli eléréshezEz esetben (ha jól értem) egy IPv4 over IPv4 tunnel, illetve újabban IPv4 over IPv6 tunnel-t használ a Hamachi.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
hortigzolee6
csendes tag
Sziasztok!
Van egy digis hálózat ftth-s terület, elvileg 1000 mbp/s internet sebesség van,
Egy ZTE zxa f625a ont van telepítve.Az lenne a kérdésem,hogy melyik port-ba kell dugjam az utp kábelt,hogy elérjem a kívánt sebességet? -
nagyúr
válasz hortigzolee6 #45385 üzenetére
Ha a saját eszközöd megfelelő sebességű (gigabites) akkor bármelyik LAN-ba.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz hortigzolee6 #45387 üzenetére
Miután nem árultad el, hogy mi lóg a modembe bedugni szándékozott kábel másik végén, fogalmam sincs, hogy milyen eszköz megy oda. Ha router (vagy switch), akkor router (vagy switch), ha számítógép, akkor számítógép.
Egyszerűbben: ha a számítógépedet akarod bekötni, akkor a gépbe megy a kábel egyik fele, a másik fele pedig a ZTE valamelyik LAN portjába.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz hortigzolee6 #45389 üzenetére
Ha ezt írja ki, akkor a lehet, hogy a kábel / csatlakozó nem felel meg a kívánalmaknak. Milyen úton megy a kábel a modembe? Közvetlenül, vagy van még valami közötte (pl. fali csatlakozó vagy ilyesmi). Meg kéne próbálni másik kábelt.
Szerk.: A Digi topicban írják, hogy a 4. LAN porton nincs internet, tehát akkor LAN1-LAN2-LAN3 az opciók.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
hortigzolee6
csendes tag
válasz hortigzolee6 #45391 üzenetére
Gondolod a kábellel van a baj?Ok. Megpróbálom másik kábellel.Köszi szépen a segitséget!!!!!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz hortigzolee6 #45392 üzenetére
Ha valóban gigabites csati van a gépben (biztos?), akkor a kábel / csatlakozók lehetnek még problémásak. Ha a kábel eleve nem is bírja ezt a sebességet, vagy a kábelben túl sok zaj keletkezik, vagy például meg van törve, esetleg rosszul van a csatlakozó felhelyezve, akkor lehetnek ilyen anomáliák.
Ezt alaphelyzetben úgy kell elképzelni manapság az ilyen csavart érpáron létrehozott hálózatnál, hogy a két hálózati eszköz mikor csatlakozik, először "lebeszélik" a legalapabb kommunikációval, hogy milyen sebességre képes a másik, majd letesztelik, hogy mit tud a hálózat. Ha valami miatt nem tudja a 1000Mbit/s sebességet, akkor megpróbálják 100Mbiten, ha az sem megy (túl sok csomag nem érkezik meg) akkor 10Mbit marad. Persze ez most nagyon leegyszerűsítve.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz bajzal #45396 üzenetére
A HGW-d (közérthetőbben: modemed) router módban működik? Tehát azon is van Wifi és/vagy routing? Avagy bridge vagy modem módban van, amikor csak átfolyik rajta az adatfolyam, és az ASUS így éri el az internetet?
Ha a HGW router módban van, akkor az ASUS nem közvetlenül éri el a netet, hanem egy belső hálózatot lát, amit ugye a HGW biztosít számára. Ahhoz, hogy az AiCloud-ot tudd használni, vagy port-forwardot kell beállítanod (hogy a meghívások át legyenek irányítva az ASUS routerre) vagy pedig a HGW-t bridge vagy modem módba kell kapcsolni.
Erről bővebben az adott szolgáltató topicjában tudhatsz meg, mert például a UPC alaphangon NAT-ol (egyszerűbben: úgy működik az internet elérés, mintha egy routeren keresztül érnéd el az interetet), ezt szokták "IPv6"-nak nevezni leegyszerűsítve a UPC-s felhasználók. Valójában nincs kintről látható IPv4 címed, így például az ilyen Cloud megoldásokat sem tudod elérni.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz MasterMark #45399 üzenetére
Póriasan fogalmaztam, a UPC-s felhasználók azt mondják, hogy "IPv6-on vagy"...
A lényeg, hogy a UPC IPv6 rendszerre áll(t) át, és az IPv4 e felett van jelenleg megvalósítva egy tunnel-ben. Amikor valakinek gondja volt/van az IPv4-el, akkor épp ez a NAT-olás a probléma, mert "IPv6" beállítás esetében privát IPv4-et kapsz (pl. 192.168.0.10), és ezen keresztül kommunikálsz. Míg amikor hivatalosan IPv4-re állítanak át (valójában IPv4 over IPv6), akkor egy publikus ("valós") IPv4 címet küld ezen a tunnelen keresztül.
Tehát "IPv6" beállítás esetében ha te mondjuk meghívod a Prohardver.hu-t, a te routered megkéri a UPC rezidens routerét, hogy kérje le a Prohardver.hu oldalt, és ez a rezidens router fogja a valódi lekérést megcsinálni, majd továbbítani feléd. Úgy, mintha egy router módban futó HGW mögötti routerről érnéd el az internetet.
Lehetne nyugodtan IPv6 és publikus IPv4 is egymás felett, csak az IPv4 címekkel így kufárkodik ezek szerint a UPC. Alapesetben NAT-olt IPv4-et kapsz, ami kívülről ugye nem látszik (nem tudod elérni IPv4-en a gépedet).
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.