Új hozzászólás Aktív témák
-
bon
őstag
válasz Borisz76 #48300 üzenetére
A cég mindegyike támogatja a roaming-ot. Több féle típust üzemeltetek belőlük, gond nélkül mennek. Kintre min. az UAP-AC-PRO kell. De ne felejtsd el, router funkciót nem tudnak, kel hozzá pl egy USG. Ja és egy Cloud key se hátrány ha van a menedzselés és extra funkciók miatt.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
MasterMark
titán
válasz Borisz76 #48311 üzenetére
Az USG a router, a Cloud Key-re pedig telepíthető a központi kezelést biztosító Unifi Controller.
Egyik sem kötelező, más routert is használhatsz, viszont akkor nem tudod kezelni a Unifi Controllerből. Maga a controller telepíthető máshova is, Windows / Linux gépre, NAS-ra, stb. Nem muszáj mindig futnia, az is elég ha csak akkor indítod el amikor be akarsz állítani valamit. (Bizonyos funkciók csak akkor működnek, ha folyamatosan fut.)
Switch Tax
-
-
SzuperBandee
csendes tag
válasz Borisz76 #48365 üzenetére
Hello.
Kösz a választ. Ebben a kütyüben is egy HDD van. Arra szoktam felmásolni a filmeket képeket stb. Azért gondoltam, hogy megosztanám (feltételezem a Lan csatlakozó azért van rajta, mert hálózatra köthető) hálózaton mert úgy könnyebb lenne számomra az egyes képek filmek feltöltése a benne lévő HDDre illetve letöltése vagy törlése. Nem kell minden egyes alkalommal a PChez csatlakoztatni. Wifivel elérem az eszközt de úgy baromi lassan dolgozik. Bár lehet direktbe kötve a hálózaton se lenne gyorsabb így marad PC csatlakoztatás.Ilyen külső HDDt szeretnék venni mint a csatolt linken látsz. Nekem ez bőven elég. De ez nem NAS. Ez csak egy külső HDD nem? Simán a switchbe dugom és ennyi?
https://www.amazon.de/SSK-NAS-Festplatte-WLAN-Hotspot-automatischer-Fernzugriff/dp/B07TV2B561/ref=sr_1_2_sspa?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=3T1KCATZZCW9D&keywords=nas+festplatte+4tb&qid=1571659989&sprefix=nas+%2Caps%2C175&sr=8-2-spons&psc=1&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUFVUFhGTDlUMk5PTUUmZW5jcnlwdGVkSWQ9QTAxNzE3ODQzRTlRSFNJQVRZUERaJmVuY3J5cHRlZEFkSWQ9QTA0MzYyODlXTFcwVEdZUUpVNUgmd2lkZ2V0TmFtZT1zcF9hdGYmYWN0aW9uPWNsaWNrUmVkaXJlY3QmZG9Ob3RMb2dDbGljaz10cnVl -
humigabi
aktív tag
válasz Borisz76 #48684 üzenetére
Szia!
Én szeptemberben alakítottam át itthon a hálózatot. Előtte megkérdeztem egy hálózatokat is építő szakember ismerőst, azt mondta fölösleges 15-25 m szakaszokra árnyékolt kábelt rakni, csak 100 m felett van jelentősége. Hittem neki, tömör UTP-t raktam.
Tökéletesen működnek, többön PoE is megy.
[ Szerkesztve ]
humigabi
-
Topikgazda
válasz Borisz76 #48687 üzenetére
Az árnyékolás nem csak felesleges, hanem macerás is, mert azt le is kell földelned (helyesebben: egyenpotenciálra hoznod), hiszen különben egy szép hosszú antennád lesz a vezeték körül, azaz egy nem létező hiányosságból csináltál egy létező problémát. Mivel az eszközeid szinte biztos, hogy nem nyújtják ezt a lehetőséget, külön kábelezéssel kell megoldanod.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Borisz76 #48761 üzenetére
Valahol vicces.
Amellett, hogy tökéletesen tisztában vagyok az IPv4 tartomány korlátos erőforrás mivoltával, személy szerint éppen 12 éve hallgatom azt, hogy itt a vég, nincs több cím.
A 2007-es hálózati tantárgyam jegyzeteiben már konkrétan szerepel, hogy elfogytak az IPv4 címek, és pár éven belül szükségszerűen át kell állnunk az IPv6-ra. (Nemrégiben megtapasztaltam, hogy milyen is az, ha a szolgáltatóm a jelenlegi megoldások mellett átállít: szívás.)Az elmúlt években ez nem az első, de nem is a második-harmadik hír, ami arról szól, hogy most már aztán tényleg ez a vége, nincs több cím, lehet menni kukázni.
Csakhogy van mit kukázni, hatalmas látens készletek vannak, részben melléktermékként képződve, részben nyereségvágyból dugdosva.
Tavaly vagy tavalyelőtt szeptemberben mondta egy ezzel az ázsiai piacokon foglalkozó cimborám, hogy azért nincs igazán látványos fejlődés az IPv6 háza táján, végfelhasználói szinten, mert amíg vannak IPv4-es készletek bőséggel, addig az IPv6-os fejlesztések költséghatékonysága annyira rossz, hogy még elsőnek lenni sem éri meg.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
rekop
senior tag
válasz Borisz76 #48865 üzenetére
Első körben az AC-PRO nem kifejezettem kültéri, korábban már jeleztem. Én nem tenném kintre, még ha fedett, árnyékos helyen lenne akkor sem. Unifi AC-Mesh ami kifejezetten kültéri AP.
Az AC- Pro helyett beltérre elgondolkodnék inkább egy NanoHD-n. Ez jóval újabb hw mint a Pro, 4x4 MU-MIMO Wave 2, hosszútávon jobban megérheti, nagyjából 10k-val drágább.
Router tekintetében ha Ubiquiti-t szeretnél, hosszútávra tervezel, és a switch-ed biztosan nem lesz Unifi, akkor Edgerouter 4. IPTV-t meghagynám a szolgáltatói eszközön.[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
-
-
rekop
senior tag
válasz Borisz76 #48868 üzenetére
Telekom FTTH-ról tudok nyilatkozni, azt használom. Ott az IPTV külön vlan-ban megy, teljesen független az internettől. Tehát ha az ONT-ot pppoe passthrough módban használod -ezt a telekomnál csak az eth1-es porton keresztül tudod ezt megtenni- attól függetlenül az eth2-4 lábain menni fog az IPTV a rácsatlakoztatott beltérin keresztül. A pppoe-n, amit létrehoztál a saját routereden, pedig nem megy át az IPTV forgalma. Legalábbis nekem nem sikerült megoldani, ezért a routeremen(Edgerouter Lite) egy bridge-n keresztül beraktam egy vlan-ba, és így ki tudom tenni bármelyik switch-portra.
Egyébként biztos vagy benne, hogy a Digi-nél van IPTV? Mert én úgy tudom nincs, legalább is pár hónapja szerintem még nem volt.
Ha switch csere is tervben van, és képbe kerül akár Unifi is, akkor lehet érdemes elgondolkodni akár egy Unifi Security Gateway-en is. Lennének annak is előnyei ha komplett rendszerben gondolkodik az ember.Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
VeryByte
őstag
válasz Borisz76 #48865 üzenetére
Én csak annyit javasolnék, hogy egy rendes rack szekrényt használj, és a kábel véfekre ne tegyél RJ45-öt, hanem használj patch panelt! Meghálálja.
Ha csinálsz valamit, akkor azt csináld jól!(#48874) rekop
Én USG-t kevésbé javasolnék - mondom ezt úgy, hogy azt is üzemeltetek, főleg gigabites NET esetén. Én maradnék az ER vonalon, switch esetén is talán az ES vonalon."What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
Borisz76
veterán
válasz Borisz76 #48865 üzenetére
Akkor összegezném az eddigieket....
Ami biztos :
[- Ubiquiti UniFi UAP-nanoHD]
Előszobába a mennyezetre.
[ - Ubiquiti UniFi UAP-AC-M]
Ház sarkára, kívülre.Ami nem biztos :
[- Ubiquiti EdgeRouter ER-4]
Ez azért nem biztos még mert lehet, hogy a DIGI által adott ONT-t fogom használni. A Digis topikban ránéztem az összefoglalóra és az ott felsorolt 3 db FTTH rendszerekhez adott ONT-ok mindegyike Koax-on adja ki a TV-re a jelet. ( Telekom-os optikám van jelenleg IPTV-vel és én alapból úgy gondoltam, hogy ha optika , akkor IPTV ....de mégsem.)Ez ugye azt jelenti, hogy a DIGI-s ONT-nak a szobában a helye a TV környékén.Nehéz lenne a távkapcsolóval a szobából irányítani...ha nem ott van.
Ez a felállás kicsit módosítja az eddigi elképzelésemet de megoldható. Ilyen esetben az optika a szobába megy le - falban,csőben - csatlakozik a DIGI ONT-jára. Ebből koax megy a TV-be, ez ok. ONT-ból Cat6A megy a "központhoz" egy switch-be. Switch-be csatlakozik a 2 db NAS is. Switch üres portjaiból megyek vissza a szobákba a fali aljzatokhoz valamint a fentebb írt 2 "biztos" ponthoz ( Beltéri és kültéri Ubiquiti eszközökhöz ).[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz Borisz76 #48883 üzenetére
Módosítom önmagamat mert közben a DIGI-s topikban feltett kérdésem által kiderült, hogy NEM az ONT-on kell a csatornákat váltani.
Az optikáról leveszi a jelet az ONT és kiküldi az összes csatornát más-más frekvencián a koax-ra. Ami annyit tesz, hogy a TV-n lehet majd a csatornákat váltani.
Ebből az jön le, hogy a "központi részhez" mehet az optikai kábel és az ONT is. Innen kell 2 vagy 3 felé osztanom a koaxot és mindenhol lesz TV adás.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
stigma
addikt
válasz Borisz76 #49154 üzenetére
Köszi a gyors választ.
Még valami lakáson belüli elosztót kell keresnem, mert ha minden szobában így van/lenne - igaz ez a kép a dolgózóban készült - akkor kellett volna hálózatnak lennie, mert a nappaliban lévő ajzatot csatlakoztattam a router LAN portjára majd egy másik kábellel a dolgozóban lévő portot a gép ethernetére dugtam, de nem volt hálózat.
Ezért lehet a kábel be van húzva, de lehet valami nincs kiépítve/aktiválva......iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...
-
-
SP4C3
veterán
válasz Borisz76 #49238 üzenetére
Sajna leírást/bemutatót nem tudok, de a progi tud magyarul.
Tud "ID" szerint csatlakozni, de ami mégfontosabb IP alapján lanon is. (gyárilag IP:7070-es porton, simán lehet file-okat küldözgetni gigabittel, amire TeamViewer is képes, csak adni kell egy vagon pénzt, hogy használható legyen, meg heti szinten jön hozzá a verzióváltás és hát szeretik enni a szart, hogy "vedd meg a legújabbat", reklámozik, nagware. AnyDesk van androidra és Linux-ra is, ahol jól helytállt eddig (nálam).A távoli asztal része is kiválóan üzemel. Ja és még csak telepítgetni sem kell, letölt futtat, működik.
[ Szerkesztve ]
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
Nethooligan
tag
válasz Borisz76 #49254 üzenetére
A kábelezés (sajnos) már megvan a falakban. Fogalmam sincs milyen kábellel, de a földszinten 900 Mbps sebességet mértem laptoppal, szóval nagyjából elviszik a Gbitet.
A problémám az, hogy az emelet és a földszint (megfelelő szobája) között csak egy kábel fut ha minden igaz és azon kéne oda-vissza futnia a jelnek. Ezt egy sima switch nem tduja esetleg?
Tehát valami olyasmit képzelek el én, hogy ugye fent az ONT, abból a kábel egy switchbe menne és abba lenne bedugva a lemenő kábel és a fenti AP módba állított router. Lent pedig a falból érkező kábel először a switchbe menne és onnan a saját routerembe (WAN portba), majd a routerből (LAN portból) megint a switchbe.
Tehát az egyetlen kábel egyszer levinné a jelet switchen keresztül a földszintre, ott switchen keresztül a routerbe, majd ugyanaz a kábel vissza is vinné a netet ugyanott.
Vagy ez esélytelen és valahogy juttassak oda még egy kábelt, és akkor az egyiken menne lefelé a jel, a másikon pedig felfelé a net? (Ekkor tudnám úgy megoldani, ahogy te is írtad a sorrendet) -
Nethooligan
tag
válasz Borisz76 #49259 üzenetére
Hát pontosan ez van most.
Csak most a router egy N18U és AP módban egy ezer éves TP-Link van. Most pedig rendeltem egy AC65P-t és azt fognám be routolni, míg az N18U-t raknám AP módba.
És gondoltam akkor már a dualos router (amelyikkel ugye routolni szeretnék) legyen lent a házban, mert mégis csak többet használjuk lent a wifit.
Köszönöm a segítséget!
(#49258) mezis
Ezt nem tudtam, de végül is portom lesz bőven, mehet akár LAN-LAN kapcsolatban is.
Köszönöm a segítséget! -
Elar
senior tag
válasz Borisz76 #49278 üzenetére
Értem.
De itt nem ez lehet a bökkenő.
Egyrészt akkor gondolom el sem inditaná (?) addig a filmet amig nem végez a foglalással.
Másrészt ez elő szokott fordulni (igaz ritkábban) filmnézés nélkül is.
Ez olyankor amikor a szolgáltató által adott maxxal jön le a film. (25 Mb/s körül )Külön nem írok köszönömöt, de köszönöm szépen ha válaszolsz :)
-
mobilizmo
addikt
válasz Borisz76 #49284 üzenetére
Hát nem tudom. Nekem gagyi Zyxel NAS520 van, de ilyen problémám soha nem volt. Mondjuk nem tudom mivel torrentezel, de nem ártana normálisan beállítani. Én a gyerekem Syno-jára is transmissiont raktam, ott sem tudok ilyen problémáról.
Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
mobilizmo
addikt
válasz Borisz76 #49288 üzenetére
Filmből nem szoktam kisméretűt letölteni, csak ha nincs más. Mondjuk én nem ilyen nagyiparban űzöm. De az eredeti bejegyzés nem is szólt erről. Ott azt írta, hogy 2-3 film letöltésétől is elhasal a rendszer.
Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
stigma
addikt
válasz Borisz76 #49340 üzenetére
Hi, igen pont azon vagyok, de ez eddig a régi router esetén alap beállításkor nem volt gond.
Esetleg olyasmit kipróbálok ma, hogy Win10nél nem DHCP-ben fixálom az ip-t , hanem TCP/IP beállításoknál hátha segít.
Igaz a routeren belül pont erre van a DHPC, mellyel az egyes eszközök melyek a hálózathoz csatlakoznak, automatikusan kapjanak IP-t de hátha nem kell vele szórakoznom többet.....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...
-
stigma
addikt
válasz Borisz76 #49345 üzenetére
(#49345) Borisz76 :
Köszi a linket, részemről mindig hasznos. Kábelekkel tisztában vagyok, mert múltkor rendeltem több kábelt, mely CAT6 S/FTP-s (páronként fóliázott)
Mivel a házimozi mellett van a switch+router+hangal kábelek é HDMI-k ezért oda ilyesmit szerettem volna és nem bántam meg. Mivel ez elég vastag és kevésbé hajlik ezért ugye ebben az esetben nem játszik nálam.
Az általam linkelt kábel, a kábelfutar-os srác azt írta, hogy ez a típusú kábel CAT7 60m-ig tudja a 10GBit-et
Kb 5 év múlva szabvány lesz remélhetőleg és a switch/routerek összes portába ilyet tesznek a mostani Gigabit helyett.
Nekem 4K miatt kell most kábeleznem , mert a távoli szobába nem a legjobb, habár nemsokára jönnek az AX-es DECO-k amire azért csorog a nyálam de biztos nem lesz olcsó, így a kábellel tutira megyek...és még nem is kell annyit költenem.(#49346) humigabi : Köszi szépen,remélem lesz az Obi/Praktier vagy valami győri sufni boltban
Köszi a segítséget mindenkinek.
[ Szerkesztve ]
....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...
-
windlord
őstag
válasz Borisz76 #49484 üzenetére
15 eve vagyok benne ebben a szakmaban es azota mindenfele kivitelezest csinalunk.
A csaladi hazaktol a tobbezer vegpontos horror rendszerekig.A strukturalt halozat egy fontos dolog,ezt en tudom.
Akinek fontos, termeszetesen csinaljon cat6a halozatot.
Van hozza elerheto aron kabel, szerelveny, patch panel... Stb.
De otthoni korulmenyek kozt egy jo minosegu cat6 kabel a maga 20-30m hosszusagaval kesobb is boven eleg lesz mindenre.
Ez az en szemelyes meglatasom.
Persze, ha fontos a maximalizmus illetve a tudat, hogy jelenleg nincs feljebb, akkor be kell tenni.
De akkor mar ha ennyire elore gondolkodsz, akkor mehetne be a monomodusu optika is, nem?
-
Topikgazda
válasz Borisz76 #49735 üzenetére
20 méteren, ha nincs valami gubanc, akkor a jól szerelt, sima Cat5-nek is tudnia kellene a közel gigabites sebességet.
Elvben gigabites szabványnak készült, de hosszabb távon nem hozta az elvárásokat, ezért az E-ben kicsit sűrítették a sederést, de 20 méteren még nem szabad ennyivel lassabbnak lennie.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen