Aktív témák

• #31 _Volkovy_ nagyúr

  2004-01-10 09:26:45 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  Hiper ne vegyél még A64-et.Nem jobb annyival,mint amennyivel drágább.Ha vársz tavaszig,oltári nagy üzletet csinálhatsz :)

• #30 laxius_ tag

  2004-01-10 09:20:36 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laxius_

  tag

  Lenne egy kérdésem most merült fel bennem.
  A mostani gépemen sem szaggat egy új játék sem max eflbotasoon, ha meg lenne plusz 512 ramom, akkor egy 3dmax is jol menne. (2500+ 512ddr, 9600pro)
  Ki fogja kihasználni az a64et??
  Jo, mondjuk talán a longhorn, nemtom. De nem érzitek úgy, hogy a hardver sokkal alőrébb jár mint a szoftver?
  9800xt :)) egy vicc- mi fogja ezt kihazsnálni? még a doom3 sem.

• #29 HiperG addikt Overlocker #28

  2004-01-09 20:30:24 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz Overlocker #28 üzenetére

  Nem, nagyobb sebesség... (Singe Channel DDR1 -> Dual Channel DDR2)
  Az alaplapgyártóknak egysezrűbb a tervezés és a gyártási költség mert nem szükséges ECC Registered RAM támogatás (valahogy így)...
  Meg azért is gyorsabb mert ugye az ECC Reg cucc növeli a ramok késedelmét... nomeg a vásárló pénztárcáját is jobban kíméli...

• #28 Overlocker veterán Fawkes #16

  2004-01-09 20:26:59 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz Fawkes #16 üzenetére

  Nem tudom,de én ilyen felvetéseket is olvastam. Socket 754-->Socket 939
  ,,Indok:kevesebb gyártási költség.''

• #27 hobizoli nagyúr rog #25

  2004-01-09 16:43:01 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz rog #25 üzenetére

  Csokken a RAM kesese
  
  
  
  
  
  hobizoli

• #26 Thom! veterán emvy #22

  2004-01-09 16:37:20 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thom!

  veterán

  válasz emvy #22 üzenetére

  Akkor csak nem kevertem.

• #25 rog addikt HiperG #24

  2004-01-09 16:34:30 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz HiperG #24 üzenetére

  az integrált memvezérlőnek mi az előnye?
  

• #24 HiperG addikt emvy #21

  2004-01-09 16:32:40 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz emvy #21 üzenetére

  (#19) Thom!
  
  Ja igen meg arról szól a dolog, hogy az Intel lefaragjon a hátrányából amit az AMD integrált mem vezérlője hozott

• #23 HiperG addikt Thom! #18

  2004-01-09 16:31:25 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz Thom! #18 üzenetére

  Mivel lenne má jobb?
  AGP8X sincs kihasználva szerintem ennek bevezetése 1,5 év mulva is ráérne...
  A BTX, a PCI Express és hát igen a SATA is (bár ezt viszonylag jó szemmel nézem) arról szól, hogy megint lehessen lecserélni az összes alkatrészt átólcettig

• #22 emvy félisten

  2004-01-09 15:46:18 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  [L]http://www.pcisig.com/news_room/faqs/faq_express/pciexpress_faq.pdf[/L]
  
  Szóval PCI Express > PCI-X > PCI.
  
  

• #21 emvy félisten Thom! #18

  2004-01-09 15:41:54 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Thom! #18 üzenetére

  Megint keveritek a PCI-X-et és a PCI Expresst...

• #20 Thom! veterán

  2004-01-09 15:41:53 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thom!

  veterán

  Amit láttam elméleti szinten az ütős, ha a gyakorlatban is műxik akkor le a kalappal.

• #19 Fawkes őstag Thom! #18

  2004-01-09 15:39:50 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fawkes

  őstag

  válasz Thom! #18 üzenetére

  Legyen legyen csak lehessen vele használni az Agp kareszokat is...

• #18 Thom! veterán

  2004-01-09 15:39:18 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thom!

  veterán

  PCI-Exp nagyon jó lesz, inkább legyen minnél előbb.
  
  [Szerkesztve]

• #17 Fawkes őstag HiperG #15

  2004-01-09 15:39:14 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fawkes

  őstag

  válasz HiperG #15 üzenetére

  Aha és mikor kezdik az A64 90nanométeres gyártását?Mert soket 745-be fognak elvileg menni a gyengébb procok de most nagy kavar van az agyamban megyek enni :)

• #16 Fawkes őstag Overlocker #14

  2004-01-09 15:37:33 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fawkes

  őstag

  válasz Overlocker #14 üzenetére

  nem ez volt a kérdés ugyanis soket 754 megmarad és 940 helyett lesz 939 ahova az AMD a csúcs desktop procokat nyomatja a 754-be meg a olcsóbb kevesebb chacsell felvértezett A64-et és paris[64-ről 32 bitre butított] procokat tesznek.
  Én csak akkor vennék Via-s csipsztű lapot ha lenne benne fix pci-agp lehetőség...

• #15 HiperG addikt Fawkes #13

  2004-01-09 15:32:20 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz Fawkes #13 üzenetére

  90 nanométerrel együtt az lesz, hogy sima A64 is meg FX is dual csenel lesz meg S939... a kettő köztü különbség az lesz hogy sima A64 fél mega kes FX meg 1 mega

• #14 Overlocker veterán

  2004-01-09 15:30:47 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  Nem tudom énse minek ez a nagy hajtás,de...
  Az Intel-hez a Via MÁR AZ Első negyedévben szállítja a Via PT890-et ami DDR2-es memóriákat támogatja, és a PCI Expresst.Ezzel szemben az AMD-hez a Via a K8T890-et csak az év közepe felé szállít.-én ezt olvastam-
  Ugyanakkor az Athlon 64-es mostani tokozását a 754-est felváltja a 939,úgy mint az FX-nél 940 helyett 939 lesz.-->Tehát azonos.
  Szerintem 2004 végén lesz érdemes venni egy Athlon FX-51-et vagy Athlon 64 3200+,addigra biztos lemegy az áruk és már jó lap is lesz hozzájuk.
  *Amúgy átalakító segítségével a mostani 8*AGP foglalatba is belemegy egy PCI Expresszes videokari.

• #13 Fawkes őstag HiperG #11

  2004-01-09 15:30:25 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fawkes

  őstag

  válasz HiperG #11 üzenetére

  Mivel procba van integr memvez de ha jól tudom még nem kezdik el a 90nanos gyártást vagy igen?Tudok a single channelről de nemcsak Fx-nek van/lesz duál csenelje?DDR2 modulokra kíváncsi vagyok...
  
  [Szerkesztve]

• #12 Fawkes őstag Alvin_ti4200 #10

  2004-01-09 15:27:14 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fawkes

  őstag

  válasz Alvin_ti4200 #10 üzenetére

  Igen de a Vga-kon néha gyorsabbak a DDR1es modulok nah mindegy az Vga...
  De Rendszermemóriára kíváncsi leszek mennyivel gyorsabb jobb...Meg kíváncsi vagyok hogy lehet húni stb szal teszt kell utánna lehet dönteni...

• #11 HiperG addikt Fawkes #8

  2004-01-09 15:25:20 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz Fawkes #8 üzenetére

  Hát egy most vásárolt sima A64 single ddr azaz max sávszélessége ddr400-al 3200mb/s...
  
  Egy későbbi Dual-DDR2-667-el a max memória sávszélesség 10667Mb/s..
  
  És a 90 nanométeres K8 chipek már DDR2 mem vezérlővel lesznek és a DDR2 modulok is nemsoká ittlesznek és az Intel is nyomja ezt a technológiát

• #10 Alvin_ti4200 félisten Fawkes #8

  2004-01-09 15:24:05 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz Fawkes #8 üzenetére

  Hát én még csak VGA-kon láttam. Annyit tudok, hogy a Micron már elkezdte gyártani az újabbakat.

• #9 Fawkes őstag Alvin_ti4200 #7

  2004-01-09 15:23:00 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fawkes

  őstag

  válasz Alvin_ti4200 #7 üzenetére

  Már látszott rajta hogy nem bírja sokáig A64 nélkül :))

• #8 Fawkes őstag HiperG #6

  2004-01-09 15:22:08 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fawkes

  őstag

  válasz HiperG #6 üzenetére

  3X gyorsabb?Mitül?Tényleg érdekelne van erről cikk valahun link plííz...
  Én most akarok váltani P3 Ról A64-re...de annyi új szar van várhatnék idők végezetéig mag vga csere hát nemtom most megint kételkedek nem akarok rosszabbat venni...Nincsenek is DDR2-es modulok még ha jól tudom...

• #7 Alvin_ti4200 félisten HiperG #1

  2004-01-09 15:19:07 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz HiperG #1 üzenetére

  Nocsak, nocsak:)) A végén mégis csak A64 lesz abból:C

• #6 HiperG addikt Fawkes #4

  2004-01-09 15:18:25 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz Fawkes #4 üzenetére

  Csupán 2-3 hónap a különbség és 3x gyorsab memóriakezelésér talán megéri várni...

• #5 HiperG addikt WN31RD #2

  2004-01-09 15:16:54 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz WN31RD #2 üzenetére

  VIA PT890-ben már bennlesz PCI Express aztán ~1 hónap mulva kijön, miért ne tennék bele ezt az S939-es chipsetjükbe is? :O
  
  Egyátalán minek ez az egész PCI Express faxság? :/ Még AGP 8X sincs kihasználva

• #4 Fawkes őstag

  2004-01-09 15:16:38 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fawkes

  őstag

  Ehhez csak annyit hogy mindig jön valami új...a végtelenségig várhatnánk mindig lesz újabb jobb...úgyhogy ne vesd el azt az ötletet...

• #2 WN31RD addikt HiperG #1

  2004-01-09 15:11:24 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz HiperG #1 üzenetére

  Messze van még az... :P

• #1 HiperG addikt

  2004-01-09 15:08:14 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  Gondolkoztam, hogy veszek most egy Abit KV8-MAX3-at meg egy Athlon 64 3000+ ot...
  Aztán elvetettem az ötletet, mert később az AMD áttér 90nm-re és Dual DDR2 mem vezérlőt fog tartalmazni. Az lenne a kérdésem, hogy vajon lesz később egy ABit KV8-MAX3-hoz hasonló alaplap csak épp Socket 939-el valamint DDR2-vel (nemtom hogy másfajta foglalatba illik-e azért írom :DDD), lesz-e vajon anélküli chipset?

Aktív témák