Új hozzászólás Aktív témák
-
#2838
Szten Márs
nagyúr
SeatZola
#2836
Szten Márs
nagyúr
válasz
SeatZola
#2836
üzenetére
Mondom, tényleg Örkény novella, csak élesben.
Na, fordítsuk kissé komolyra a szót. Volt egy obid, 1,5 éves. Milyen garanciális hiba lépne fel vele, ha már ennyi ideje jól működik? Kb semmilyen, ha eddig jó volt, ezentúl is jó lett volna, semmit nem nyersz a hosszabb garanciával. De legalább vesztessz 4 ezer forintot...
Ja igen, ezen túl létezik ugye olyasmi, hogy gyári szórás. Optikai minőségre is. Ha most meg voltál elégedve az 50-200-ad optikai minőségével, simán van esélyed egy roszabb darabot húzni. És az nem garanciális probléma. Persze, van esélyed jobbat is húzni, mint a lutri. De nem tudom, ha van egy obim, amivel meg vagyok elégedve, akkor én azt nem cserélem ráfizetéssel kaparós sorsjegyre, amivel lehet rosszabbat húzok, ez egész biztos.
Aztán persze lehetnek front- és backfocus problémák. Igen, ez garanciális probléma, milyen jó, hogy van garancia. Na de, ha a régi objektíveddel nem volt ilyen, akkor pusztán egyvalamit nyertél a garanciával, meg a cserével: hetekig nem lesz objektíved és rohangálhatsz ide-oda, hogy gariba elintézzék ezt a dolgot.A teljesen új mint cserealap mit ér? Ütött-kopott volt a régi? Gombásodott? Karcos vagy poros volt? Ha nem akkor annyi marad, hogy el tudod mondani róla pár napig, hogy új. Szóval ezt sem értem miért jó.
Na mindegy, ez nekem teljesen kimeríti az abszurd fogalmát, de te tudod mit akarsz. -
#2834
Szten Márs
nagyúr
jeni
#2833
Szten Márs
nagyúr
Azért a Tamron 70-300 minőségben kellően elmarad a Pentax 55-300-tól. Nem mellesleg átfogásban is.
Ez az eladod az 50-200-at, hogy vehess 50-200-at, kis ráfizetéssel dolgot viszont nem tudom, hogy viccnek vegyük, vagy komoly
Erről egy Örkény novella jut eszembe:"Joliot Curie téri, ötödik emeleti, kétszobás, alkóvos, beépített konyhabútorral fölszerelt, Sas-hegyre néző lakásomat sürgősen, ráfizetéssel is elcserélném Joliot Curie téri, ötödik emeleti, kétszobás, alkóvos, beépített konyhabútorral fölszerelt lakásra, a Sas-hegyre néző kilátással."
-
#2822
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#2820
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#2820
üzenetére
2007-es könyvről van szó. Azóta nem fél év telt el. Ettől függetlenül előrordulhat ilyesmi is.
-
#2818
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Bár ez a téma itt nagyon off, egy kis segítség:
A Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár katalógusa: [link]Baki Pétertől vannak bennt fotózással kapcsolatos könyvek, de a keresett könyv egyik Szabó Ervinben sincs meg. Sem ott olvasható, sem kölcsönözhető változatban.
-
#2806
Szten Márs
nagyúr
SeatZola
#2805
Szten Márs
nagyúr
válasz
SeatZola
#2805
üzenetére
Felejtsd el. Nem mondom, hogy biztosan hamisított, azt meg pláne nem, hogy az eladó tud róla, ha az is, mert ismeretlenül, és kellő információ hiányában ilyet nem mondok senkire. De annyi bizonyos, hogy a Sandisk pont egy erőteljesen hamisított márka, és az is biztos, hogy ennek olyan kétszerese kellene, hogy legyen árban, alsó hangon is. Ez a két dolog nekem elég ahhoz, hogy azt mondjam, ha csak kicsit is szeretnéd az adataidat biztonságba tudni, ne vedd meg!
Tessék, itt olcsó és biztonságos, vedd itt: [link]
Vagy vegyél két 4 gigásat. Inkább vegyél most kevesebb biztosan jó kártyát ugyanannyiért, minthogy megveszel rengeteg kétes minőségűt és egyszercsak nincsenek ott a képeid a kártyádon...
-
#2804
Szten Márs
nagyúr
SeatZola
#2802
-
#2800
Szten Márs
nagyúr
SeatZola
#2799
Szten Márs
nagyúr
válasz
SeatZola
#2799
üzenetére
Nem ismerem a márkát, de annyi 100%-ig bizonyos, hogy olyan nem vennék, ami 8GB-os és 4 ezer HUF-ba kerül. Ilyen ár/méret aránnyal rendelkező memóriakártyát sikerült ismerősnek venni a nyáron, a nyaralás közepén purcant ki... Szerintem igen erősen felejtős.
Ennek a végén a memóriakártyás részt érdemes elolvasni szerintem: [link] -
#2796
Szten Márs
nagyúr
SeatZola
#2795
Szten Márs
nagyúr
-
#2788
Szten Márs
nagyúr
macskajancsi
#2787
Szten Márs
nagyúr
válasz
macskajancsi
#2787
üzenetére
Emm... azokon az objektíveken, amiket én használok, nincs "A" állás, szóval alap, hogy ha zöld gombbal akarok mérni x blendenyílás mellett, akkor beállítom a nyílást, és úgy mérek fényt. Más kérdés, hogy a gyakorlatban nem így szoktam, de így kéne, ha így akarnám. És igen, zöld gombos fényméréskor beugrasztja munkarekeszre a gép a blendét, szóval igen, munkarekeszen történik a fénymérés.
-
#2786
Szten Márs
nagyúr
macskajancsi
#2785
Szten Márs
nagyúr
válasz
macskajancsi
#2785
üzenetére
Mi máson lehet lövöldözni, mint munkablendén?
A munkablende a blende azon rekeszértéke, amit a "munkához", az expóhoz használunk, tehát ahanyas értékre beugrik az expó pillanatában. -
#2784
Szten Márs
nagyúr
Zozzant
#2780
Szten Márs
nagyúr
válasz
Zozzant
#2780
üzenetére
Egyformán szokott a tapasztalataim szerin. Bár megmondom őszintén, hogy én belövöm tág rekesszel, majd áttekerem, és a záridőt a rekeszváltozáshoz igazítom. Hosszadalmasnak hangzik, de aránylag gyorsan meg tudom csinálni - aránylag. De amint mondtam a manuálobizás nem a kapkodásról szól
Hát igen srácok, maffiózóegér lettem
A zöld krapeket imádtam, de kb 700 nappal haladtam már túl az egyedi avataromhoz szükséges időt, úgy gondoltam most már csak csináltatok én is egyet 
-
#2775
Szten Márs
nagyúr
macskajancsi
#2774
Szten Márs
nagyúr
válasz
macskajancsi
#2774
üzenetére
Ha a régi, nagy talpfeszültségű vaku megölt valamit, akkor az nem garanciális probléma.
A zöld gombot kitobival még nem próbálta, de tény, hogy manuálissal rekeszelve erősen tévedni szokott, teljesen nyitott rekeszen nálam általában azért jó közelítéssel pontos. -
#2588
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#2585
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#2585
üzenetére
Mivel szoktál utólag CA-t javítani?
-
#2586
Szten Márs
nagyúr
SeatZola
#2584
Szten Márs
nagyúr
válasz
SeatZola
#2584
üzenetére
Attól, hogy neked lett címezve mindenki tudja, hogy ottkarnak szól. A buta/suta vita kijelentés is és a tartalmi mondanivaló is
Ez nem az ütközés kerülése, hogy nem írtunk nevet, ez egyszerűen arról szól, hogy mindenki, aki csak kicsit is ért a fotózáshoz, tudni fogja, hogy neki szól, és felesleges is "címzettet" írni. (Hozzáteszem, aki nem ért hozzá, de elolvassa a pár hozzászólásnyi beszélgetést, az is érteni fogja, hogy neki szól, mivel pont az volt a hsz-ünk lényege, hogy egyértelművé tettük melyik oldalnak is van igaza) BEE valószínűleg amúgy simán félrekattintott, azért neked szól a válasz.MOD: offba tettem.
-
#2580
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Elképesztően suta ez a vita, nem is értem teljesen. Rekeszeléssel a CA mértéke változik, ez tény, nem tudom mit kell ezen vitatkozni. Van ahol kicsit, van ahol jobban, van ahol ilyen módon, van ahol olyan módon, de változik. Nem is értem tényleg, hogy ezen mit van vitatni.
MOD: látom megelőztek kb ugyanazzal a mondandóval
-
#2453
Szten Márs
nagyúr
ottkar
#2452
Szten Márs
nagyúr
Tudni tud, csak szűkebb szeletét fotózza max a tájnak
kano: viccet félretéve, tényleg, 70mm-ig, illetve 105mm ekvivalensig nem fog hiányozni az átfogás? Ha nem, akkor oké, de ebben elég biztosnak kell lenned. Amúgy az áráért a Tamron 70-300-asa elég jó lencse, úgy hírlik. -
#2447
Szten Márs
nagyúr
SeatZola
#2444
Szten Márs
nagyúr
válasz
SeatZola
#2444
üzenetére
Én azért a Sigma 18-200-asát nem venném meg. Csak ha nagyon kell valakinek az "ultrazoom" és nem akar objektívet cserélgetni. De őszintén: akkor meg ne cserélhető objektíves tükörreflexest vegyen az ember, hanem valami ultrazoom bridget. Tudom, a dslr-ek képminőség beli előnye, stb - oké, de ha ezt az objektívvel tönkrevágja az ember, akkor ismét oda jutunk, hogy minek....
-
#2214
Szten Márs
nagyúr
madgie
#2213
-
#2212
Szten Márs
nagyúr
madgie
#2211
Szten Márs
nagyúr
Nem. Illetve szerintem kavar van és nem így kell azt az adatot érteni. A 40D-hez hasonlóan a középső AF pont F/2,8-as, vagy nagyobb fényerekű objektív esetén még kiterjedtebb. Bár 40D-d van, szóval úgy gondolom ezt tudnod kell neked is. Bár most elbizonytalanítottál. Tudom, hogy olvastam alahol, hogy egy az egyben megkapta a 40D AF-ét és az az F/2,8 adat nagyon gyanús itt is, de az is, hogy nem említi a többi F/5,6 cross typet... szóval ennek most utánakutatok, hogy hgoy is van valójában.
-
#2197
Szten Márs
nagyúr
Drpupak
#2195
Szten Márs
nagyúr
válasz
Drpupak
#2195
üzenetére
Igen, van oka, mégpedig az, hogy a Pentax nagyon alulárazza a gépeit, valószínűleg így próbál nagyobb piaci részesedést elérni. Nagyon-nagyon sokszor a drágább -> jobb reflex teljesen téves a műszaki cikkek terén.
A K200D vázba épített képstabilizátorral, valamint 11 pontos AF-el rendelkezik, amiből 9 keresztszenzor. Ezen kívül az összes pentatükrös kereső közül a K200D-jé a legnagyobb. A gép maga szigetelt fémvázra épül.
A 450D 9 pontos AF-el redelkezik, igaz mind a 9 keresztszenzor, a keresője átlagos pentatükrös, a gép műanyagvázra épül, stabid akkor van, ha az objektív stabilizált.A pentaprizmás kereső jól láthatóan nagyobb keresőképet ad, mint a pentatükrös, ez általában is jó feeling, ha meg szeretsz manuálisan fókuszálni, akkor meg pláne jól jön.
A dinamika-kibővítés azt csinálja, amit a neve is sejtet: igyekszik nagyobb dinaimka-átfogást biztosítani az elkészült képen. Kicsit később ég be a kép, ahol az opció nélkül már pont kiégett lenne, itt még nem, és talán bebukásnál is hasonló a helyzet. Ezt az opciót csak ISO200-tól lehet bekapcsolni, ISO100-on nem lehet valamilyen okból így fényképezni.
-
#2194
Szten Márs
nagyúr
Drpupak
#2193
Szten Márs
nagyúr
válasz
Drpupak
#2193
üzenetére
Szia!
Canon 450D, nem D450
Egyébként meg a Canon 450D, mint váz összvissz az élőképpel jobb csak a K10D-nél, vagy K200D-nél, minden másban gyengébb. Mint rendszer, a Canon az új objektívek/kiegészítők terén jobb, bővebb a választék. Érdemes megnézni, hgy mindent megkaphatsz-e Pentaxra, amit később tervezel - bár személy szerint azt gondolom az átlagigényeknek bőven megfelelő kínálat van Pentaxra is.A K200D-nek erősebb a vakuja - bár ha tényleg kell erősebb vaku, akkor a +2 kulcsszám nem fog megmenteni, a beépített vaku beépített vaku marad -, na meg dinamika-kibővítés opciója, ami a K10D-ben nincs. Na meg a két objektív. A K10D-nél meg a nagyobb váz, a két vezérlőtárcsa, ami igencsak nem mindegy, na meg a pentaprizmás kereső. A legjobb az lenne, ha végigtapiznád mindhárom gépet, kipróbálnád őket, megnéznéd melyik mennyire passzol hozzád. Nekem szemény szerint a K10D sokkal kényelmesebb, mint egy K200D, az EOS 450D pedig mindkettő után egy műanyag játékgépnek tűnik.
Ja igen, és azt sem árt tisztázni magadban, hogy mennyire fontos neked az élőkép és mennyire fontos a kistele, mennyit akarsz 50-200 között (75-300mm ekvivalens között) fotózni, valamint ha a K10D mellett döntessz és csak kéne a kistele, akkor mennyi idő múlva tudnál egyre beruházni.
-
#2164
Szten Márs
nagyúr
Hooper
#2163
Szten Márs
nagyúr
Hát a Pentaxszal az a gond, hogy nagy valószínűséggel már nem lehet kapni - idehaza legalábbis nem.
A Canonnal az a baj, hogy nem lesz nagylátód. Persze, nagyobb az átfogás, de a nagylátód teljesen kiesett, 28mm-errel kezdődő obi az a Canon vázon az 1,6 crop miatt 45mm ekvivalens lesz, szal gyakorlatilag majdhogynem akkora lesz a legnagyobb látószöged mint egy filmesnek egy 50mm-es alapobival. Ha nem kell a nagylátó persze az más kérdés.
Sigma 70-300 F/2,8-4? Életemben nem hallottam ilyen lencséről. Sigma 70-300 F/4-5,6-ról tudok, amire tényleg rá van biggyesztve a makró szó is. -
#2111
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#2110
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#2110
üzenetére
Attól függ mekkora látószög fekszik az embernek jól. Egy 50mm - azaz 75mm ekv. - nagyon nagyon klassz gyújtótáv tud lenni, én speciel imádom
-
#2089
Szten Márs
nagyúr
Zola007
#2088
Szten Márs
nagyúr
válasz
Zola007
#2088
üzenetére
Szerintem ő a piros ruhás csajra gondolt épp, és mivel azt mondtad, hogy egyre gondoltok, így nyilván te is arra kellett, hogy gondolj
Egyébként a digitre tervezett objektíveknél is a valós fizikai gyújtótávot írják rá az objektívre, így 24mm-es gyújtótávú teljes kisfilmes kockára tervezett objektívnek ugyanakkora lesz a látószöge, mint egy 24mm-es digitre tervezettnek. Az már más kérdés, hogy mindkettőnek 36mm kisfilm-ekvivalens lesz a K10D vázon a látószöge.
-
#2061
Szten Márs
nagyúr
Zola007
#2060
Szten Márs
nagyúr
válasz
Zola007
#2060
üzenetére
Hát fel fog menni a vérnyomásod, az biztos. Azt mondja már meg nekem valaki, hogy miért ír olyan valaki újságba, ami ráadásul fene tudja mekkora darabszámban megjelenik, aki még arra sem vette a fáradtságot, hogy az alapvető információknak utánanézzen és annyira nem ért az egészhez, hogy fel sem tűnik neki, hogy hülyeséget ír. És a laikusok simán elhiszik, miért ne hinnék el, hisz "szakújságíró" írta le ezeket a dolgokat és majd azért vesznek Sony A300-at A200 helyett, mert az A300-ban beza pentaprizmás kereső van a cikkíró szerint, az A200-banmeg csak pentatükrös
És ez csak egy a sok baromsága közül. A tesztgyőztesnek kihozott Pentax K200D szerinte műanyagvázra épül
Na mindegy, kávé helyett tuti jó...
Mindenesetre a cikket így is köszönöm, tanulságos volt. -
#1998
Szten Márs
nagyúr
#35104512
#1997
-
#1996
Szten Márs
nagyúr
#35104512
#1994
Szten Márs
nagyúr
válasz
#35104512
#1994
üzenetére
Előbb hívd fel őket, simán lehet, hogy valójában nincs raktáron, csak a honlapon felejtődött úgy.
A többire nem tudok válaszolni, van akinek megéri, van akinek nem. Nekem egy Pentax 50-200 a 18-55 mellé jobban megérné, mint egy 16-45 egymagában és kb ugyanannyiba kerülnek. De ez én vagyok. -
#1992
Szten Márs
nagyúr
#35104512
#1990
Szten Márs
nagyúr
válasz
#35104512
#1990
üzenetére
A grand prix aranyozott feliratokat kapott és gyűjtői verzió. Amúgy semmiben nem különbözik. A 16-45-ös objektív pedig egyrészt fix F/4-es fényerővel rendelkezik, míg a 18-55 fényereje F3,5-5,6 között változik, valamint a 16-45-ös sokkal élesebb, jobban rajzoló objektív. Cserébe viszont elég erős kromatikus abberációt tud produkálni.
jeni:
Ha 5 percen belül akarsz módosítani egy hozzászólást, akkor használd a MOD gombot, ami ebben az 5 percben megtalálható a hozzászólásod bal felső sarkában. Ezen kívül korántsem minden áru van meg minden helyen, ami argep.hu-n jelölve van. Bár egy próbát megér. -
#1985
Szten Márs
nagyúr
BiriBum
#1984
Szten Márs
nagyúr
válasz
BiriBum
#1984
üzenetére
50-200, nem pedig 55-200 a Pentax kisteléje
Egyébként meg a Sigma 70-300 helyett akkor inkább már Tamron 70-300. Az meg, hogy jobb-e vagy épp nem jobb helyette, attól függ, hogy 70-300-ra vagy 50-200-ra van szükséged. Egy másik topicban pont erről beszélgettünk: [link] illetve [link]Manuális objektívvel meg teljesen jól megy a fénymérés Pentaxon.
-
#1982
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#1981
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#1981
üzenetére
Szinte kizárólag csak akkor van fennt, ha nagylátószögeket kell használnom, tehát igen, nálam is ott.
-
#1979
Szten Márs
nagyúr
BiriBum
#1978
Szten Márs
nagyúr
válasz
BiriBum
#1978
üzenetére
A 40D-hez a 17-85 IS USM objektívet adják kitben, bár tény, hogy azt is szindi szokták, mint a bokrot, akárcsak a régi IS nélküli 18-55 kitobit, ami pl a 400D-hez jár.
Mielőtt K10D-m lett párszor volt alkalmam fényképezni egy 350D + 18-55 kitobi kombinációval, most átfutottam a képeket megint. Nos, az a helyzet, hogy én nem vagyok a Pentax 18-55-ösétől elájulva, egyáltalán nem, és valószínűnek tartom, hogy egy gyengébb darabot foghattam ki belőle, de a Canon régi 18-55-ösétől jobb, kifejezetten. (Ami azt illeti, ha csak nem kell a nagylátószög kifejezetten, akkor a Pentaxomra rá van gyógyulva az 50mm-es F/1,8-as manuális fix, ami igencsak agyonveri mindkét kitobit, na meg feelingben is nagyon ott van )Ezen kívül a Canon 18-55-öse igencsak műanyagízű, ha kézbe veszed, a Pentax kitobi azért jóval masszívabb benyomást kelt, valamint a Canonon fókuszgyűrű helyett az objektív elején elhelyezett fél mm vastagságú, fókuszgyűrűnek nem minősülő, fókuszáló hatású készítmény található, amivel igencsak szenvedés a manuális fókusz. A Pentaxon van valódi fókuszgyűrű, és bár igencsak túl könnyű járása van, így is, ha valaki szereti a manuális fókuszt, akkor sokkal-sokkal jobb.
A lényeg az, hogy a Pentax kitobi azért használható, főleg ha jobb darabot fogsz ki belőle, persze, nem egy világbajnok objektív, de ezt az ára alapján mindenki előre sejtheti úgy vélem. Ha kell a tele, akkor vedd meg egyelőre duplaobis kitben és majd a későbbiekben veszel hozzá egy jobb alapobit. Így legalább tudsz olyan képeket is csinálni, ahova kell a kistele - tudod a legrosszabb kép az, ami nem készült el. Ha meg nem kell a tele, akkor más a helyzet: lsd előző hsz-em.
-
#1977
Szten Márs
nagyúr
BiriBum
#1976
Szten Márs
nagyúr
válasz
BiriBum
#1976
üzenetére
Duplakit helyett?
Ezt spec csak te tudhatod. A 18-55 alapobinál persze, sokkal jobb. Jobb nagylátószög, jobb tele, jobb fényerő, jobb makróképességek, jobb rajzolat, szóval kb minden tekintetben jobb. De ha duplakitről van szó, akkor nem az alapobival verseng.
Ekkor azt kell megfontolnod, hogy mi fontosabb a számodra? A tele, hisz duplaobis kitben 200mm-ig, azaz 300mm ekvivalensig lenne teléd, ami nagyon sok szituációban igen jó dolog és ha a fényképezési szokásaidhoz kell a kistele, akkor ez a nyerő.
Ha meg nem kell a tele, elég a 17-70, azaz 26-105mm ekvivalens átfogás, de akarnál egy kicsit többet, mint amit az alapobi nyújtani tud, akkor meg a Sigmás verzió a nyerő. -
#1972
Szten Márs
nagyúr
Nikitaa7
#1971
Szten Márs
nagyúr
válasz
Nikitaa7
#1971
üzenetére
Nem rossz a K200D, sőt... a K10D érzékelőjét kapta meg, szigetelt és fém belsőre épülő váza van, meg van spékelve olyan finomságokkal, mint a dinamika-kibővítés. Viszont valamivel kisebb a keresője, meg csak egy vezérlőtárcsája van. Összességében azonban nagyon jó kis gép. Mielőtt azonban megrendeled feltétlen fogd kézbe, anélkül, hogy megfogdosnád DSLR-t nem szabad venni.
-
#1966
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Na akkor a tisztánlátás végett:
Amint írtam két napig volt nálam. Azaz most már nincs nálam. És nem tesztelgetésre használtam, hogy mindenféle gyújtótávon mindenféle blendével leteszteljem valami tesztábrán, vagy dobozokon, vagy akármi hasonlón, hanem fotózni használtam, tehát úgy, ahogy a valós felhasználás során (vagy ha szabad így fogalmaznom: a valós életben) használni szokták. Épp ezért nem figyeltem arra, pontosabban nem volt célom, hogy mindig legyen teljesen nyitva a blende, hogy majd jól szemügyre lehessen venni így, meg xy pontos gyújtótávértékekkel tudjak szolgálni. Ahogy nem volt célom az sem, hogy most a széle ne csak bokehben legyen, hanem valami részletdús és fókuszban lévő dolog. Nem így szokták az emberek az objektíveket használni.
A fotók nagyrésze ballagási emlékfotó, természetesen ilyet nem teszek közzé, így ezek kiesnek.
Ennek ellenére estére keresek pár RAW-ot amit fel tudok tenni, de a fentiekhez mérten mérje mindenki a beállításokat.Ezen túl természetesen, ahogy kettővel felettem megjegyezték a fair play, na meg a vita eldönthetősége is megköveteli, hogy a 70-300-as Sigmával is tegyen fel valaki RAW-képeket. Enélkül a vita szempontjából tökéletesen hasztalan felraknom bármit is.
MOD: na közben már az a kettővel felettem hárommal felettem lett -
#1959
Szten Márs
nagyúr
Dare2Live
#1957
Szten Márs
nagyúr
válasz
Dare2Live
#1957
üzenetére
Hát azvan, hogy két napig használhatam egy Pentax 50-200-at, és olyan kb. 250
fotó született vele, szóval azt hiszem jobban szemügyre tudtam venni az objektívet, mint amennyire pár teszt alapján lehet. És te minden lehetséges alkalommal, amikor csak szóba jön lehúzod. Nos, azt kell, hogy mondjam teljesen alaptalanul és tévedsz az objektív képeségeivel kapcsolatban. A Pentax egyébként kitobik között jónak tartott 18-55-ösének igencsak odaver képminőségre (legalábbis az én 18-55-ösömnek egész biztosan) és egyébként is igencsak jó darab, maximálisan meg voltam vele elégedve, olyannyira, hogy rájöttem hogy kell nekem egy ilyen obi És kötve hiszem, hogy egy 70-300 Sigma akár csak kicsit is jobb lenne. Az ellenkezőjét viszont készségesen elhiszem. Szóval előbb próbáld ki, aztán húzd le -
#1889
Szten Márs
nagyúr
BEE
#1888
Szten Márs
nagyúr
-
#1883
Szten Márs
nagyúr
SeatZola
#1881
-
#1869
Szten Márs
nagyúr
Zola007
#1868
Szten Márs
nagyúr
válasz
Zola007
#1868
üzenetére
Egyébként fura ez a 4-6 ezer expóig vehető dolog egy 100 ezer expóra tervezett zárélettartamú gépnél. Szeritnem bőven magasabbra tehető az a vehető kategória, meg nem elsősorban ettől függ.
Egyébként fogalmam sincs meddig vehető még, amikor vettem már kb egy hónapja már akkor nagyon féltem, hogy el fog fogyni. Nehéz megmondani, esetleg kiskerekben érdemes érdekéődni hogy fognak-e tudni még később rendelni. Ja meg az Optiformban azt mondták nekem, hgoy ha befizetek 20%-előleget, akkor félreraknak nekem egy gépet és nem kell félnem, hgoy elfogy. Igaz, aztán nem éltem a lehetőséggel, de szerintem még most is áll náluk ez a lehetőség, ha gondolod érdemes lehet élni vele. -
#1845
Szten Márs
nagyúr
jeni
#1840
Szten Márs
nagyúr
Hát azvan, hogy mióta megvan a gépem, nem olyan régóta, vagy kéttucatzor lett legalább objektív cserélve rajta, pedig három kemény obim van, amiből egyet nem használok, szóval kettő
De a kész képeken még nem vettem észre semmi zavarót, pedig nem épp baromi steril körülmények között vilámsebességgel cserélgetem. Lehet persze, hogy ha fene tudja meddig lerekeszelve fehér felületet fényképeznék látszanának porszemek, de amíg a kész képeken nincs semmi nem érdekel a téma. Szóval egyetértek, túllihegett téma. Na meg létezik körtefecskendő, ami megoldja ezt a por dolgot.A felsorolt obikat nem teljesen értem... most egy obit akarsz és ezekből kéne választani?
Mert ha igen, akkor abszolút nem értem a kérdést, teljesen más jellegű obik, nem tudjuk megmondani, hogy sportautó vagy terepjáró kell neked.
Van egy 17-70-es obi, ez kizárásos alapon a Sigma F/2,8-4,5-öse lehet. Jó makróképességek, jó kezdő fényerő, viszonylag jó optikai minőség, remek kezdő mindenes objektív, 70mm véggel, azaz tele azért hiányzik, de walkaround lencsének tökéletes.
Aztán van egy 50mm F/1,4-es... hát itt se nagylátó, se tele, egy fix alapobjektív, remek fényerővel. Mindenhova, ahova kell a nagyon tág rekesz és megfelel a 75mm ekv gyújtótáv. De eléggé behatárolt a használhatósága, pont 50mm fix volta miatt. Tökmásra való, mint a fennt említett Sigma.
18-200-ak, illetve 250-ek: Hatalmas átfogású objektívek, akkor ha kell nagylátó is, meg tele is, és nem akar az ember objektívet cserélgetni, cserébe bevállalja a hatalmas átfogásból eredő gyengébb optikai minőséget. Tehát szintén teljesen más.Bár azt hiszem, hogy úgy gondoltad, hogy az 50mm a többi valamelyike mellé, ha nem tévedek? Ez esetben az, hogy megéri-e attól függ, hogy pontosan mire kéne neked ez a lencse, ha ezt leírod jobban tudunk segíteni. A 17-70 és 18-200, vagy 250 között pedig a fotózási szokásaid és elvárásaid dönthetnek csak.
-
#1835
Szten Márs
nagyúr
BekeVon
#1834
Szten Márs
nagyúr
válasz
BekeVon
#1834
üzenetére
Megfelelő, ha nem akarsz nagy fényerőt.
Nem a legélesebb rajzolatú obi, amit valaha láttam. Van egy ömm.. nem épp világmárkához tartozó 50mm-es F/1,8-as fene tudja hányszáz éves manuális obim, és bizony odab.sz rajzolatban a kitobinak. Persze kompakthoz képest összehasonlíthatatlanul jobb képminőség, na meg a kitobik mezőnyében sem rossz, csak azért érezhetően van nála jobb.Ha mindenes objektívet akarsz lehet tényleg egy Sigma 17-70-el kéne kezdened, F/2,8 kezdő fényerő, eléggé jó makró leképzés (a legtöbb feladathoz azért eléggé jó, amíg több tapasztalatod nem lesz, és nem fogod tudni pontosan milyen makróobi kell neked, addig tökéletes lehet), 17mm kezdő gyújtótáv, és a vége is hosszabb, mint a kitobijé.
Itt egy teszt a 17-70 Sigma és a 18-55 kitobi között: [link]
Itt meg egy forumtársunktól leírás, hogy mik a tapasztalatai K10D-n a 17-70-essel: [link]
Cserébe nagyon kell vigyázni vásárlásnál, hogy nehogy rossz darabot fogj ki, mert a Sigma eléggé híres az igencsak nagy gyári szórásáról és sok hibás darabjáról. Fókuszteszt kötelező. Mondjuk szvsz kitobival is, én nem mertem volna anélkül megvenni.Ha fényerőre hajtassz, akkor pedig egy Tamron 17-50 F/2,8 verhetetlen alapobinak. Végig F/2,8 fényerő azért igencsak ott van a szeren és rajzolatban sem épp rossz objektív.
A Pentax 16-45 F/4 is meggondolandó, igencsak jó jalzolatú objektív, a 16mm-es kezdés nagyon durván jó, viszont igencsak nagy kromatikus abberációt tud produkálni a tesztek és a tapasztalatok szerint is.
-
#1833
Szten Márs
nagyúr
Dare2Live
#1832
Szten Márs
nagyúr
válasz
Dare2Live
#1832
üzenetére
Az a valaki BEE volt
BekeVon:
Akkor csak azt tudom mondani, hogy ne makróképességekkel is rendelkező ilyen-olyan obit vegyél, hanem tényleg makróobit.
Tamron 90mm F/2,8
Sigma 105mm F/2,8
Pentax 50mm F/2,8
Pentax 100mm F/2,8Ezek vannak 1:1 leképzéssel Pentaxra. Illetve lehet van még más, csak így hirtelen ennyit tudok fejből.
-
#1828
Szten Márs
nagyúr
BekeVon
#1827
Szten Márs
nagyúr
válasz
BekeVon
#1827
üzenetére
Akkor viszont kellően gondold át mi is kell neked pontosan. Ha nagyjából tudod mit szeretnél fotózni akkor segíthetünk
A makró nálad mit jelent? Egy virágot, vagy egy virág szirmát, esetleg egy virág szírmán egy vízcseppet, vagy egy virág szirmán egy vízcseppet ivó rovar fejét? -
#1821
Szten Márs
nagyúr
BekeVon
#1820
Szten Márs
nagyúr
válasz
BekeVon
#1820
üzenetére
"közeli gyújtótávolsághoz lenne"
Márhogy közeli dolgokhoz, gondolom... ha makrózol egy nagyobb gyújtótávú objektívvel sem száz méterre lévő dolgokat makrózol le, itt megtéveszthető lehet a tele/nem tele kategória, jobb kitapasztalni előtte.
Most milyen objektívjeid vannak, azokkal hogy tudsz "makrózni", hosszabb, vagy rövidebb obi kéne (már gyutávra), ezt érdemes megfontolni. -
#1819
Szten Márs
nagyúr
BekeVon
#1818
Szten Márs
nagyúr
válasz
BekeVon
#1818
üzenetére
Márhogy ez a kettő makróra?
Hát... rövid gyujtótávú vagy hosszú gyújtótávú makróobi kell?
EZek nem igazi makróobik, azért egy makróobinak 1:1 leképzése van. Nem minden makróobi, amire rá van írva. És a Sigma 70-300 helyett a Tamron 70-300-at jobban szokták szeretni.
Ha tényleg makróobit akarsz, akkor kicsit többet szánj rá és vegyél egy 1:1 leképzésű obit. Pl Tamron 90mm F/2,8 még úgy elérhető áron van. -
#1811
Szten Márs
nagyúr
ottkar
#1810
Szten Márs
nagyúr
Arra a vállról indítható rakétakilövőre gondolsz? Miben csúcs? Ha a legnagyobb optikára kell gondolni akkor szvsz a Zeiss vezet. És attól, hogy egy kevéssé használható ronda izét kidobnak még aligha lehet csúcstartónak nevezni.
Az átlagos jóságot meg nem tudom definiálni. -
#1799
Szten Márs
nagyúr
BekeVon
#1798
Szten Márs
nagyúr
válasz
BekeVon
#1798
üzenetére
A 400D, meg a K10D NAGYON más kategória.
A K10D egy középkategóriás váz, fém belsőre épül, hatalmas pentaprizmás keresője van, két vezérlőtárcsával rendelkezik, stb...
A 400D egy belépő szintű váz, nagyon kicsi pentatükrös keresővel, egy vezérlőtárcsával és full műanyag, fémváz helyett.A 400D mögé tett érzékelővel nincs semmi baj, sőt, remek Canon CMOS-t pakoltak bele, csak a köré épített váz marad el gyakorlatilag minden szempontból a K10D mögött.
-
#1794
Szten Márs
nagyúr
johnjohn
#1793
A zöld krapeket imádtam, de kb 700 nappal haladtam már túl az egyedi avataromhoz szükséges időt, úgy gondoltam most már csak csináltatok én is egyet 
) akkor teljesen jó. Az "egyenértékű" nem is teljesen jó szó rá. A "tökugyanaz" lenne a jó szó rá. Persze a firmware más. Meg a gombok alakja, meg a felirat. Szóval csak mondjuk 99%-ban tökugyanaz 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Raleno LED lámpa szett (bi-color) 2x 19,5 W, állványokkal SZINTE ÚJ
- Canon EF 16-35mm f/4L IS USM objektív - Újszerű -
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- Apple iPhone 13 128GB,Használt,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Bontott 0perces MIDNIGHT MacBook Air 15" M4 10C/1G 16GB 256GB Gar.: 3 év telekom + közel 1 APPLE gar
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 4060 8GB Zalman S2 TG Corsair 550W
- iPhone 13 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4570, 100% AKKSI
- Dell Latitude 7340 2-in-1 i5 13.gen, 16GB DDR5, 512GB SSD, QHD+ érintőkijelző, ÚJ ÁLLAPOT!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest