Új hozzászólás Aktív témák
-
regent
aktív tag
Írtam az előbb, hogy 2.5 beülő pluszban vagyok. Na ez már a múlt. Most 1.5 beülő minuszban vagyok.
Kezdődött azzal, hogy KQ-ám ellen JT sort kapott törnre, a Q-val, amivel nekem TP-m lett, aztán következő körben egy másik asztalon a KK-om ellen 88-al egy pókert flopoltak. Nem ment el vele sok, csak mintegy 3/4 beülő, mert short volt az ellenfél, de előrevetítette az este folytatását.
Aztán az asztal hülyéje ellen AK-al buktam a preflop allint AQ-ellen riverben érkező Q-val (nem mintha nem lenne mindegy, de mégis...). Sajnos deep voltam én is meg ő is. Még sajnosabb, hogy három kör múlva már nem volt csak 4$-ja a hülyének, mert valamiért úgy döntött, hogy minden lappal emel, visszaemel, és ha lehet allin megy.
Közben nekem volt egy KTs-es allinem a hülye ellen, neki 84o-ja volt, de sajnos beszállt egy AK-is. Sejthető az eredmény. Következő handben dobtam, a hülye allin ment megint, és volt kint egy AA. Hihetetlen.
Alig 5 hand alatt el tudott dobni majdnem 3 beülőt. Aminek a fele az enyém volt.
Volt még nem lejövő nut sor két pár ellen (dobatni persze lehetetlen).
QQ vs AA, nálam a QQ, eredmény sejthető, preflop allin mentünk.
Törnre nekem nut sor, ami a riverre két ellenfélnek is fullá fejlődött. Pedig emeltem ahogy kell de se a set, se a top pár nem dobta el.
A többi csak apró.
Szóval tényleg abba kellett volna hagyni még kora este. Ami viszont vigasztal, hogy a KTs-es allin menésemen kívül nem volt olyan hand ahol nagy hülyeséget csináltam volna. Sőt volt több jó dobásom is. Ez most így jött ki. Azért sajnálom. Főleg, hogy az a hülye elvitte a deepstackemet aztán odaajándékozta a többieknek. -
#2400
regent
aktív tag
L|zsidoboz
#2397
regent
aktív tag
válasz
L|zsidoboz
#2397
üzenetére
Igazad van, nem is gondoltam a nem max beülős játékra. Alighanem te sokkal jobb, vagy sokkal szerencsésebb játékos vagy mint én, mert nekem már sikerült lenullázódnom egy teremben.
Ez a minél kevesebb bankroll a lazaság ellen meg olyan, mintha a krónikus gyorshajtó sofőrnek azt ajánlanám, hogy vágja le a jobb lábát, azután kétszer is meggondolja, mennyire nyomja a gázt. Ja, hogy előzésnél azért néha jól jönne? Ez van.Hülye a példa (ittam már egy kicsit), de azt hiszem érthető.
-
#2396
regent
aktív tag
L|zsidoboz
#2384
regent
aktív tag
válasz
L|zsidoboz
#2384
üzenetére
100$-al NL20-on? 5 beülő bankrollal?
Nézd meg mit linkelt Viharhozó!
Ha nem is ennyire durván, de egy pár bad beat mindig benne van. El tudja ám kedvetleníteni az embert. Ami meg még rosszabb, hogy esetleg rossz játékra "kényszeríti" ha elveszti a fél bankrollját egy nap alatt. Nem emel, mikor kéne, eldobja mikor nem kéne, stb...
100$-al én nem ajánlanám a NL20-at. De sok sikert kívánok, ha mégis megpróbálod. -
regent
aktív tag
válasz
viharhozo
#2388
üzenetére
Ez szívás. De utánaszámoltam, és az A4o-nak, aki a nutflössre várt flopon megvolt az oddsa 7 lapra, feltételezve, hogy valakinél kint van kettő tutira, valaki meg blöfföl.
Amúgy nem mindennapi bad beat sorozat. Elismerésem.Nekem ma jól ment 30 perc alatt 2.5 beülő plussz. abba is hagyom mára, mert iszom egyet a nagy sikerre, úgy meg ugye nem szabad játszani.
-
regent
aktív tag
válasz
Vandit.
#2365
üzenetére
Na ezzel a csak megadásal tudnak az őrületbe kergetni néha. Az ember kap egy jó lapot, emel vele, és az ellenfél minden utcában csak megadja a potnyi emelést. Aztán a végén mutat egy flopon második, azóta már harmadik párt, gyenge kísérővel. Ez addig nem is baj, amíg nem AKs-el csinálod ezt hanem magas párral. Persze néha ilyenkor flopolt egy drillt. De egyszerűen nem lehet tudni, hogy mije van. Nem azért mert olyan trükkösek a játékosok, hanem mert mindegyik lapjukat ugyanolyan gyengén, vagy éppen mániákusan játszák meg.
Sokan nem emelnek preflop szinte semmivel, csak AA, KK-al, viszont minden emelést tartanak akár QT-el is. Ha flopon erős lapjuk lett, nem emelnek, még akkor sem, ha veszélyes a flop. Viszont az emelést adják, mindig ha találtak valamit (mindegy milyen erőset), és gyakran akkor is, ha draw-juk van. (potnyi emelésről beszélünk)
Sokszor szívnak, de annyi hasonszőrű játékos van, hogy kis szerencsével nem nullázzák le magukat, csak a pénz vándorol körbe körbe. Egy-egy csodálatos lappal visszahozák magukat másfél beülőre, aztán leesnek félre.A másik véglet a maniac. Ez is benne van (majdnem) minden potban. Nem ritka a 70-80%-os flopnézési arány náluk, viszont gyakran (40-50%) emel, visszaemel, és flop után is nyomul. Ennél megint csak nem lehet tudni milyen lap van. Bármi lehet nála. Ezek ellen nekem a flopolj monsztert, és várd meg amíg kivégzi magát taktika jött be leginkább. Meg persze az erős lapok erős megjátszása. Az a baj velük, hogy azért nem teljesen hülyék, ha kétkörönként csak egyszer nézel flopot, de akkor emelsz egy nagyot, és flop után folytatod a nyomulást, csak nagyon indokolt esetben fognak kifizetni. Én nem szeretek velük kis potokért sem küzdeni. Noha legtöbbször nyilvánvaló, hogy nincs semmijük, mikor rányomulnak hátulról az elcsekkelt flopra, második párt lazán el szoktam dobni, akár A kisérővel is. Ez nem biztos hogy nyereséges lépés, de mindenképpen alacsonyan tartja a bankrollhullámzást.
-
regent
aktív tag
válasz
Vandit.
#2363
üzenetére
Szerintem nagy bajt nem csináltál. Nehéz elengedni egy AA-t, és gyakorlatilag akármit csinálsz vele, ha agresszívan játszod meg, ahogy kell, nyereséges lesz. Aztán ahogy gyűlik a tapasztalat az ellenfelekről, egyre többször fogod megérezni, hogy mikor kell elengedni, vagy nem betolni azt az utolsó tétet, esetleg nem megadni veszélytelennek tűnő boardon a nagy riverbetet.
Ezzel a konkrét esettel, meg nem hiszem, hogy lehetett volna valamit kezdeni. Gondolom emeltél preflop, ez meg adta, esetleg visszaemelt. Aztán ilyen boardon én egy emelésre nem hiszem el a preflop izmozóról, hogy az AA-omnál jobb lapja van. Persze mikrolimiten bármi megtörténhet. Gyakran a nagy lappal nincs mit tenni, mint keményen emelni, és imádkozni, hogy a négy megadó közül senki ne találjon semmi jót a flopon. Vagy még jobb, ha talál valami reménytelent, amivel kifizet.
De ilyen csak a mesében van. -
regent
aktív tag
válasz
Vandit.
#2359
üzenetére
Hát ülj. A jó asztalválasztás az alapja a stabil nyereségnek. Régebben nem hittem, hogy ilyen fontos, hiába mondja minden könyv az első helyen. Efölött valahogy elsiklott a tekintetem. Általában beültem a limitemen az első szabad asztalhoz. Arra azért figyeltem, hogy ne legyen túl sok deepstack, vagy túl sok shortstack, de potátlagra, fopnézésre nem nagyon. Azt gondoltam, hogy úgyis olyan gyorsan változik, meg mindegyik asztalnál majdnem ugyanaz
, minek annyit várni, meg válogatni.
Pedig nagyon megéri. Várni is akár 10 percet a jó asztalra. Aztán 10 perc játék után kiülni, mert nem olyan a játék képe, amilyenek képzeltem, vagy közben tényleg megváltozott.
Gyakorlatilag az egyik legfontosabb tényező, ami felett szinte teljes kontrollod van a pókerben, hogy kikkel ülsz le játszani, milyen asztalhoz. -
regent
aktív tag
válasz
viharhozo
#2358
üzenetére
Hát, azért ezt igazán nem kellett volna.
De azért meghatódtam, hogy pont az én tiszteletemre.
A két partiban tényleg shotgun járna az ilyennek.
Cserébe itt egy szép allinfeszt. Első lap amit láttam az asztalnál, még nem voltam játékban:RIVER [board cards: 3H,AD,4D,QD,7C ]
SHOWDOWN
EvilKnivill shows [ 3S,3C ]
silphon shows [ 4C,AH ]
PATOUCHE24 shows [ 8C,2D ]
nir2222 shows [ 5S,6H ]
nir2222 wins $0.20, nir2222 wins $15.05, nir2222 wins $18.95.Preflop a 33-as emelt 10 centet, az A4o-s visszaemelt 0.50-ig, erre ráemelt a 82-es!!! 0.90-ig.
Flopon allin ment mindenki, úgy, hogy a 82-es emelt egy nagyot, erre az A4-es visszaemelt, némileg jogosan, és adta mindenki. Jött a sor a riverre.
Amúgy itt nyertem később egy erős fél beülőt, csak arra kellett vigyázni, hogy a deepstackkel ne akaszkodjak össze. A többi teljesen hülye volt. (némileg ő is, csak ő veszélyes is volt mellé a nagy stackje miatt).
Amúgy ma kétszer jött le a sorom, és nyertem, kétszer jött le az ellenfélnek, és buktam, kétszer jött volna a teljesen elb*szott lapomhoz, ha nem dobom már preflop, és legalább kétszer láttam lejönni, mikor nem voltam játékban. Ez egy ilyen este úgy látszik.
Üzenem annak aki még nem megy aludni, hogy ma minden soresélyt meg kell adni, nem számít mibe kerül, mert nagyon jönnek. -
regent
aktív tag
Tényleg, úgy látszik ez nem az én napom. A6o-volt nálam, azzal csekkeltem nagyvakról, és mivel nem volt emelés jónal éreztem egy potlopásra flopon. Ennek ugyan kissé talán ellentmond, hogy csekeltem, de erősebbnek éreztem, ha csekk-raise-elek, mert majdnem biztosra vettem, hogy ezen a flopon, a nagyon laza ellenfél emelni fog potlopási szándékkal, gyakorlatilag bármivel. Emelt is, de AK-al. Visszaemeltem, adta, river semleges, ahol nem kellett volna csekkelnem, hanem végig kellett volna vinni a (fél)blöffömet, bár ezzel a lappal azt is adta volna, ha nem rögtön visszaemel allinig. Mindegy csekkeltem, emelt, és betoltam mindent. Persze boldogan megadta. Én meg vertem a fejem a falba, hogy mekkora hülye vagyok.
-
regent
aktív tag
válasz
viharhozo
#2348
üzenetére
Ez van preflop. (+EV az általad vélt lapok ellen) Flop után viszont csak két magas lapod volt, amiből az A -mint kiderült- szennyezett volt. Szerintem ilyen ellenfél ellen nem ez volt a megfelelő alkalom a tartásra.
De rám ne hallgass, csak másoknak tudok fasza tanácsokat adni, a saját játékom egy katasztrófa.Amúgy, amennyire látom ezek a sok flopot néző ellenfelek csak akkor agreszívak ha van náluk valami. A valamit nekik egy középső, vagy alsó pár is jelentheti, esetleg backdoor flösshúzóval, magas kísérővel. Lehet velük izmozni, de csak akkor érdemes, ha nálad is van egy erősebb valami. Most nálad nem volt, nála viszont ott lapult a győztes kettes pár.
Amúgy meg valószinűleg ő is meg volt róla győződve, hogy nincs nálad semmi. Ezért tolta rá.
-
regent
aktív tag
Jövök sírni. Ma eddig minusz 2 beülő. Egyszerűen nem tudom eldönteni, mikor mi van az ellenfeleknél. Utolsó beülőmnél nagyvakról becsekkelek az ötemberes potba, T2A, flössveszély, de csekkelek, mert sok az agresszív. Hátulról jön is a menetrendszerű emelés egy 70%-os potnézésű emberkétől. Na mondom, ezt most eldöntjük, visszaemelek. Csak adja. Törn 3, csekelek, ne kérdezzétek miért. emel potnyit, sokat gondolkozom, de aztán érzésből rátolom az allint, persze elfogadja AK-al.
Nem emelt vele preflop, mert csak. Tudta mire vár. Egy ilyen f*szra mint én, aki kifizeti a lapját. ÁÁÁÁHHHHHHH. Mekkora barom vagyok. Tudhatnám, hogy bármi lehet az ellenfeleknél, és csak a NUT-ra szabad izmozni, másra SOHA.
Bakker 70-50%-os flopnézésű 1-6%-os preflop emelésű 0-2 agressziójú emberkék dupla-tripla beülővel vigéckednek, én meg már két napja csak folyton szopok ellenük.
Persze ugyanez az ember ellenem eldobja a lapját, mikor nut fullt flopolok. Akkor nem találja el a flop.
Esetleg, ha nálam az AK, akkor A8-al kétpárt talál a törnön. A f*szom kivan most éppen a pókerrel. -
regent
aktív tag
Volt is némileg hasonló helyzet. UTG emelek potot QQ-val (pot limit ugye) hárman adják, button visszaemel. Észben tartva amit olvastam, visszaemelek maximumot. Ketten adják!!!, (egyik short), button viszaemel. Na a maradékot már rátoltam persze. KK-a volt.
Az egyiknek AKs-e, a másiknak aki adta QTs-e. Volt vagy 35$ a potban PL10-en.
Persze megint info nélkül voltam, akkor ültem be. Később kiderült hogy a KK-os visszaemelős igazi TAG, jól játszik. Ha ezt előre tudom eldobom a QQ-t. Vagy legalább még egyszer meggondolom.
Ma sok pénzemet vitték el a ribancok. Ha jobban belegondolok,miattuk lettem bukóban. Azaz persze főleg magam miatt. -
regent
aktív tag
Milyen téten játszol?
Amúgy ezzel nekem is vannak nehézségeim. Észrevenni, hogy az AA-om már nem jó lap, és a másik nem azért adja a potnyi emeléseimet, mert szimplán hülye (akad bőven ilyen is), hanem mert drillesedett, és most hagyja, hogy kivégezzem magam.
Amúgy szerintem ezek ellen nem nagyon tudsz mit csinálni. Preflop nyilván emelni kell mindenképp, utánna veszélytelen flopon is kell egy emelés. Talán, ha nincs lent draw-esély, akkor elég egy félpot. Aki akarja erre is eldobja, aki nem az erre sem. Drill veszélytelen flopon nem fog visszaemelni, csak adni fogja, és általában törnön csekk-raise-elnek vele. Ekkorra általában elég nagy lesz a pot (ha többen is benne vannak/voltak), hogy profitot hozzon a lapjuk, viszont gyakran van már ilyenkor draw-esély, úgyhogy védik a lapjukat erősen. Ilyenkor lehet észrevenni, hogy véged van. De ha sok a maniac az asztalnál, akkor ezzel sem érsz sokat.
Tegnap egy QQ-m bukott egy 44 ellen. Első partim volt az asztalnál, nem ismertem senkit. Emeltem potnyit (pot limiten), egy adja, hátulról egy visszaemel újabb potnyit. Na itt megijedtem, ezzel azt hiszem el is érte a célját, mint később kiderült alighanem ezen buktam a partit. Én adtam, és még egy utánam. Flop 699, flössesély. Első beszélőként csekkeltem, mert tele volt a gatyám (itt ment el alighanem a parti), utánam mindenki csekkelt. Törn 4, de nincs flösss, és ezek szerint mindkettőnek AK, AQ szerű lapja van, Nyitottam, visszaemelt, és adnom kellett a maradékot.
Minusz 1 beülő.
Na itt például én voltam a hülye, igaz nem tudtam, hogy az ellenfél 44-re képes két emberre visszaemelni. Pedig képes volt. És milyen igaza volt, nem?
Volt folding equity-je, és ingyenkártyát kapott a törnhöz.
Mindez PL10-en történt, csak a miheztartás végett. -
regent
aktív tag
válasz
Vandit.
#2288
üzenetére
Én megértem az ellenfelet. Ugyan nem ismerem Viharhozó stílusát, de az ellenfél gondolhatta, hogy az ő kisvakról limpjére egy A-os nagyvak HU szituációban emelni fog. A HH olvasása közben meg is lepődtem, hogy nem emelt. Én ilyenkor nem szeretem hosszan húzni, az A3s jó lap, de ha nem kap A-t flopon, és viszont az ellenfél HU-ban emel, akkor esetleg még flössesélynél is dobni kell. Vagy visszaemelni, ki hogyan látja éppen az aktuális helyzetet-ellenfelet. Szóval én emeltem volna vele preflop. Talán az ellenfél is emelt volna minden A-os lappal. (Mondjuk a helyében sem csak limpeltem volna a QK-al). Aztán flopon ott van két A. Nem volt emelés, nálam jó lap, ellenfélnél nem valószinű, hogy ott az A, mert akkor emelt volna, tehát emelek.
Megadja. Ajaj. Turn, egy újabb A. Namost hogy a nagyvak limpelt egy A-al, és lejön neki még három....
Kevés rá az esély. Talán négyese van, mindegy emelünk, ha nincs nála négyes akkor dobja, ha van akkor esetleg visszaemel, és dobom, vagy megadja, és meglátjuk mi jön riveren.
River Q. Szuper. Nut fullom van, egyetlen lap verhet meg, de már benne vagyok a potban, fizesse ki a lapomat, emelek.
Visszaemel. Ajaj... Ott az A, vagy csak ki akar blöffölni? Mindegy, ha eddig eljöttem nut fullt nem dobok el.
Ott az A. Bakker...
Ekkora mákos állatot, hogy a k*rva rng leosztja neki a nutot, nekem meg a a második legjobb lapot. -
regent
aktív tag
válasz
kavicssli
#2249
üzenetére
Nem. Ez nem így működik. A legtöbb (sőt, inkább mindegyik) teremnél játszanod kell, hogy a bónuszt kivehesd. Általában különböző elnevezésű pontokat kapsz a leosztásban születő rake arányában. Ezeket a pontokat fordíthatod (vagy fordítódnak automatikusan) a bónusz kiváltására.
Tehát Pl. a 200%-os bónuszhoz, mondjuk csinálnod kell 2000 póker pontot. De ehhez játszanod kell. A pontok nyilván az adott szint, és játékmennyiség arányában jönnek.
Ha rögtön kiveszed a befizetett pénzt, akkor nem lesz miből játszanod. A bónusz ugyanis nem kerül a számládra.
A legtöbb teremnél egyben teszik rá, miután teljesítetted a feltételeket, de némelyiknél részletekben is ''csorgatják''.
Tudtommal az egyetlen kivétel a Pacific Poker, ahol egyből a számládra teszik a bónuszt, és játszhatsz belőle (de nem utalhatod ki, amíg a feltételeket nem teljesítetted) de azt lehet olvasni, hogy nem ildomos innen sem kiutalni rögtön az eredeti befizetést, mert zárolhatják az accountodat.
Mondjuk nálam valami zavar lehetett a rendszerben, mert eltűnt a visamról a pénz, egy ideig rajta volt a pacis accountomon, majd onnan is eltűnt, csak a bónusz maradt. Írtam a supportank, hogy mi van, hol a pénzem? Erre visszatették szó nélkül a visa számlámra.
A bónuszt meg ahogy kell, mind egy szálig elbuktam.
Ja, mielőtt regisztrálsz, és utalsz, kérdezz körbe, mondjuk itt, hogy a kiválasztott teremben nincs-e valakinek már accountja. Mert akor meghívhat, és az neki is, neked is plusz pénzt jelent.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
regent
aktív tag
Elolvastam (majdnem) a Small Stakes Hold'em-et Ed Miller-Sklansky-Malmuth-tól, azóta csak két asztalon játszom az addigi legalább 6, de néha 9 helyett. Igaz egyáltalán nem hosszútáv, de azóta 16BB/100-am van a szokott limitemen. Nem is ez a lényeg, hanem hogy úgy érzem sokat javult a játékom, és ez a jó eredmény ennek a hozadéka, és bizonyítéka, nem pedig egy szerencsés sorozat. Örüljetek ti is velem.
-
regent
aktív tag
válasz
kavicssli
#2238
üzenetére
Így van, bad beat. Nem ismerem az asztalt, de talán abba bele lehetne kötni, hogy ha emeltek előtted, és 5-en megadták, vagy nem is értem hogy volt, emeltek, és visszaemeltek, és visszaemeltek, mindezt öten? Akkor jó ötlet-e KTs-el játékba lépni, BB-ből.
Aztán flopoltál egy nut sort, de mivel ilyen sokan voltak bent emelt potban sejthető volt, hogy van kint valakinél A, esetleg egy kétpározódott A. Törn A, ami valakinek alighanem setet adott, esetleg fullt, és akkor máris verve vagy. Ráadásul ha valakinél A-set van, akkor ez esetben 8 outja van, hogy fullja legyen, vagy jobb. Ha nem ismered a harmadik ellenfél lapját, akkor azokkal is számolnod kell, és akkor 3Q, 3J, 1A, és 3 ismertlen lap legalább full-t ad az A-os ellenfélnek. Ez 10 out. kb. 4-ből egyszer verve leszel. Ez a póker.
Jut eszembe, az ember akár számolhat azzal is, hogy valaki sorra vár egy T, vagy egy K-al. Plusz 5 out amivel osztozkodás lesz.
Esélyes voltál, de nem toronymagas esélyes.
A játék végét nem figyelembe véve is talán jó ötlet lett volna a flopon az 1.000-es emelést nem csak megadni, hanem visszaemelni allint a maradék kb. 3.500-addal. Bár ezen azért lehetne vitatkozni. Asztal, és ellenfélfüggő. De mivel blöffös imidzsed volt, alighanem megadták volna. Arra meg gondolni sem merek, hogy az A8 esetleg eldobta volna.
[Szerkesztve] -
#2237
regent
aktív tag
concret_hp
#2236
regent
aktív tag
válasz
concret_hp
#2236
üzenetére
Az aki megszopatta magát ellened, éppen azt gondolta, hogy: ''ha meg nincs meg (a tuti lap) emelni kell mint atom és dobnak''. Csak pont nem jött be neki. Ahogy neked sem fog mindig bejönni. Csak óvatosan ezekkel a szuper taktikákkal!
-
#2235
regent
aktív tag
L|zsidoboz
#2234
regent
aktív tag
válasz
L|zsidoboz
#2234
üzenetére
Persze, ezt mondom én is, hogy nem lehet ennyiből semmit biztosra venni. Majd még figyelem őket, felírtam a neveket, ha többször meglátom őket egy asztalnál teljesen agyatlan játékot vastagon pluszosan játszani, akkor megy majd a levél a supportnak.
-
regent
aktív tag
Azt hiszem a Party-nál, az első cashoutnál telefonon akarnak veled beszélni, adategyeztetés végett. Azaz a mail nem jó, de azért próbálkozhatsz. De a leggyorsabb megoldás, ha szerzel egy angolul jól beszélő embert, és rájukcsörögtetsz a saját megadott telefonodról, hogy mi van. Aztán ők visszahívnak, és akkor megadhatod (adhatja) az adataid.
-
regent
aktív tag
A fene tudja, nem egy időben jöttek, és nem is egyszerre mentek el, és egymás ellen is ugyanezt csinálták, szóval ez éppen nem jelent semmit. Ennyi játék alapján lehetetlen megmondani. Csak úgy felmerül az emberben, hogy 3 teljesen hülyén játszó ember miért nyer nagyon sokat.
Amúgy szépen fellazították az asztalt.
Ilyen játékot amúgy érdemes lenne legalább három emberrel játszani, még a legjobb lappal induló is hátrányban van, ha az emeléseivel nem tudja a mezőnyt szűkíteni, és három emelgető ellenfél ellen nagy hátrányban van. -
regent
aktív tag
válasz
adalbert1
#2228
üzenetére
Ma találkoztam 3 ilyennel. Összegyűltek egy asztalnál. Komolyan azon gondolkoztam, hogy ugyanaz a játékos más nevekkel. Az egyiknek 100/89, a másiknak 79/65, a harmadiknak is 70/60 körüli értékeik voltak. Gyakorlatilag mindegyik leosztásban benne voltak, és gyakorlatilag mindennel emeltek, és visszaemeltek. Mind a három szép nyereséggel szállt ki.
Gyakorlatilag csak ők voltak az asztalnál nyereségesek.
A 100%-os VPIP-s olyan 40 hand alatt csinált 118 BB/100-at. Minden lejött neki, nem számított, hogy az ellenfélnél mi van, vagy hogy nála mi van. Ő emelt, visszaemelt a board meg illeszkedett a lapjához, ha máskorra nem, hát a riverre biztosan nála volt a győztes kéz. Na persze nem mindíg, de az esetek 90%-ban biztosan. Már csak röhögni tudtam rajta., elvitték közös erővel fél ''beülőmet''. Szerencsére az egyik visszadta a végén a felét. Hab a tortán, hogy óriási mákkal vertem le a flopolt két párját. Szép elégtétel volt.
Mintha olvasták volna a múltkori hozzászólásom itt a PH-n.
[Szerkesztve] -
regent
aktív tag
válasz
viharhozo
#2221
üzenetére
Egy allin után nem is gondolkodnék, de vajon a másik, az mivel adta meg?
Mert az első lehet, hogy kétpárral, vagy drillel ment allin, de hogy a másik is?
Mondjuk el nem dobnám akkor sem, de káromkodnék erősen, mikor nyomom a call-gombot.
Kerestem a HH-t, de nem találtam, és sajna már eléggé elfelejtettem, de valami hasonló helyzet volt. BB voltam 63o lappal, mindenki dob, Button tart, kisvak dob. Lehet, hogy emeltem, és tartotta, de nem biztos. Flop 633. Csekk, Turn Q, emelek, adja. River 6, emelek, visszaemel... cap. Nála Q6. Végülis nyert a jobb lap.
Persze csak röhögtem rajta, ezzel mást nem lehet kezdeni.
[Szerkesztve] -
#2220
regent
aktív tag
concret_hp
#2218
regent
aktív tag
válasz
concret_hp
#2218
üzenetére
Hát, igen, de most legalább elgondolkodtál a dolgon, hogy esetleg hogyan lehetett volna jobban csinálni. Legközelebb esetleg máshogy csinálod. Mondjuk szerintem ez a gayraise ebben az esetben az egyik, ha nem a legrosszabb lehetőség, de el kell ismerni, hogy ez jut először a gondolkodó ember eszébe.
Mert ugye monstert flopolt, de valószinű, hogy az ellnfelek meg semmit, és ha emel, akkor nyilván még a leghülyébb is eldobja. De ha nem emel, akkor esetleg túlhúzza valaki, és ezt nem lehet dobni sem nagyon. Meg hát akkor ezzel a monsterrel nem nyer szinte semmit, ami teljes igazságtalanság lenne, így adódik a köztes megoldás, a csekkelés, és a valamirevaló emelés között. A gayraise. Mert ezt ugye megadja majd a hülye ellenfél, mert nem fogja észrevenni, hogy nekem lapom van, mert akkor ugye emeltem volna egy nagyot, vagy csekkelek. Kész a csapda.
Aztán persze ha nincs lapja akkor ugyanúgy eldobja, mint a potbetre tette volna, ha meg van neki, akkor meg visszaemel, ugyanúgy, mint a potbetre tette volna. -
#2217
regent
aktív tag
concret_hp
#2216
regent
aktív tag
válasz
concret_hp
#2216
üzenetére
Ez meg szerintem túl kevés. Pont olyannak tűnik, mintha nagyon eltalált volna a flop, és egy kis pénzt szeretnél behúzni. Hiába lenne meg valakinek az oddsa overpárral, vagy két magasabb lappal, erre dobja, mintha égetné a kezét. Vagy, ha elhatározta, hogy ő a jobb, akkor visszaemel. De ezt megtenné akkor is, ha nagyobbat emelnél. Továbbmegyek, ha allin mennél, akkor sem lenne sokkal kevesebb esélyed egy tartásra, mint egy potnyi emeléssel.
Ilyen helyzetben a normálisnál szerintem sokkal többször gondolja azt valaki, hogy blöffölsz az allinnel, és egy magasabb párral hajlandó tartani.
Úgyhogy ez nálam allin, vagy csekk, hátha a törn valakinek lapot hoz. Ha törnön sincs előttem akció, akkor pedig akár a rivert is érdemes megvárni. De azért ezt már csak jó idegekkel, és passzív ellenfelekkel. Nincs roszabb, mint egy 23369 flopon azon gondolkodni, hogy elég-e két allin után a 22. -
regent
aktív tag
válasz
adalbert1
#2202
üzenetére
Éppen mostanában találtam a 2+2-n egy hozzászólást, amiben a fickó elég hosszan azt bizonygatja, hogy talált NL200-on játszó botokat. Nyerő botokat.
És éppen tegnap olvastam, hogy az absolute pokeren, a szoftver hibája miatt egy fickó úgy tudott játszani, hogy látta az ellenfele lapjait. Lebukott, de csak mert hülyén csinálta.
Közeleg a vég? -
regent
aktív tag
válasz
Vandit.
#2196
üzenetére
Na a póker is pont ilyen. Minden könyvben van egy kis táblázat, hogy melyik lapokkal kell indulni, aztán emelni-emelni-emelni, és ennyi az egész.
Szerintem kicsit naívan látod ezt a Black Jack-dolgot. Vagy most láttam csak meg a smiley-t.
A lapokat(hand history-kat) nem a PT menti, az csak segít kielemezni őket. A pókerkliensben tudod beállítani, hogy a gépedre mentse a HH-t. Általában a pókerkliens könyvtárában egy Database könyvtárba menti a dolgokat. Onnan kell kiolvastatni a PT-vel.
Mindig elfelejtitek, hogy fix limiten játszom. Ott bőven előfordulhat, hogy egy turn emelés megadására nincs meg az oddsom ha csak az A-t számolom, de megvan ha hozzáveszem a másik 6-ot is. Persze soha nem vehetem biztosra, hogy két párja lett a turn-el, de azért erős sejtésem lehet.
A másik oldalról nézve meg, sokszor olvasni a panaszt(na jó konkrétan ezt nem sokszor, de hasonlót igen), hogy dehát emeltem potnyit törnön, az a hülye meg adta a flössdraw-al a két párom ellen. És nem bemákolta!!??
Jobban megnézve meg nem is csak a flöss 9 outja volt, ami ellen elég a potnyi emelés, hanem mellé még 6. azaz 15 ami 1:2.13-hoz odds. Ezzel plusz az implied odds-al jogosan tarthatja az ellenfél. Persze jobbára erről mit sem tudva. -
regent
aktív tag
válasz
Vandit.
#2185
üzenetére
Mikor jártál a honlapján? Csak mert mostanság (kb egy hete) feltörték a PT honlapját, úgyhogy mindenkit óva intettek attól, hogy bármit letöltsön onnan. Azóta már lehet, elmúlt a veszély, nem néztem azóta.
Legjobban akkor jársz, ha elolvasod a helpet, és kering a neten nem egy how to use poker tracker iromány. Persze csak ha tudsz angolul. Merthogy elég komplex a program.
Gondolom még csak a trial verzió, ami 1000 handet kezel.
Amúgy ha konkrét kérdésed van, és tudom a választ segítek. De ez így olyan, mintha azt kérdeznéd, hogy hogyan működik a Photoshop.
[Szerkesztve] -
#2181
regent
aktív tag
L|zsidoboz
#2180
regent
aktív tag
válasz
L|zsidoboz
#2180
üzenetére
Én meg most olvasom a ''Small stakes hold'em''-et, és meglepett a hidden out-okról szóló rész. Nagyon sok olyan lap van, amikor jobb vagy az ellenfélnél, és neki mégis van egy tonnányi outja, hogy túlhúzzon, vagy osztozkodás legyen.
PL. AKs vs K3s, board:KT73 szivárvány. Ha nálad a K3 két pár, és a zsebedben érzed a győzelmet, mert a másik csak A-al javulhat föléd, hát tévedtél. 3 ász, 3 tizes, és 3 hetes nyírja ki a lapodat. Ez annyi, mintha flössdraw-ja lenne. Hát ha még az is van neki hozzá, akkor tényleg csak az ima marad.
még szebb:
A2s, vs ATo, board AAQ6 szivárvány. Ha nálad az A2 akkor van 3 outod, hogy nyerj, de 14!!! outtal osztozkodtok. (4 király, 3 dáma, 4 bubi, 3 hatos).
Ha nálad az AT, akkor ilyen helyzetben sokszor fogsz a river miatt káromkodni.
Csak ezért mondom, hogy biztosan csak max. 6 outjuk volt?
Elnézést, ha ez valakinek már a könyökén jön ki, nekem meglepőő volt. -
regent
aktív tag
válasz
viharhozo
#2167
üzenetére
Igen, komolyan mondom, hogy nem is annyira szeretem. Azon a limiten, ahol játszom ilyenkor tömegesen jelennek meg a ''hétvégi'' játékosok. Ez egyfelööl jó, mert mindennel bejönnek, másfelööl meg rossz, mert egész egyszerüüen semmi, de semmi információd nincs arról, hogy mije lehet az ellenfélnek. Persze erre orvosság az ultrafeszes indulás, de ha aznap másodszor szívsz egy minden utcában potnyi emelést megadó riverre beesöö drill ellenn, akkor az azért el tudja rontani a hangulatod.
-
regent
aktív tag
válasz
Vandit.
#2132
üzenetére
''durva reraise-re mindig eldobják és ez már 2 napja,így megy.''
Ezzel azért vigyázz, két napja belefutottam egy (talán)hasonló játékosba. Nagyon agresszív volt, le is vett néhány dollárral, de 15 perc se kellett és elkezdte visszaadni nekem, meg egy másik játékosnak. 20$ körül ült be, a max. olyan 36$ lehetett, háromnegyed óra múlva nullával ült ki. Es nem mi voltunk olyan fene jók, egyszerüüen túljátszotta magát. Csak be kellett lépni a játékba, és a megfelelöö alkalomra várni. A többit öö elintézte. -
regent
aktív tag
válasz
Vandit.
#2132
üzenetére
Akkor te voltál az tegnap az asztalnál.
Amúgy 4 emberes SH-t játszom. Kisvak nagyon gyakran ki kell, hogy egészítsen, vagy emelni kell, ha mindenki dobott, csak ez már kiad 18-20%-ot. Itt nem lehet csak a legjobb 20%-al játszani.
De ha valakinek van komoly tapasztalata ilyen játékkal, és nem ért velem egyet, azt elfogadom. -
regent
aktív tag
Ilyen az, mikor valaki jó helyen ül. Egy session alatt történtek a dolgok, egy asztalnál, 30 hand alatt, csak rövidítve mesélem. jns rulez-ra kell figyelni
drus5 mucks cards [ JD,AC ]
jns rulez shows [ 4H,3H ]
[board cards: 6S,3D,3C,2D,2H ]
jns rulez wins $2.55.
Ez benne van a pókerben. Semmi extra.
Eemelix mucks cards [ TH,KH ]
jns rulez shows [ 5H,2C ]
[board cards: TC,4C,QC,3H,6S ]
jns rulez wins $3.80.
Itt már flopon visszaemelt, tudta, hogy nem veszíthet.
mokelo77 mucks cards [ AD,AH ]
jns rulez shows [ JH,8S ]
[board cards: 9C,TS,TD,3C,QD ]
jns rulez wins $3.60.
HU-ban adta az emeléseket. Szerintem nem volt meg az oddsa. De ez az Ő napja volt.
Én:[ AC,QS ]
jns rulez shows [ 6D,4D ]
[board cards: 6S,3C,6C,3H,2H ]
jns rulez wins $5.15.
Ezen nincs mit szépíteni. Beszoptam. Úgy csináltam mint egy katonatiszt. Fizettem.
mokelo77 mucks cards [ AC,7D ]
jns rulez shows [ KS,KC ]
[board cards: AS,7C,5C,8H,KH ]
jns rulez wins $5.95.
Azért KK-t nem dob szívesen az ember SH-ban, de azért mégis...
Én:[ QS,JS ]
jns rulez shows [ JD,8C ]
[board cards: JH,7S,5H,9C,TS ]
jns rulez wins $4.75.
Megjött a sora, tudta mire vár.
én:[ AC,3H ]
jns rulez shows [ 7H,2C ]
[board cards: 3S,2H,3D,7C,7S ]
jns rulez wins $5.95.
ezen kínomban csak röhögni tudtam.
Én:[ JS,AC ]
jns rulez shows [ 4C,3C ]
board cards: 2C,AH,3D,3S,3H
jns rulez wins $4.30.
turnön visszaemelt. Dobnom kellett volna?
20.8$-al ült be, és pontosan 30 hand után távozott 36.05$-al.
ezalatt két potot veszített, és vagy 4-szer nyert mutatás nélkül. A többit fent láthatjátok.
Szerintem, ez az ő asztala volt. Valahogy azért pluszban maradtam, a többiek dotáltak mindkettőnket. -
regent
aktív tag
válasz
adalbert1
#2126
üzenetére
Egyértelmű. 1/2-re én sem akarok még menni, egyenlőre próbálgatom a fix limitet alacsonyabb szinten. Ha összejön egy stabil, tervezhető, állandó nyeremény, akkor megyek feljebb. Nagyon szigorú BR menedzselést akarok folytatni.
Amúgy SH-ban elég gyakran ''meglátom'' mi van a másiknál, és volt már nem egy hero call-om, aminél ''pontosan'' tudtam, hogy pl. két magas kártyára nyomul, és elég lesz az 5-ös párom. Ma mind a kettő ilyen esetnél bejött a readem, de jött a river is. Egyik esetben 4 lap a flösséhez, másikban ha jól emlékszem Q. -
regent
aktív tag
válasz
adalbert1
#2124
üzenetére
Alig két napja játszottam csak fix limitet, mikor beültem egy NL25-sessionre fél beülővel. Azt sem tudtam hol áll a fejem. Pedig előtte ott játszottam, onnan tértem át a Fix limitre. Mintha teljesen elfelejtettem volna pókerezni.
Egyenlőre a fix limitet erőltetném, stabil nyereséget akarok 1/2-n elérni, mert ott már jönnek a bónuszok. Amúgy szvsz a SH fix limit élvezetes.
A draw-k nem rosszak, együtt kell élni velük. Néha neked jönnek be, néha az ellenfélnek. Ilyenkor nagy kassza van, ha neked sül, akkor öröm, ha ellened, akkor meg bosszankodás.
Mint mindennel, ezzel is csak akkor van baj, ha sorozatban ellened jönnek be, a tieid meg sose, vagy habként a tortán, második legjobb lapot adva.
[Szerkesztve] -
regent
aktív tag
válasz
adalbert1
#2122
üzenetére
Tegnap is, volt egy asztal, ahol 23$-t nyertem, egyen buktam 8$-t, egyen 6 körül, és még kető másikon is minuszban voltam. A vége éppen nulla lett.
Max két asztalon játszottam egyszerre, és éppen a bukóra figyeltem jobban, mondván, hogy a nyerő elvan magában is. Igazam is volt. Néha belenyúltam, dobták, vagy szép potot vittem, esetleg olyan flop jött, és olyan emelgetés kezdődött, hogy könnyű volt elengedni.
Amúgy agyaltam már rajta, csak gondoltam felteszem a kérdést, hátha valaki más is agyalt már rajta, és van kész megoldása.
A furcsa az, hogy ha mondjuk egy asztalon gyors egymásutánban buksz két-három potot, és nem kell, hogy hülyeséget csinálj, egyszerűen végighívsz egy TP-t jó kísérővel, a másiknak meg mondjuk törnre két párja lett, és kifizeted, meg hasonlók. Onnantól valahogy az egész elromlik. Hiába emelsz, terítésnél látod, hogy J3o, K6s van az ellenfeleknél, és a negyedik is csak törnön dobta el. Sajnos nálad éppen AKs van, és a J3 viszi 3-as párral a potot. Riveren.
És innentől kész. HU-ban is bentmaradnak alacsony suitedekkel, és bejön a flössük, bármilyen emelésedre visszaemelnek, és nem jön flopon semmi, esetleg dob mindenki, éppen mikor QQ-d van. (mondjuk ez a jobbik eset, a rosszabbik, mikor K6-al végigadja az emelésed, és riverre jön a K-a)
Akárhogy erőlködsz, nem segít semmi. Ha lazítasz legalább ketten veled lazítanak, és valamelyik talál valamit. Ha tightabb leszel megesznek a vakok, és/vagy kiemelnek a potokból.
De ugyanez van ellenkező előjellel a nyerő asztalon is. Begyűjtesz két-három potot, és onnantól könnyű játszani.
Nem értem én ezt.
mod: Ja mostanság 25/50c FL SH asztalokon játszom, általában négyen vagyunk az asztalnál, szóval pörög a játék. Jut eszembe, milyen stat-ot tartanátok ilyen asztalon megfelelőnek. Nekem most VPIP:42%. Preflop raise:18% Total AF: 3.22
[Szerkesztve] -
regent
aktív tag
A franc essen bele, ennyire szar session-öm még nem volt. 106 hand alatt (1 óra) SH asztalon 25/50c-es limiten 25$ buktam. Ha volt lapom eldobták, ha nem volt végigjöttek harmadik párral. Esetleg volt lapom, és végigjöttek harmadik párral és riverre két párjuk lett. Vagy soruk, vagy flössük. Esetleg nekem drillem lett azzal a lappal, amivel nekik soruk, vagy flössük. Volt még K67 flopon K6, K7 csata, nálam persze a K6. Sorban olyan lapokat kaptam amikkel még SH asztalon sem szívesen indul az ember. 47, J2, 23, 73, stb...
Ha A-figurás lapom volt, akkor vagy eldobták, vagy leriverelték. Ax-ellen nem csináltak semmit, csak csekkeltek a semmire, és az rng meghozta a lapjukat. Esetleg egy magasabb Ax-kétpárt. A többi figurás lap említésre sem méltó. Flopon nem lett egyikből sem pár.
Teljesen el vagyok keseredve.
Más.
Nektek is úgy van, hogy ha pl. több asztalon játszatok egyszerre, akkor az egyik asztalon megy a szekér, a többin meg nem? Vagy legalább egyen nem?
Azon amin megy, mindent megcsinálhatsz. A lapodat kifizetik, a blöffödre eldobják, vagy a river segít. A TPTK kitart a végéig, és röhögsz a lúzeren aki második párral végig kifizett, vagy flösshúzóval bebukott, de látni akarja, mivel emelgettél végig.
A vesztő asztalon mindez fordítva. Blöffölni eleve esélytelen. Ha másnak el is dobják, veled ketten is végigjönnek, és riverre J3o-val 3-as párral nyer az egyik az AKs-ed ellen. Ha már flopon TPTK-d van, akkor tutira valakinél drill, vagy két pár, esetleg riverre flöss.
És nem az van, hogy ezek keverednek. Nyerő asztalon nyersz, vesztőn vesztesz. Folyamatosan. A pénzmozgás iránya asztalonként állandó, csak néha vannak benne kisebb megingások.
Én ezt tapasztaltam. Másnak is van hasonló élménye? -
regent
aktív tag
válasz
adalbert1
#2097
üzenetére
De igen, ott játszom, úgyhogy ez esetemben egy kicsit más.
èppen tegnap nézegettem a PT adatbázisomat, mert már összegyült 7.000 hand, ennyiböl már le lehet vonni következtetéseket. Szépen látszanak is a hibák a játékomban, fööleg az alacsony pocket párokkal játszottam túl lazán. TT-tööl lefelé összesen -12$-t termeltek. Ha viszont csak akkor játszottam volna velük, ha legalább négyen vagyunk a potban, akkor +25$ körül hoztak volna. Már váloztattam is.
Ami viszont furcsa, hogy az Axs-ek kevesebb pénzt hoztak volna többszerepös potban. Azt hiszem ezekkel folytatom a bárhonnan nyomulást, legalább nem tesznek mindig nagy lapra, ha durván emelgetek.
Tegnap egy playa 46o-al játszotta el ugyanezt, a KK-om ellen. Majdnem eldobtam, mert AA-ra tettem. Aztan kiderült, hogy belsöö sorhúzót talált a flopon. De akkor minek emelt visza preflop? -
regent
aktív tag
szóval,... ezzel akkorára duzzad a pot, hogy törnön megvan az odds megadni, vagy ingyenlapot kapok.
És néha el is dobják a flopon az emelésre, vagy a visszaemelésre. Ha pl. emelt az előtted ülő, és te visszaemeltél, utánad meg bejöttek mondjuk a vakok, egy életem egy halálom módon, akkor ha flopon ők csekkelnek, az eredeti emelő emel, és te visszaemelsz, bőven van esély, hogy mindenki bedobja. Ha nem, akkor meg akkora pot lesz, hogy tutira kifizetnek, ha lejön a flössöd. Olyan hülyére nem számítanak, aki egy húzólappal visszaemelget.
Csak ehhez a játékhoz megfelelő ellenfelek is kellenek. Sajnos tight asztalon nem nyerő. -
regent
aktív tag
ès nem is mindig hibásan. Ha négyen néztek emelt flopot, akkor egy flöshúzónak már megvan az oddsa, alacsony limiten mert ugye esetleg az A is out lehet, meg a többi 9 szines lap. En ilyenkor Ax-el emelni szoktam flopon, ha olyan a helyzet akkor ráemelni is. Ezzel akkorára duzzad a pot, hogy törnön megvan az odds megadni, vagy ingyenlapot kapok... el kell emnnem késöbb befejzem
-
regent
aktív tag
Tegnap már késő este benéztem 0.5-1$-ra, ami egy szinttel felettem van. Elképesztő ami ott ment. Volt egy játékos, az mindennel, de tényleg mindennel emelt, ráemelt, visszaemelt. Preflop, flopon, törnön, riverben. És hihetetlen módon bejött neki, Sorra nyomta le az AK-okat 62o-al, mert flopon leesett egy kettes, amire aztán végig visszaemelt. Igazi maniac játékot játszott, vagy inkább super system szerűt. Sajnos nem kaptam olyan lapot, amivel be tudtam volna szállni ellene, mert mellette mindig bent volt egy-két tight játékos is, és míg ellene jó lett volna egy K4o,
a másik(ak) ellen már aligha.
Azért őrült játék volt, de volt benne rendszer. Egyszer hárman néztek flopot, ő megadott egy emelést, és egy viszaemelést. Flop 546 szivárvány, ő emelt, eredeti emelő ráemelt, harmadik adta, erre ő visszaemelt,másik kettő adta. Törn: 546J, körcsekk. river: 546J2, ő emelt, és mindkét ellenfél bedobta.
Én meg csak néztem. Mindkét ellenfél TAG-volt. Egymás ellen biztosan nem dobták volna be erre a soresélyre a valószinűleg magas párjukat, de egy ilyen mániákus ellen úgy gondolhatták, hogy jobb a békesség. Hiszen bármi lehet nála, nem?
És érdekes módon (amíg figyeltem) nem nagyon hullámzott a pénze, amit egyik leosztásban elveszített azt a másikban visszanyerte. Lehet ez hosszútávon is nyerő stratégia? -
regent
aktív tag
Hát persze, hogy viccesen-ironikusan. Ezt a partit pl. 49 hand alatt sikerült összehoznom, ez volt a 48. Aztán már mentem is, éreztem én, hogy jól bemákoltam.
Amúgy az áll, hogy jobban szeretek akkor játszani, ha nem túl magas az asztalnál a flopnézés, és nem túl nagy az átlagpot. Bár ezekre manapság már nem nagyon lehet adni.
Ha sokan néznek flopot, és túl sokáig maradnak bent a szemét lapjukkal (minden könyv szerint ideális ellenfelek), akkor izgalmasabb a játék, de valamiért nekem mégis jobban fekszik az, ha az emelésekkel-visszaemelésekkel, visszaemelések gyorsaságával operálva el tudom dobatni az ellenfél lapját. Izgalmasabb alatt meg hullámzóbbat értek.
Mindegy, tapasztalataim szerint én jobban viselem az állandó, alacsonyabb megnyert összegeket, mint a néha beeső nagy potokat, köztük nagy szünetekkel, és csökkenő pénzzel. -
regent
aktív tag
Küldetés teljesítve. Visszanyertem. Jobban szeretek így játszani, több szerepe van a tudásnak, és kevesebb a szerencsének. Jó példa erre a mai session. Nem volt elég asztal ilyen korai órán a szintemen, ezért feljebb mentem eggyel. Ott hullámzóan teljesítettem, a kedőtőkém környékén álltam, mikor egy JA tptk-mat lenyomta egy riverre érkező flössel egy 39s. Hogy miért jött be emelt potba, relytély. Ezen az asztalon ez eddig nem volt szokás.
Aztán a tudás előjött, annak a képében, hogy miután vagy 8-an limpeltek, a buttonról nem tudtam eldobni egy A9o-ot. Flop: AAA. Örültem. Aztán roppant ravaszul, csak megadogadtam a többiek emeléseit, szerencsére (...akarom mondani a kifinomult csapdázásom miatt) minden utcában volt emelés-ráemelés-megadás, már előttem.
Riveren ledobtam az álarcom, és visszaemeltem, erre ketten is ki akartak blöffölni. Úgy érzem, ez kárpótolt vagy három napi bad beat-ért.
34$ nettó plusszal zártam ezt a leosztást, Limit 0.5-1$-asztalon. Nem mindennapi. Most úgy örülök.
-
regent
aktív tag
Azt imádom a calling station-ökben, hogy az asztal történései a legcsekélyebb mértékben sem befolyásolják a játékukat. Mert történhet bármi, a K6o olyan lap, amivel megadható egy preflop emelés (fix limiten), aztán megadható minden körben az emelés, csak hogy riverre lejöjjön egy 6-os, amivel megveri az AKs-emet.
És még sorolhatnám a rossz élményeket, amik ma értek. Szinte mindegyik ilyen calling station-ök által. Ha csak kevés van belőlük az kezelhető, azt szereti az ember. De ha minden emelést megad kettő-három, sőt több ellenfél, akkor az embernek fogalma sincs, hogy csak az egyharmaduk jön végig a riverig a semmivel, vagy a kétharmaduk, és a maradék már flopon megvert egy drillel.
Szóval buktam ma egy rendeset. Pedig múlt héten szépen fizettek a halak. Elképesztő amúgy, hogy mennyi, és mennyire képzetlen, rosszul játszó játékos van ezen a limiten.
Délelőtt sokkal jobb a helyzet, akkor még dobatni is lehet. Estefelé az AA-nak már nem örül anyira az ember, csak azért játsza, mert ugye hogy nézne ki, ha egy körbelimpelt potba nem is emelne.
Ma kettőt vertek le. Egyiket egy K9s, aki két párt flopolt, a másikat egy 22, aki egy hasonszőrű haverjával egyetemben végigjött, és a riveren lejött a harmadik kettese, amivel leverte a floppolt....ööö
Ja, ez más volt. A második egy AKs volt amivel setet flopoltam, és a 22 végigjött, riverre fullja lett. Na mindegy, szívtam na.
Megyek megvacsorázom, hagyom a fenébe a pókert mára, majd holnap délelőtt visszanyerem. -
regent
aktív tag
Annyiból, hogy valakinek túl sok ideje volt. Úgy tűnik, hogy a haverjával (vagy egy másik accountjával) lejátszott egy partit, és a hand history-t midkét ''oldalról'' betette egy visszajátszó programba. Aztán hurrá, látjuk az ellenfél lapját.
Mindjárt én is csinálok egy hasonló videót, élő pókerrel. Leosztok magamnak, és magamnak egy partit, aztán visszajátszom úgy, hogy preflop megnézem a magam lapját, aztán megnézem a magam lapját is. -
regent
aktív tag
Egyre inkább úgy látom, hogy azért fordultam bukóba, mert kiismertek. Volt NL50-en nem egy SS, aki teljesen máshogy játszott mint én. Gyakran emelgettek, vacak lapokra is, és az ellenfelek megszokták, hogy az ilyeneknek általában nem kell sok jelentőséget tulajdonítani. Jó egy hét kellett nekik, mire elég sokan rájöttek, hogy az én emeléseim mindig, és ez a mindig volt a baj, erős lapot jelentenek. Így, az emeléseimet nem adták meg, csak szintén prémium lapokkal, és egyre inkább 50-50 esélyekkel játszottam. Bejött pár bukás, és néhány nap múlva elkezdtem lazítani, ami ilyen stackkel megint csak hiba volt.
Magyarán elég sokan megtalálták a csak prémium lapokkal induló agresszív SS elleni jó taktikát. Mondjuk ennek még mindig annyi előnye van, hogy a stack méretéből adódóan gyakorlatilag nem volt ellenem folding equity, de sajnos éppen ugyanezért nekem sem volt ellenük. -
regent
aktív tag
Mondanám, hogy igazad lehet, de szerintem még sincs. Egyáltalán nem lazultam fel a bónusz közepén. Láttam, hogy ez a tutira menős játék hozza a pénzt, minek változtattam volna.
Az elején volt olyan nap, hogy 60$ pluszban zártam, és gyakorlatilag 7-8 napig egyetlen olyan nap sem volt, hogy legalább 15-20$ ne jött volna pluszban. Persze, voltak közben vesztes sessionjeim, de nap végére miníg nyerőbe fordultam. Tudtam, hogy a veszteség csak átmeneti, ha tovább játszom a játékom, visszanyerem. És vissza is nyertem. Aztán egyszer csak már nem. Ha volt lapom nem adták meg az emeléseim, ha nem volt, belefutottam valami csúnyába. és ezen most azt értem, hogy AA-ra mindenki dobott, vagy legkésőbb a cont betemre a flopon dobta az az egy aki tartotta, AK, AQ-ra pedig végigjött a KT, és nyert. Nem egyszer. Persze, ez egy-két nap alatt felb*szta az agyam, hiszen ugyanazzal a játékkal most folyamatosan veszítettem. Ez persze hiba volt. De nem értettem mi van? Kiismertek? Nincs szerencsém?
Talán mindkettő. Azt hiszem, rosszul próbáltam megoldani a problémát, olyan játékot próbáltam erőltetni SS-ként, amit SS-ként nem szabad játszani. Vakot lopni, vaklopásnak ellenállni, lazítani az indulólapokon. Néha bejött, de többször nem. Mindegy, ide jutottam, lementem egy szintet, újra befizettem, és tanulva a hibáimból, most jobban játszom, mint valaha.
Kiveszem a bónuszt, már nincs sok hátra, és azt hiszem, nagyon szigoró BR menedzsmenttel felépítek egy kellemes bankrollt, a kezdetektől. Azt hiszem PL10-el fogom kezdeni. -
regent
aktív tag
Igen, igen, én is ezt mondtam, amíg csak mások történeteit olvastam. Aztán most velem is hasonlóan történik. Befizetés után, bónusz elején nagyon megy, bónusz kétharmadánál minden elromlik, sokat bukok, most befizetés után újra nagyon ment. És sokan vannak alkiknek hasonló töréneteik vannak. Mindenkinél véletlen?
-
regent
aktív tag
Hát, ez a legutolsó session elég erősen a csaláselmélethívők tábora felé taszított.
Ugye írtam itt már napok óta, mik történnek velem. Folyamatos vesztés. Persze, én sem játszottam kifogásalanul, ez tény, de tény az is, hogy az utóbbi jó egy hétben nagyon-nagyon sokszor húzták be ellenem az outjaikat. Persze, ez megtörténik néha mindenkivel. Bukószéria.
Maradt 38$-om a valamikori 375$-ból. És még 34 pont kell a 200$ bónuszhoz, és ha nem vesztem el, akkor marad egy kis pénzem popcornra.
Dehát 38$-ból nem lehet olyan szinten játszani, ahol jönnek a pontok, tehát befizettem még 200$-t.
És megtörtént a csoda. MIndennel, mindennel nyertem. Jöttek sorozatban, QQ, AK, AJ, AT, A7s, 89s, 88. Minden nyert, és mindet kifizették. Mindig volt az ellenfélnél egy második legjobb lap. 17 perc, 66 leosztás alatt nyertem 40$-t. Már majdnem nekem volt kínos, hogy folyton nyerek, vagy dobatok az asztaloknál.
Furcsa érzés. Valahogy tudod, hogy most nem érhet baj.
Véletlen? Vagy ''jutalmazza'' a befizetést a terem? Mondanám hogy véletlen, de nem érzem teljesen biztosan. Volt már valakinek ilyen? -
regent
aktív tag
Vakot lopni tudni kell. Két kör folyamatos dodbálgatás után körfold, button előtt egyel 79s-el emelek 4BB-t. Nagyvak adja. 46K, csekkel, csekkelek, turn 9. Hurrá, mondom, nincs semmije, nekem meg van egy szép 9-es párom, nagyot emelek, adja. river érdektelen, még fizetek egy kicsit, hogy megnézheseem az AKs-jét.
Elkap az ideg, következő körben KQs-et kapok, előtem 4BB emelés, a maradékkal (kb. 15BB) allin megyek. Ellenfél elfogadja és KK-t mutat. Abbahagyom a pókert.
Csak azt a redvás 34 pontot kellene még megcsinálni a 200$-os bónuszhoz. -
regent
aktív tag
Bassza meg, megint, sírni volna kedvem. Egy limpelő középről, nagyvak emel 4bb-t, kisvakról AQo-al visszaemelek 10BB-t, mindenki dob ő adja. Flop Q98, emelek 3/4 potot, adja, turn K, tovább emelek, adja, és river érdektelen, mert KT van nála.
Miért, miért adta meg az emelésem, egy lyukas sorhúzóra, meg 3 K outra, ez csak 6 out. Mit gondolt, blöffölök? Túl kevés volt a flopon az emelésem? Vagy preflop kellett volna nagyobbat visszaemelni?
Nálam a KT egyáltalán nem ilyen varázslatos lap, mert nálam nem jönnek az outok. Kicsit később ugyanennél az asztalnál, a saját hülyeségem miatt, ez kétségtelen, elvitt még egy beülőt. Gondoltam ha másnak ilyen faszán bejön, akkor nekem is bejöhet. De nem, egy kész flopolt sorral szemben esélye sem volt. Na persze nekem csak 2 outom volt, mint később kiderült.
Jólvan, mára ennyi a póker, csinálok inkább mindenféle mást.
Ezt nem én mondom, hanem valaki más, de kb én is így érzek. :
''
Kb. 8-10 hónapja foglalkozok az ongaming csoporttal, ami az fdp-k kivételéből áll főként. Itt aztán komoly nagy hullámzást vettem észre, nem egyszer. Tegyük fel, hogy kell 1000 pont a bónuszhoz. Elkezdek depó után játszani és tuti, hogy az első harmadban olyan pluszban vagyok, mint atom. Nagyon jönnek a lapok, jönnek az outok, jönnek a potok. Aztán elérek 600 pont környékére. Jön egy kuuuurvanagy és mély tilt. Mindennel bukok, és itt nem az egypárra gondolok (floppolt drill, floppolt szín vagy sor vs full... Egyik nap floppolt j drillt buktam riverre sor ellen. Mindkét ellennél AQ volt. Mindkettőnél.). És itt leszopom magam olyan igazi király módon: a nyert lóvé plusz a befizetett lóvé egy része huss..
Majd jön az utolsó harmad, ahol meglepő módon megint jönnek a lapok és szépen visszaszedem a buktámat, majd enyhe plusszal zárok. Esetleg enyhe mínusszal, de a bónusz helyrerak. Ezt kb. 10 teremben figyeltem meg eddig. Meg reloadnál is. Miért lehet ez? Nem tudok rájönni, de a jelenség létezik. Most egy 2000 pontos reloadot próbáltam. mire leszenvedtem 1300 pontra a szükséges bónuszmennyiséget, addigra volt plusz 150 dolcsim. Azóta meg elment az is, amit befizettem. Érdekes.
Persze rá lehet legyinteni, hogy hülye ez, tilten van. De nem. Most is játszok másik teremben, meg régebben is játszottam másik teremben párhuzamosan ezzel. Értsd: két három asztal ongaming, meg egy másik. És ott megy? Ugyanolyan stratégiával? Miért nem bukok ott is, ugyanazzal a játékkal?
Mindenesetre most kiveszek 3500 dolcsit, eldöntöttem. Legalább ennyi hasznom legyen a pókerből.
''
[Szerkesztve] -
regent
aktív tag
válasz
viharhozo
#2026
üzenetére
Ez az, ez kell nekem! Végre kimondtad. Idióta az ellenfél.
Nem én vagyok a hülye, hanem ő.
Na persze én is hülye vagyok, bőven nyerhető partit eltrükközöm, amikor talán egy betpot a flopon elég lett volna.
Nem baj, legközelebb máshogy csinálom. Mondjuk a nagy agresszió meg nem véd azok ellen, akiknek tényleg van lapjuk. -
regent
aktív tag
válasz
viharhozo
#2021
üzenetére
Igen, tudom, nem játszottam meg jól. A flopon valóban sokkal jobb lett volna a cont bet, vagy potnyi bet. Bár ne becsüld le a kettes pár erejét.
lehet nem dobta volna el.
A tartás rossz, egyetértünk. Az előző parti amit írtam volt nagyon bennem, mikor tartottam. Ott azt éreztem (lehet rosszul), hogy pont a tartásom miatt bizonytalanodott el az ellenfél. Ugye, ha valaki emel preflop, te adod, aztán elsőként emelsz egy alacsony flopon potnyit, és ő csak tartja, az két dolgot jelenthet. Nincs semmije, de nem akarja bedobni, vagy nagyon erős lapja van, és leszarja, hogy mit csinálsz, nem fél tőled.
Szóval ezért volt csak call, raise, vagy reraise helyett.
Aztán ugye lejött az A-om, amire nagyot emeltem. Neki itt a lapjával be kellett volna dobnia, vagy nem? Esetleg túl nagyot emeltem, és azt hitte csak az ijesztő lapot játszom meg a semmivel? Mi lett volna a jobb? Hagyni, hogy hátha megint emel? Nem láttam rá sok esélyt, a tartásom miatt láthatta, hogy nem tud kiütni a potból. Persze kérdéses mit csináltam volna, ha folytatja a nagy emelést. Azt kellett volna feltételeznem, hogy erős lapja van, esetleg A-os két pár, vagy drill. Aztán be kellett volna dobnom, de valamiért meg voltam róla győződve, hogy egyik sincs nála.
Na mindegy, elbasztam, tanultam belőle. -
regent
aktív tag
Bassza meg, már megint.
AJo nagyvakban, középről egy limp, kisvak kiegészít, én emelek standard 4BB-t, mindketten adják. Flop 872 szivárvány. Csekkelek, középső fickó emel potnyit, kisvak bedobja. Ez gyanús semmi nem indokolja ezt a nagy emelést, ki akar zárni, tehát adom. Turn A, emelek 3/4 potnyit, vagy egy kicsit többet. Gondolkozik, adja. River K, és backdoor flush készen van, csekkelek, emel is egy szépet, megadom. És mije van? K2o.
Ezzel limpelt középről, adta az emelést, és a kettes párjával!!! a majdnem potnyit törnön, mikor kint volt egy A is.
Tudom, talán lehetett volna jobban megjátszani, egyből cont betet nyomni, de másként döntöttem. Az zavar, hogy jó volt a readem a flponál a betje után, hogy nem lehet erős lapja, és a végére pont az a k*rva K-esett le neki.
Amúgy azért játszottam meg így, mert közvetlen előtte agy mássik asztalon KQ-val nyomultam hasonlóan, bár ott button voltam, és előttem beemeltek a flopba, amit csak adtam, aztán törnön jött egy bizonytalan emelés azt is csak adtam, és a riveren a tényleg nagyon bizonytalan, ''na eldobod, ha emelek?'' emelésre rátoltam az allint, és bedobta. Ez nagyon erőssé tette bennem a bizonyosságot, hogy eszméletlenül jó, trükkös játékos vagyok, és ezt ismét be akartam bizonyítani. Hogy ilyenkor miért nem szólnak az őrangyalok? Vagy legalább rúgnának seggbe, vagy esnék hanyatt a székkel, vagy valami.
Na mindegy megyek birngázni, mert nagyon szép idő van, és délutánra felhősödést, meg esőt mond a meteorológia, úgyhogy most kell kihasználni a szép időt.
Hagyjátok ti is a fenébe a gépet, meg a pókert, aztán menjetek napozni, mindjárt itt az ősz.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
regent
aktív tag
válasz
viharhozo
#2016
üzenetére
Ez azt jelenti, hogy flopon egy méretes (mondjuk potnyi) emelésre eldobtad volna? Vagy szerinted JQ-val már preflop izmoznia kellett volna?
Amúgy igaz, hogy az agresszió nyerő stratégia. Sajnos még nem sikerült maradéktalanul elsajátítanom a megfelelő használatát. Sokszor van, hogy agresszióval enyém lehetett volna a pot, semmi lappal, és nem nyomom, és sokszor az, hogy nyomom, és akkor éppen beleszaladok egy valóban jó lapba.
Talán az a baj, hogy nem vagyok mindig agresszív? Megválogatom a helyzeteket, és rosszul választok? -
#2015
regent
aktív tag
L|zsidoboz
#2014
regent
aktív tag
válasz
L|zsidoboz
#2014
üzenetére
Szép sorozat. Melyik site ez, ahol a fekete AK-okért 10$ jár?
Amúgy az a legszarabb az ilyen szopásokban, hogy egyszerre történnek az emberrel. Ha minden nap szopnék egy ilyet, fel sem venném, ez benne van a pakliban. Akkor durran el az ember agya, amikor egy sessionben fél óra alatt sorozatban jönnek az ehhez hasonló esetek.
Ráaadásul, ahogy tegnap láttam, nálam a legtöbbje elkerülhető lett volna (na jó, kb. a fele), csak olyankor az ember már nem akarja elhinni, hogy az előbb vesztett KK-al, akkor most az AK nem azért érkezett, hogy kompenzáljon, hanem egyszerűen csak egy jó indulólap, aminek fejlődnie KELL a legtöbb esetben a győzelemhez.
Van most egy cikk az OPHU-n, az a címe, hogy: Találkoztam az ellenséggel, én magam voltam az.
Kicsit másról szól, de a lényeget megragadja. Általában saját magambak okozom a legtöbb elkerülhető veszteséget. -
regent
aktív tag
Hogy a rohadás essen azokba, akik képesek potnyi emelést megadni a drawjukkal, vagy esetleg még vissza is emelnek, és behúzzák. Ma 4 beülő ment el ilyeneken, egy a saját hülyeségemen, és egy beülőt adott egy drawra váró, akinek valamilyen csoda folytán nem jött be, de mégis kifizetett.. -55$ mindössze 22 perc alatt. Nem gyengén felkúrt.
Az AK, AQ-imhoz nem jött semmi, és kiemeltek a potból, ezzel is elment egy fél.
Egy asztalon KK-t kapok kézbe. Még meg is dícsértem magam, hogy milyen ügyesen eldobtam az előbb a KT-rt, mert most több pénzem van duplázni. Haha.
előttem emelés 4BB-re, visszemelek 14-re. Adja, és ketten maradunk. 827 flop flössdraw, esetleg sordraw. Csekkel, emelek majdnem egy potnyit, visszaemel allinre tesz, adom, és lejön az AK-a mellé a flöss. Megcsóválom a fejem, és újratöltök.
Következő lap AK, ez fasza, mindjárt vissza is nyerhetek valamit. Emelek 4BB-t ketten adják. Flop 3AJ, flössdraw, előttem csekk, tanulva az előzőekből, egy kicsit felülemelem a potot. egy tartó, turn T, betpot, ami nekem allin, adja, és mutat JT-et. Hogy a retkes fenébe gondolta, hogy jó lesz neki, ha egy preflop emelés után egy A-os flopon a second párjával, megad több mint egy potnyi emelést, miközben vannak még utána is akik nem beszéltek.
Rejtély.
Két egymást követő prémium lap, két beülő minusz. Ugyanitt később AK-al visszavettem egy beülőt egy másik agyatlantól, aki JQ-val várt a lyukas sorára, de neki nem jött.
Másik asztalo valamiért (hogy tört volna le a kezem) csak limpelek AQo-val sok limpelő mellett(talán mert nem olyan erős lap?) TA5 a flop, emelek potnyit, hárman adják, az egyiknél ott lapul a győztes T7, és a törn persze 7-es. Na innentől jár nekem egy seggberúgás, mert odaadtam neki a maradék pénzem. Pedig észrevehettem vona, hogy baj van.
A többi nem érdekes, nagyjából hülye voltam. Azt hiszem ez a tilt. Mert amíg nem néztem végig, és írtam le tételesen a dolgokat, meg voltam győződve, hogy bad beatek súlytottak. Pedig annyira nem is, csak amennyire normális. A többit elintéztem én magam. Na ma nem is játszom többet, nézek valami vidámat, vagy olvasom a Harry Pottert. Izgalmas. -
regent
aktív tag
Na, lementem NL25-re 15$ beülővel. Elképesztő, hogy milyen jó így játszani, valósággal lubickolok a lehetőségekben. Mentálisan nagyon jó érzés, hogy fele akkorák a vakok, ráadásul a nagyobb relatív beülő miatt még kisebbnek érzem őket. Végre játszhatok turnön, és riveren is, és ezáltal már nem egy potot begyűjtöttem, amit régebben csak úgy tudtam megoldani, hogy flopon betpot, ami nekem gyakorlatilag allin, és az ellenfél megadta a húzólapjára (az oddsa pedig csak egy kicsit volt kevés), és a végére fölém javult. Most tudok flopon, és turnön, sőt riveren is nagyot emelni.
Sokkal könnyeb dobatni a húzólapot.
Az asztaloknál a flopnézés %-a is felkúszott 20-25%-ról 30-35%-ra, és sokan hajlandóak kifizetni a lapjaimat, vagy eldobni a sajátjukat a flopnál, vagy turnnél egy méretes emelésre.
Már sajnálom, hogy nem váltottam korábban. Bár kellett a NL50 tapasztalat is.
Sajnos, az utóbbi két-három napon, ott már gyakorlatilag egyetlen méretes potot sem tudtam prémium lapokkal nyerni, viszont a lapütközésekből szinte mindig vesztesen jöttem ki. Gyakorlatilag bekövetkezett az, hogy kis potokat nyertem a jó lapjaimmal, és nagy potokat vesztettem. Olvastam már erről a veszélyről, de az első napok sikerei után vaklármának tartottam.
Lazítani pedig a stackem méretéből adódóan nem tudtam, és nem is akartam.
Ami érdekes, hogy a pontok itt sem gyűlnek sokkal lasabban, köszönhetően annak, hogy több akcióban veszek részt. -
regent
aktív tag
válasz
adalbert1
#2005
üzenetére
Tudjátok, hol játszom, úgyhogy nem vagyok igazán kompetens, de úgy vélem igazán magas téten, az igazán jó játékosok, a nagyon gazdag fishekből élnek.
Náluk egy jó döntés dollártízezreket jelent pluszban. Egymás ellen a profik szvsz egálban vannak hosszú távon. Néha egyiknek jön ki a lépés, néha a másiknak. Persze nyilván ott is vannak különbségek, és ezek a különbségek ott már nagyon számítanak. Ha én NL25-ön jobban játszom mint az átlag, akkor mondjuk 8BB/100-at tudok hozni, legyen mondjuk 2$/100. Ha valaki NL2000-en tud 2BB/100-at, az 80$.
(PokerTrackeres BB-ket számolok, ami úgy tudom, a fix limites ''kompatibilitás'' miatt az ottani Big Bet-nek felel meg, ami a nagyvak kétszerese, és turnben-riverben jut szerephez, NL-en ilyen nincs, de ugye a kompatibilitás. Sajnos a két rövidítés ugyanaz Big Blind, és Big Bet. legalábbis én így tudom, ha roszul, akkor javítsatok ki)
Na szóval nem mindegy a limit.
itt egy link egy magyar online high stakesről (bélabácsi) az OPHU-ról, ha valaki még nem ismerné. (mod:francba valamiért nem tudom linkelni, és megtalálni sem egyszerű, szar az ophu szervere)
Szimpatikus.
[Szerkesztve] -
regent
aktív tag
válasz
Vandit.
#2000
üzenetére
A bwin az ongame (vagy ex-ongame, mostmár inkább bwin-ként látom emlegetni) csoport tagja, azaz tartozik a csoporthoz egy rakás skin. Többek között a tower poker, hollywood poker, stb.... Ezek játékosai ugyanazoknál az asztaloknál játszanak. Nem véletlenül van esténként 20.000 játékos az asztaloknál. Azaz szerintem rosszul gondolod, hogy a bwin játékosaival játszol, akik átruccannak a sportfogadásból, egy kicsit pókerezni. Szerintem a limit az, ami miatt sok lazább játékossal találkozol. Ugyanez lenne, mondjuk a toweren is, ha ugyanazokhoz az asztalokhoz ülnél. Csak gyakorlatilag mindegyik másik skin jobb bónuszokat ad, mint a bwin.
Szerintem érdemes váltani, egy a játékosait jobban kényeztető site-ra. -
regent
aktív tag
válasz
viharhozo
#1993
üzenetére
Hát igen, talán az lett volna a jó megoldás. Most már mindegy. Csak azt nem értem, az elején miért ment minden, mint a karikacsapás? Most meg miért nem?
Akkor is megadta a KK, KJ, 10Q, az emelésem, a QQ-ám mégis gyakran nyert. Tegnap négy beülőt vitt el a QQ, ebből egyszer KK visszaemelt, ahol éreztem, hogy dobni kéne, de nem dobtam, a többinél én voltam a favorit, és az oddsok is megfelelőek voltak. Nem tudom, és szerintem nem is volna helyes máshogy játszani a QQ-t, mint ahogy tegnap tettem.
Na mindegy, befejezem ezt a bónuszt, remélem lesz 400$ körüli pénzem, és lemegyek NL25-re rendes pókert játszani.
Ja, amúgy pont tegnap kaptam meg az új jelemet a PT-től, mostantól NL50-en nem szikla vagyok, hanem pénzeszsák. Értem a finom iróniát. -
regent
aktív tag
válasz
viharhozo
#1991
üzenetére
Ongame skin, a tower 100%-os 5x-es FD bónuszát csinálom.
Amúgy, ez azért nem teljesn igaz, bár az tény, hogy egy lazább játékos könnyen megadja az 50$-jával a a vakról a button SS lopásszagú emelését. De azért nincs olyan gyakran, hogy körfold és én pont hátsó pozícióban vagyok. Kb. 2-3 körönként jön egy olyan szituáció, hogy meg lehet próbálni vakot lopni, és kb ugyanennyiszer van, hogy olyan lapot kapok, amivel bárhonnan emelnék. Ezek néha egybeesnek, azaz az ellenfelek úgy látják, hogy átlag egy-másfél körönként emelek egyet, mindig ugyanannyit, változó pozíciókból. Erre általában dobnak is, ha hátulról érkezik, és csak a vakok+1, esetleg 2 játékos limpelt. Néha tartanak, de ilyenkor az esetek többségében magas párral AK, AQ-val néznek szembe. Szóval én egy ilyen ellenfél ellen nem védeném bármivel a vakomat.
Sajnos a folding equity nagyon hiányzik. Sok potot veszítettem már mondjuk magas párral, mert nem volt elég pénzem megfelelően rossz odsot adni az ellenfélnek, és riverre túlhúztak. Ez a SS játék nagy hátránya.
De az elején még minden jól ment, úgyhogy azt gondoltam, elviselem, az előnyökért cserébe. Bár mikor csúcson volt a pénzem, kacérkodtam a gondolattal, hogy 20$-ra emelem a beülő nagyságát, de ez most már sajnos nem játszik. -
regent
aktív tag
válasz
viharhozo
#1989
üzenetére
Full ringet játszom, általában legalább 4-5-6 asztalon, short-stack stratégiával. Az elején nagyon ment, kifizették a jó lapjaimat, nem volt gond soha, ha mondjuk a session elején elbuktam 1-2 beülőt. Az első 4-5 nap alatt minden nap pluszban voltam, átlag kb.20$-al, azaz nekem 2 beülővel. (NL50-en játszom 10$-al ülök bent, ha felmegy 15$ fölé, akkor kiülök, ha kétszer egy asztalnál elbukok mindent, akkor szintén kiülök, mert ott már máshogy játszanak ellenem, számítanak rá, hogy tilten vagyok, és ez nem mindig jó). Akkoriban eldobtam mindent a vakokról, ami nem volt játszható, akkor is, amikor nyilvánvaló volt, hogy csak lopnak, és soha nem támadtam meg a vakokat jó lap nélkül. Nem volt kompromisszum, hogy mondjuk KTs-el általában nem játszom, de a vakokat azért megtámadom vele. A PT-ben azt hiszem 99.5% volt a vakokról való dobásom százaléka. 200$ fizettem be 100%-os 5x-ös bónuszra, azaz 1000 pontot kell gyűjtenem. A 9. napon 375$-om volt és 528 pontom. Innentől kezdve folyamatosan bukom már 10 napja, most 159$-om van és 830 pontom. Pedig szerintem ugyanúgy játszom. Miért változtattam volna? Minden nap nyerőben voltam, működött a stratégiám, gyűltek a pontok, és a pénz is. Aztán a 9. nap után elromlottak a dolgok, Az AK, AQ, AJ-im magasabb A-okba, vagy Ax két párokba, vagy drillekbe futottak, Az AA, KK, QQ-k még mindig nyereségesek, de már korántsem annyira mint az elején, nem fizetik ki őket, valahogy gyakrabban van körfold, mikor hátsó pozícióban kapom őket. Amikor meg tartanak akkor magasabb párba futok bele, vagy mint tegnap QQ-val KJs-be, aki már a flopon megvert a K párjával, de a végére flösse is lett. Bad beat. Ez van. De nem ez volt régebben. Tudom, nem volt hosszú idő, 9 nap, kb. 4000 hand, vagy valamennyivel kevesebb. De akkoriban nem éreztem, hogy különleges szerencsém lenne. Mert mi a szerencse abban, hogy emelek KK-al, és megverem az AJ-t, vagy a QQ-t. Általában megtörténik, néha nem, olyankor az ember szentségel egyet, és újratölt.
Amióta vesztek, próbálok változtatni egy kicsit, mert azt gondolom, talán kiismertek, azért nem fizetnek ki. Azóta támadom a vakokat, és védem is a sajátjaimat, ha úgy érzem csak lopni akarnak a semmivel, és egy kicsit lazábban emelek, mondjuk A9+s-el hátulról, nagyon tight asztalon középről is. Tegnap ezt nagyon megszívtam. Amellett, hogy az AA, KK-okat megint nem fizették ki, QQ-val már írtam mi történt, még a vaklopásaim, és a védéseim is masszívan veszteségesek voltak. Tudom, ez csak egy nap. Csak éppen leszálló ágban van az egyenlegem, és ez nagyon nem hiányzott. -
regent
aktív tag
válasz
Vandit.
#1986
üzenetére
Én nem hittem, és most sem hiszek a csaláselméletekben, de valóban mástól (másoktól) hallotam már azt amit most éppen tapasztalok.
Persze sok oka lehet annak, hogy már nem annyira jövedelmező az a taktika ami az elején hozta a pénzt. Lehet hogy az ellenfelek kiismertek, és ott van a nevem mellett, hogy: ''szikla, ha emel, akkor jó lapja van, csak akkor add meg, ha neked is monstered van'', stb... Vagy lehet, hogy az elején voltam különlegesen szerencsés, és ez mostanra kompenzálódott. Nem tudom. Azt tudom, hogy nem egyedül tapasztaltam ezeket a dolgokat, hanem mással is megtörtént már. Már nem az hogy vesztett, hanem hogy a bónusz elején ment a szekér, a végére meg mindet sikerült elbukni. -
regent
aktív tag
Hát most éppen annyira nem örülök a PT-nek. Mivelhogy rámutatott, hogy gyakorlatilag minden vaklopási kísérletre eldobom a lapjaimat, és én pedig szinte soha nem támadom meg a másét. Egy ideje próbálok változtatni ezen, de a mai nap betett nekem. Ahányszor AA-t, vagy más magas párt kaptam hátsó pozícióban, mindannyiszor dobtak a vakok (és mindenki más is) az emelésemre, de gyakorlatilag a 4-5 lopásból kettőt is lefüleltek, és amikor én játszottam a seriffet, akkor az A10-el AK-ba futottam. Eredmény -50$ (nem csak ezek miatt, de ezek adták kétharmadát). Sajna ez éppen a bankrollom negyed része. Kezdem veszélyben érezni a bónusz kiszedédét. Alig 180 pont kéne hozzá.
Most már kezdek hinni a csaláselméletekben. Más is írta már, amit én szenvedek el éppen. Miszerint a bónusz első felében minden bejön, az emberhez ömlik a pénz. Aztán kb a 2/3 részénél minden elromlik. Ugyanolyan játékkal egyszer csak elkezd veszíteni. De durván. Aztán jó esetben marad valami az eredeti befizetésből, rossz esetben rá kell fizetni egy kicsit, hogy a bónuszt (amihez már jó sokat játszott) egyáltalán ki tudja venni. -
regent
aktív tag
Hát ilyen sessionöm se volt még, K6o, 88, K3o vezeti a mai nyereménylistát. Ők teljesítettek ma a legjobban, mindhárman nagyvakból kerültek limpelésre, és a board-al lettek monsterek. Az ellenfelek meg pont olyan lapokat kaptak, hogy kifizettek. Mindezek mellett -40$ lett a vége, mert a 3 AA-ból csak kettő tudott győzni, az egy veszteséggel (22 setje ellen) elment egy beülő, és így csak éppen-éppen hozott egy kis nyereséget ez a lap. A többi prémiumlap gyakorlatilag kivétel nélkül legalább egy beülőnyi veszteséget hozott. AK (suited, és unsuited együt) majdnem 3-at, QQ másfelet (itt találkoztam egy AA-al és egy 44-el, aki a kettőnk re-reaiselései után adott meg 1:3-as oddsra 10$-t, és persze nyert.) AQ, AJ együtt majdnem kettőt bukott. Meg az itt-ott elfolyó kisebb veszteségek. A mai nap eddigi mérlege -65.50$, az utóbbi négy napé -135$. És nem is vagyok tilten. Legalábbis nem érzem, hogy dühösen tolnám az emeléseket olyan helyzetben amikor nem kellene.
Leginkább floppolt setek ellen vérzek el, vagy riverben lejövő sorok, setek ellen.
Mit csináljak, dobjam az AA-t, ha a preflop emelést megadó ellenfél egy alacsony flopon megadja a cont betemet? Turnön már csak jelképes összeg marad a zsebemben a SS játék miatt.
Na mindegy, megyek főzök egy kis szilvásgombócot, ma már azt hiszem nem játszom több cash game-et, esetleg egy sng-t, vagy alacson buyin-ű MTT-t. Csak ugye kellene gyűjteni a pontokat a bónuszhoz. -
#1963
regent
aktív tag
L|zsidoboz
#1960
regent
aktív tag
válasz
L|zsidoboz
#1960
üzenetére
Én is omaháztam egy kicsit, igaz fix limiten, de ami ott van az nem embernek való. Legalábbis én nehezen viselem, hogy várok a jó indulólapra vagy három kör óta, aztán a riveren egy semmilyen lappal fölémjavul(nak) akik eddig a semmivel jöttek velem az emelések ellenére. És omahában ez gyakran megtörténik.
Igaz a kalandból azt hiszem egy kis plusszal szálltam ki, mert volt néhány jó leosztás, ahol kitartott a jó lapom, de nem hiszem, hogy ez lesz a kedvenc játékom. -
-
regent
aktív tag
válasz
tomazin
#1951
üzenetére
Vagy esetleg ahelyett, hogy várnád a sült galambot, közben minket vicces kis smily-kkal szórakoztatva, tehetnél is valamit az ügy előmozdítása érdekében.
kb. 5 percembe került ugyanis, hogy feltörjem a PokerStars titkos szerverét, és a kért információt kitegyem a mindenki által elérhető nyilvános site-ra. Mostantól akár TE is megkeresheted azt amire szükséged van. De legyél nagyon gyors, mert azt hiszem a nyomomban vannak, és az információ sem lesz már fent sokáig.
Utolsó tanácsként, mielőtt a nyomokat eltüntetendő felrobbantom a lakásomat, itt egy link:[link]
Nagyon vigyázz, forró az anyag.... -
regent
aktív tag
Érdekes. Két néven is játszom, két teremből, persze nyilván nem egy időben, de ugyanazoknál az asztaloknál, ugyanazok az ellenfelek ellen, és a két játékos eredménye teljesen különbözik. Az egyik +100$-ban van, a másik -90-ben. Ki érti ezt? Pedig ugyanúgy játszom velük.
Addig oké, hogy van napi ingadozás, de azért ez furcsa. Az egyikkel három napja nem tudok nyerő napot csinálni, a másiknak meg megy a szekér, ha döcögősen is. -
regent
aktív tag
Azt nem értem, hogy mi késztet embereket arra, hogy egy SS re-raisét tartsák 107s-el és J5o-val? Nyilvánvaló, hogy van valamije az ipsének, hiszen már vagy két kör óta nem csinált semmit, most meg egy 3BB-s emelésre ráemel 9BB-t. De a 107-es jobban tudja, ő tartja a 8BB-t, ezt látva a J5-ös is tart, meg az eredeti emelő is. Flop 468, 68 azonos színben (de nem a 107s szinében!!). Erre az eredeti emelő emel kb 1/3-ad potot (10BB-t), SS tartja 3BB-vel, ez neki allin, 107 szintén tart J5 ráemel még 10BB-t. Eredeti emelő dob 107 tart. Turn 10, és ezzel flushveszély az asztalon. J5 nem ijed meg emel 10BB-t, 107-e tartja, és igaza van, mert a river 9. Ezt kedélyesen elcsekkelik, és viszi a nagy potot.
A SS persze én voltam KK-al, és ez a parti eléggé felbaszott. Már csak azért is mert a KK masszívan veszteséges. Nem számít mekkorát emelek, néha egy J10s gondolja úgy, hogy ezt mindenképpen tartania kell, néha egy A4o-nak muszáj megnéznie a flopban az A-t. Ha nem ilyen lapok jönnek velem, akkor rendszerint mindenki dob, és viszem a vakokat, meg esetleg egy-két tétet. Hihetetlen.
Ezzel miafaszt lehet csinálni? KK-al mégsem csekkelhetek?
Miért gondolják úgy, hogy a gyökér lapjuk elég lesz egy sziklával szemben, aki eddig csak jó lapokat mutatott? -
regent
aktív tag
Természetesen igazad van, unalmas, de bónuszozni jó. Arra azért figyelj, hogy NL10-en még nem folyik igazi póker, főleg ha sok ss is van az asztalnál. Illetve persze folyik, de a nyerő stratégia ott is unalmas. Szerintem (de tapasztalat nélkül mondom) NL100 körül kezdődhet az a szint, ahol unalmas (értsd nagyon tight, kiszámítható) pókerrel már nem lehet többet keresni mint egy jó változatos, agresszív, ellenfeleket megjátszó stratégiával. NL10 en változatlanul fenntartom, hogy nincs értelme az ellenfelet megjátszani (extrém, és ritka eseteket kivéve).
-
regent
aktív tag
-
regent
aktív tag
Én is utálom őket. Ha az ellenfeleim. Most hogy én is az vagyok már csak az előnyeit élvezem.
Az elméleti hátterét konkrétan nem tudom, már arra gondolok, hogy leírva nem láttam sehol.
Amit innen-onnan összeszedtem:
Mivel ss vagy, nyilván egy bukásnál nem vesztesz sokat, ez a legnyilvánvalóbb. Nagyon egyszerű így játszani, gyakorlatilag nem kell hozzá pókertudás, hiszen a postflop játék eléggé korlátozott, esetleg egyáltalán nincs is, igazából legtöbbször kimerül egy pot környéki emelésben ami egyben allin is neked. Emiatt csak egy feszes indulási stratégia kell, és ilyenkor általában úgyis az a leghőbb vágyad, hogy allin kerülj valakivel, lehetőleg egy darab ellenféllel. Ez könnyebben sikerül, mint ha teljes beülővel ülnél, mert egy 2$-os allint könnyebb szívvel megad valaki 12$-al, mint egy 10$-ost. Márcsak azért is, mert arra utazik, hogy kinyomja a kis pöcs shortsztekk játékost.
Ha amúgy is feszes vagy (mint én), akkor körölbelül ugyanannyi flopot látsz így is, azaz a bónuszhoz szükséges pontok ugyanolyan sebességgel gyűlnek. De míg NL10-en az átlag pot 1-2$, NL50-en 6-8$, azaz ugyanakkora pénz kockáztatásával sokkal több pontot gyűjthetsz, hamarabb megvan a bónusz.
Leszűkíted az ellenfelek mozgásterét is, hiába tudna egy jó játékos esetleg lejátszani turnön, te már addigra nagyon ellenálló vagy mindenféle trükkel szemben. Blöff ellened nem működik, allin-től nem félsz, egyszerűen nincs rajtad fogás. Azaz, ha amúgy rosszabbul játszol nála, ez kiegyenlítődik.
Hát így hirtelenjében ennyi. Sajnos megöli a pókert, és NL10-en nagyon sokan játszanak így (gondolom öntudatlanul, a nagy bukástól félve, mert bónusz miatt nem hinném) , sokszor láttam, hogy egy asztalnál 3-4 játékos is ss, de NL50-en ez nem annyira jellemző, ott ritka, ha ketten vagyunk egy asztalnál. Ez még elviselhető. -
regent
aktív tag
Bónuszkurvának álltam. Ez a nagy hír. Egyenlőre megy mint a karikacsapás. Azt találtam ki, hogy ahol szoktam játszani (PL10) ott az életben nem jön össze a bónusz kivételéhez szükséges pont, úgyhogy muszáj feljebb menni. Fel is mentem NL50-re egy nagy ugrással, és amit nagyon utáltam az eddigi ellenfeleim egy részénél azt csinálom én is. Beülök egy short stack-kel, és várom a jó lapot. Ha megjön emelek, és gyakorlatilag mindenféle oddsom megvan a flop után, ha esetleg nem lenne elég erős a lapom. Eddig szolid nyerésben vagyok, igaz, csak amiatt, hogy volt egy rossz sessionom, ahol elment 35$.
Kérdésem a következő: Mennyi ilyenkor az optimális stackméret a limithez képest. Konkrétan 50$-os NL-en mennyivel kell beülni, hogy ne legyen túl kevés, de túl sok se. Az elején 10$-al kezdtem, amíg nyertem nem volt baj, de ugye könnyen becsúszhat néhány bukta, és nincs elég bankrollom. Ha lenne akkor 50$-al ülnék be. Aztán 5$-al próbálkoztam, de néha megszívtam, mert a preflop nagy emelés után, ha ketten tartották (esetleg akkor is ha csak egy) már nem volt elég zsetonom ahhoz, hogy egy potnyi emeléssel rossz oddsot adjak neki(k), végigjöttek, és túlhúztak. Ezért most 8$-al játszom. Ez olyan optimálisabbnak tűnik. Vagy térjek vissza a 10$-hoz, az még flopon enged egy kis játékot?
Valaki játszik amúgy ilyen stílusban? -
regent
aktív tag
Ma két HU-ot játszottam. Elsőben elhúztam az elején, 2400-600 arányban vezettem, Nálam KK, nála 22, allin, és lejött a flushe a kettese köré,na ez a bad beat, a végén meg is vert. A másikban konkrét partira nem emlékszem, de ott is fájó vereséget szenvedtem erős fél óra játék után. Nagyon nem érte meg.
-
regent
aktív tag
Csatlakozom az előttem szólókhoz, flopon még jó a kis emelés, még a visszaemelés utáni emelésed is, hiszen nálad a nuts, és csak két ellenfeled van, ez legrosszabb esetben is split, de valaki közülük valószínűleg nagyot szív majd. De a turn után....
Most látom, hogy valszeg senki nem nézte eléggé figyelmesen a hand historyt, mert ugye a későőbbi győztes 105-el a turn után allin ment kemény 68 centtel, úgyhogy ellene már eleve nem lehetett semmiféle emelést bevetni. Túlértékelte a top két párját (board alapján) és a végére bejött neki. Ez van. Bad beat ez, nem más. Ha flopon nagyobbat emelsz, esetleg megnyered a partit, de esélyes, hogy azt is adja, hiszen egy emelésre, és egy visszaemelésre képes volt tartani egy top párral gyenge kickerrel. Keeresd meg ezt a halat, és később húzd le.
Amúgy annyiban igazuk van a többieknek, hogy ilyenkor nyugodtan mehet (ezen a limiten) egy nagyobb emelés, mert lesz aki megadja, és ebbőől gyűlik szépen a pénz. Persze ehhez nem árt egy maniac image az asztalnál, bár nem létszükséglet.
Más: Jó volt a nyaralás horvátországban, pókereztem is, elnyertem a kezdő ellenfelektől vagy 100 pisztáciát.
[Szerkesztve] -
#1893
regent
aktív tag
L|zsidoboz
#1892
regent
aktív tag
válasz
L|zsidoboz
#1892
üzenetére
Ilyet én is tudok: A sokadik bad beat után elemezd ki alaposan a játékodat, hátha nem is volt mindegyik elkerülhetetlen.
-
regent
aktív tag
Én is beültem két turbo sng-re, az egyiken második a másikon első hely.
De hogy milyen mákolások, és allinparádé folyt ott, azt el sem hinnétek. Csak úgy röpködtek a 3 outos turn/riverre nyerő lapok, egy lap köré lejövő sorok, miközben a másiknak top párja van, stb...
Kész életveszély. Pókerhez nem sok köze volt, lehet hogy azért is nyertem.
A legszebb az volt amikor az AA, KK (ő már preflop mert short volt), és a 8Qs ment allin a 4710 boardon (flush esély nélkül). Lehet találgatni melyik nyert. Igen a 9, és a 6 a 8Q-nak hozta meg a győzelmet. -
regent
aktív tag
Pontosan. Valamelyik híres pókerjátékos mondta (mondja), hogy ő a legtöbbet az eldobott lapjaival kereste. Ha nem jön nagy bukta akkor nem olyan nehéz nagy nyerésben lenni. Nem kell más hozzá, mint kivárni a neked rendelt ellenfelet, aki éppen akkor erősködik amikor nem kéne neki.
Ma ez az ellenfél én voltam néhány játékos számára nagyon mikrolimites sng-ken. Valahogy mindegyiken sikerült éppen akkor erősködnöm, amikor a másiknál volt a nuts, vagy csak éppen neki jött le. -
#1882
regent
aktív tag
concret_hp
#1879
regent
aktív tag
válasz
concret_hp
#1879
üzenetére
Kicsit keveslem a 3BB-t, mert ugye 5BB van a potban. Az ilyen betek számomra olyannak tüünnek, hogy aki emelt, az vacillál a dobás/csekk, és a potnyi, vagy magasabb emelés között. Aztán ilyen semmilyen emelés születik belööle. En is sokszor csinálok ilyet, azért mondom, hogy alighanem más is beleesik ugyanebbe a hibába. Itt talán, ahogy korábban is mondtuk, egy méretes (akár potnál nagyobb) emelés célt ért volna, bár nem biztos.
-
regent
aktív tag
Igen, igazad, van, de írtam is, hogy ez amit mondok nem a legjobb megoldás (szerintem), de bizonyos feltételek mellett jó lehet. Pl. ha nagyon laza-agresszív imidzsed van, akkor esélyes, hogy lesz aki majd nem dob flopon a betpotra. Ha pont az utánad következő dönt a tartás mellett, akkor ez calling stationok esetén elindíthat egy tartáshullámot, és a végén a turnt is négyen nézitek meg. Na az viszont tényleg gáz, mert ilyenkor aztán tényleg nem tudod hol állsz (valószinű a f*sz rosszabbik végén), és nagyon úgy néz ki, hogy hiába emelnél a turnön, valaki menne veled.
Azaz az emeléssel a flopnál nem érnél el semmit, azon kívül, hogy a turnön nagyon nehéz döntés előtt állnál.
Míg egy passzolással ugyan ingyenkártyát adnál három ellenfélnek(mind calling station) is, ami tényleg gáz, de ugyanakkor ha esetleg turnön te emelhetsz majd először (esélyes), akkor mindegyiket nehéz döntés elé állítod majd, kivéve azt aki már megvert.
De abban egyetértünk hogy ez annak a tipikus példája, hogy miért ne játszunk A-alacsony kisérővel, főleg korai pozícióból, bár ebben az esetben ez akár előny is lehet (aki először mutat erőt ugye, gyakran az viszi a potot) -
regent
aktív tag
Igen, ez az egyik megközelítése a problémának. Szerintem a jobbik, én is ezt csinálnám, de azért leírok ide egy másik megoldást. Ez inkább csak alacsony limiten működik passzív ellenfelekkel, azaz calling stationok ellen. A lényege, hogy megvárod a turnt (ingyen), azaz csekkelsz, és imádkozol, hogy ne emeljen senki mögötted. A turnön újraértékeled a lapod, és az ellenfelek akcióit. Ha beesett a flush (vagy más veszélyesnek tűnő lap), akkor könnyű csekk-fold, ha semmi láthatólag veszélyes nincs a boardon, akkor betpot, ha előtted még nem emelt senki. Ha emelt valaki előtted, akkor eldöntheted, hogy blöfföl, vagy nem és visszaemelhetsz, vagy dobhatsz. Egy visszaemelésre dobhatja akár egy A7 is, ha turnre mondjuk 10 jött le. Azért lehet előnyös ez a játék, mert ha van egy agresszív imidzsed az asztalnál, akkor a flopnál az emelésed könnyebben megadják flösshúzóval, tudván, hogy még két lap jön le, és esetleg nem fogod folytatni az emelést (ha csináltál már ilyet többször), plusz reménykedhetnek, hogy a többiek közül is megadja még valaki. Azaz nem igazán tudod az emeléssel elérni a célod (eldobatni). Míg törnön, ha nem jött a lapjuk azért már meggondolják, hogy a betpotra benntmaradjanak-e egy ilyen veszélyes boardon.
A veszélye, hogy egy seriff visszaemelhet rád, és akkor gondban vagy, de még mindig dobhatod, és ugyanannyit veszítesz, mintha flopon történt volna ugyanez. -
#1858
regent
aktív tag
concret_hp
#1853
regent
aktív tag
válasz
concret_hp
#1853
üzenetére
Semmi bajom sincs sem a játékoddal, sem veled. Szerintem mindent jól csináltál, már amennyire a körülményeket leírtad. Csak azt mondom, hogy ahogyan leírtad, abból az jött le (nekem legalábbis), hogy ezekkel a jó/nem olyan jó lapokkal mindig szerencsés flopot kaptál, és mellé még az ellenfelek is segítettek azzal, hogy odaadták a zsetonjaikat. Ennyi.
Ha ugyanezekkel a lapokkal 5 különböző, egymást követő sitngo-n ugynígy megjátszva kiestél volna, akkor jöhetne a csaláselmélet a szemét rng-ről. Azaz most akár jöhetne a csaláselmélet a jó rng-ről.
Amúgy meg mindegy. -
#1852
regent
aktív tag
concret_hp
#1851
regent
aktív tag
válasz
concret_hp
#1851
üzenetére
Hogy mi köze lehetne a csaláselméletekhez?
1. KQ-val emelsz, a flopot mintha megrendelted volna, az ellenfél hülyesége csak hab a tortán.
2. AQ emelsz, flösshúzós flop, ellenfél bután csak hizlalja neked a potot, és törnre ott a hiányzó színed. Ellen megint csak hülye.
3. 89-el belimpelsz, és a flop 887, az ellenfélnél meg Q7, amit hedzapban azért nehéz csak úgy eldobni.
4. A7-el gayraiselsz, és a flop A76, ellenfél megint csak hülye.
5. T8-al flopolsz egy majdnem nut sort, és az elenfélnek nem jön be a flösse.
ezen kívül mást nem nagyon csináltál, csak elloptál 1-2 vakot.
Nekem ez eléggé szerencsesorozatnak tűnik. Sok pókertudást nem kellett a győzelemhez mozgósítanod.
Az hogy mindig nálad volt a jó lap szerintem éppen hogy szerencse kérdése.
Ha téged figyelt valaki akkor mondhatta, hogy gyakorlatilag bármivel bementél, nyertél. Nem a riveren, már a flopnál. -
#1850
regent
aktív tag
concret_hp
#1846
regent
aktív tag
válasz
concret_hp
#1846
üzenetére
Na ez az a tipikus eset, amikor az ember NEM megy a csaláselmélet topikokba, és nem sírja őket tele, hogy csalnak a termek, mert egyszerűen minden bejön. Pedig megtehetné. Mondjuk az ellenfelek meg még csak a hab a tortán.
Az a baj a sng-kkel a bwinen, hogy nincs még hozzájuk elég bankrollom. Hiába ilyen csóró vagyok.
Ott ugyanis, a tényleg nagyon alacsony nano buyines sng-k azok ilyen 1$+30c-esek, de csak az első kettő fizet. Az sng meg olyan, hogy lehet hogy rettenetes profi vagyok belőle, de mondjuk az első négyet a tízből zsinórban elbukom, utána már nem lenne kedvem megnézni, hogy a maradék hatot vajon megnyerem-e. -
regent
aktív tag
Mindenkinek:
Természetesen abbahagytam, tegnapra (mint ahogy írtam is), csak ilyenkor szükségem van arra, hogy kiírjam magamból a történteket. Utána már jól alszom. Lehet 20 év múlva ettől kapok infarktust majd, márminthogy nem üvöltözök, és nem vágom bele az egeret a monitorba. Bocsánat, ha valakinek belegázoltam volna a lelkébe, ez volt amúgy a célom, mert az ilyenkor olyan jólesik, de igazából persze senkire nem haragszom, magamon kívül.
De nem adom fel, ma visszanyerek mindent NL100-on. Nem kell más csak egy AA a kézbe, és valaki aki megadja 46s-el az all-int.
Sajnos még azt sem tudom, hogy tényleg én voltam-e a béna (esélyes), vagy bad beatek voltak a kulcspartikban, mert a PT-m amit megrendeltem még nem jött meg. A státusza két napja unprocessed. Ez azért zavar, volt már valakinek ilyen?
A legfurcsább, hogy kb. az este 2/3-áig egyáltalán nem éreztem semmiféle jelét a tilt-nek, utána már talán a sok veszteség miatt volt bennem egy kis hülyeség (lásd A9s-el megadni egy jó játékos emelését, bár hova lenne a (póker)világ, ha mindig csak a nuts-al játszanának az emberek). Sőt, gyakorlatilag minden (4) asztalon a beülőő környékén egyensúlyoztam, hol felette 8-10$-al, hol alatta 5-6$-al, de inkább összességében pluszban voltam, feszesen játszottam, mikor jött egy-egy nagy bukta. Ráaadásul rengeteg jó lapot kaptam, ha lesz PT-m pontosan összeszámolom, de szerintem legalább 8 AK-t kaptam az este folyamán.
Na mindegy, ilyennek is kell lennie, visszamegyek PL10-re, aztán gürizek tovább. -
regent
aktív tag
Pontosan tudom, hogy nem volt sztrétflössöm, nem gyúrok rá még, ellenben ha ez felétek így megy, akkor gyúrjál a szövegértésre egy kicsit, mert látható, hogy úgy írtam, hogy nyertem
kihagyás
volna, ha.
Ebből asszem nyilvánvaló, hogy mi helyzet. Hívják ezt mindenfélének, magyarórán biztos tanultuk mindannyian, én elfelejtettem hogy nevezik. Aszzem ez nem az irónia.
Amúgy tökre kivagyok, úgyhogy ne kötözködj, mert odamegyek, és úgy seggberúglak, hogy éhenhalsz, mire leesel.
A végén, már csak röhögni tudtam. Persze vissza kell nyerni amit elbuktam, ugye ismerős az érzés mindenkinek. AK-al (szokásos, fél óra alatt kaptam hármat, négy asztalon) limpelek nagyvakból, hárman vagyunk. Én, a kisvak, meg egy laza agresszív középről. K66, az agresszív emel egy fél potot, ami amúgy szokása volt, gyakran lopkodott. A kisvak dop, én meg visszaemelek, erre visszaemel még egy kicsit, mert már csak olyan kis shortstack volt, a sok lopkodásban valahogy elfogyott neki a pénze. Turn 6, river érdektelen, mert a playanál 69-volt és a póker (de még a flopolt drill is) jobb a TPTK-nál.
Másik asztalon kicsit később: Deepstack (akiről feltételezhető, hogy jó játékos, mert vagy 3 asztalon láttam legalább 3 beülővel ülni) emel, A9s-el adom, nem is tudom miért. Flop QAA. Emel egy cont bet szerűt, de nem érzek rajta igazi erőt (ne kérdezzétek hogyan érzem az igazi erőt, mert nem tudom). Ezért adom. Turn 9. Hurrá, rámmosolygott a szerencse, hacsak nem AQ-val emelt. Emel tovább 2/3 potot. Nehogy elijesszem, csak megadom, és már azon gondolkodom, hogy riveren, mit csinálok majd, ha emel, mit ha nem. River K. Ebben a pillanatban tudtam, hogy verve vagyok. Emelt, és nem tutam eldobni.
Persze nála az AK nyerő lap. Na itt már csak nevettem kínomban, és ott is hagytam az egészet. Két hét meló ment megint a levesbe.
Úgyhogy ne ingereljétek az amúgy is dühös oroszlánt mindenféle akadékoskodással, mert szólok a bátyámnak, és az kibánik a bátyátitokkal úgy, hogy....., nem is tudom hogy, de nagyon. -
regent
aktív tag
Ma olyan szinten potyogtak az AK-ok, hogy az hihetetlen. Meg is lett az eredménye, legalább minusz 30$, úgy, hogy voltam már plusz 15-ben is. Aztán szünetet tartottam, és mivel ilyen jól ment feljebbmentem PL25-re. Ott jött egy látnok, aki tudta, hogy a 46s-az olyan lap, hogy 5BB-t gond nélkül meg lehet vele adni. Nagyon érezte, mert a flop 357 szivárvány lett. Most ki az aki ilyenkor, preflop erődemonstráció után nem tolna rá egy rendeset. Megtettem én is 2/3 potnyival. Adta. Turn K, itt örültem és emeltem megint. Nagyon ravaszul megint csak adta. River 4, ami kezdett bennem kétségeket ébreszteni, és hiú reményeket tápláltam egy ingyen terítésre. Na ez ugyan hiba volt, de a végeredményt nem befolyásolta, mert all-in rakott, amit összeszorítot fogakkal megadtam, pedig éreztem a vesztemet. Ez volt az asztalon kb. a harmadik leosztásom szóval semmi infó róla. Ezután majd minden leosztásban benne volt a látnokom, de valami homály lehetett az éterben, mert szétosztogatta a zsetonjait, persze az enyémekkel együtt. 60$-ról indult a playa, és 19-en állt mikor megszakadt a net.
Hogy a kiskakas csípje meg.
Amúgy két óra alatt legalább 8 AK-t kaptam, meg vagy 3 AQ-t, AJ-t, szóval nem panaszkodhatom, jöttek a lapok. De már lassan ott tartok, hogy az AK preflop fold. Ha nem emelek vele akkor jó esetben bejön egy A a flopban és az emelésemre mindenki dobja, rossz esetben meg bejön az A, és valakinek két párja lesz valami Ax-el.
Ha meg emelek, akkor belefutok egy drillbe, vagy mint előbb is egy flopolt lyukas sorba.
Ja, megvolt az elsőő flopolt sztrétflössöm, mindjárt A-5-ig, ráadásul sokat is nyertem
volna vele, ha nem dobom el az 5BB preflop emelésre a 23s-et. Ez a póker. -
regent
aktív tag
Na ja, sajnos én sem. Éppen majdnem van 200$-om, ami NL10-re is csak-csak elég a szigorú bankrollmanagement szerint, persze azt nem igazán erre a limitre találták ki. Komolyan gondolkozom rajta, hogy hozzácsapok még 400-at és NL25-ön kiszedek egy terembőől egy 200-as bónuszt, az a várható nyereséggel együtt legalább 1500-kéne hogy legyen, mondjuk egy hónap múlva. ha ez megvan, akkor már valszeg a NL50-et is ki-kipróbáltam, ha ott is megy a buli, akkor lehet továbblépni. Bónuszkurvának állni, hátradőlni, koktélt kortyolgatni, és stírölni a csajokat havajon.
-
#1815
regent
aktív tag
L|zsidoboz
#1814
regent
aktív tag
válasz
L|zsidoboz
#1814
üzenetére
Tudtommal (nem nagyon néztem utána, de néhány hozzászólás ezt írta) nincs igazán működő tört verziója, amúgy meg úgy gondoltam ennyit megér. Éppen tegnap este vettem meg, miután az ezer ingyen betölthető handből világossá vált számomra, hogy soha nem check-raiseltem ez idő alatt, és a riverben hajlamos vagyok checkelni, és eldobni egy emelésre, akkor is, ha előtte nyomultam. A visszajátszott handekből láttam, mennyire nyilvánvaló lehetett az ellenfélnek, hogy el fogom dobni egy nagy betre.
Azóta már vittem vagy négy potot check-rais-zel, és legalább kettőt riverbettel.
Szerintem megéria az árát, ha kicsit is komolyan gondolod a pókert. Végülis már NL50-en alig több, mint egy beülő. -
regent
aktív tag
Kipróbáltam én is a Poker Trackert, alig 700 handet importáltam csak be, de most már elmondhatom, hogy papírom van arról, hogy Tight Agressiv/Agressiv vagyok.
A jelem meg egy pénzeszsák, tök jó ez olyan mint az oviban.
Kár, hogy mindezek mellett (vagy éppen ezért) bukóban vagyok, de szerencsére csak néhány bad-beat miatt. Hiába, a hétvégi játékosok nem képesek belátni, hogy a backdoor sorra all-int elfogadni nem plusszos. -
regent
aktív tag
válasz
Bandit21
#1797
üzenetére
Nem ismerem a stílusod, de említed, hogy amit csináltál az agresszív magadhoz képest. A 99 szempontjából a preflop megadás szvsz OK., ha bejön, akkor nagy eséllyel kassza, ha nem, akkor eldobja, és bukott 5BB-t az este elején, na és akkor mi van. A K10 pedig egy kezdőnek prémiumkategórás lap, ráadásul flopra ''majdnem'' sora lett, innen már nem hagyja magát ''kiblöffölni''. Utána meg már rosszul játszott mindenki, csak máshol, máshogyan.
A kisvak meg a nagyvak a turn megadással, te meg az all-in megadásával. Ez a póker.
Amúgy nem feltétlen olyan nagyon rossz a nagyvak megadása (még ha a kisvak eldobja, akkor is állnak mellette érvek). Ugyanis a session elején jártok, open ended sora van, ami ha bejön akkor nagy eséllyel tönkretesz téged, hiszen ''elrejtette'' azzal, hogy megadta azt amit nem szabadott volna. Ha nem jön be még eldobhatja ha nagyot emelsz, ha pedig lassítasz esetleg, mert a flopon csak cont betet csináltál akkor olcsón teríthet, esetleg megpróbálhatja ellopni a potot. Az olcsó terítés meg azért jó ilyenkor, mert akinek szeme van az láthatja, hogy itt egy calling station fish játszik. Nincs is annál szebb, mint amikor néhány leosztással később az ellenfelek kezüket-lábukat törve igyekeznek a fejüket a hurokba dugni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen külső akkumulátort mobileszközökhöz?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Facebook és Messenger
- Meghozta a régóta várt asztali Ryzen APU-kat az AMD
- Spórolós topik
- Bittorrent topik
- E-roller topik
- Anime filmek és sorozatok
- Valószínűleg késnek majd a Valve új Steam eszközei
- Picit késett, de befutott a Vivo V70 FE is
- További aktív témák...
- iPhone 11 Pro 64GB 100% (3hónap Garancia) - AKCIÓ
- HP ProBook 450 G8 15,6" i5 1135 G7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3060
- Lenovo L13 G2 Core i7 1165G7 16 Gb Ram FullHD IPS Intel Iris Boltból Számlával Garanciával
- Xiaomi 14 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest