Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Coyote2000

    őstag

    válasz sepsi0 #4745 üzenetére

    A tévé nem a panelen múlik. Jelentős a befolyása, de a panel csak egy megjelenítő, ami adott specifikációra képes (felbontás, frissítés, fényerő, megjelenítési technológia típusa), minden mást a tévé agya, az SSB (ha úgy tetszik, mainboard, alaplap) ad hozzá.

    Ezért lehetséges, hogy a Philips 2011-ben gyártott 6xxx sorozata agyonveri a Sharp Aquos-t, pedig azokban FULL UGYANAZ a kijelző.

    A képjavító szoftverek és hardver teszi az igazi különbséget az asztalra.

    Ezek alapján elmondható, hogy az LG általában sokat ad kevés pénzért, de gyengébb minőségben, a Samsung tévékből meg csakis a legdrágább csúcskészülékek igazán jók, a többit csak úgy "odafossák" a piacra, hogy a sok eladás miatt elmondhassák, hogy ők az elsők. Jó érzékkel mennek a minőségi gyártók árai alá, és ezt (főleg itt keleten) beszopják az emberek. Meg hát valljuk be, nincs is pénzünk jobbra általában. A Samsung viselkedését a telefonok piacán is észre lehet venni, az "ámulatba ejtés" helyett az "elárasztás" a stratégiájuk - kivéve a csúcskészülékeket (pl. Galaxy S 3) aminél tényleg beleadnak apait-anyait. Hogy másik ilyen márkát említsek, ott a Suzuki: ők is árasztanak a gagyival, de gyártanak jót is (Kizashi, Grand Vitara) csak azt már az átlagember nem éri fel.

    A minőséget európában a Löwe, Bang & Olufsen, és megfizethető kategóriában a Philips jelenti. Ha nem ragaszkodsz európaihoz, akkor esetleg a Sony-t javaslom még - bár ők is épp a jó minőség miatt haldokolnak lassan, és eléggé lekarcsúsították a kínálatukat.

    Az embereknek nincs pénzük, a gagyi kell a többségnek, ezért döglődhet a Saab, Sharp, Sony, Panasonic, és ezért szárnyal az LG, Samsung... meg a Dacia, a Lidl, az Aldi meg a többiek...

    Félreértés ne essék, egy átlagos tévénézőnek, aki Barátok közt miatt fizet elő a kábelre, teljesen megfelel bármelyik márka. Viszont ha már gagyit, akkor olcsón, tehát az LG-t javaslom.

Új hozzászólás Aktív témák