Aktív témák
-
DM-Fan
nagyúr
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
tom_tol
#35279
üzenetére
Még egy szavazat a Popcorn A-210-re. Én is ezt használom, maximálisan elégedett vagyok mind a képminőségével, mind a szolgáltatásai széleskörűségével. Ugyanakkor teljesen passzív eszköz és a design-ját is nagyon eltalálták. Szerintem az egyik legjobb ár/érték arányú lejátszó jelenleg és az árában benne van egy 1,5 méteres, igen korrekt minőségű HDMI-kábel is.
-
DM-Fan
nagyúr
Feltétlenül számolj be! Sajnos kevesen engedhetik meg maguknak a topicot látogatók közül, hogy ilyen príma TV-t vegyenek. De ennyiért tényleg nagyon megéri, itthon sokáig az 50G20 került ennyibe - a végén sem volt sokkal olcsóbb és még ott van egyel följebb a V20 is, Te meg a VT20-at kapod annyiért, amennyiért magyarhonban a G20 ment hónapokon keresztül.
Kíváncsi leszek a véleményedre, előre is gratulálok e kiváló TV-hez!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
HUTCHDB
#35172
üzenetére
"nekem, mint egyszerű felhasználónak igazából ezeknek az értékeknek (anélkül, hogy tudnám, hogy melyik készüléknek mennyi) nincs jelentősége."
Nem vitatkozni akarok, de akkor meg miért is várod az e heti kalibrálásnál kiderülő értékeket, ha azok számodra nem mondanak semmit?
"visszatérve a plazmákhoz egyébként vélelmezem, hogy minimális különbség lehet a két tv között."
Ezt nem vitatom, abszolút nincs nagy különbség a két TV között, csak arra mutattam rá, hogy miért lehetett érdemesebb az S20-at venni a közelmúltban. Persze, az egyéni ízlés néha szembe mehet a racionalitással, de ennek néha célszerű is engedni, mert az sokkal rosszabb, ha olyan TV-t veszel, aminél volt neked jobban tetsző, mégha papíron rosszabb is, mint amit választottál. Máshoz szokott a szemed, ennyi az egész.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
HUTCHDB
#35170
üzenetére
Ha objektivitásra vágysz, ahhoz nem kell megvárnod a kalibrálást: most is eléred a neten mind az S20, mind a C6500 hisztogramjait, deltaE értékeit, feketeszintjét, ghosting-ra való hajlamát vizsgáló teszteket. Én ezen adatokra és a saját szemem által látottakra is támaszkodva mondom, hogy jobb az S20, nem pedig a levegőbe beszélve.
A szubjektivitás a véleményemben maximum annyi, hogy én nem tartom sokra a beépített lejátszókat, bár szerintem azzal is nehéz vitatkozni, hogy egy alsó középkategóriás (20-25 eFt-os) lejátszó ne lenne jobb ezeknél. Márpedig az 50S20 és egy ilyen lejátszó együtt kerül annyiba, mint a 50C6500. Ráadásul a Pana ugye egy negyed éven át 5 év garanciát adott az S20-ra is. -
DM-Fan
nagyúr
válasz
HUTCHDB
#35165
üzenetére
Pedig a C6500 gyengébb az S20-nál, mind feketeszintet, mind színhűséget, mind ghost-ra való hajlamot tekintve, ráadásul drágább is. Egyetlen dologban jobb a Samsung: médialejátszót tekintve. Viszont egy átlag lejátszót az S20 alá téve árban ugyanott vannak és nem kérdés, hogy melyik ad szebb, naturálisabb, valóságosabb képet, illetve melyik lejátszó funkcionálisabb, rugalmasabb és nagyobb szavatosságú.
A C6500-nál jelen pillanatban már bőven jobb vétel a C7000, tekintve, hogy gyakorlatilag már egy árban van a C6500-zal. Sok különbség nincs is köztük, de a 3D miatt jobb választás lehet a C7000 annak, aki erre gerjed.
-
DM-Fan
nagyúr
Ennyiért nagyon-nagyon jó üzlet az 50VT20! Ki ne hagyd! Gyakorlatilag a jelenleg kapható legjobb plazmáról beszélünk! Médialejátszót kénytelen leszel tenni mellé, de ez szinte bármelyik TV-vel kapcsolatban elmondható, pláne, hogyha a felső kategóriából választasz TV-t. Nekem abszolút nem gond, hogy több távirányító van, bőven megér ennyi áldozatot a briliáns képminőség.
-
DM-Fan
nagyúr
Meglátjuk, hogy mennyire nyerő fogás. LCD-monitoroknál is alkalmaztak már ilyet - semmilyen kimutatható előny nem származott a szokatlan méretből, ami ráadásul ránézésre nem is érzékelhető. Márpedig az emberek többsége aszerint választ, hogy megnézi magának a kiállított TV-ket és nem aszerint, hogy mi van a cetlire írva - vagy legalábbis nem a specifikációkat tartalmazó cetlit nézi elsődlegesen, hanem az árcédulát - amin meg most még magasabb összeg szerepel, mint a tavalyi modellekén. A specifikációs cetlin leírtak 80%-át amúgy sem érti, a típusszámból pedig szerintem az emberek 90%-a nem tudja leszűrni, hogy a 43D450 azt takarja, hogy 43"-os képátlójú, D (tehát 2011-es) szériájú, 450-es (tehát belépő) modellről van szó. Ránézésre pedig semmi különbség nincs a 42"-os és a 43"-os panel között, pláne, hogy a TV külső dimenziói azonosak, csak a káva keskenyebb picit. Én ezt nem érzem előnynek, de várjuk meg, hogy mi a helyzet a képminőséggel, mert arra szerintem jóval több ember érzékeny - és nemcsak azok, akik ezt a topic-ot olvassák.
-
DM-Fan
nagyúr
Én nem csak a "büfé" kitételt, de a "Messziről jött ember azt mond amit akar." fordulatot sem tudom ebben a szövegkörnyezetben értelmezni.
Azt sem értem, hogy a D450-et miért kell a C7000-hez viszonyítani: ez kb. Trabantot az Audi-hoz hasonlat. Az egzakt képet az adná, ha a C7000-et hasonlítanánk az idei megfelelőjéhez és mérlegelnénk, hogy ott több újdonság és előrelépés lesz-e, mint amit mondjuk a C450 és a D450 összehasonlításánál kibukik.
Az Avatar-t meg én sem tartom igazán jó tesztanyagnak, pont abból nem mutat meg semmit, hogy egy TV mennyire tudja hűen visszaadni a színeket, márpedig ebben van a legnagyobb eltérés a gyártók között. Aki azt mondja, hogy meg tudja ítélni az Avatar alapján, hogy a TV természetes színeket ad-e, az nem tesztelt még TV-t életében sem.
-
#35119
DM-Fan
nagyúr
snefftamas
#35118
DM-Fan
nagyúr
válasz
snefftamas
#35118
üzenetére
Szerintem meg aki eddig a jobb képminőségre ment, azt ezután sem fogja meggyőzni 1" méretkülönbség - még egymás mellett sem igazán látni a difit, a képminőségbeli eltérést viszont annál inkább, főként akkor, ha egymás mellett van a két TV. Szomorú, ha erre mennek rá és nem arra, hogy jobb TV-ket csináljanak.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
metron
#35075
üzenetére
Az lehet, hogy megkritizálta, de ettől függetlenül tényleg az egyik legjobb ár/érték arányú TV a piacon és nyugodtan elhiheted, hogy az emberek 99%-ának tökéletesen megfelel a G20, a maradék 1% meg tipikusan az a felhasználó, aki a specifikációk bűvkörében él és képes amiatt évekig húzni egy TV-vásárlást, mert várja a papíron jobb eredményt produkáló modellt, ami aztán a valóságban sokkal kevésbé ad látványosan többet, mint azt várja tőle. Félreértés ne essék: van nála jobb TV, csak arról nem beszélnék, hogy ez a többlet adott esetben mennyit tol fölfelé az árcédulán látható összegen és mondjuk mennyire nem növeli (vagy adott esetben mennyire csökkenti) a képátlót. Én a mai napig nem bántam meg a G20-at, csodálatos képe van, főleg HD-anyaggal, ma sem vennék mást.
-
#35079
DM-Fan
nagyúr
GeneraL_XTX
#35056
DM-Fan
nagyúr
válasz
GeneraL_XTX
#35056
üzenetére
A foszfor lehet, hogy ugyanaz, a két modell képminősége között azonban igen látványos különbség van utóbbi javára. Szóval nem minden a foszforon múlik. A VT20-nál is van valamennyi foszforlag, de elenyésző.
Semmilyen körülmények között nem váltanék emiatt egy gyengébb általános képminőséget produkáló LCD-re, amelyek 3D-nél ráadásul olyan crosstalk-ot produkálnak, hogy 1 perc után elmegy az ember életkedve is.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
janos666
#35037
üzenetére
Tekintettel arra, hogy más panel van a két modellben, ezért gyanítom, hogy az elektronika sem 100%-ban ugyanaz. Érzékelhető a képminőségbeli különbség egy VT20 javára, ha a G20-hoz hasonlítjuk, ezt a tesztekben is leírják. Szóval szerintem igen, megéri emiatt picit többet áldozni a VT20-ra, ha belefér a keretbe.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
atom360
#35035
üzenetére
Szerintem itt nem arról van szó, hogy többletköltséget jelent a gyártásnál, hanem arról, hogy a gyártók nem feltétlen akarnak egy olyan hardvert implementálni a TV-be, amivel mindent meg tudsz oldani. Egyrészt gondolom főleg azért, mert ezek a gyártók maguk is készítenek ilyen célra szolgáló különálló hardvert (DVD/BD-lejátszót) és azokat is el szeretnék adni. Másrészt meg az is benne van, hogy a gyártók is tudják, hogy a formátumok gyorsan frissülnek és nem áll szándékukban folyamatos firmware-frissítéseket közzétenni a régebbi TV-khez, erre fenn kéne tartani egy külön részleget. Ahogy írod, ez többnyire marketingfogás, egy okkal több, hogy lecseréld a régi CRT-det, aztán majd úgyis rájössz, hogy jobban jársz, ha később veszel mellé egy célhardvert.
A PS3 extra funkciói igazából már a megjelenéskor használhatatlanok voltak, azóta sem javították őket, vagy egyenesen le is tiltották azokat. Pedig hardveresen simán alkalmas lenne HD-anyagok lejátszására is, csak ugye szoftveresen tiltva van minden ilyen formátum kezelése - érthető okokból: a Blu-Ray a Sony gyermeke, mindemellett kiadó is, nyilván nem fog lemezeladásainak alávágni azzal, hogy lejátszhatóvá teszi ezeket a fájlokat. Persze megoldható a dolog, de nagyon macerás, akkor az ember már inkább vesz célhardvert potom pénzért, amivel nincs semmi flikk-flakk. A webböngésző meg egyenesen vicc, tízből kilencszer csontrafagy tőle a gép.
Csodálom, hogy a WD-vel ennyire rossz a tapasztalat, nincsenek annyira rossz gépei. Mondjuk nem egy Popcorn, de cserében árban is jóval elérhetőbb.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
atom360
#35017
üzenetére
Az a baj a mindent egybe eszközökkel, hogy úgyis van olyan funkciójuk, ami gyengébb, mint egy erre dedikált hardver. Ez még nem is volna baj, hogyha hozza azt a szintet, amit Te magad elvársz tőle, csak az a baj, hogy egy idő után érezhetően problémás az ezen lejátszókkal való boldogulás. Ha most még jól is működik, később - ahogy jelennek meg a fejlettebb konténerformátumok és minden azokkal lesz tömörítve - biztosan nem fog és akkor már frissítés sem lesz hozzá.
Az egy dolog, hogy egy adott film többféle verzióban is elérhető, de az azért igen bosszantó, mikor megvan egy x GB méretű anyagod és a TV-vel való megetetéskor derül ki, hogy nem hajlandó vele mit kezdeni. Ezzel is a macera van. Arról nem beszélve, hogy a beágyazott feliratok kezelése bizony komoly hiányosság.Egyébként abban van valami, hogy nem mindig esztétikus, amikor a TV körbe van pakolva cuccokkal - én is örülök például, hogy a Conax-modullal megkíméltem magam az STB-től (minek még egy fogyasztó, zajkeltő, porfogó készülék), de speciel egy médialejátszó szerintem nem oszt, nem szoroz, tekintve, hogy a TV-vel való lejátszáshoz is oda kell tenned a TV mellé a HDD-t, akkor meg már tökmindegy, hogy egy hasonló méretű kis készülék van ott, ami adott esetben még design-t tekintve is tetszetős (lásd Popcorn A-210). Abba belepakolod a belső HDD-t fixre és kiszolgálod hálózaton keresztül.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
madgie
#35023
üzenetére
Ezek szerint csak nem bírtad megállni, hogy lecseréld. Látod-látod, a türelmetlenség.
Egyébként maximálisan meg vagyok vele elégedve, kiválóan váltja a képanyag függvényében a kadenciát, a TV rögtön 24 Hz módba kapcsol, semmit nem kell bűvészkedni vele. Olyan folyamatosak a HD anyagok, hogy elképesztő.
Egy-két apró hülyesége van, amire még nem találtam megoldást (fájlkezelés - szerintem jogosultsági szintekkel variál; illetve a jukebox-felület kicsit macerás), de szinte jelentéktelenek.
-
#35022
DM-Fan
nagyúr
GeneraL_XTX
#34986
DM-Fan
nagyúr
válasz
GeneraL_XTX
#34986
üzenetére
Én egy 2 TB-os WD green HDD-t tettem az A-210-be, 5400 fordulatos, 64 MB cache-es. Teljesen néma a vinyó és több száz GB felmásolása után is éppen csak langyos volt, úgy 31-33 C lehetett a hőfoka. Az adatot meg kb. 60 MB/s sebességgel nyelte másik SATA-s HDD-ről.
Leformáztattam a Popcorn-nal ext3-ra, majd feltelepítettem az NMT programokat, így működnek a hálózati protokollok is. Tökéletes párosítás ezzel a HDD-vel.Semmiképp ne végy 7200 rpm-es HDD-t, egyrészt nem használnád ki a plusz sebesség nyújtotta előnyt, másrészt a zajszint és az üzemi hőfok is magasabb lenne! Bőven elég az a hő, amit a Sigma chip termel a Popcorn-ban, elég azt elvezetni a fémháznak, nem kell még az is, hogy a HDD is melegedjen.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
A_ScHuLcZ
#34936
üzenetére
Én a Popcorn A-210 kapcsán csak annyit tudok mondani, hogy az utolsó fillérig megéri az árát! Eddig nem sok kivetnivalót találtam benne. Teljesen néma, a képe briliáns, tudása/hálózati funkciói pedig maximálisan kielégítők. Szubjektív, de nekem design-ra is ez a legnyerőbb a piacon levő készülékek közül. Tökéletesen illik a G20-amhoz, letisztult, minimalista, szálcsiszolt alumínium. Árban bőven elmarad a Dune készülékeitől, viszont minőségben hozza azt, amire a G20-nak szüksége van.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
olbaidhun
#34909
üzenetére
Ebből az összegből nem lesz tág a választék:
Szigorúan a tavalyi modelleket figyelembe véve Panasonic-ból szóba jöhet:
- 42U20 (fullHD)
- 42X25 (HD-Ready)
- 42X20 (HD-Ready)
- 42C2 (HD-Ready)Samsung-ból az egyedüli versenyző ilyen ársávban a 42C430 (HD-Ready), LG-t meg a belépő kategóriából nem ajánlanék.
Kb. a sorrend tükrözi a minőséget is. A Panasonic médialejátszóban nem erős, a Samsung mellett ez az egy érv szólhat, hogy van beépített lejátszója, ami egész jól használható. Képi világot tekintve az említett Pana-k mind verik a C430-as Samsung-ot.
Az idei modellek közül a Panasonic 42C3 is belefér a keretbe, de annak minőségéről még nincs sok infónk.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
fokukac
#34905
üzenetére
"nem adnék 1000 ojrót egy 42-es tévéért, ekkora méretben úgyse jönne ki az előnye..."
Dehogyisnem! A VT20 42"-os méretben is zseniális TV. Nincs hozzá fogható képminőségű modell jelenleg a plazmák között, simán megéri 42"-os méretben is, max. közelebb ül az ember. 22"-os és 22"-os monitor között is óriási különbségek vannak, nemhogy ilyen méretű TV-k között. Arról már nem is beszélnék, hogy 770 eurót kérnek a 42S20-ért, márpedig a két ajánlat között nem 230 euró az értékbeli különbség, ezt szerintem a hülye is érzékeli. Persze van, akinek csak a panel mérete számít, van akinek meg a minősége is.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
metron
#34899
üzenetére
Az U30-ról sajnos még nincs konkrét infónk, de az U20 korrekt belépő szintű fullHD modell volt, feltehetően az U30 is az. Viszont szerintem az S20 is nagyon jó vétel, viszont a 770 eurót kicsit sokallom a 42"-os modellért. A VT20 viszont 42"-os méretben, 2 szemüveggel nagyon korrekt ajánlat 1000 euróért, szerintem kihagyhatatlan. Itthon, egy szemüveggel, a legolcsóbb helyen is drágább úgy 80 eFt-tal. Ennyiért azt kell venni, ez nem vitás, még akkor is, ha a 3D nem mozgat, mivel 2D-ben is ez a jelenleg legjobb plazma TV - leszámítva persze az idei szériát, de arról még nem tudok nyilatkozni.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Gergőke88
#34889
üzenetére
A 37PV8-as 2008-as modell, de gyakorlatilag 2007-es szintű tudással, tehát van létjogosultsága a cserének. Az S30 és G30 készülékekkel kapcsolatban még nincs magyar nyelvű teszt, felhasználói tapasztalat sem igazán. A tavalyi megfelelőik (S20 és G20) kiváló készülékek voltak, ha valami nagy szarvashibát nem követ el a Pana, akkor várhatóan az utódok is jók lesznek. Már a tavalyi modellek is igencsak nagy előrelépést jelentenek a PV8-adhoz képest, szóval érdemes cserélni, pláne, ha ilyen jó médialejátszód van és ilyen anyaggal eteted. Mondhatni a csere erősen indokolt, egyrészt a képméret növelése, másrészt a fullHD és a fejlettebb panel miatt is. Szerintem vagy keress a tavalyi modellekből még elfekvő, utolsó példányokat - most igen jó áron lehet megkapni őket, vagy várj még, mert az új modellek ára eleinte irreálisan magas!
-
#34838
DM-Fan
nagyúr
GeneraL_XTX
#34834
DM-Fan
nagyúr
válasz
GeneraL_XTX
#34834
üzenetére
"Ha ezek bármelyike jobban zavar mint az LCD kevésbé jó feketéje vagy a mozgáselmosása, szerintem mindenképp az LCD-t válaszd csudajó fekete ide vagy oda."
Én meg azt jegyezném meg halkan, hogy azért a fenti mondatod erősen sarkított. Nem igazán foglalható ennyiben össze a plazma előnye az LCD-hez képest, hogy a plazmának jobb a feketéje és a mozgásmegjelenítése. Vagy legalábbis ha csak ennyi előnyét látod, akkor tényleg nem értem, miért plazmát vettél. Persze, ezekben is jobb, meg sok egyéb másban is, különösen ha filmnézésről beszélünk. Mert LCD-t én filmnézésre erős megkötésekkel ajánlanék és az a móka elég zsebbenyúlós is lenne, pláne ha olyan képminőséget vár el tőle az ember, amit egy közepes, vagy alsóbb árfekvésű plazma már hoz, azonos méretben.
Egyébként nálad a plazmával kapcsolatos csalódásodban erősen közrejátszott az is, hogy annak ellenére, hogy többen próbáltunk itt lebeszélni a tesztek szerint is gyengébb képminőséggel rendelkező és jobban foszfor lagoló 3D modell megvételéről, annak ellenére mégis a GT20-at választottad.
-
DM-Fan
nagyúr
Szerintem már egy G20-tól is bőven magad alá csinálnál a régi LCD-dhez képest, ezért mondom, hogy ne egyből a felső kategóriában gondolkozz! Nincs annál rosszabb, amikor kiadsz egy valag pénzt az elérhető legjobb készülékre és csalódnod kell több-kevesebb dologban. Na, akkor fogod csak igazán azt érezni, hogy rosszul jártál és ez igaz az LCD-szektorra is! Márpedig minden technológiának (így a plazmának is) természetszerűleg van árnyoldala, amivel meg kell tanulni együtt élni.
Hidd el, minden mást el tudok képzelni, csak azt nem, hogy csalódnál a plazma technológia által nyújtott képminőségben az LCD-hez szokott szemeddel. Nagyon-nagyon jó LCD-t kellene nézned ahhoz, hogy ez ne így legyen. A legtöbb ember az első plazmavásárlást követően döbben rá, hogy mennyire kása és mű képet nézett addig LCD-n. -
DM-Fan
nagyúr
A VT20 is aránytalanul drága, még most is. Jelenleg is közel 500 eFt-ba kerül, a VT30 ennél várhatóan jóval drágább lesz. Hiába referenciaszintű modell, ennyit szerintem nem szabad adni egy 50"-os TV-ért.
"3D alatt az IFC!"
Pfff... szerintem téged már most megevett a marketing. Az IFC 2D alatt is nagyon kevés esetben használható, elég sokat artifact-ol, 3D alatt szerintem csak több anomáliát, térérzet-szétesést okoz (ne legyen igazam), igazából filmek alatt teljesen "filmszerűtlen" érzetet kölcsönöz a filmnek, pont a filmjellege veszik el, egyszerűen házivideó lesz belőle, ami azért vicces.
-
DM-Fan
nagyúr
Én nem akarlak lebeszélni semmiről, pusztán arra próbálok rávilágítani éppen, hogy olyasmiért készülsz dupla árat adni, ami nem ér kétszer annyit. Az LCD-technológiának is megvan a létjogosultsága, csak épp a filmnézés az a terület, ahol nagyon zsebbenyúlós ez a dolog és - szerintem - nem érdemes annyival többet kifizetni erre a technológiára.
A VT30-ról igazából még elég keveset tudunk. Szerintem az sem igazán jó hozzáállás, hogy elzárkózol a többi, adott esetben olcsóbb modelltől. Nem feltétlen a legdrágább készülékkel jár a legjobban az ember. Érdemes átgondolni, hogy mennyi az az összeg, amit maximum rászánnál és megvizsgálni, hogy egy bizonyos határ fölé érdemes-e menni egyáltalán, nyújt-e annyival többet a másfélszer-kétszer annyiba kerülő készülék. Én pl. 3D-re most még egyáltalán nem adnék egy forintot sem. A vásárlók 80%-a vásárlás után megbánja, hogy áldozott rá. A maradék 20% meg isteníti, többnyire azért, mert vagy kielégíti az, amit kap, vagy mert egyszerűen nem ismeri be azt, hogy kár volt. Szerintem ennél árnyaltabb a kép: vannak élvezhető pillanatai ennek a jelenlegi 3D technológiának is, de a tökéletestől még nagyon messze van és gyökeresen át fog alakulni az elkövetkezendő 2-3 évben, szerintem a jelenlegi irányvonal még nagyon nem a tartósan meghonosodó. Nálam márcsak ezért is kiesne a VT30 (mint ahogy idén kiesett a VT20 is a vásárlásnál), mert egyszerűen annyival nem szabad többet adni érte, mint a csúcs 2D plazmáért, vagy akár csak egy G20-ért. Legalábbis az én értékrendem szerint.
"Egyébként lcd-nél szokták maxra húzni a háttérvilágítást világos szobában... Rosszabb lesz a fekete, de a világos szobában nem látszik és szép fényes akép..."
Ki "szokta" ezt tenni? Elég amatőr hozzáállás. Kétlem, hogy ezzel kapna kiváló deltaE-t.
-
DM-Fan
nagyúr
Szerintem mindkét megjelenítőn borzalmas képet fogsz kapni ilyen esetben, nem is értem, hogy ez miért szempont nálad. Egy megjelenítőt kalibrálva kell használni, nem "tövig húzott" beállításokkal. Nálam minden érték feles szint alatt (egyes profilokban épphogy fölötte) van a G20-on, bőven-bőven rengeteg tartalék van a TV-ben, szerintem soha nem lesz rá szükség. Még így is tud bántó lenni a fényerő, ha egy sötét jelenet után hirtelen világos jön, pedig abszolút nem vakít a TV.
Tényleg meg kéne vizslatnod a TV-ket normál használati körülmények között is, különben sosem kapsz objektív képet! Pusztán multiknál történő nézelődés alapján egyszerűen nem lehet döntést hozni - de legalábbis kellően megalapozottat biztosan nem. -
DM-Fan
nagyúr
"Azért az 55" jóval nagyobb az 50"-nál..."
Ezt cáfolnám, még annyira sincs látványos különbség, mint a 42" és az 50" között. Nekem volt mindkettő, most 50" van és alig érzem a különbséget. Dupla árat meg pláne nem ér, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy ezért a dupla árért sok esetben még a képe sem jobb.
-
DM-Fan
nagyúr
Aránytalanul drága ez az 55"-os Sony LCD ahhoz képest, hogy alig nagyobb a pont feleannyiba kerülő 50G20-nál, viszont sok képi dologban el is marad a G20-tól. Szerintem ennyit nem ér meg, hogy ne kelljen figyelned a ghosting-ra/beégésre, illetve, hogy egy-két megjelenítésbeli problémát megoldj vele (pláne, hogy más LCD-hibákat meg "megnyersz" vele). Számomra ez nem is volna alternatíva, szerintem - a józan ész által diktált értékbeli határokon belül maradva - ár/érték arányban sokkal-sokkal jobb választás az 50G20, ez nem is kérdés.
Látom, nem tudsz kiszakadni ebből a fényerő bűvkörből! Javaslom nézz meg egy G20-at dinamikus beállításon, maximumra csavart értékekkel és rögtön meg fogod érteni, hogy miért fölösleges teljes mértékben az a fényerőérték, amit a Sony fel tud vonultatni! Ez kb. olyan előny, mintha azt mondanánk egy autónál, hogy 300 km/h fölötti sebességnél kevésbé rezonál. Hurrá!
Onnantól kezdve, hogy az említett Sony bajban van egy csillagos égbolt megjelenítésekor, teljesen mindegy, hogy milyen dinamikus kontrasztértéket vonultatnak fel az adatlapján. -
#34749
DM-Fan
nagyúr
szelesjanos
#34748
DM-Fan
nagyúr
válasz
szelesjanos
#34748
üzenetére
Át kell váltanod a TV gombbal, egy csatornalistában nem fogod látni az analóg és a digitális adásokat, szánt szándékkal vannak különszedve.
-
#34742
DM-Fan
nagyúr
Johnny Cage
#34740
DM-Fan
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#34740
üzenetére
Nem tudom hogyan helyezted el a TV-t, de ha bekapcsolt állapotban világosszürke panelt látsz, az kb. azt jelenti, hogy közvetlenül a panelba süt a nap. Szerintem ez azért elég ritkának mondható. Nálam is ablak van a TV melletti falakon, mégsincs semmi panaszom rá. Persze sokkal nagyobb élmény sötét szobában TV-zni, de ez szerintem minden megjelenítőnél igaz ökölszabály. Ablakkal szemközti falra meg ugye nem illik TV-t rakni, semmilyent sem.
-
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
R1per2
#34735
üzenetére
Az LCD-nek egyetlen nagy előnye, hogy többnyire matt a panel felülete (bár ott sem minden modellnél), emiatt nincs tükröződés. Amivel viszont nappal picit jobbnak tűnhet a képük, pontosan annyival fog sötétben rosszabbnak hatni. Most természetesen a nagy átlagról, a megfizethető kategóriáról beszélek és nem a felső közép- és felsőkategóriás LCD-kről.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
mcalec
#34727
üzenetére
Ha csak IPTV-re használnád és minimális HD-tartalmat néznél rajta, akkor szerintem fölösleges többletet áldoznod a G20-ra! A G20 igazán HD-anyagnál mutatja ki a foga fehérjét, gyengébb minőségű adáson nem feltétlen adja ki azt a többletet, amit a Samsung-gal szemben nyújtani tud, ráadásul szolgáltatásban mindenképp a Samsung a nyerő, arról nem is beszélve, hogy ha később kedvet kapsz a 3D-hez, akkor az is adott a C7000 személyében. A Samsung 280 eFt-ért szerintem kihagyhatatlan és ezt 50G20 tulajként mondom!
-
#34731
DM-Fan
nagyúr
Johnny Cage
#34729
DM-Fan
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#34729
üzenetére
"ha te napsütötte nappaliban szeretnél tévézni, akkor semmiképp se vegyél plazmát."
Ez egy sztereotíp hülyeség. Nálam két irányból napfényes a nappali, tegnap igencsak napfényes idő volt, egész délelőtt HD-anyag ment a TV-n, azt nézték a vendégek. Mindenki ámult a képminőségen, pedig szintén lapostévé tulajok.
Ha van bevonat a TV-n és nem zavaró a tükröződés, akkor tökéletes az élmény a plazmán is napfényes időben is. Persze aki eltúlzott képhez van szokva, annak lehet, hogy csalódás.
-
DM-Fan
nagyúr
Nem azért, hogy megbántsalak, de az általad linkelt oldalon valami nagy szar van a palacsintában:
Panasonic G25-re írja:
Csúcs fényerő: 135,3; legmélyebb fekete: 0,04. Ezek alapján a kontraszt ugye 3382:1, ahogy ott is szerepel.
Sony 55NX810-re írja:
Csúcs fényerő: 218,53; legmélyebb fekete: 0,06. Ezek alapján a kontraszt nálam 3642:1 kéne legyen, ott mégis 2957:1-et írnak. Na most akkor valamelyik érték (vagy a fekete, vagy a csúcs fehér) nem igaz, gyanítom a feketeszint.
Amúgy meg sosem értem meg, hogy mi az istennek kell ilyen magas fényerőértéket tudnia egy TV-nek, ráadásul vannak olyan idióták, akik így is járatják. Volt pár kollégám, akik folyton arról panaszkodtak, hogy fáj a fejük és ég a szemük, miután évekkel ezelőtt lecserélték a CRT monitorokat LCD-re a cégnél. Megnéztem és csutkára voltak húzva a fényerőértékek. Levettük felesre, megszűntek a panaszok, milyen érdekes.
-
DM-Fan
nagyúr
Kevés??? Ember, ha neked annak a fényereje kevés, akkor nem tudom mit szoktál nézni. Csak nem reflektort? Nekem a kisebb kontrasztarányú G20 van és mind a kontraszt, mind a fényerő érték a 60-as skálából 30 alatt van. Kiemelt beállításon egyszerűen megvakulsz tőle!
Az rendben van, hogy a VT20-nál a 3D és a szemüveg miatt 3D-módban emelni kell ezen értékeken, de még így is bőven elég tartalék van benne. 3 év után betenne, ha -10-15%-kal csökkenne a fényereje a panelnek. Ahhoz nagyon sokat kellene mennie annak a TV-nek.
"Nekem valahogy az öszes plazma kicsit gyenge fényerőben! Tudom sötét szobában bőven elég lehet, de nem csak kajak sötétben haszáljuk a tv-t..."
Vagy nagyon eltúlzott beállításokkal használod a jelenlegi TV-det, vagy még nem láttál normálisan beállított plazmát nappali fényviszonyok között. Ne abból indulj ki, amit egy multinál látsz a neonfényes eladótérben! Én zömében nappal is ugyanazon beállításokkal nézem a plazmát, mint a sötét szobában. Soha nem szoktam érezni, hogy ne volna elég a fényereje/kontrasztja.
-
DM-Fan
nagyúr
"( azt hiszem a Megállíthatatlan a címe, maga film jó és izgis, pöpec képpel )"
Tükörfordításban lehet, hogy ez a címe, de a hivatalos magyar címe Száguldó bomba.
Amúgy mind az operatőri, mind a hangmérnöki munka zseniális, a képi világa pedig nagyon illik ehhez a témához. Sokkal inkább szeretem az ilyen képet, mint valami művi CG-s giccses okádékot. Az Avatar szerintem is túl steril, bár tény, hogy ahhoz a témához az való inkább.
-
DM-Fan
nagyúr
Pont ezt a BD-t néztem tegnap este: Unstoppable. Azon túlmenően, hogy szerintem elég jó film, valami brutális képe van. Ahogy említetted is, kicsit szemcsés, de tűéles és a színei kicsit szándékoltan túlszaturáltak, amitől tényleg nagyon érdekes képi világa lett a filmnek - madgie, neked ez biztos tetszeni fog! Egyébként majd' lemászott a képernyőről. Nekem nagyon tetszett, a film story-ja egyébként megtörtént esetet dolgoz fel, semmi extra, nincs mellékszál: elszabadul egy vonat. Érdemes megnézni, főleg azoknak, akik vonzódnak a vonatokhoz (szerintem Denzel is vonzódik hozzájuk, egy éven belül már a második vonatos filmje). Hangvágásért Oscar-ra jelölték a filmet - hozzáteszem teljesen jogosan.
-
DM-Fan
nagyúr
A plazmatechnológiát többnyire az igényesebb rétegnek szoktuk javasolni, akik tudják mit akarnak, akik kifejezetten azért vesznek megjelenítőt, hogy filmet nézzenek rajta. Ilyen téren a plazma verhetetlen, nincs olyan alternatíva LCD-ből, ami ugyanakkora méretben, ugyanannyi pénzből ugyanolyan tökéletes képminőséget produkálna.
Ha neked arra kell egy megjelenítő, hogy kiterjesztett asztalt bámulj rajta 8 órán keresztül, akkor nem szabad plazmát venned, ez teljesen egyértelmű, leírtam az #1. HSZ-ben is. Ha viszont tökéletes moziélményt keresel megfizethető áron, akkor egyértelműen a plazma lesz a nyerő.
Ahogy madgie kolléga is leírta: akármilyen fórumba is tévedsz be, ott többnyire a problémákról van szó, hiszen arra keresnek megoldást az emberek. Mások koncentrált negatív tapasztalata alapján lehúzni egy technológiát nem épp bölcs dolog.
Egyébként pont tegnap este írtam ide, hogy mennyire elégedett vagyok a TV-mmel és az új lejátszómmal.
A kereskedők teljesen más tészta, a legtöbbje - jó magyar szokás szerint - a gyors meggazdagodásra hajt és nem igazán érdekli a vásárló, csak olyan szinten, amennyire a törvény kötelezi rá. Sajnos. Tisztelet a kevés kivételnek!
"Egyébként még mindig akarom azt a Pana G20-at, de sztem amíg nem megy tönkre a mostani addig felesleges lenne a váltás :-D"
Ezt ugye nem gondoltad komolyan?
Felesleges nem lenne (ég és föld a különbség a jelenlegi TV-d és eközött), maximum nem érzed praktikusnak a működőt lecserélni. -
DM-Fan
nagyúr
válasz
Andrew-V
#34604
üzenetére
Ez abszolút HDD függő. Ha megvan a konkrét HDD típus, amit vennél, akkor olvass utána külföldi fórumokon, hogy az adott TV-vel kompatibilis-e. Én most hasonló cipőben járok a Popcorn-nal, amibe beletettem egy belső HDD-t, de majd szeretnék hozzá egy külső USB-s WD Passport-ot is. Nézegettem is a kompatibilitási táblázatot, de azt is userek szerkesztik és érthető módon nem tudnak minden HDD-t tesztelni, úgyhogy most keresek olyan embert, aki olyasmi USB-s HDD-t használ, amilyet én is tervezek venni.
-
#34603
DM-Fan
nagyúr
GeneraL_XTX
#34602
DM-Fan
nagyúr
válasz
GeneraL_XTX
#34602
üzenetére
Privi ment az infókkal.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
janos666
#34590
üzenetére
Szerintem megint olyan dolgokról nyilatkozol, amit papíron láttál leírva, elméletben ismered, valóságban meg sosem láttad. Ez pont olyan vicces, mint könyvből ismerni a repüléselméletet, aztán megmagyarázni egy tapasztalt pilótának, hogy nem úgy van az ám, ahogy ő alkalmazza.
Ahogy madgie kolléga is leírta:
A médialejátszó - konkrétan itt a Popcorn - célhardver, a benne dolgozó 667 MHz-es Sigma Designs chip pontosan arra készül, amire használjuk, nem kell ide ultrabrutál számítási algoritmus. Köré van építve az a minimális hardveres környezet, ami a megjelenítőhöz, erősítőhöz, hálózathoz, háttértárhoz való csatlakozást szolgálja, mindezt megfejelik egy Linux-alapú rendszerrel, ami igencsak korrektül testre szabható, hálózati funbkciói PC-ről tovább konfigurálhatók, standby állapotban is teszi a dolgát, kiszolgál, letölt, stb. Ahogy a manualja is utal rá, sokkal közelebb áll a HTPC-hez, mint a médialejátszóhoz, ezért is merészeltem leírni (több teszterrel egyetemben), hogy HTPC-killer. Márcsak azért is az, mert rendkívül kompakt, 0 dB a zajszintje, mivel nincs benne semmilyen mozgó alkatrész (az opcionálisan beletehető HDD-t leszámítva), hűtése passzív.
Funkcióit tekintve látszik, hogy hozzáértő emberek programozták: minden lényeges beállítás egy egyszerű, áttekinthető menüből elvégezhető, gondolok itt a forrásanyag kandenciájához történő automatikus alkalmazkodásra, vezérlésre, stb."Azt elhiszem, hogy a plazmádon nem látod a különbséget (
).... na jó ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
... 100-ból 99 ember nem látná még studió monitoron sem..., de hogy nem veri le semmi féle popcorn a madVR-el támogatott HTPC-t az hótszentség. (Max tök egyformák, de nem jobb -> vagy valami mesterséges trükközés van a háttérben és "Józsibácsit elvakítsa" eset áll fenn...)"Ember, akkor miről is beszélsz? Nem 5 m átlójú vászonra vetítünk otthon 2 mFt-os vetítővel. Magyarországon 100 emberből 100 nem ezt teszi, hanem otthon nézi a plazmáját/LCD-jét. Akkor miért is adjon ki nagyobb összeget egy HTPC-ért, ami alapvetően macerásabb, többet fogyaszt, zajosabb, körülményesebben testre szabható, az általa ESETLEGESEN nyújtott többletből pedig semmit nem érzékelne?! Alapvető hülyeség! Végre itt egy eszköz, ami nagyon korrekt kép- és hangminőséget produkál (kezeli a DTS HD-Mastert és a Dolby TruHD-t is), design-ra is nagyon mutatós és a tudásához mérten az ára is korrekt.
-
DM-Fan
nagyúr
A tegnapi nap folyamán megérkezett végre a WiFi-modullal kiegészített Popcorn Hour A-210 médialejátszóm, amelybe a mai napon belső HDD-t is helyeztem, megformáztam, installáltam, a TV beállításait pedig hozzáigazítottam. Egy szóval: döbbenetes.
Elképesztő képe van a G20-szal párosítva, most keltem fel egy film elől és még mindig a hatása alatt vagyok. Egyszerűen tökéletes. A lejátszó hihetetlenül sokat tud, abszolút HTPC-killer, pont tegnap jelent meg egy teszt több médialejátszóról, ott is győztesként hozzák a modellt. Ár/érték arányban is kiváló, hisz jóval olcsóbb, mint a Dune olcsóbb modelljei. Hálózati és netes funkcionalitásban is iszonyatosan sokoldalú, így Samba-, NFS-, FTP-szervert is futtat, illetve Torrent klienst is alkalmaz. Design-ra nagyon minimalista, letisztult, szálcsiszolt alumínium. A távirányítója is nagyon egyben van, logikus felépítésű, háttérvilágításos.
Eddig nem igazán találtam kivetnivalót benne, ajánlom mindenkinek a készüléket, aki egy hatalmas tudású, hardveresen nagyon erős lejátszót szeretne vásárolni. Tesztelem a készüléket, egyelőre nagyon tetszik.
-
DM-Fan
nagyúr
"A 46EX402-ről kevés szó esik."
Talán azért, mert ez egy plazma topic.
A Samsung 50C530 korrekt belépő szintű fullHD plazma, a legalapabb, amit a Samsung forgalmaz. A 200 eFt körüli árával elég jó vétel.
Az adott Sony LCD ehhez képest annyira szerintem nem jó vétel, inkább a magasabb árkategóriában keresendő a pariba állítható modell.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
janos666
#34558
üzenetére
"úgy tűnik, hogy a Samsung plazmák mindenben jobbak (ha nem is ár/érték-re, de legalább is színhelyességre), csak a feketéjük kevésbé sötét (de egy LCD-t tuti legyúr ebben, tehát szerintem meg ez a trollkodás, ha valaki csak a 0% feketefényerejéből mondja meg hogy milyen jó egy Kuro, az összes többi 17 millió szín meg lehet olyan amilyen; és persze aztán félrevezeti a többit, hogy miért jobb a Pana mint a Samu - kicsit mélyebb a fekete, hahhh...)."
Már ne is haragudj, de ezt mire alapozod?! Hány plazma TV-t teszteltél az utóbbi időszakban, illetve mennyire vagy rendszeres olvasója a velük kapcsolatos szaksajtónak, online-teszteknek? Ha évek óta olvasod a profi teszteket, akkor teljesen egyértelműen kiderül, hogy a Pana képalkotásban picit előrébb tart a Samsung-nál, és nem csak a felsőbb kategóriában, ahol egyébként a Pioneer-tól megörökölt technológiát alkalmazza (nemcsak a fekete színek tekintetében ugye). De ha élőben is teszteltél már egymás mellett egy középkategóriás Samsung-ot és Panát, akkor is láthatod, hogy ez teljes mértékben így van. Itt nem csak a feketeszintről van szó, abszolút nem erre hegyezik ki ítéletüket a teszterek sem, pontosan a képalkotás, színhűség, természetesség az, amiben a Pana plazmák előrébb vannak a másik két gyártó termékeinél, és akkor a 3D-ről még nem is beszéltünk.
Azt fel lehet róni a Panasonic-nak, hogy nem olcsóak a termékei, de erre meg azt tudom mondani, hogy a minőséget mindig meg kell fizetni, én már nem az első Pana plazmámat koptatom és eddig soha nem bántam meg, hogy ezt vettem, pedig erősen hajlottam a Samsung felé is már nem egyszer, de mindig jobbnak bizonyult az aktuálisan ringbe szállt Pana, pont azért, mert nálam a szolgáltatások nem lényegesek, ellenben a képminőség nagyonis és ezért hajlandó voltam anyagi áldozatot is hozni, amit - ismét hangsúlyozom - sosem bántam meg, pedig látok elég sok TV-t a másik két gyártótól is.
-
DM-Fan
nagyúr
Ez gyanítom azért van, mert egyszerre csak egy irányba tudja adni a sokcsatornás jelet. Tehát ha a HDMI az aktív kimenet, akkor oda, ha az optikai az elsődleges, akkor oda. Emlékeim szerint a Pioneer-lejátszómon van olyan opció, hogy az egyébként videó interfészként kiválasztott HDMI-re ne küldjön sokcsatornás hangot, hanem azt az optikain küldje ki. A TV ekkor nem kap hangot HDMI-n, csak képet, a hang pedig optikain megy ki.
-
-
#34524
DM-Fan
nagyúr
Johnny Cage
#34522
DM-Fan
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#34522
üzenetére
Persze, hogy elismerem, ez nem is vitás. Én csak azt mondom, hogy ez vajmi kevés esetben zavaró és a felhasználók döntő hányada semmit nem észlel belőle. Nálam például csak olyan esetekben jelentkezik az általad emlegetett color banding, amikor gyatra minőségű az anyag, alacsony bitrátával. Szerintem nincs olyan HD-megjelenítő, amin ez ne okozna problémát, így természetszerűleg a G20-on is észlelhető. Megfelelő minőségű forrással ennek jelenléte szerintem minimalizálható.
-
#34515
DM-Fan
nagyúr
Tatárlaki nc
#34514
DM-Fan
nagyúr
válasz
Tatárlaki nc
#34514
üzenetére
Szerintem annyiért elég jó vétel. Ha tetszik a képe, akkor nincs min gondolkozni. Feltétlen nézd meg vásárlás előtt, hogy hozza-e azt a szintet, amit elvársz tőle! Lehetőleg a majdani környezetében domináns fényviszonyok mellett próbáld ki és lehetőleg olyan forrásról, amilyenről Te is hajtanád!
-
#34512
DM-Fan
nagyúr
Tatárlaki nc
#34511
DM-Fan
nagyúr
válasz
Tatárlaki nc
#34511
üzenetére
Plazmát szerintem ne vegyél 1 éves garanciával, törekedj a gyári garanciára, minimum 2 évre! Ha továbbra is 50"-ban gondolkozol és 220 eFt a plafon, akkor a Samsung 50C530 simán belefér a keretedbe és egész korrekt belépő fullHD-plazma, használható médialejátszóval.
Panasonic-ból ebből a keretből csak az 50U20 jön ki, képe nagyjából pariban van a Samsung 50C530-éval (picivel talán jobb a Pana), viszont nincs médialejátszója. Alternatíva lehet a 46S20, ami szintén belefér a keretbe.
Ha beéred gyengébb képminőséggel is, akkor szóba jöhet az LG 50PK350 vagy 50PK550 is, bár én inkább az 50PK750-et merném javasolni.
Az új modellek ára még elég húzós, tapasztalatok sem nagyon vannak még velük kapcsolatban.
-
DM-Fan
nagyúr
A fenti vitához csak annyit: én elég érzékeny vagyok a képminőségre, szerintem jóval inkább, mint az ezen topicba írók nagy része (egy-két kivételtől eltekintve). Magam is állandóan a kalibrációs eredményeket bújom, igen sok TV-t megnézek, tisztában vagyok a legtöbb modell korlátaival, valamelyest az LCD-piacot is követem. Ettől függetlenül ma sem vennék LCD-t, mert ár/érték arányban borzalmas, másrészt meg amennyivel drágább egy jobb modell, annyival közel sem ér többet, még akkor sem, ha bizonyos téren jobb (más kérdés, hogy másik téren meg annyival, vagy még többel rosszabb).
A janos666 által felemlegetett problémákat (például a G20 kapcsán) szerintem a felhasználók 5%-a ha érzékeli, akkor már sokat mondok. Mint mondtam, elég kritikus vagyok a képminőséget illetően, magam is tisztában vagyok a G20 képességeivel, ennek ellenére ma sem vennék más TV-t, mert annyiért amennyibe kerül tökéletesen hozza azt, amit egy igényes felhasználó is elvárhat tőle, pedig én sem valóvilágot nézek, hanem elsődlegesen digitális TV-adást, DVD-t, BD-t és egyéb HD-anyagot.
Tökéletes TV egyébként sincs, sem az LCD-, sem a plazmatechnológiát alkalmazva. Viszont ár/érték arányt szem előtt tartva szerintem bőven kijelenthető, hogy ma egy középkategóriás plazma az, ami a legközelebb áll egy korrekt TV-hez."de egy színhelyes korrekt HDTV-től azért messze állt mindkét G20 amit láttam."
Ezzel szerintem igen sok, komoly tapasztalattal rendelkező HDTV teszter igen erősen vitatkozna veled, tekintve, hogy igencsak benne van top 5-ben az említett modell a plazmák között.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
atom360
#34435
üzenetére
Azért sem ajánlott a böngészés, mivel a weboldalak döntő hányadán igencsak nagy arányú a fehér tartalom, aminek következtében a panel erősen fel tud hevülni. A gyakori, nagy mértékű hőingás igencsak degradálja a panel várható élettartamát, ergo nem ajánlott a plazmát ilyen célra használni és nemcsak a beégés veszélye miatt. A plazmát egyszerűen nem ilyen célra találták ki, aki ezt nem tudja elfogadni, az vegyen LCD-t!
-
#34387
DM-Fan
nagyúr
Johnny Cage
#34385
DM-Fan
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#34385
üzenetére
Én sem tapasztalok sávosodást az m1 HD-nél. Szerintem nálad (a szolgáltatónál) lehet a hiba.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Gabor970
#34346
üzenetére
"És valóban, a DVD-k, amiket csak átnevezek mpg-re tömörítés nélkül (DVD9) nekem is szebbnek tűnnek a 1,5-2,5 gigás HD aviknál."
Így van, mert az esetek döntő többségében szebbek is a DVD9 anyagok. A HD avi-k egyetlen előnye a nagyobb felbontás, csak ugye ezt hozzávéve a kis méretükhöz, rögtön kijön, hogy alacsonyabb a bitsebességük, mint a DVD-knek. Márpedig a nagyobb felbontás önmagában nem garantálja a jobb képminőséget. Törvényszerű, hogy ha növeljük az anyag felbontását és ezzel párhuzamosan csökkentjük a méretét, akkor erősen romlik a minősége, könnyebben blokkosodik, az aktív mozgásoknál sokkal inkább szétesik. Nincs semmi csoda a HD avi-kban sem. Egy jobb DVD-lejátszó hardveresen szebb munkát képes végezni egy 576i -> 720p konverzió során egy nagy méretű anyagból, mint amit egy - a produktum végleges méretét tekintve erősen korlátozott - konverter létrehoz ugyanezen felbontásra, akár több pass során is. Aki nem hiszi, az szemléljen meg maga is pár ilyen filmet, végezzen összehasonlításokat! Persze mindig nagyon sok múlik a DVD és az avi minőségén is.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
madgie
#34336
üzenetére
Ez így van, bár sajnos BD-ből is volt már a lejátszómban olyan, ami gyakorlatilag alig volt jobb a DVD-verziónál. Az utóbbi évtizedből persze azért jobbára már minőségi BD-k készülnek (bár azért még innen is lehet találkozni gyengével - érdemes vásárlás előtt elolvasni a BD-review-t), csak ezek között meg már egyre kevesebb az olyan film, ami tényleg igazi értéket képvisel, tisztelet a kivételnek.
De egyébként ott a referencia-minőségű Apocalypto BD is, na abból például a DVD is referenciaszintűre sikeredett. Persze azért bőven van különbség a BD javára (felbontás, képélesség, színmélység, dinamikatartomány), de mondjuk egy 720p rip nem biztos, hogy sokkal jobb képet adna belőle, mint az upscale-elt DVD.
Bőven megvolna a DVD-szabványban is az, hogy piacképes legyen a HD-korszakban is, csak egyre inkább arról van szó, hogy a kiadók szánt szándékkal rontják le a DVD-k minőségét, hogy sarkallják az embereket a BD-vásárlásra (lásd pl. a Warner legutóbbi esetét az Eredet DVD-vel, amiből kénytelen volt új transzfert lenyomni a sok vásárlói panasz miatt). Ez a fejlett országokban nem is volna probléma, ahol jóval többet keresnek az emberek és jóval olcsóbbak a BD-k, de nálunk azért nagyon nem mindegy, csak mi túl kicsi piac vagyunk. -
DM-Fan
nagyúr
Így van, meg tudom erősíteni: szintén elég jó képminőségű DVD-ről van szó. A jó, a rossz és a csúf BD itt van a polcomon (csak azért vettem meg BD-n, mert olcsón hozzájutottam és mert itthon nem jelent meg DVD-n) és szerintem semmivel nincs jobb képe, mint a Volt egyszer egy vadnyugat DVD-nek. Pedig ez a DVD mégcsak nem is a legjobb minőségűek közé tartozik, de mondjuk tény, hogy átlag fölötti.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
madgie
#34331
üzenetére
Inkább csak szerintem nem láttál elég 8 GB körüli HD-anyagot, mert nagyon sok van ám köztük, ami csapnivalóan szar.
Egyébként egy jó DVD-lejátszó tényleg csodákra képes és példás képet alkot a DVD-kből. Hangsúlyozom: a minőségi kiadványokról beszélek, nem a Tesco-ban a köbméteres fémkosár aljáról előtúrt BS & TH filmekről. Van jópár olyan DVD-m, amiről vakteszten nem biztos, hogy megmondanád, hogy nem HD-anyag, mert egyébként a HD-anyag sem jobb belőle. Itt elsődlegesen nem a legfrissebb mozikra kell gondolni, hanem mondjuk a '80-as, '90-es években készült filmekre.
A legutóbbi döbbenet például a Kojak 1. évadának slipcase-es díszdobozos DVD-kiadásával kapcsolatban ért (amit egyébként kemény 2 eFt-ért sikerült akcióban megvennem). Gyönyörű, plasztikus színei, pengeéles képe van és lazán odaverne egy 720p rippnek, pedig 38 éves film. Kár, hogy a többi évadot nem kívánja kiadni a kiadó. -
DM-Fan
nagyúr
válasz
HUTCHDB
#34327
üzenetére
Igen sok eredeti DVD-film van itt a polcon, de a minőségibb kiadványok egy minőségi felskálázós DVD-lejátszóval simán hozzák azt, mint egy átlag 720p mkv, ami meg ugye jobb, mint a 1,5 GB-os BD-rip. Nem mélyebbek ott sem a színek, nincs igazán nagyobb részletgazdagság sem, ha meg volna is, azt a 1,5 GB-ba való sűrítéssel agyon is csapod. Hidd el, elég sokat vizslattam már ezeket a viszonyokat és arra jutottam, hogy nagyjából ez a sorrend:
BD > 25 GB mkv > 15 GB mkv > 8-10 GB 720p mkv >= DVD9 upscale 720p > 1,5-2 GB BD-rip >= DVD5 > 576p DivX avi.
Persze függ a dolog attól is, hogy milyen filmről beszélünk és hogy milyen minőségű a release.
Pont ezért célszerű rászokni arra, hogy külföldről megrendeled akciósan az adott BD-t 5-10 font közötti akciós áron, simán van rajta magyar vonatkozás (felirat többnyire mindig, de van, amin szinkron is), így 2-3 eFt-ból megkapod a BD-t. Ennyit szerintem vígan megér egy jó film, amit tényleg többször szándékszik megnézni az ember. Ráadásul a külföldi kiadványok sokszor igényesebbek is, nem mindig csak a sima kék tok. De lehet találni itthon is akcióban vagy akár használtban BD-t 3-4 eFt környékén. Az már kezd elfogadható összeg lenni, de megy ez majd még lejjebb is, ha egyszer a kiadók belátják, hogy célszerűbb egyből nagyobb példányszámban lenyomni egy lemezt, mintsem megvárni, hogy megjelenés után 2 héttel elfogy és újrarendelik.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
HUTCHDB
#34319
üzenetére
Nekem meg döntő többségében olyan van, amihez nincs mellette felirat, hanem bele van ágyazva a magyar is, angol is, stb. Csomóhoz nem is találsz külön, mert mondjuk más release-hez való. Meg minek is pöcsölni vele külön? Ezért lenne jó, ha tudná kezelni a beágyazott feliratokat, de mivel nem tudja, ezért az én igényeimet már nem tudná maradéktalanul kielégíteni. Persze, ettől másnak még lehet elég, de mindenképpen kompromisszum már egy olcsóbb külső lejátszóhoz képest is, márcsak a jövőbeli frissítések hiánya miatt is.
A 1,5 GB-os avi-s BD-ripek meg lehet, hogy mondjuk egy azonos méretű, sima 576p-s DivX-hez képest jól néznek ki, ezt aláírom, de egy 15 GB-os mkv-val köszönőviszonyban sincsenek sajnos és ez mondjuk pont egy C6500-on ütközik ki leginkább.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
kigyi_23
#34307
üzenetére
Volt már hozzá több is emlékeim szerint, közvetlen a megjelenést követően. Ne felejtsd el, hogy 1 évvel ezelőtti modellről beszélünk. Azt simán el tudom képzelni, hogy a jövőben már nem lesz hozzá frissítés, TV-knél nem nagyon jellemző, hogy a modelléven túl jöjjön hozzájuk még bármi is. Erre írtam tegnap, hogy hosszú távon egyetlen TV médialejátszójára sem szabad alapozni, mert halott ügy.
-
#34308
DM-Fan
nagyúr
Johnny Cage
#34305
DM-Fan
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#34305
üzenetére
Ezt én is. Maximum a nagyobb képméret miatt tűnhet jobbnak az élmény.
-
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
donhere
#34264
üzenetére
"bár azzal nem értek egyet, hogy rugalmasságot ad, hiszen egy külön doboz, külön távirányító, még több csatlakozó."
Amiről Te beszélsz, az nem a rugalmasság, hanem a kompaktság. A rugalmasságon azt kell érteni, hogy míg egy asztali médialejátszóhoz igen gyakran (adott esetben akár havi szinten is) jönnek a firmware-frissítések, ezáltal biztosított a fájlformátum-támogatásuk folyamatos naprakészen tartása, funkcióinak esetleges bővítése, addig a TV-hez még az adott modellévben jön 1-2 frissítés, aztán kalap-kabát, a későbbi formátumokkal semmit nem fogsz tudni kezdeni. Épp ezért nem nagyon érdemes arra alapozni, hogy olyan TV-t találj, aminek a médialejátszója mindent lejátszik, mert ez csak időlegesen (de többnyire még úgy sem) lehet igaz.
A rugalmasság alatt lehet érteni azt is, hogy egy erre dedikált különálló hardver funkciókban is sokkal erősebb, jobban testre szabható, stb. -
#34262
DM-Fan
nagyúr
gaborka1981
#34258
DM-Fan
nagyúr
válasz
gaborka1981
#34258
üzenetére
Én is gratulálok a TV-hez és a lejátszóhoz is, mindkettő remek választás, használd őket egészséggel!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
stifi82
#34246
üzenetére
"Megy a film 16:9-ben és ha közelről nézem a feketében olyan mint ha tele lene fehér pontokkal ez normális?"
Nem feltétlen normális, bár forrásfüggő a dolog. Tipikusan okozhat ilyen ditherzajt a magasra emelet fényerő, de akár a kontraszt is. Próbáld meg csökkenteni a fényerőt és nagy valószínűséggel meg fog szűnni a túlgerjesztésből fakadó zaj is. Nem hinném, hogy a kábel szedne össze bármit is, az nem ilyen hibában nyilvánulna meg, itt nincs analóg zaj.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Veyron
#34244
üzenetére
"viszont a gyors mozgások nagyon zavaróak voltak, teljesen természetellenes volt a kép..egyszerűen nézhetetlen volt számomra. A samuknál nem tapasztaltam ezt. A g20-nál vmi beállítási probléma lehetett?"
Igen, feltehetőleg az IFC lehetett bekapcsolva (emlékeim szerint gyárilag be van), ami a 600 Hz-es alképpontfrissítést aktiválja, ami miatt természetellenesen folyamatos lesz a kép, úgymond videó hatású lesz. Valószínűleg azért nem tudta az eladó sem kikapcsolni, mert nem a kép menüben kell keresni.
Nálam az 50G20-on semmi probléma nincs a gyors mozgások megjelenítésével, sőt, szinte tökéletesnek mondanám, BD-ről és megfelelő kadenciával hajtott mkv-ról legalábbis mindenképpen."Ami engem érdekelhet, a palettából az 50-55vt30 viszont 55vt30-as árából kijönne egy 65gt30-as viszont én ezt nem találtam a magyar pana oldalán lehet, hogy nem is értékesítik idehaza?"
Persze, hogy nem, mivel még rendkívül újak és még a kisebb modelleket is csak elég foghíjasan lehet kapni. Nagyon korán van még, csak most kezdtek el szállingózni az idei modellek, szerintem addig nem is érdemes ilyen vásárlásban gondolkozni, amíg nincs kellő felhasználói tapasztalat az új modellekkel kapcsolatban, hacsak nem akarod magad játszani a kísérleti nyúl szerepét.
Én a helyedben megpróbálnék egy V20-at vagy VT20-at kifogni a végkiárusítások közepette. Kis szerencsével elég jó áron lehet ilyenkortájt utolsó darabokhoz hozzájutni.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
donhere
#34156
üzenetére
Ez csak azoknak kérdés, akik nem értenek a TV-khez. A HD-Ready felbontás létjogosultsága mindaddig megvan, amíg a TV-adások 95%-ban SD felbontásúak, illetve amíg DVD és DivX forrású anyagok keringenek nagy számban. Ezen képanyagok ugyanis a HD-Ready felbontáson néznek ki jobban, felskálázó elektronikák ide vagy oda. Az lehet, hogy a jobb fullHD modellek jobb általános képminőséggel, nagyobb kontraszttal, még jobb színhűséggel rendelkeznek, de az említett anyagok megjelenítésére felbontást tekintve a HD-Ready TV-k az alkalmasabbak. Ugyanakkor jól mutat rajtuk a fullHD anyag is és egy 42"-os TV-nél 2 méteren kívülről már meg sem mondja az átlagember, hogy nem fullHD-t lát. Szóval kérdésedre válaszolva: bizonyos esetekben bőven elég 2011-ben is a HD-Ready.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
HUTCHDB
#34148
üzenetére
Így van, ez fontos lehet, szóval ha macera, hogy megtanulja az öreg, hogy oda kell rá figyelni, akkor a plazma nem optimális választás.
Viszont alapvető, amit mindig elmondunk és egy ilyen értékű TV-nél hatványozottan igaz: meg kell nézni az összes potenciális jelöltet élőben, lehetőleg a későbbi felhasználási körülményekhez hasonló viszonyok között és csak az alapján szabad dönteni! Látatlanban ne vegyünk TV-t, pláne ennyiért ne!
-
DM-Fan
nagyúr
A Panasonic magyarországi honlapján már szerepel. Hogy kiskereskedelmi forgalomba mikor kerül, azt nehéz megmondani, a Panashop-nál még semmi. Én olyan április végére, május elejére tippelnék. Nehéz megmondani, hogy mi lesz most a helyzet a Panasonic-nál, mert habár ugyan világszerte rendelkezik gyártóüzemekkel, de az anyacég azért most Japánban szerintem eléggé megsínyli a kialakult helyzetet, mint minden japán nagyvállalat. Tegnap a PS3-mam is olyan lassan frissítette a firmware-t, mint még soha (kb. fél óra volt, holott max. 5 perc szokott lenni), olvastam is, hogy lekapcsolták a japán szerverek jelentős részét, bizonyos játékokkal nem lehet online játszani sem.
A macska mindenhol kritikus biológiai elem. Gondolj bele abba, hogy a TV-t is nézheti kaparófának, nemcsak a vásznat. Vagy 2 évvel ezelőtt volt is itt egy topictárs, akinek az 1 napos Pana plazmájának paneljébe a macska bele is véste a névjegyét. Gondolhatod mennyire volt ideges a tulaj. A macska és a lakás számomra - számos egyéb más ok miatt - ezért sem kompatibilis.
-
DM-Fan
nagyúr
Sajnos még egyik modellhez sem volt szerencsém, de ha a Panasonic 65VT30 hozza azt, amit tavaly a VT20, akkor az referenciaszint. Gyanítom egyébként a Sony készüléke is nagyon kiélezett.
Sajnos a VT30 is annyira új modell még, hogy nincsenek igazán komoly tesztek, illetve felhasználói tapasztalatok vele kapcsolatban. Ellenben a 65VT20 tényleg brutális, személyesen is elég sokat nyomkodtam egy példányt sötétszobában és valami kegyetlen. Árban is jóval alatta lehet a 65VT30-nak (a 65VT20 az árgép szerint már 1.175 eFt-tól elérhető), aminek itthon még ára sincs, sőt, szerintem nem is forgalmazza még senki. Szóval, ha a VT30 legalább olyan lesz, akkor szerintem gondolkodás nélkül megvehető - már ha hajlandó valaki ennyi pénzt kiadni egy megjelenítőre.
Apropó - ennyi pénzből nem merült fel, hogy inkább vetítőt telepíts édesapádnak, valami komolyabb vászonnal? Vagy erre nincs megfelelő hely? Csakmert ebből az összegből már igazán minőségi rendszer összerakható és a jóval nagyobb képméret még nagyobb élményt nyújtana.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
szonti
#34141
üzenetére
A mozgóképfelbontásbeli különbség nem annyira lesz látványos, pláne, ha nem kapcsolod be az IFC-t, ugyanis az 1080 soros mozgóképfelbontás csak akkor szavatolt az S20-on. Az IFC bekapcsolása eredményezi a 600 Hz-es alképpontfrissítést is, amire egyébként sokan háklisak és tény is, hogy csak bizonyos helyzetekben jön jól a hatása, egyébként eléggé artifaktol a kép tőle bizonyos esetekben. Ettől függetlenül az S20 mégis jobb vétel, szerintem az IFC-n felül is van különbség az U20 és az S20 képe között. Az árbeli különbség nem vészes. Azt mondanám, hogy ha az U20 képe megfogott és tetszik, akkor az S20-ban sem fogsz csalódni, sőt!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
crea1984
#34136
üzenetére
A pixelhibák sajnos idővel szaporodhatnak és sok esetben fognak is. Ennek mondjuk nincs köze ahhoz, hogy új korában hány hiba volt a panelen, lehet, hogy soha nem jön ki rajta több, viszont az is lehet, hogy egy makulátlan panelen meg több is megjelenik az idők során. Az elszálló pixelsor természetesen alapvetően garanciális probléma, azt rögtön javítják. A szimpla pixelhiba más tészta és az egyes gyártók eltérően határozzák meg pixelhiba-politikájukat, így például kritériumként szabhatják a bizonyos számú pixelhiba meglétét, illetve azok elhelyezkedését, egymáshoz való helyzetét is a csere feltételeként.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
szonti
#34133
üzenetére
Szerintem egyszerű a kérdés: vegyél egy Pana 42S20-at, az fullHD is, tökéletes is a képminősége (a legjobb nem-NeoPDP paneles TV) és megáll 160 eFt-ból. Úgy 2,5 méteres nézési távolságról már az SD anyag is pazarul mutat rajta, a HD anyag meg 1,5 méterről is le fog jönni a falról.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
crea1984
#34132
üzenetére
Gratulálok a TV-hez! Azért én a pixelhibákat (valójában sub-pixelhibák) én nem hagynám annyiban, tekintve, hogy a Samsung pixelhiba-garanciája szerint 3 napon belül gond nélkül ki kell cserélni a készüléket. De egyébként szerintem 3 napon belül bármelyik márkánál kérhetnéd a kicserélést az üzlettől, hisz nem hibátlan a készülék. Én a helyedben akkor is meglépném ezt, ha nem zavarna a jelenség, hiszen mégiscsak hibás az a készülék.
).... na jó ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
... 100-ból 99 ember nem látná még studió monitoron sem..., de hogy nem veri le semmi féle popcorn a madVR-el támogatott HTPC-t az hótszentség. (Max tök egyformák, de nem jobb -> vagy valami mesterséges trükközés van a háttérben és "Józsibácsit elvakítsa" eset áll fenn...)"
Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Linux kezdőknek
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Elektromos autók - motorok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Akciókamerák
- Anime filmek és sorozatok
- Milyen légkondit a lakásba?
- Világrekordot ünnepel az ASRock
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Huawei Watch 4 Pro eSIM okosóra garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 13 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó garancia / Akku:100%
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4682
- Használt számítógépek/merevlemezek számlával, garanciával! Ingyen Foxpost/PostaPont!
- BESZÁMÍTÁS! Asus B250M i3 6100T 8GB DDR4 240GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest