Új hozzászólás Aktív témák
-
#682
skL86
tag
Break_Elek
#681
skL86
tag
válasz
Break_Elek
#681
üzenetére
Amióta figyelek arra, hogy dx11 legyen dx12 helyett, nem volt gond. Viszont nem nagyon játszok új játékokkal, szóval nincs nagy merítésem. Igazából én sem akarom ezt elhinni, de úgy olvastam nem vagyok egyedül a problémával. Ettől eltekintve elégedett vagyok a kártyával, remélem ez is megoldódik. Igazából a csgo2 akadások is megszűntek időközben, de nem tudom mihez kötni, felteszem a csgoban jött vmi patch és amiatt.
-
#680
skL86
tag
Break_Elek
#679
skL86
tag
válasz
Break_Elek
#679
üzenetére
Nos igen van baj, azt olvastam a dx 12-vel van baja és valóban, dx 11 alatt nem volt még omlásom..
-
#678
skL86
tag
Break_Elek
#676
skL86
tag
válasz
Break_Elek
#676
üzenetére
oké ugyanúgy szétesett battlefront alatt, mint előtte.
-
#677
skL86
tag
Break_Elek
#676
skL86
tag
válasz
Break_Elek
#676
üzenetére
Szia, nem biztos, hogy mérvadó az én egyetlen mintám. Mindenesetre tettem egy új win 11-et, minden kulcs nyilván legális, driverek a legfrissebbek. Sajnos nem volt időm azóta eleget játszani, de a teljes összeomlás nem jött elő azóta. Az egyetlen probléma csgo2-ben jött elő, mégpedig akadások formájában, kb. fél óráig akad a játék, aztán rendbe jön. Ez előtte, ezen a gépen sose jelentkezett, hozzáteszem van itthon a gyerekeknek két gépe, azon sem, de ugye abban nem is voltak 7600=as kártyák (1670 super, 1070 és rx480-as kártyák viszont jártak a gépekben, azokkal nem volt gond). A csgo2 és az aliens fire elite teamel játszottam, de ma kipróbálom a sw battlefront2-vel, úgy emléxem ott egy pályát sem bírt a kártya.
-
skL86
tag
-
#25237004
törölt tag
Halkan kérdezem meg a topic nagytudású, benchmarkokkal kelő/fekvő egyedeitől:
A Starfield Hardware Unboxed tesztjei alapján most mi a minimum ajánlott kártya/proci kombó 1080p-re?
(ugye eddig is Day 1 eredmények/1-2 játék alapján volt eddig az érvelés)Mert hát a topic-ban eddig hangoztatott "briliáns, korát meghaladó logika" alapján 6900XT/4080 alatt, valamint proci oldalon 7500F/13400F alatt minden mehet a kukába a Hardware Unboxed CPU és GPU tesztjeit látva. De legalább a 8GB VRAM elég.
-
PuMbA
titán
-
AMD driver omlik ossze, vagy az alkalmazasok, vagy mindketto?
Amugy erdemes lenne ezt a kartya topic-jaban folytatni
Az alabbi plusz infokkal:
Kitoltott adatlap a HW komponensekkel,
HWinfo monitorozasrol keszult screenshot terheles alatt
-
Gaboo77
tag
Minden játék eredeti, Windows eredeti, friss OS megvolt, nincs OC és a szoftvereket egyesével telepítettem. A hiba fennáll ezektől függetlenül.
A driver omlik, időtúllépéssel. Tele van ezzel a hibával az összes fórum, csak megoldani nem tudják.
Amíg ez a kártya bele nem került a gépbe minden jó volt. Van olyan játék ami a világ végéig is elfut rajta, de pl a Destiny 2 az kb 15 perc és driver időtúllépés. Erről is sok fórumvajákosség van, csak teljesen véletlenszerűen válik be egyeseknek. -
Gaboo77
tag
Sziasztok!
Én birtoklok egy Asrock RX 7600 Steel Legend OC-t. Sajnos én egyre kevésbé vagyok elragadtatva tőle. Az AMD instabilitását eddig pletykának tartottam, de kezdem megtapasztalni. Destiny 2 random kilép, vagy broccoli hibával lép ki. Fornite: van, hogy megy 2 órát, majd kilép az asztalra. Legutóbb a Cyberpunk 2077 csinálta ezt. Előtte volt egy RTX 2060, majd egy RX 6650 XT, amiknek semmi baja sem volt, tehát nem a PC a ludas. Ez a kártya nagyon nincs még kiforrva szerintem.
-
Igen mert az én értelmezésemben a versenytárs akkor valós kézzelfogható valami ha a termékéhéz legalább hasonló szoftveres támogatás is párosul.
Értem ezalatt a kártya teljeskörű paraméterezését is.
Ezek a feltételek az Arc szériánál még vagy hibásak vagy egyáltalán nincsenek is.
Hogyan hivhatnám igy versenytársnak amikor egy videokártya megfelelő szoftver hiányában egy darab elektronikai hulladék semmi másra nem használható.
Hogyan lehet ezeket a dolgokat különválasztani egyáltalán?
Szép?Igen szép.Használható valamire?Igen,de korlátozottan csak mert.Miért?Mert a szofver nem minden igényt kielégitő sok esetben funkcióhiányos,esetenként hibákat tartalmaz bizonyos környezetekben.
De vegyük egybe és vetélytárs.
Nem kérek belőle.Köszönöm.
-
Meg kell nézni ezt a videót egész jól összefoglalva miért nem most sem és később sem.
Hozzáteszem ismerem a drivert egy i3 1125G4 laptop prociból.
Warzone szépen elmenne rajta DE!Kék és piros pixelek tömkelege a képernyőn és igy semmit nem látsz játszhatatlan.
Nem bolondultam meg egy olyan kártyát venni amin nem fut minden.
Az emlitett videót kérlek ha van időd nézd meg és vond le a konzekvenciát.
Én onnan idulok ki hogy eleve 4K TV-t használok.
[link] -
PuMbA
titán
Értelek, teljesen rendben van, amit leírsz, de én nem úgy gondolom, hogy a versenytársakat fogyasztás alapján határozzuk meg
A számítástechnikában a versenytárs kifejezést ár vagy teljesítmény alapján szoktuk használni. Ettől én csak nem akartam elszakadni.A versenytárs továbbá nem jelenti azt, hogy azt állítottam volna, hogy az A770 jobb kártya lenne. Ebbe nem is akartam belemenni. Teljesítményileg a két kártya versenytárs, hiszen közel vannak egymáshoz, ennyit akartam mondani.
-
Leirtam már neked a 4060 a versenytárs 120W-ból.
Azt is leirtam ha nincs driver akkor minek,a 4060-al nem tud versenyezni az egy best buy vétel 129-ért egy főnix bármiben veri.
Egy halott kártyára akarod bizonygatni hogy mekkora jó.
Ismerem őket ebből a szempontból jó cucc volt az Optane is,van is csak a meglepi akkor jött amikor a 600-as lapoknál egyszerűen megszüntették a támogatását a driverből,kivették letiltották.
Akkor mire megyek a jó cuccal.Kulcstartónak jó.
Nem vitázom tovább ezen mert felesleges,ha gondolod és neked megéri hajrá!
Nem is ennek a topiknak a témája.
Egyet tudok még mondani neked,észérvekkel a 120W fogyasztásnak nincs ellenfele. -
PuMbA
titán
"Na azt megnézném hogy közel van. Sajnos nem tudom tesztelni de biztos hogy nagyon nincs közel."
Szerencsére nem kell letesztelned, mert a TechPowerUp letesztelte, szóval már meg is nézheted: Intel Arc A770
Látható a Relative performance részben, hogy 6%-kal erősebb az RX7600 átlagosan a TechPowerUp által mért játékokban, tehát versenytárs a két kártya. -
Na azt megnézném hogy közel van.
Sajnos nem tudom tesztelni de biztos hogy nagyon nincs közel.
De mindegy is mert árban azért 38e ft pluszt semmiképp sem ér.(szerintem).
Hiába a 16gb ram ami egyébként kecsegtető volna meg szép paraméterek de hát nem hozza amit kéne.
És akárhogy szépitjük és facsarjuk ennek most kezdődött a támogatása az intelnek meg lassan véget ér ahogyan ismerem őket.
Semmiképp sem vennék már olyat,lehet még jó is de majd driver hiányában a falrakenheted.
És most intelnek nem nagyon szalad a szekér nagy a spórolás mindenen.
Lesz a driveren is nem sokára.
Új procik elmaradtak,14gen is egy Raptor refresh lesz(mondjuk ezt nem bánom igy novemberben új procim lesz),Sapphire rapids hibás és leállitották. -
Talán mert 150e az A770 ez meg 112e.
Közben az A770 olyan 60%-át hozza ennek a teljesitménynek.
Van Forza horizon 4 mérésem.
1440p ultra beállitás.
Ez pedig Forza horizon 5 de itt az ultrához kevés a ram szóval ilyen közepeske beállitás lényegtelen dolgok ki is kapcsolva hogy ne egye a memóriát 1440p.
Egyébként fogyasztásban nem tul jó a kártya cserében tényleg nagyon erős.
Nálam meghúzva 242W fogyi van a kártyának magában.
Szóval 130-140-ért a 4060 ugyan jóval gyengébb lehet de fele fogyasztással. -
PuMbA
titán
Ez igaz, de ez egy jó példa a szakmaiatlanságra vagy hogy miért baj, hogy nem engednek valamit csak azért, mert az nem nyílt, hanem zárt. Ott vannak a felskálázási módszerek és tudták mondjuk, hogy az ő motorjuk a DLSS-sel adja a legjobb képminőséget vagy ahhoz a legkevesebb idő a helyes bemeneti adatok előállítása, hogy normális képminőséget kapjanak. Erre kihagyják és belerakják a játékosok számára képminőségileg a legrosszabb opciót, csak hogy érezzék a törődést.
-
#642
Yutani
nagyúr
Dark KillerX
#641
Yutani
nagyúr
válasz
Dark KillerX
#641
üzenetére
A német AMD oldalon csak el van írva, az a sima 7600 specifikációi, lecsekkoltam.
-
PuMbA
titán
A lényeg, hogy a Starfield-ben majd jó legyen az FSR és a bemoddolt DLSS ne nézzen ki sokkal jobban
Ebben az esetben elhiszem, hogy a játékosoknak a legjobb minőséget akarták adni.A Jedi Survivor-ral sem az a baj, hogy csak FSR van benne, hanem hogy mozgás közben teljesen pixeles és katyvasz képet ad. Egy felskálázást raktak bele és azt is rosszul és a belemoddol DLSS-sel egyértelműen jobban néz ki a játék
Pikari: Igaz, bár a felskálázás ma már megkerülhetetlen. Xbox-on és Playstation-ön is mindig aktívak ezek az algoritmusok, tehát játékosok milliói ezt nézik
-
Pikari
veterán
Nagyon technogeek szemszögből van ez a kérdés megközelítve. Gyanítom, hogy 100 gamerből (vagy akár fejlesztőből) 99 ezekről soha nem is hallott, vagy ha hallott is, nem érdekli (hasraütésre előadott számadat, kéretik nem az orrom alá dörgölni, csak azt akarom érzékeltetni, hogy mennyire nem mozgat meg a technológia senkit).
Akit meg érdekel ilyen szinten, az úgyis tipikusan valami több ezer dolláros géppel futkározik, úgyhogy annak a gépe azért jószerint el fogja vinni felskálázás nélkül is az adott játékot. Az otthoni keleteurópai családi pc-d kukából kiszedett 9500gt videókártyáján meg úgysincs ez támogatva, vagy inkább eleve a game sem fog indulni, pedig régebbi extensionokat (dx alatt feature leveleket) sem lenne teljes agysebészet kihasználni, aztán mégis divat lett elfelejteni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem szőrös szívűek, hanem maga az Xbox GDK-s implementáció túl sokban különbözik, hogy egyáltalán erőforrást akarjanak áldozni ugyanarra az effektre még kétszer. Senki sem fizeti ki nekik a munkát, így pedig nem látják értelmét. Sok értelme igazából nincs is, mert előnyt egy-két plusz effekt nem ad, főleg akkor, ha ugyanarra jók, közben pedig viszi a pénzt.
#634 PuMbA : Az Xbox GDK tartalmaz GPU Open effekteket, de nem csak ebből áll. Inteles effektek is vannak benne. Egyedül azok az effektek nem találnak utat bele, amelyek nem nyílt forráskódúak, mert azokat a Microsoft nem tudja átírni. És ez a GDK lényege, a Microsoft alaposan átírja az eljárásokat.
A Starfieldhez az AMD segítsége leginkább ott kell, hogy a PC-s port az AMD-nek a saját D3D12MA kódját használja, tehát az AMD írja hozzá a memóriamenedzsmentet. A többszálúsítás igazából megy egy Microsoft szintű cégnek, de a VRAM-ra vonatkozó memóriamenedzsmentben valószínűleg az AMD tapasztalatai nagyobbak. És ez a Starfield esetében eléggé fontos, mert szét fogják moddolni. Oda nem elég egy naiv specifikus memóriamenedzsment. Az lehet, hogy illene a játékra, de a moddokra nem fog illeni.
-
PuMbA
titán
Az biztos, hogy nagyon érdekes ez a kettősség. A Playstation játékok PC portjaiban ott van a DLSS, de akár az XeSS is feltűnhet, a Microsoft-os PC portokban viszont csak FSR van az általad leírtak miatt.
#635 Abu85: A Microsoft ezek szerint közelebb állhat az AMD-hez, mint a Sony, ha az Xbox GDK-ban ennyi AMD-s dolog van. Ugye a Starfieldhez is kérték az AMD segítségét mind CPU többszálúsításban, mind grafikai megoldásokban a promó videó szerint.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez annak egyszerű, akinek van hozzá kompatibilis wrappere. Akinek nincs, vagy csak Xbox GDK-t használ, mert a Microsoft csak azt adja, és ennél a Microsoftnál egy pár vízfejű erre kényszeríti a fejlesztőket, annak nehéz.
Egyébként a Bethesda is meg tudta oldani ezt a korábbi két címében, de sokszor a programozók felett hoznak döntéseket. Hiába tudnál valamit megoldani, ha a vezetőség nem engedi meg az adott SDK használatát, mert költségesnek tartanak egy extra kódutat ugyanarra a problémára. Mert egy effektet nem elég csak beépíteni, van annak karbantartási és tesztelési költsége is. Ha a vásárló vagy az effekt tulajdonosa nem állja, akkor ugye sok vezetőségi tag úgy van vele, hogy minek pénzt költeni rá.
A Starfield eleve sok szempontból kötődik az Xbox Studioshoz, tehát ott nagyon durván az Xbox GDK van használva PC-n is. Ami nincs benne az Xbox GDK-ban, az gyakorlatilag kiesik, mert senki sem fizeti ki az extra effekt beépítésével járó költségeket. És az Xbox GDK csak az FSR2-t tartalmazza integrálva, ráadásul nagyon nem úgy, ahogy az AMD kínálja a GPU Openben, hanem a Microsoftnak a saját implementációjában, ami rögtön oda vezet, hogy a meglévő wrapperek, például Streamline nem is kompatibilisek a GDK-s FSR2-vel.
-
PuMbA
titán
A Nixxes (Tomb Raiderek, Spider-Manek és a hamarosan megjelenő Ratchet & Clank) grafikai programozójának a véleménye, hogy pofon egyszerű mindhárom felskálázási módszert belerakni egy játékba, tehát "nincs mentség" bármelyik kihagyására: NVIDIA DLSS, AMD FSR and Intel XeSS Can Be Easily Supported at the Same Time, Nixxes Graphics Programmer Says
-
#25237004
törölt tag
válasz
villamos
#630
üzenetére
Kérdezz fentebbről valakit. Tekintetbe véve, hogy kb. 70 komment óta tart, meguntam hogy mindenki csak "véleményt" mond (Kansas kivételével, mert ő is linkelt), ezért megpróbáltam Nvidiás linkekkel, idézetekkel lezárni.
Bár megtanulhattam volna már, hogy PH-n még ez is kevés. -
#25237004
törölt tag
Neked kellene Raymond, mert a gyártó honlapjáról vett szó szerinti idézetekkel mutatom be, hogy miért gondolkozol teljesen tévesen a dolog minden egyes eleméről.
A te "érved" ezzel szemben annyi, hogy "mert csak". Sajnos itt akinek nem sikerül szöveget értelmezni, az te vagy. Jobban tudod talán az Nvidiánál, hogy ők mit miért és hogyan neveznek?Hogy már-már megsemmisítően egyértelmű legyen (
), még egy, az előzőeknél is nyilvánvalóbban fogalmazó Nvidia cikk:
Marvel’s Spider-Man: Miles Morales Out Now On PC, Enhanced With DLSS 3, Ray Tracing & Much More1. szövegrész:
"Playing Marvel’s Spider-Man: Miles Morales on a GeForce RTX PC, laptop or graphics card enables you to experience the game at its very best, enhanced with NVIDIA DLSS 2 Super Resolution, NVIDIA DLAA, and upgraded ray-traced effects that run fastest on GeForce RTX thanks to the dedicated RT Cores found on each RTX GPU. And if you play with a GeForce RTX 40 Series graphics card, you can experience Marvel’s Spider-Man: Miles Morales with the game-changing NVIDIA DLSS 3, which accelerates performance at 4K by over 2X, giving you the fastest, highest-fidelity experience possible."Érted Raymond? "If you play with a Geforce RTX 40 Series Graphics card"
2. szövegrész:
"Through a process detailed in full in our DLSS 3 explainer article, DLSS 3 combines DLSS 2 Super Resolution technology and DLSS 3 Frame Generation to reconstruct 7/8ths of the displayed pixels"Így most már remélhetőleg mindenkinek világos, hogy:
1. 2xxx/3xxx-es kártyákon nem használható a DLSS3.
2. A DLSS3 nem más, mint a DLSS2 Super Resolution, az Nvidia Reflex és a Frame Generation kombinációja.
3. A DLSS2 Super Resolution verziószáma 3.x.y, de ettől még nem DLSS3.Bónusznak még egy Hardware Unboxed videó, ami DLSS3-at támogató játékokban folyamatosan DLSS2 Quality-re és DLSS2 Quality + DLSS3 frame genre hivatkozik:
Has Nvidia Fixed DLSS 3 Issues?Remélem minden kétséget sikerült eloszlatni.
Ha nem, akkor a lehetetlennel próbálkoztam, befogadásra képes hallgatóság hiányában. -
#25237004
törölt tag
Oh nem. Sokat írok, mert alapos szeretnék lenni. És mindjárt megmutatom, mennyire rendesen olvasok, veled ellentétben.
Induljunk ki a következő teljesen hibás feltételezésedből, aztán amikor ez megvolt, akkor olvasd el újra az előző hsz-em, azután már tiszta kell hogy legyen majd a kép.
""Akkor miért kell a DLSS3-hoz RTX 4xxx-es (Ada) kártya az Nvidia szerint?"
Nem kell." Mondod te. De igaz ez?
Akkor most nézzük, hogy a gyártó, Nvidia mit gondol erről, csak hogy lásd, miért nem úgy van, ahogy gondolod:
I. Nvidia cikk:
NVIDIA DLSS 3: AI-Powered Performance Multiplier Boosts Frame Rates By Up To 4X
1. szövegrész:
"Today, we are excited to announce NVIDIA DLSS 3, the next revolution in neural graphics. Combining DLSS Super Resolution, all-new DLSS Frame Generation, and NVIDIA Reflex, running on the new hardware capabilities of GeForce RTX 40 Series GPUs, DLSS 3 multiplies performance by up to 4X over brute-force rendering.""Combining", tehát együtt a 3.
2. szövegrész
"With DLSS 3 enabled, AI is reconstructing three-fourths of the first frame with DLSS Super Resolution, and reconstructing the entire second frame using DLSS Frame Generation."Megint, egyértelmű, hogy részét képezi a frame generation, ha DLSS 3-ról beszélünk.
3. szövegrész
"DLSS 3 also incorporates NVIDIA Reflex"
Incorporates, azaz magába foglal.Ha ez nem győz meg, itt a másik cikkjük, ami még egyértelműbben kifejezi, hogy gondolkoznak róla az Nvidiánál.
II. Nvidia cikk:
NVIDIA DLSS 3 Multiplies Frame Rates
1. szövegrész:
"Powered by new hardware capabilities of the NVIDIA Ada Lovelace architecture, DLSS 3 generates entirely new high quality frames, rather than just pixels."
A DLSS3 új képkockákat generál. Hogy mi? De hát ha kikapcsolod a frame gen-t, akkor... izé?
2. szövegrész, a legsokkolóbb:
"DLSS 3 games are backwards compatible with DLSS 2 technology - developers simply integrate DLSS 3, and DLSS 2, also known as DLSS Super Resolution, is supported by default."
Gyakorlatilag kerek-perec leírják, hogy a DLSS 2 az a DLSS Super Resolution, továbbra is. Tehát ha csak azt használod, akkor gyakorlatilag DLSS 2-t használsz, még akkor is, ha a verziószám 3.1.x vagy majd 4.1.x, amikor jön az új móka a jövőben. Érted, a DLSS3 játékok támogatják a DLSS2-t. Tehát az Nvidia itt valamit DLSS2-nek nevez a DLSS3-as játékokban. Le is írják, hogy mit, a DLSS Super Resolutiont, vagyis ami marad, ha nem használod a frame gent.Ha ez így nem egyértelmű az Nvidia oldaláról vett idézetekkel, akkor már nem is lesz az.
Amúgy nem csodálom, hogy összezavaró lehet ez az egész, mert az Nvidia mindent megtett annak érdekében, hogy így is legyen. De hát még a kártyák elnevezésénél is igyekszik ezzel, szóval miért itt lenne egyértelmű? -
Raymond
titán
válasz
#25237004
#625
üzenetére
Sokat irtal mert nem olvasol rendesen...
"Ha a DLSS3 a super resolution+frame gen+reflex, tehát mindhárom együttesen"
Nem ezt irtam. Azt irtam a DLSS3-nal van harom komponens. Ebbol a 30-as kartyak csak kettot tamogatnak. A DLSS3 nem azt jelenti hogy akkor DLSS3 ha mind a harom komponens egyszerre van hasznalva
"Tehát most akkor egy DLSS3-at támogató játékban akkor is DLSS3-at használsz csak framegen nélkül, ha RTX 3xxx-es kártyád van?"
Pontosan.
"Akkor miért kell a DLSS3-hoz RTX 4xxx-es (Ada) kártya az Nvidia szerint?"
Nem kell.
"Amit Kansas állít....[es a tovabbi reszletek]"
Az pedig nem ugy van, ilyen egyszeru. A DLSS3 nem csk DLSS 2.5.1 + FG. -
#25237004
törölt tag
Nem, a probléma egészen másban leledzik és összetettebb.
Van némi logikai ellentmondás abban, ahogy fogalmazol.
1. Azt mondod, hogy a példámban a user az RTX 3070-nel DLSS3-at használ.
2. A DLSS 3 állításod szerint nem a framegen önmagában, hanem a super resolution+frame gen+reflex. (ami tiszta sor egyébként)
3. A 3070-en nem tudod bekapcsolni a középsőt.
Ha a DLSS3 a super resolution+frame gen+reflex, tehát mindhárom együttesen, és ebből a 3070-en nem lehet bekapcsolni a középsőt, akkor hogy használ a 3070-es user DLSS3-at?
Tehát most akkor egy DLSS3-at támogató játékban akkor is DLSS3-at használsz csak framegen nélkül, ha RTX 3xxx-es kártyád van? Akkor miért kell a DLSS3-hoz RTX 4xxx-es (Ada) kártya az Nvidia szerint? (Ezt legalább ezer helyen lehet látni, hogy kiemelik.)A kérdés, amit nem tudtak fent eldönteni, abból ered, hogy a DLSS Super Resolution, amit az egész DLSS3 részeként kezelsz, az önmagában, ha nem kapcsolod be a frame gen-t, akkor az DLSS 2.x vagy DLSS 3.x.
Az alapján, amit olvastam és amiből szerintem itt a félreértések adódnak a következő:
Ahogy nézem, most DLSS 3.1.13 lehet a legutóbbi verzió. Amit Kansas állít, hogy ez önmagában framegen nélkül valszeg semmi egetrengető különbséget nem tartalmaz mondjuk a 2.5.1-hez képest, hívhatnák egyszerűen 2.6-nak is, mert a nagy változtatás nem a DLSS Super Resolutionben történt (ami eddig DLSS 2.x néven futott), hanem a framegen és a reflex "hozzáadásával". Szerintem ezt jól látja.
Csak az Nvidia úgy gondolta, hogy így nevezi mostantól, egybemosva két (illetve három) eljárást, mert... marketing.
Tehát amikor framegen nélkül, régi kártyán használod a DLSS-t egy DLSS3-at támogató játékban, akkor ugyanazt használod, amit eddig DLSS 2.x néven pörgettek, csak most már DLSS 3.1.13 stb. a verziószám... de ez nem DLSS3.Szóval bármilyen furcsa, amikor azt mondják, hogy DLSS3, akkor együttesen valóban a Super Resolution+Frame Gen+Reflex kombóját értik alatta, amihez RTX 4xxx-es kártya kell, míg ha csak az SR-t kapcsolod be, mert 3xxx-es kártyád van, akkor a DLSS 3.1.x-es verziójú Super Resolutiont használod.
-
#25237004
törölt tag
válasz
Busterftw
#618
üzenetére
Van egy RTX 3070-et birtokló user. Van egy játék DLSS 3-mal. A 3070-es user be tudja kapcsolni a DLSS-t, a frame gen-t ugye nem. (nem NV kártyám van, de javítsatok ki, ha nem így működik, Plague Tale videóban így láttam) Mit használ? DLSS 2-t vagy DLSS 3-at? A DLSS 3 támogatott a 3000-es szérián, vagy nem?
-
Busterftw
nagyúr
A nagy technologiai hatter az a DLSS. Ennek jelent meg a DLSS3 verzioja a sok valtoztatas es javitas utan. (DLSS2)
Te erre jottel, hogy a DLSS3 ugyanaz mint a DLSS2, a framegen mas.
Ez egyszeruen nem igaz.
Rakontraztal, hogy felesleges (mintha a te krealmanyod lenne) 3-asnak nevezni, ugyanaz mint a 2-es, hat alig valtozott a kod, mikozben ra sem neztel a kodra."Tehát a DLSS2-t fejlesztik tovább, nem a 3-at, ha felskálázásról van szó... "
Igen es? Ki mondott itt mast? Pont ez a lenyege, hogy a neuralis halo az ujabb es ujabb adatoknak koszonhetoen javul, egysegesitve, nem kell kulon trainingezni.
Amelyik jatek csak DLSS2-t kapott igy is fejlodik.A meglevo DLSS2-ot fejlesztettek es ebbol lett a DLSS3.
Te itt azt probaltad eloadni, hogy a ketto egy es ugyanaz, kodban is.De ott a cikkedben a The Evolution of NVIDIA DLSS alatt, emliti a DLSS-t, majd ezt fejlesztve jott a DLSS2, majd a DLSS3.
Aztan:
"Building upon DLSS Super Resolution, DLSS3..."
"A Mozilla nem az NVidia, nem akar neked semmit eladni pénzért"
A pelda szempontjabol irrelevans."Az NVidia viszont többszáz dolláros eszközöket akar nekünk eladni, és hát igazából a framegen-en meg a fogyasztáson kívül nem sok oka van senkinek 4060-at venni 3060 helyett... ha tudnának több okot, nem tartanák magukban. Nem szokták.
Dehogynincs, igaz ez meg csak 3DMark de:
On average, the RTX 4060 will be 22.8% faster than RTX 3060 12GB in 3DMark tests and 47.9% faster than 8GB"De mivel úgy tűnik kölcsönösen nem vagyunk megelégedve egymás érveivel, akár be is fejezhetnénk a vitát..."
Hat most hogy feny derult a teves allitasaidra, szerintem is. -
Kansas
addikt
válasz
Busterftw
#612
üzenetére
Emlékszel, mekkora kommunikációs felhajtás volt a DLSS V2 megjelenésekor? Volt most hasonló a framegen kivételével? Nem volt.
Nem én döntöttem el, rengeteg cikkben úgy fogalmaznak, hogy a DLSS3=DLSS2+framegen.
Egyszerűsítés? Az.
Igaz? Nagyon úgy tűnik, hogy lényegében igen.
Ennek ellenére van értelme egy tető alá hozni a verziókat? Persze, kétségkívül a jövőre nézve csökkenti a zavart, nevezéktanilag.
Csak nem kell neki nagy technológiai hátteret tulajonítani.Idézet az NVidia saját DLSS3 oldaláról:
"NVIDIA continues to improve DLSS 2 by researching and training the AI for DLSS Super Resolution, and will provide model updates for all GeForce RTX gamers, as we’ve been doing since the initial release of DLSS."
Tehát a DLSS2-t fejlesztik tovább, nem a 3-at, ha felskálázásról van szó..."Ez olyan mintha azt mondanad, a Mozilla nagyon hallgat a Firefoxrol, aztan mar 115 verzional tart."
Nem igazán. A Mozilla nem az NVidia, nem akar neked semmit eladni pénzért, ennek megfelelően többnyire nem is kerít nagy feneket a kommunikációnak.
Az NVidia viszont többszáz dolláros eszközöket akar nekünk eladni, és hát igazából a framegen-en meg a fogyasztáson kívül nem sok oka van senkinek 4060-at venni 3060 helyett... ha tudnának több okot, nem tartanák magukban. Nem szokták.Honnan is jutottunk idáig? Ja igen, hogy az FSR3 ugyanúgy lastgen exkluzív feature lesz-e mint az NVidiánál a DLSS3 framegen, meg hogy a DLSS felskálázás valóban a 3. generációjánál tart-e, vagy csak átnevezték a második generációt. Meg hogy valójában miért is fut ugyanúgy egy Turingon mint egy Adán. És végül hogy jelentősen szarabb/elmaradottabb-e az FSR2 mint a DLSS aktuális felskálázója hívjuk akár v2.x-nek vagy v3.x-nek...
De mivel úgy tűnik kölcsönösen nem vagyunk megelégedve egymás érveivel, akár be is fejezhetnénk a vitát... -
Busterftw
nagyúr
De konkretan tobb hsz-ben kijelentetted, hogy nincs valtozas es nincs "foverzionyi" valtozas, mikozben se a release-eket se a kodot nem nezted meg.
Akkor mit akarsz tulajdonkeppen itt eloadni?Szoval de, te itt eldontotted, hogy neked ez a verzioszam nem tetszik, mert csak.
A framegen az idei gen uj feature-je, hatalmas FPS ugrassal, persze, hogy ezen van a hangsuly.
A DLSS mint fogalom mar nem szorul magyarazatra, hiszen tobb generacio ota a piacon van, onmagaban a DLSS mint fogalom nem valtozott, csak az ujitasoknak koszonhetoen mar a 3. verzional tart.Ez olyan mintha azt mondanad, a Mozilla nagyon hallgat a Firefoxrol, aztan mar 115 verzional tart.
-
Kansas
addikt
válasz
Busterftw
#609
üzenetére
Nem "eldöntöm", az én egyetlen döntésem az ügyben, hogy nem ülök fel a hype-ra.
Nyilván nem néztem meg a kódot sem, nem is érdekel, nekem nagyon megfelel fekete dobozként kezelni.
Amiből arra következtetek, hogy nem történt jelentős kódfejlesztés, az az, hogy az NV a framegen kivételével nagyon kussol. Ha lett volna nagyobb változtatás, akkor a csapból is összehasonlító videók és elemzések folynának. Lehet sok rosszat mondani az NVidiáról, de az ő marketing-részlegük nem olyan dilettáns és inkompetens, mint az AMD-é. Ha lenne miről tudni, tudnánk is róla, nem kéne a changelogot túrni érte. De csak a framegen-t tolták, aligha véletlenül...Ha téged ennyi nem győz meg, szíved joga, akkor megegyezhetünk az egyet nem értésben.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ugye ezek nem úgy működnek, hogy automatikusan. Etetni is szokás őket további adatokkal, és ez hozza a minőséget. A fejlesztők mostanában több utat választanak. Vagy beépítik mindegyik felskálázót, és akkor mindegyik olyan amilyen, vagy csak egyet kiválasztanak, és azt átalakítják teljesen a saját leképzőjükhöz, hogy mindenben illeszkedjen. Utóbbi adja a legjobb minőséget, mert célirányosan reagálnak az adott leképező problémáira. Az viszont ritka, amikor beépítenek több felskálázót, és mindegyiket átszabják, mert annak a költségei igen nagyok.
-
Yutani
nagyúr
TPU Atomic Heart DLSS 3 vs FSR 2.2 összehasonlító videót most néztem meg, és nem nagyon láttam különbséget, illetve az FSR esetén nem láttam zavaró artifaktolást.
Vajon mitől lehet rossz az FSR képe egyes esetekben, ha vannak játékok, amikben nem (nagyon) vehető észre képhiba?
-
-
Kansas
addikt
válasz
Busterftw
#601
üzenetére
Attól, hogy a DLSS 2.x-et átnevezik 3.x-re, ha a kód nem változik főverziónyit, akkor az bizony elnevezéstől függetlenül egy DLSS 2 marad, bárhogy marketingelik. Nem én akarok bemesélni semmit, hanem az NV marketing osztály.
Hol van az a rengeteg változás meg új verziós elem? Lett frissítő funkció hogy ne kelljen kézzel másolgatni a fájlokat, meg lett framegen, és ezzel kb kifújtak a komolyabb változások, ezeken kívül nincs akkora különbség, mint DLSS1 és DLSS2 közt volt, ha szerinted volt akkor sorold pls, hogy pontosan mi... -
Busterftw
nagyúr
"A kód nem változott főverziónyit."
Ettol fuggetlenul a ketto nem ugyanaz, ahogyan azt te probalod itt bemeselni."de az egyetlen valóban új verziós elem a "DLSS3"-ban az a framegen"
Nem, a framegen egy uj, hozzaadott feature. A DLSS3-ban rengeteg valtozas es uj verzios elem kerult, ezert sem hivjak DLSS2-nek.
(ugye eddig is Day 1 eredmények/1-2 játék alapján volt eddig az érvelés)
Amíg ez a kártya bele nem került a gépbe minden jó volt. Van olyan játék ami a világ végéig is elfut rajta, de pl a Destiny 2 az kb 15 perc és driver időtúllépés. Erről is sok fórumvajákosség van, csak teljesen véletlenszerűen válik be egyeseknek.
, mondták is amd discordon de elfelejtettem 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- ASUS notebook topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali fotós kérdések órája
- LG LCD és LED TV-k
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Philips Hue – az okos lámpák királya
- Milyen légkondit a lakásba?
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- További aktív témák...
- Hp USB-C/Thunderbolt 3 dokkolók: USB-C Universal, G2, G4, G5, Hp Elite/Zbook- Thunderbolt 4 G4
- AKCIÓ! Intel Core i9 14900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Xiaomi Redmi Note 13 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 mini / 128GB / Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia / 100% akku
- Huawei P30 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest