Új hozzászólás Aktív témák

• #6675 stopperos senior tag Peter789 #6670

  Új Válasz 2014-01-12 12:23:41 #6675

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stopperos

  senior tag

  válasz Peter789 #6670 üzenetére

  Én most szenzoros mérésre és alap szerver feladatokra használom a raspberry-t (lighttpd, pureftp, minidlna, munin, tftpboot, openvpn). Nagyon jól jön az, hogy nem kell több eszközt használni, hanem egybe meg tudom oldani. Tudom, hogy nem egy erőgép, de ennek tudatában vettem.
  Neked a BeagleBone Black-et ajánlom, ott az általad írt hibák nagy része nincs meg. Gyors ethernet, illetve ethernet over usb, 2 GB NAND, sok GPIO, jól dokumentált.

• #6674 azbest félisten Peter789 #6670

  Új Válasz 2014-01-12 12:22:39 #6674

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Peter789 #6670 üzenetére

  ha nem, akkor...

  hát ezért: [link]

  Két éve 35 dolcsiért nem volt egy alternatíva sem. Az i/o kellőképpen dokumentált, a soc ilyen dokumentációja tudtommal elérhető. Az ARM1176JZF-S mag dokumentációja is elérhető . A gpu tényleg nem ennyire dokumentált, mert az már NDA köteles, de ez más socnál is így van.

  Egyébként ez is elérhet, ha komolyabb szerződést kötsz a broadcommal és aláírsz titoktartási nyilatkozatot. Persze otthoni hobbi fejlesztőknek, akit megcéloztak vele, értsd britt gyerekek, nincs szükség ilyenre.

  Ha sokallod a ramot és csak vezérlést szeretnél, akkor az arduino-t ajánlom. De a raspi nem abban a kategóriában játszik, sőt bizonyos esetekben éppen a raspi+arduino a legjobb választás, mert más az előnyük és hátrányuk.

  Az smsc chip az én szememet is bántja, de nem nagyon van más választás (ki lehet hagyni, mióta van A modell). Elég elterjedt, elérhető hozzá doksi is [link]... csak nem tartják az alapítványnál fontosnak a problémáit, mivel keveseket speciális felhasználási területeit érinti (a célcsoporthoz képest). Egyébként láttam ilyet más devboardon is. Ahol a soc tudja a funkcióját, ott persze nem tesznek rá ilyet.

  Ha megnézed a többi olcsó linuxos dev bordot, akkor azok szinte mind a raspi után jöttek ki és valamilyen androidos felhasználásra tervezték őket (tabletek). Persze voltak és vannak komolyabb dev boardok, de az árazásuk is más. A supportjuk sem jobb (van pár fajta a környezetemben). Sőt, a raspi után kezdtek megjelenni a komolyabbakból is olcsóbb verziók. Aki konkrét terméket akar fejleszteni, az meg úgyis kaphat egyedi devbordot a soc gyártójától. Az X futtatás egyikkel sem olyan sima, mint egy pécén, hiába minden erő, ha nincs direkt hozzá írt X.

  Az első linket érdemes elolvasni, mert tényleg jól megindokolja.
  Viszont, ha egy mondatos választ szeretnél, hogy mi a nyűgje a raspinak, akkor arra azt mondom: It's british... hogy brittek [link]

• #6671 Hyperion senior tag Peter789 #6670

  Új Válasz 2014-01-12 12:04:38 #6671

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hyperion

  senior tag

  válasz Peter789 #6670 üzenetére

  Persze, ezekben igazad van. Viszont mégis abszolút elérte a célját a projekt. Túl az anyagiakon a valódi cél az volt, hogy mind az oktatásban, mind az otthoni felhasználók agyában elindítson egy olyan folyamatot amely fejleszti a kreativitást, és a könnyű sikerélményekkel ösztönzi a programozás tanulást.
  Például az arduino projekt is csak egy célzott embertömeget tudott elérni, pont a bonyolultnak tűnő programozása, és a korlátai miatt. Az oktatásban sem tudott ezen okok miatt elterjedni.

  A kulcsszó a könnyű!
  Ehhez kell sok ram(Fusson a sratch, webmotor, minimális grafikus felület.)
  Nem túl bonyolult dokumentáció, csak a lényeges portok működésére koncentrálva.

  Szóval továbbra is azt mondom, hogy amire készült a PI azt maradéktalanul nyújtja is.
  Mindig lehetne jobb, gyorsabb.

Új hozzászólás Aktív témák