Új hozzászólás Aktív témák
-
Secretive
aktív tag
Mint feljebb is céloztam rá,nem fogod tudni visszaalakítani hagyományos dvd-video formátumba, ugyanis az átkódolás során használt mpeg kódekről nincs információ (vagy az is lehet, hogy csak jól át van írva a fájl fejléce, de ez is bőven elég), tehát bár gyakorlatilag hiába lehet hozzáférni a ratdvd-ben tárolt átkódolt fájlokhoz fizikailag, de ha videó részt nem lehet külön kicsomagolva lejátszani (a hangot igen), akkor esély sincs a visszakódolásra, meg valószínű egyszerűbb inkább újra beszerezni (ha nem speciálisan különleges) az ebben a formában letárolt videót,mint várni a csodát!
Esetleg próbáld meg még más gépen is lejátszani azt,ami nálad fagyogat.....
[Szerkesztve] -
Secretive
aktív tag
Háát igazából Ratdvd formátumban vannak meg,azokat akarnám kiírni...
most akkor van 1 darab ratdvd fájlod, tehát egy átkódolt anyag, és most ismét szeretnél belőle dvd-video lemezt kreálni?jól értem?
eddig hogyan és/vagy milyen progival próbálkoztál? ha már azt írod ''fagyogat''... -
Secretive
aktív tag
Elolvastad az amúgy sem hosszú témát????
Szerintem, aki ide írt már, az nagy valószínűséggel használta a progit!
De van helyette más is, csak azt nem úgy hívják, hogy ratdvd és nem azt csinálja, amit a ratdvd!
Ha fagyogat, az még sokminden miatt lehet, nem feltétlenül a szoftver hibája!Hibaüzenetet ír ki?
És végülis azt a 3-4 filmet, amivel nem boldogulsz, milyen formátumba, mekkora méretre, milyen minőségben szeretnéd ''archiválni''?! -
Secretive
aktív tag
Önmagában sehogysem!
Hacsak nem találsz valamilyen ratdvd/dvd konverter programot...ami tudtommal nem nagyon van...
A manuális kiíráshoz ki kell csomagolnod a ratdvd-t vissza a dvd-video fájlszerkezetbe és ellenőrizve a struktúrát, majd azt az erősen lebutított minőséget tudod kiírni,de ennek folyamatát nem részletezném,mert hosszú és leírni még hosszabb lenne, hogy meg is értsd és meg tudd csinálni.
Ezért ne haragudj, de szerintem ne vesződj vele.....
-
Madárpók
aktív tag
Én is tesztelgettem,csak én a másik szélsőséget próbáltam ki:az agyament minőséget.
A csúszkát maxra állítottam,mindent benthagytam.Egyszer egy 6,6 Gb-s DVD-ből egy 1,9 Gb-s videót csinált ami olyan jó volt,hogy ha nem én csináltam volna akkor azt hittem volna,hogy DVD.De azt is tapasztaltam,hogy egy 4,4 Gb-s DVD-t amin nem volt más,csak a fő film,az is csak 1,5-3,5 Mb/s bitrátájú volt,azt csak 2,76 Gb-be tudta levinni.Igaz majdnem 3 óra volt.Gyanítom,hogy valaki újratömörítette,mert írott DVD-n volt.Nekem nagyon jó a véleményem róla.Max. minőséggel nem(vagy alig)lehet megkülömböztetni az eredeti DVD-től. -
-
Secretive
aktív tag
Szerintem értelemszerűen következik az, hogy ha az eredeti dvd-video mérethez képest nincs jelentős tömörítés, azaz transzkódolás pl. mint írtam max. 20-30%-os vagy még kevesebb, akkor szempártól és vizuális képességektől függően az ún. ''minőségromlás'' kevésbé látványos vagy nem jelentős, akár nem is észrevehető, mint a hasonló dvd-másoló programoknál,de a legjelentősebb hangsúly képmionőség szempontjából ennek is az mpeg2 encoderen van.
Ebben az esetben mivel mpeg2 videóról van szó, a hasonlatoddal kicsit sántán élve inkább egy nagyon jó vagy kiváló képminőségű avira ''hasonlíthat'' majd.
A hang meg vagy az eredeti marad vagy pl. 384-448kbit/s AC3 hang beállítástól függően le lesz konvertálva 192kbit/s virtual dolby digtal surroundra.
(Mondjuk egy 768-1536kbit/s adatrátájú DTS hangsávval rendelkező dvd-nél egyelőre nem tudom mit kezdene a program.)
Viszont ha megmaradsz a DVD-5 formátumnál (az a bizonyos 4,36Gb írható médiában), akkor nem biztos, hogy érdemes ezt a programot használni, mert akkor számtalan bevált alternatíva létezik erre.
Mint írtam vannak hozzá DirectShow szűrők, amit akár a linuxra is feltelepítve már az mplayer is képes lejátszani meg sok DS-t használó lejátszó. -
Batman
őstag
válasz
Secretive
#23
üzenetére
Hali!
Szép munka volt!
Azért lenne néhány kérdésem, mivel te a lehető legjobban össze akartad tömöríteni ,ezért érthető hogy van jelentős veszteség és romlás a kép minősőgében.De ha én csak 4,5gb-ra akarom tömöríteni akkor milyen lesz(lehet) a kép és hang minősége?Egy átlagos divx vagy kicsivel jobb/roszabb?
Csak win media player játsza le vagy van más alternatív megoldás?Pl mplayer linux alatt?
Köszi
Batman -
Agyzuzo
addikt
válasz
Secretive
#28
üzenetére
Háát, így viszont tényleg nincs sok értelme, igazából ugyanazt csinálja, mint bármelyik másik encoder. :\ Beállítasz egy tömörítési értéket és annyira fogja letöpöríteni. Úgy lenne igazi, ha úgy működne, mint pl. a Monkey Audio - lenyomná 50-60%-ra és lossless vissza lehetne fejteni. De gondolom ha nincs minőségbeli változás, csak átnyomja a saját formátumába, akkor ugyanannyit érek vele, mintha berarolnám mondjuk az egészet, vagy lekapnám egy ISO file-ba.
-
Secretive
aktív tag
na, tényleg már csak a poén kedvéért és ehhez a témához egyelőre utoljára szólva elkezdtem visszakódolni dual-layeres méretre (mint az eredeti) a filmet és láss csodát az eredeti átlagos 5,8-9Mbps bitsűrűségű tűéles, szép kép helyett 1-1,4-2Mbps-os ''hi-end'' videót csinál,ami saccperkábé pont olyan (gyenge és rossz) képminőségű,mint a butított ratdvd formátumú társa,tehát azzal megegyezik,de nem az eredetivel!
Gondolom a készítők itt ''véletlenül'' rosszul adták meg azt,hogy mihez kell viszonyítani a minőséget!
[Szerkesztve] -
Secretive
aktív tag
válasz
Secretive
#26
üzenetére
Időközben ráolvastam az oldalukra és ott azt írják a fiúk a témáról, hogy az a bizonyos XEB encoder mpeg2,csak ők fejlesztették ki és persze agyonmódosították számos jellemzőjét a standard mpeg2 codecekhez képest.
Az oldalukról meg letölthető az a bizonyos directshow filtercsomag a 3 fő szűrővel,ami elvileg lehetővé teszi,hogy számos más lejátszóval is megnézhető legyen a kész film.
.....na de mindez és a tényleg informatív oldal azért még nem változtatja meg a véleményem a minőség tekintetében.
[Szerkesztve] -
Secretive
aktív tag
Annyi még kiderült számomra,hogy maga a kreált .ratdvd fájl a dvd-videohoz hasonló fájlszerkezettel bíró ''konténeres'' csomag,ugyanúgy van benne .ifo fájl és maga a video folyam XVO kiterjesztésű,de nem mernék rá megesküdni, hogy mpeg2 (a program XEB encodert használja),mert maga a video részt nem tudom analizálni semmilyen mpeg2-öt kezelő programmal, úgyhogy talán még az is valószínű,hogy egy olyan mpeg4-esről van szó,amit mostanában fejlesztenek és pl. a wm9 decoder kezelni tudja.
[Szerkesztve] -
Secretive
aktív tag
Most viccelsz, ugye?! Csinálhatok még ma valamit érted?
.....
Ha azt veszem figyelembe, hogy a program a legjobb minőségben transzkódolás nélkül végzi az átfordítást -aminek ugye semmi értelme sem lenne (azaz nem csinál semmit az eredetivel csak ''átrakja'' a másik formátumba),akkor nyilván lehet ugyanolyan a minősége a visszafordított anyagnak,hisz nem vett el belőle információt,viszont ha tömörít,akkor encoder függvényében és a film típusától függően akár 20-30%-os veszteségnél is el tudom képzelni,hogy szemmel láthatóan kevésbé lesz gyengébb minőségű a ''visszakódolt'' film,mint az eredeti.
De ez az ''ugyanolyan'' dolog kissé sántít már erősebb tömörítésnél,mint minden hasonló tömörítésnél is,de ezt már pár hozzászólással feljebb kivesézték.... -
Secretive
aktív tag
hát akkor kezdjük....
A fentebb már megírt feltételekkel és módon a RATDVD nevű ígéretesnek tűnő program 3 óra 25 perc alatt készítette el a végülis nem 2.5 órás, hanem 2 ÓRA 46 PERCES filmet, ismét HANGSÚLYOZOM az általa meghatározott 50%-os minőségben és ehhez a forrásmérethez az elérhető legkisebb méretben elkészíthető (nevezzük úgy) miniDVD image fájl formátumában,melynek kiterjesztése .ratdvd és amelyet alapból a windows media player 9 le is tud játszani teljesen ugyanúgy,mint 1 gyári dvd-video lemezt.Minden gyönyörűen kiválasztható bármikor lejátszás közben is,tehát ugyanolyan,mint a NAGY társai. Ezt a fájlt le lehet játszani pl. az MPC-vel is,de sajnos megfelelő video decoder híján csak addig jutottam,hogy a hang elindult és láttam,hogy az adatfolyam rendelkezik több hang-és feliratsávval is,tehát elvileg valamilyen mpeg2 lehet,de hogy milyen,azt viszont nem tudtam megállapítani a WMP-rel sem,mert az az ilyen dolgokban az elég szegényes támogatású. Annyit írt ki,hogy 768x576 video. Azt már nem tudom,hogy az eredeti 720x576-ot miért kellett nagyobbra csinálni,de az is lehet,hogy csak tévedett! na mindegy...
A végméret 817Mb lett,ami a film eredeti méretét és hosszát tekintve elég jónak mondható (~1/10-e), a CloneDVD2-vel nézve ehhez a mérethez a menük és extrák megtartásával mintegy 97%-os tömörítés kell, amit ő már el sem vállal,a minimum minőséghez ezzel a programmal csak legfeljebb 77%-os tömörítést érhettem el, ami igaz, hogy jelen esetben ''sajnos'' majdnem háromszor nagyobb fájlméretet eredményezett (2300MB), de a RATDVD aktuális beállításaival a tesztalanyhoz képest már természetesen mérföldkövekkel jobb
képminőségben (de persze nem csúcsminőségben) és töredéknyi idő alatt (11perc). Persze kísérletezni még lehetett volna más hasonló dvd transzkóder programokkal is, de nekem egyelőre úgy tűnik, hogy ha a minél jobb minőség is fontos szempont, ami egyensen arányos a mérettel is, akkor nem biztos, hogy előnyös vagy az újdonság erejével hat a RATDVD program létezése és jelenléte a videoszoftver piacon.
Látványteszt:
Azt kell, hogy mondjam nem csalódtam,de nem is lepődtem meg,azt kaptam,amire mpeg2-es alapú video adatfolyamnál józan ésszel számítottam. A tömörítés magas foka miatt ugyan nagyon kis méretet lehetett elérni és még így is úgymond dupla idézőjeles ''dvd''-t kaptam (már ami a menürendszert, a feliratozást és hangsávokat illeti),de az ehhez kapott képminőség már nagyon viszonylagos volt (amit az elérhető legkisebb fájlméret megcélzásával kaptam). Ha mondjuk egy ugyanekkora méretű menü nélküli,de feliratos ac3-as hangú mpeg4 alapú videóhoz hasonlítanám, akkor azt mondanám,hogy SZAR,de mivel ez most nem csak a minőségről szól és nem is mpeg4, így csak azt mondom,hogy olyan volt mint 1 jobb video cd vagy egy rosszabb svcd! A kép elég homályos és sokszor opálos meg színszegény is volt,de hát valahová ki kellett dobni azt a 7Gb-nyi ''felesleget''! Persze a programot tudatosan teszteltem ennyire szélsőséges paraméterekkel, hisz végülis a fejlesztők a RATDVD nonprofit jellegű marketingdumájában egyik előnyét pont a fájlméret csökkentésében és mindemellett mégis a minőségben jelölték meg.
A filmet CRT monitoron nézve a képminőség az elfogadható, nézhető kategóriába esik, míg 74cm-es TV-n nézve már inkáb a videokamerával készült mozis kalózvideókra emlékeztetett.
Bár nem győzöm ismételni, hogy itt most egy (n)agyon tömörített filmről van szó, nyilván elképzelhető és valószínű is, hogy picit magasabb végfájlméretnél látványosan jobb erdményt lehetne elérni, főleg ha az eredeti film is rövidebb és kisebb méretű lenne (mondjuk egy átlagos film 1 óra 45 perc körüli és 5-6Gb egy dvd-video lemezen).
De ezt már kísérletezgesse ki más....
Összeségében elmondhatom,hogy bár csodát nem tett a fejlesztő,de sokak örömét szolgálhatja egy dvd-video ''közeli'' (pontosabban elég távoli,de ''hasonló'') élmény, amit mindenki eldönthet, mennyire éri meg neki a menü és extra lehetősége a fájlméret és képminőség rovására. Ha lesznek beállítási paraméterek is majd a szoftverben, akkor talán lehet sokmindennel ''trükközni'' és nem véletlenül használok annyi idézőjelet, hisz ezzel is csak a dolgok viszonylagosságát hangsúlyozom,ami itt is erőteljesen dominál!
Egy biztos, nekem szimpatikus volt az .image vagy .iso féle ''mindent egy fájlba bele'' elképzelés, de azért nem valószínű, hogy most ''átállok'' a másik oldalra!
...ha még kiderül valami, akkor szólok... -
Secretive
aktív tag
....türelem...mindenkinek....
a kezdeti viszonylagos sebbességű meglendülés oka a menükonvertálás volt,de miután elkezdte a filmet erősen visszaesett a sebesség,most épp 62%-nál járok (2óra alatt),tehát lehet kalkulálni, hogy mikor lesz meg az eredmény!
...hamarosan.... -
-
Secretive
aktív tag
Már 1 ideje megvan a progi,mint érdekesség,de eddig annyira nem izgatott,hogy kipróbáljam,de ma van 1 kis időm tesztelgetni és azoknak,akik még nem próbálták közérdekből leírok néhány tapasztalatot.
Hogy ne legyen unalmas a dolog, a ''kis patkányt'' rögtön bedobtam a mélyvízbe.Egy decryptelt 7,88 Gb méretű, 2.5 óra hosszúságú filmmel vetettem teszt alá. A kezelése egyelőre a barátságos'' 1-2 klikkes,bár amit nagyon hiányoltam a nálam lévő verzióból,az a a célméret meghatározása,így annak hiányában csak 1 csúszkát használhattam 50-150%(! ) ún. minőséghatárokkal!
Nem vettem ki semmit sem az eredeti dvd-videoból (automatán hagytam a program által felkínált audio beállításokat is,ami azt jelenti,hogy a menü és extra audiókat konvertálja, a filmét meg meghagyja eredetiben),de hogy meglássuk milyen és mekkora ''csodára'' képes (már ha képes) ez az állat,levettem 50%-ra a méret/minőség opciót.
Mivel épp e sorok írása közben kezdtem el az átalakítást,így a végeredményre várni kell,de annyi biztosan kecsegtetőnek látszik,hogy komplett menüvel és választható felirattal és (részben eredeti) hanggal együtt készül majd el....na kíváncsi vagyok mi lesz ebből. A melót egy 3GHz real P4 (tehát nem a celeron féle csoda) csinálja,nemsoká meglátjuk mennyi idő alatt képes a prgram ezzel megcsinálni egy összetettebb filmet. 15 perc alatt 8%-nál jár.....folytatás hamarosan!
[Szerkesztve] -
Carline
őstag
Én pl. a jó filmeket először moziban nézem meg.
Utánna jöhet a dvd is.
A moziban is csak a direkt jelfolyam jön extrák nélkül.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy mivel a mozifilmnél sincs semmi extra így nekem a dvdnél sem hiányzik.
Nem igazán vagyok vevő a verkfilmekre, howto-kra.
Még nem nagyon volt olyan film amit a decripter vagy shrinker ne dolgozott volna fel egy 4.7GB lemezre. (extrák nélkül)
Carline -
Flashy
veterán
persze, nem is azt mondtuk, csak minden ilyen ''szenzációs'' dolgot fenntartással kell kezelni, meg kell nézni hogy mit csinál és hogyan csinálja. pl egyik beállítása szerint a hangot átkódolja virtuális surroundba aztán user meg nyitja a topikot hogy ''szarul szól a hátsó hangfal''. ha jó minőségű tömörítést csinál és könnyen kezelhető a program akkor szuper lesz, de változatlan minőséget nyilván ne is várjunk.
-
corlagon
senior tag
Persze, csak engem a homepage kissé beetető jellegű szövege zavart (Hirtelen egy sw-óriás marketing-üzenetei jutottak eszembe).
A ''szinte'' meg rámondható bármire, megfoghatatlan.
Nem szidom egyébként a ratDVD-t, kiváncsi leszek a használhatóságára, méret/minőség, a viszonya egy dvd5 méretű iso-hoz stb. A doom9-en már kezdenek kísérletezni vele, csak hajrá. -
khalox
őstag
Azért ez nem feltétlenül igaz, hogy kamu.
Ha megnézed, akkor a szinte az nem ugyanaz, mint a teljes mértékben. Másrészt a RatDVD által használt technika nem azonos a RIP+encoding módszerrel, mert az a jobb minőség eléréséhez transcoder-t használ - emiatt valóban elképzelhető olyan méretcsökkentés, ami nem rontja számottevően (értsd láthatóan) a képminőséget.
Mellesleg a csomagolás jobbára egy ZIP fájl...
Re: mod -
én úgy képzelem, hogy a RatDVD nem arra lett kitalálva, hogy azokkal hasonlítgassuk, hanem csak egy szimpla letöltést segítő eszköz - az más kérdés, hogy mi lesz belőle (mondjuk lehet nézni az összenyomott fájlt...)
[Szerkesztve] -
corlagon
senior tag
a letöltött anyag dvd-re visszaírva szinte tökéletesen reprodukálja az eredeti lemezt
Kamukéró Kft.
Veszteséges tömörítéssel készített ripből nem lehet reprodukálni az eredetit. Persze a szinte szóba sokminden belefér, mondjuk egy 2 gigás hq xvid-ből is visszanyerhető szinte az eredeti minőség.
Mod.
Én ara leszek kiváncsi, hogy a tömörítési algoritmus hogyan viszonyul a divx5-höz és az 1.0.x xvidhez (mert azzal már nagyon lehet durvulni), illetve az összeredmény a dvdshrinkkel és tsaival készített változatokhoz.
[Szerkesztve] -
Yutani
nagyúr
Én ezt kiemelném:
Sőt a fejlesztők ígérete szerint a letöltött anyag dvd-re visszaírva szinte tökéletesen reprodukálja az eredeti lemezt. Gyakorlati tapasztalatok szerint a dvd teljes tartalmát el lehetett menteni egy 2,4 gigabájtba. Az így kapott fájl már könnyebben másolható interneten keresztül, mint a ''hagyományos'', 4,7 gigabájtra tömörített dvd-k, ugyanakkor tartalmaz minden olyan extrát, amikről DivX-ek esetében le kell mondani.
Ez az ami nem semmi. -
Flashy
veterán
sok dvdmásoló progi van már, könnyebben vagy nehezebben kezelhetők, több vagy kevesebb opcióval. van igazán 1click is, beteszed a forrás gyári lemezt, íróba meg az üreset és semmi dolgod. meg van olyan ahol mindent lehet állítani és csak 2 óra múlva derül ki amikor leáll az írás vége előtt 2%-kal hogy valamit elnyomtál és nem fér rá.
ebben ez a ''rejtélyes'' ratdvd formátum az érdekes, amibe konvertál. ha tényleg jó minőségű és viszonylag gyors is akkor jó progi lesz. ki fogom próbálni az tuti. át kell nézni azért a beállításait, ha olyan egyszerű lenne nagyobb minőségromlás nélkül levinni a méretet akkor már rég lenne rá más program is.
[Szerkesztve] -
<Adamsky>
nagyúr
Egy meglehetősen új (számomra legalábbis) és érdekes progiról olvastam itt Bővebben: link. Nem tudom, hogy mennyi igaz abból amit a cikk, ill. a program írói állítanak, de ha lesz egy kis időm, én is ki fogom próbálni. Addig is várnék ide mindenféle infót, észrevételt a témával kapcsolatban.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![[kép]](http://prohardver.hu/pics/s/cl.gif "[kép]")
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Baszó Gép 9800x3d/9070XT
- Latitude 3450 14" FHD IPS Ultra 5 125U 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Latitude 5530 15.6" FHD IPS i5-1235U 16GB 256GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Apple Watch Ultra 3 - Titán Natúr / Titán Black 49 mm több szíjjal- bontatlan, 1 év Apple garancia
- Predator Helios Neo 16" QHD+ IPS i9-13900HX RTX 4060 16GB 1TB NVMe magyar vbill gar
- Azonnali A320 B350 X370 B450 X470 A520 B550 X570 chipset alaplap felvásárlás személyes/csomagküldés
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L460 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3332
- HP 14 Elitebook 640 G9 FHD IPS i5-1235U 4.4Ghz 10mag 16GB 256GB Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest