Új hozzászólás Aktív témák
-
Racecam
nagyúr
Azért nem szerettem régen sem egy megjelent cikk topicjába írni, mert általában itt ütközik ki legjobban a hozzá nem értés, valahogy ide járnak a legtöbben azok közül, akik csak beböfögik az igazságot. (Vigyázat, nem véleményt mondanak, hanem kinyilatkoztatnak!!) És ez legalább annyira vicces, mint szomorú.
De úgy látszik, a dolgok ebből a szempontból nem változnak. -
KTTech
veterán
"TFT-nel az atlos vonalak a matrix pixelelrendezes miatt szorosek, zavaroak"
Ez az elrendezés van a CRT-n is. Nézd meg nagyítóval
szépen egymás mellett az RGB színek (delta elhelyezkedést már jó rég nem gyártanak)."A TFT geometria _jo_ CRT-khez kepest elhanyagolhatoan jobb, a TFT viszont csak a nativ felbontasaban er valamit, vagy pont a feleben/negyedeben stb..."
Ez így ebben a formában féligazság. Állíts be olyan felbontást CRT-n, aminek az aránya nem egyezik a CRT arányaival. Olyan torzítást fog produkálni, hogy csak na
Egyébként jobb TFT-ken van olyan funkció, hogy a képarányokat megtartva interpolál."Amikor pedig bejon a SlimCRT, es a nagyereju katodsugar nem pasztaz hanem lokalis nano-katodok izzitjak a pixeleket, ez a poreltaszito-szempirosito effektus is megszunik."
SED-re gondolsz? Szép és jó lenne, ha nem csak ígérgetnék már jópár éve. A gyakorlat viszont az, hogy az egyik fejlesztő szépen átment OLED-es fejleszésekre. Hasonló elven működő megjelenítő egyébként most is van: plazma a neve.
-
#56
misran
tag
Johnny Cage
#55
misran
tag
válasz
Johnny Cage
#55
üzenetére
Halihó!
Azért valami mégis van, mégpedig az, hogy a _jó_ CRT-k max. felbontásai a jelenlegi TFT felbontások körül mozognak. A jövőben azonban ezeket a felbontásokat (pl. Full HD) CRT-k egyre kevésbé teljesítik, leginkább majd csak a Slim-ek és LED-es kijelzők.
Egy SIPS-es jobb TFT-t esetleg azért elfogadok. Anno (3éve?) neduddki-vel már körülzizegtük a panelek közti különbségeket pár topicban.
Üdv!
-
#55
Johnny Cage
addikt
misran
#54
-
#54
misran
tag
Johnny Cage
#42
misran
tag
válasz
Johnny Cage
#42
üzenetére
Hahó! Pár gondolatom:
2kx1,5k felbontás körül már talán lehet TFT-n is CAD-ezni, de CAD-re tipikusan a CRT _jobb_.
TFT-nel az atlos vonalak a matrix pixelelrendezes miatt szorosek, zavaroak. A vonalak es betuk eseteben fellephet a colorfringe effektus, mikoris az alpixelek szinei derengenek a peremeken.
A TFT geometria _jo_ CRT-khez kepest elhanyagolhatoan jobb, a TFT viszont csak a nativ felbontasaban er valamit, vagy pont a feleben/negyedeben stb... (a 2-es osztok ritkan jonnek ossze, pl. 1600x1200-bol lehet 800x600-at csiszolni, de 1920 oszlopbol 960-at nem lehet).
A TFT-k elesebb kep (geometria?) _jo_ CRT-k eseteben megint csak adott, a szemfaradas pedig erosen psziches hatas, egy 100-120 Hz-es _jo_ CRT elott nem fog jobban faradni az ember szeme, foleg ha nem 20 cm-rol nezi, mint egy TFT elott.
Amikor pedig bejon a SlimCRT, es a nagyereju katodsugar nem pasztaz hanem lokalis nano-katodok izzitjak a pixeleket, ez a poreltaszito-szempirosito effektus is megszunik.A bena belatasi szogek, szini aberraciok, gyenge _valos_ pixel reakciok mind lekuzdendo feladatok egyelore.
Ami negativ egy _jo_ CRT-nel is: melegszik, sokat fogyaszt, bohom. A Slim verzioknal ez nem all fenn.
Ami meg igeretes lehet, az onvilagito lapos kijelzok, pl. LED-es kijelzok, esetleg OLED, de meg van hova fejlodni itt is.
Napi munkara persze megteszi egy lapos kijelzo is, kicsi, nem fut.
Szep napot!
-
#53
Johnny Cage
addikt
Racecam
#52
-
Racecam
nagyúr
Eredetiben ott nem volt vigyor, azt én tettem hozzá, mert jót röhögtem.
De, hogy írjak a monitorról is, mert már kicsit sok az OFF, drága.
Mert akkor már inkább a "Kilimanjaro" ~120K
És ezen van HDMI csati is.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy ennyiért akkor már inkább ez, tunerrel, irodában jól jöhet.
(És gyönyörű!! ) -
neduddki
nagyúr
HI!
tenyegl hujje vagy hogy akkor nem roffentette vmi formedvenyt:- )))
amugy trak hozzarofogese Zsenialis vot!!!:- )))udv
neduddki
p.s. mijota ert az a megtisztetes hoghy en vagyok az alairaban, de szertenmkozolni hogy jpogdijjal meg nem fojjtak be egy filel rsem:- ))
mod: amugy mejegyeznem hogy vagy elirtad, vagy en votam reszeg de tobb hibat is felfedesztem az alairas idezeseben:- )))
-
#45
neduddki
nagyúr
Johnny Cage
#44
neduddki
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#44
üzenetére
HI!
javicsd ki nem tolem, ha hanem Tibitol:- )))
udv
neduddki
p.s. amugy me kellet elarulni rohogni akartam
mod: amugy tessek egy masik tft ajanlo is: bof :- ))) zsebkendot ajalatos beszekiteni alotte, gyegebb idegzetuek pelenkat ill. valtas fehetnemut is:- )))
-
#44
Johnny Cage
addikt
Johnny Cage
addikt
Neduddkitől loptam: [link]
-
#42
Johnny Cage
addikt
misran
#40
Johnny Cage
addikt
Igaz is meg nem is. De a TFT valóban nem kompromisszum-mentes megoldás. (Én nem is akartam váltani, amíg a CRT-m be nem adta a kulcsot.) Mindegyiknek vannak egyértelmű előnyei a másikkal szemben, de ha számszerűek akarunk lenni, akkor azért a TFT felé billen a mérleg. (Jó, bizonyos rétegeknél, pl. hardcore játékosok, a TFT egyszerűen nem játszik.) De melyiket használnád pl. CAD-hoz? Egy tökéletes geometriájú TFT-t vagy egy tökéletlen CRT-t?
-
#72042496
törölt tag
válasz
#56573440
#35
üzenetére
A saját példámat, illetve az otthoni használatot hoztam fel, hiszen a játék, film és netezés került elő - az irodai környezet már egy másik vonal. Egyébként a hozzászólásod döntő részével egyetértek.
misran: Élesebb a képe, jobb a geometriája és nem fárasztja a szemem. Ezen kívül egy nagy CRT szó szerint az arcomban lenne.
-
misran
tag
Biztos hozzá lehet szokni a TN TFT-khez, és az is biztos hogy az SIPS, PVA panelek egyre univerzálisabbak (értsd, lehet rajtuk játszani meg videózni), de mondok egy eretneket:
A CRT-hez képest még mindíg gyengébbek. A nagy divathullámban mindenki adja el a jobbnál jobb 22-es CRT-it, szerintem ezeket kell megvenni 15k-ért. Igaz, többet esznek, de nekem ezzel ne jöjjön senki amikor 250w-ot zabáló videókártyákkal SLI-zik...
A CRT-t majd a Slim CRT váltja le, esetleg a LaserTV-s megoldások. A TFT egyelőre egy érdekes kitérő volt, köszönjük.
Most jöhet a hőbörgés, de azért mindenki tegye a szívére a kezét és egy pillanatra felejtse el hogy lapos a kijelzője. Jobb lett valami ezen kívül a CRT-khez képest? -
#39
Johnny Cage
addikt
#56573440
#35
Johnny Cage
addikt
válasz
#56573440
#35
üzenetére
"ilyen méretben a pva gyarkorlatilag megfizethetetlen sajnos"
Az a 22" nem is olyan nagy... alacsonyabb, mint 19-es, bár szélesebb, de a nagyobb átmérő pont a szélességben "veszik el", tehát nincs akkora méretkülönbség, mint egy hagyományos 19-es és egy hagyományos 22-es között. A fekete csík meg ugyanúgy ott lesz. (Bár tény, hogy az 5:4-es 1280x1024 nem ideális a szélesvásznú filmekhez.)
-
válasz
#56573440
#35
üzenetére
22"-os PVA elég ritka jószág, bár mostanában szaporodnak ezek is.
20"-os már 2 éve is 100k körül volt szal az nem annyira megfizethetetlen a 60-70k-s jobb TN-ekhez képest, 24"-os tényleg kicsit drága még. Bár akkor megint lehetne jönni azzal, hogy ott az a bizonyos Lenovo 22-es 90k környékén ugyeinkább 22"-on nézek "rosszabb" minőségben filmet mint 19"-on "szépet" analógiájára inkább veszek 6-7 évente egy jó monitort 2-3x annyiért, mint 2 évente "olcso szart"
-
#56573440
törölt tag
válasz
#72042496
#33
üzenetére
értem én hogy mit mondasz. én viszont azt mondom hogy a célhoz kell választani monitort, ugyanúgy ahogy hw-t. nem értem hogy miért ugrik be az "irodai monitor"-ról sokaknak a tervezés és a filmnézés, de biztos jogos, bár ezek szerint nem sok irodai munkában volt részük
. az megy hogy a tn panel mennyire jó filmekre az más kérdés, nekem integrált vgaval integrált hangal stereóban is megfelelő bár natívba nem fér el a full hd és a 7.1 es hang sem jön át, mert a gépidő 1%-át teszi ki, ha szüttyögök egy filmel akkor nem zavarnak az említett hibák, és szerintem sokak éreznek így 
azért a többen ülünk előtte az nálam max 2 szokott lenni, és panasz még nem volt 
a véleményed jelentős részben igaz, ha te ki tudod használni akkor az tényleg hasznos, de _irodai_ céra még mindig fölösleges és aránytalanul drága a pva panel, ahogy teljesen fölösleges a netrádiózáshoz az sli és a netezés/levélolvasáshoz a terrás vinyó.
más kérdés hogy inkább 22"-on nézek "rosszabb" minőségben filmet mint 19"-on "szépet" 2-3 méterről. ilyen méretben a pva gyarkorlatilag megfizethetetlen sajnos. pont ugyanaz mint a macek. egy bizonyos szegmensre készült, (bár mások is veszik) de az ára ennek megfelelő
tényleg egy meddő vita ez a kérdés béke -
#72042496
törölt tag
Ebbe az árnyékboxolásba nem megyek bele, a véleményem éppúgy tartom.
blackrulz:
Filmre az alacsony betekintési szögek miatt alkalmatlan, ha többen ülünk előtte, a szélső ember már alig látja a sötétebb jeleneteket, annyi részlet elveszik. Ugyanez van, ha elfekszem a kanapén, s úgy nézném a filmet.
A dinamikus kontraszt pedig kifejezetten tolakodó, sokszor agyonvágja egy-egy jelenet hangulatát.Az "igénytelen" szó nem becsmérlő jelentése tényleg ilyen ismeretlen, vagy csak a mellette levő erősebb, de a TN panel minőségét hűen tükröző jelzők terelték el a gyanút arról, hogy nem viccből írtam oda a zárójeles megjegyzést is?
-
válasz
#56573440
#30
üzenetére
a feladathoz megfelelő választással szerintem senkinek sincs baja, irodába ahol nem számít a színhűség, betekintési szög, ott tökéletes választás a TN, mert felannyiba kerül mint a PVA vagy IPS paneles.
Ezt meg már csak úgy általánosságban:
Azzal ne ámítsuk egymást hogy a TN fimnézésre is tökéletes... Igaz hogy a maiak már annyira nem szarok, meg aztán sok ember a 3 évvel ezelőtti TN panelekhez tud csak viszonyítani. De az akkor vásárolt PVA-s monitora még mindíg szebb képet ad mint egy mai TN.
Filmnézésnre márpedig a TN egy nagy rakás sz@r. Megértem ha valakinek nincs pénze drágábbra, és kompromisszumot köt. Más területen is így van, de attól még a TN minősége nem lesz jobb...Máshol lehet spórolni, integrált VGA-val (ha nem játszunk a gépen minek ugye) alaplapi hanggal, gagyibb dvd íróval, de ezek véleményem szerint nem tartós használati cikkek. Míg egy monitort nem 1 évig használ a legtöbb ember.
-
#30
#56573440
törölt tag
Johnny Cage
#29
#56573440
törölt tag
válasz
Johnny Cage
#29
üzenetére
nekem is sokáig volt CRT és valahogy nem éltem meg ennyire drasztikusan a váltást. jellemzően 2-3 méterről nézem a filmeket, nekem (és akikkel néztem/nézem) nem zavaró egyik hiba sem.
azért tegyük azt hozzá hogy más 80k ért vesz teljes gépet, sokat adtam/adok el irodai, mindennapos használat célra, ettől még nem igénytelenek, és ezek teszik ki az eladott hw-k jelentős százalékát. hogy gagyi e vagy sem az pedig megint ettől függ. lehet hogy a GMA 3100 is gagyi integrált vga, a realtek hang is gáz, de van akinek ez bőven elég és ettől még nem igénytelen...
szerintem mindenkinek úgy kell vásárolnia ahogy a feladat megkívánja, irodába hacsak nem webfejlesztés (bár ez is rizikós, hiszen nálad jól néz ki, a látogatók jelentős részénél meg nem olyan...) kép,videózás, akkor teljesen fölösleges, és van így létjogosultsága a tnnek.
volt előttem is pva paneles monitor, 275T volt pár napig tesztre, igazából nem voltam hasraesve. persz szép képe volt de annyit nem adtam volna érte... akinek kell vegye, de azt nem nevezem minőség bzinak, szerintem én/mi sem vagyunk igénytelenek, csak képesek vagyunk a feladathoz megfelelően vásárolni.
szerintem -
#29
Johnny Cage
addikt
#56573440
#28
Johnny Cage
addikt
válasz
#56573440
#28
üzenetére
Nagyon rányomultatok a színhűségre, mint ha csak ennyi különbség lenne egy PVA és egy TN panelos kijelző között... Én momentán 225BW-t vetettem egy barátommal, akinek a relatív jó ár és a nagy méret volt szempont. 13 évig CRT-t használtam, utána igenis bűntetés volt filmeket nézni a 225BW-n. Sávosodás, dithering, bevilágítás... sötétben hányni tudtam volna tőle. Középről nézed a monitort és már torzul a kép a sarkokon... Nagy divat a wide, de én inkább befektettem egy 19"-os Eizo-ra 80e-ért és elégedett lesz a szemem minimum 5 évig.
-
#56573440
törölt tag
válasz
#72042496
#24
üzenetére
filmezni nem jó? jelenleg két "bóvli" kategóriás 225BW előtt ülök, amikor vettem akkor elgondolkoztam mire is kell, és inkább kettőt ebből mint egy szerinted igényeset. lehet hogy igénytelen vagyok, a filmeket ha nézek akkor ezen is tudom nagyon élvezni, a képeket nem nyomtatom, és ha nem színhű teljesen akkor ez van, soha nem zavart sőt észre sem vettem csak nagyon ritkán. nem vagyok igénytelen, csak számomra pl sokkal fontosabb a nagy munkaterület, még így is kevés néha, ha lenne még egy kimenetem tuti vennék még egy ilyen moncsit. Igénytelen vagyok? szerintem ez olyan mintha azt mondanánk hogy azért igénytelen valaki mert integrált hang/video/lannal tolja (mint én pl), vagy jó neki az olcsó dvd író is, pedig az nem ír olyan minőségben...
van akinek ez is bőven elég, bár tényleg csábító hogy a cad, office, mailek tényleg színhűen jelenjelnek meg.
egyik ismerősöm pont ezért adta el a cinemat a mac mellől mert ami neki jó volt és fszán nézett ki az a főnökénél bent gáz volt.általános célra a TN szerintem bőven sok is, aki meg specifikusan ilyen programokat használ annak úgysem lesz jó. ezen teljesen fölösleges vitázni, szeirntem teljesen igény függő, ahogy nekem nincs igényem a GX2-re úgy lehet másnak se a "minőségi" monitorra
-
ithomas
őstag
válasz
#72042496
#24
üzenetére
Büntetés...igénytelen...bóvli...nagy szavak ezek.
Az emberek 98%-a kúrva boldog lenne ha ilyen szar 22"-24" TFT-t bámulhatna.
Dehát otthon a 300ezres monitor, magas az a bizonyos ló,fikázni meg könnyű.
Akinek meg nem telik rá,az meg igénytelenkedik a bóvlikkal(persze nem pejoratívan)
Na részemről ennyi!
-
gardener
senior tag
Jó lenne egy összehasonlítás a Samsung 2693HM-el...
Bár élőben csak Samsung 2493HM-et és Dell 2408wfp-t láttam,
de az nem tetszett,hogy a Samsungnak a fényerese folt nagy,
nem a képe szép.Irodai munkára Nec és a Samu 26"-a csak tényleg a méretei miatt lenne jó,
hogy majdnem elférne 1:1 arányban egy A3-as lap
-
#72042496
törölt tag
Játékra és szövegszerkesztésre elmegy a TN, aztán ennyi. Filmet nézni egyenesen büntetés rajta. 3 évig volt egy Dell 2405FPW-m, tudom, miről veszélek. Nem egy kategória két panel.
És igen, inkább kiadok kétszer annyit egy monitorért, de az legyen normális. Más kérdés, hogy az emberek nagy része igénytelen (nem pejoratív), így simán eladható a TN paneles bóvli is.
-
erdoke
titán
Háát, nem tudom. Aki igényes, és megengedheti magának, annak akár HD filmek nézésére vagy a családi képek szerkesztésére is jobb lehet a PVA/IPS. Elég gáz, amikor barnítom az asszonyt előhíváshoz, aztán a papírképen meg inkább keletiesen sárga lett.
Vagy amikor hátrabillentem a bőrszéket, és elsötétül a kép...
Jó néhány embert ismerek, aki inkább kisebb méretű, de jó színhűséggel és betekintési szögekkel rendelkező monitort vett, nem TN-est. Az is túlzás, hogy mindig ágálni kell a TN mellett.
Akinek fontos, még mindig vehet mást, és szíve joga utálni akármelyiket. Valljuk be, a TN-t sokkal könnyebb.
-
ithomas
őstag
Annyira de annyira unalmas ez a "Jajj TN panel fújj TN panel semmire nem jó"
Kibaszottul szánalmas az,hogy ahány monitoros cikk van,ez mindenhol elhangzik.
Most őszintén?mire nem jó a TN panel?Grafikai munkára,aztán ennyi!Jáccani jó?Tökéletes
Irodai munkára,szöveget szerkeszteni jó?
Miért ne lenne az?Mert a színhűség nem tökéletes?Ne röhögtess már!
Filmet nézni jó?Persze.Nagyméretű,és gyors.Mindenre jó ahova nem kell tökéletes színhűség!
Már pedig az emberek 99%-át,baromira nem ez fogja felizgatni,mert a képe ezeknek is nagyságrendekkel szebb és nyugodtabb mint egy CRT-nek ,OLCSÓAK és elérhetőek nagyméretűek,és gyorsak.Nézzetek már szét!
Egyre kevesebb olyan monitort találsz amiben nem TN panel van...egyre kevesebbet,és azt is nevetségesen magas áron.(Most ne gyertek azzal az egy szem kivétel Lenovoval mert uncsi)
Megvan azoknak is a helye.A Prof kategóriába.
Általános célokra meg szépen lassan el fog tűnni ,és csak TN lesz(Szinte már most is csak az van.) -
#19
Ligend
tag
Johnny Cage
#14
Ligend
tag
válasz
Johnny Cage
#14
üzenetére
Ezek szerint kevesled az NEC-re a 680 USD-t.
Tökéletesen tisztában vagyok vele, hogy nem egy kategória a kettő, ezért is drágább (szerintem) kb. 50%-kal a NEC. Samsung már 400 USD alatt kapható. Továbbra is fenntartom, hogy papíron nincs jelentős eltérés köztük (fényerő, kontraszt, reakcióidő, betekintési szög, natív felbontás).
-
#17
einstein
senior tag
Gábor vitéz
#10
einstein
senior tag
válasz
Gábor vitéz
#10
üzenetére
Szerintem irodai munka 90%-ban Office-t és különböző levelező alkalmazásokat jelentenek (na meg 1-2 specifikus alkalmazást), de nem tervezést, meg képfeldolgozást. Erre miért ne lenne jó a TN ?
Amúgy meg a wide-screen excelben jöhet nagyon jól, a többiben valószínű tényleg nem annyira.. -
#15
Johnny Cage
addikt
Johnny Cage
#14
Johnny Cage
addikt
válasz
Johnny Cage
#14
üzenetére
Ok, közben fény derült arra, hogy a hírben szereplő NEC is TN paneles. Akkor viszont ezt a "tervező alkalmazásokhoz" meg "munkához" szöveget nem tudom mire vélni.
-
#11
Integra
titán
yakuza.tora
#3
Integra
titán
válasz
yakuza.tora
#3
üzenetére
hááááát...
az spva paneles 24-es 16:10es kijelzőjük még mindig 180e netto...
csak viszonyítás képpen -
#10
Gábor vitéz
tag
Gábor vitéz
tag
Ismét egy "jó" kis monitor irodai munkára...
Irodai munkára? 26" és wide?
Esetleg pivot módban (de azt nem is néztem ez tudja-e). De most komolyan, Gizi néni ezen fogja bepötyögni wordben a szerződéseket?
Mert komolyabb irodai (és bármi más) munkára alkalmatlan a tn panel (főleg ekkora átmérőnél)Szóval összefoglalva:
Tft monitor irodai munkára = tn panel, rossz látószög, gyenge kontraszt, sok esetben fix talp, ellenben olcsó (és most már nagy is)Végülis rövidítésnek jó...
-
#9
Ligend
tag
Johnny Cage
#5
Ligend
tag
válasz
Johnny Cage
#5
üzenetére
Miért lenne elírás? Szerintem teljesen reális ez az ár. Bruttó 100e alatt kapható Samsung 2493HM, melynek hasonlóak a technikai paraméterei (a színeiről nem tudok nyilatkozni).
Természetesen a magyar viszonyokat figyelembe véve valahol bruttó 130-150e körül várható a cikkben szereplő NEC vételára.
-
#8
Tithian
őstag
Johnny Cage
#5
Tithian
őstag
válasz
Johnny Cage
#5
üzenetére
Ott sokkal élesebb az árverseny. 26-os S-IPS (Doublesight) pl. 120K körül már év elején kapható volt. Bár ha megnézed, az Eizo moncsik is sokkal olcsóbbak hazájukban.
#7: nem IPS paneles?
-
#5
Johnny Cage
addikt
Johnny Cage
addikt
680 dollár (cirka 100e Ft)? Ez nem elírás?
-
#3
yakuza.tora
addikt
yakuza.tora
addikt
Szép! Azért kíváncsi lennék, mennyivel fogyaszt kevesebbet ECO üzemmódban!
A mostani dollár árfolyam mellett kifejezetten olcsónak tűnik!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(És gyönyörű!! 
És mennyien ugrottak rá. 
Mert komolyabb irodai (és bármi más) munkára alkalmatlan a tn panel (főleg ekkora átmérőnél)
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Samsung Odyssey QD-OLED G6 G60SD QHD 360 Hz Gaming Monitor 2024
- LG UltraGear 45GS95QE-B OELD Monitor! 3440x1440 / 240Hz / 0.03ms / G-Sync / FreeSync! BeszámítOK
- LG UltraGear 27GP850-B GAMING IPS Monitor! 2560x1440 / 165Hz / 1ms / FreeSync / G-Sync!
- LG 32GN650-B monitor, 31.5 , 1440p, 165hz, g-sync/freesync
- új Philips Evnia 49M2C8900AM - óriás QD-OLED Ambiglow - 5k, 240Hz, 1800R, DisplayHDR 400, DTS Sound
- AKCIÓ! MSI Z87-G43 GAMING Z87 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 14 256GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3534
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3400, 94% Akkumulátor
- 12 GB-os DDR5 SODIMM laptop memória - garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3294
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest