Új hozzászólás Aktív témák
-
8nemesis8
veterán
Jó régen olvastam ezt a cikket már.
Azóta sokkal több a tapasztalat 4770téren is és itt az új széria.
Ha még valaki olvassa ezt, megmondaná, hogy érdemesebb e 4770et venni vagy 4850 a jobb?
Minimálisan 4850erősebb, viszont 4770 kisebb csíkszélesség. Jobban tuningolható talán és kevesebbet eszik. -
mcsabee
senior tag
Jó írás! Köszi szépen
.Viszont én szkeptikus vagyok az időtállóság kapcsán, kevésnek tűnik az a fél giga ram. Ha most vennék új kártyát (amire jelen pillanatban nincs keret, de be tudnék vásárolni
), akkor mindenképpen 4850 lenne legalább 1 giga rammal.Most valami olyasmit érzek, mint amikor 2 éve vettem a 256-os X1950PRO kártyám, mindenki mondta, hogy elég az a 256 MB memória, nem kell több, és már nem sokra rá jöttek olyan játékok, amik bőven meghálálták. Szerintem ez év vége (vagyis inkább jövő év eleje) is hasonló lesz, még pont elég az 512 MB ram, de ha valaki jövő tavasszal is játszani akar a kártyával, akkor nem árt 1 GB. Példának okáért, a Grid nálam 1280*1024-ben, szűrőkkel fullon megy, de néha beakad (és elég csúnyán), havernál 512-es karin hibátlanul fut, egy pici reccenés nélkül.
Ezért félek én kicsit ettől a 4770-től, jelenleg nagyon jó, és nagyon erős kártya, de ahol fontos a memória (és szerintem egyre fontosabb lesz), ott szép lassan elfárad, míg a 4850 szinte semmit sem veszít a teljesítményéből.
No offense, nem látok a jövőbe, ez csak szvsz
. -
#116
TomBoy1986
veterán
aginor
#115
TomBoy1986
veterán
Tuningban BIOS átírásra volna szükség, mert alapból 3D-ben 1.044V-ot kap a GPU. Így meg csak 675MHz-re képes stabilan a GPU, míg a memória 1250MHz-en kezd el hibázni.
Úgy tudom, hogy ~1.2V-ig módosítható a kártya BIOS-a, de egyelőre nem érzem szükségét, hogy kihozzam belőle azt a +50-75MHz-et, amit a 675-höz képest tudna. Így nagyon szép a fogyasztása, nem is melegszik, ráadásul olyan halk, mint egy GFX Chilla leszabályozva.
3DMarkokban persze viszi a 700MHz-et is így is, de ugye az nem jelent semmit.
Amúgy én minden előítélet nélkül csak azt vetettem fel, hogy a grafikonjaid nem azt tükrözték azon a két helyen, ami alá van írva. Engem speciel az sem érdekelne, ha jobb volna, mert nálam a halkság a lényeg a teljesítmény mellett, abban meg a gyári hűtések nem domborítanak. Ezért vettem ezt a VaporX-et.
-
#115
aginor
veterán
TomBoy1986
#112
aginor
veterán
válasz
TomBoy1986
#112
üzenetére
"De nem is jobb nála." - Na látod ebben egyet értünk, ha csak a teljesítményt nézzük. Mondjuk ha összesítenénk az előny/hátrányokat akkor sem lenne jobb nála, a jelenlegi helyzetben semmiképp. De én nem is mondtam, hogy általánosságban erősebb lenne a 4850-nél, én csak annyit mondtam a konklúziómban is, hogy egy remek kártya.. Ti kezdtétek feszegetni, hogy nem győzi le a 4850-et..
Tuningban próbáltad azt a vapor-x kártyát?
-
#113
smkb
őstag
TomBoy1986
#106
smkb
őstag
válasz
TomBoy1986
#106
üzenetére
Igen, igaz TomBoy nem győzi le, de úgysem fogja belátni mert ő eldöntötte, hogy márpedig legyőzte.
Ugyancsak egy kollega tesztje. Alapos.
http://vgaspeed.hu/article.php?article=t039&page=14
Érdekes mód itt sem nyer a HD4770 sőt... de 1-2%-on teljesen értelmetlen győztest vesztest mérlegelni. Lényeg, hogy a HD4770 nem győzi le a HD4850-et.
-
#112
TomBoy1986
veterán
aginor
#111
TomBoy1986
veterán
Félreértés ne essék, én nem azt mondom hogy rossz a kártya. Egyáltalán nem az. Ugyanaz a taktika, mint ahogy írtad is az előző generációs váltásnál. De nem is jobb nála.
Vapor-X:
2D-ben 35-40°C 800RPM-en (A 40°C a nagy melegre értendő, pl. tegnap nálunk az volt)
3D-ben 55-65°C 1100-1200RPM-en (ez meg játékfüggő, azaz leterheltségtől függ)A maximális fordulatszám az 2700RPM.
És ami kifejezetten jó benne az, hogy 2D-ben 160/250-re visszaveszi az órajelet.
-
#111
aginor
veterán
TomBoy1986
#109
aginor
veterán
válasz
TomBoy1986
#109
üzenetére
A példáddal élve:
DX9 lényegtelen, mivel az eredmények elég érdekesek (ezt mintha te is elismerted volna korábban), érdemes inkább a dx10 értékeit figyelni.
min: 4770 "győz", átlag: egálban vannak, max: 5% a 4850 előnye, de ha szerinted a minimum lényegtelem, akkor a max még annyira sem fontos, tehát megint csak oda jutottunk, hogy minimum egálban vannak. Te azt mondtad, hogy az átlag ami neked számít, ott pedig kiegyenlített a helyzet. Persze élsimítással "kicsit" változik a helyzet, de erre a cikkben is kitértem. Továbbra sem látom, hogy a 4770 olyan fos lenne mint állítjátok..
Mellesleg szerintem a min fps akkor is fontos, mintegy legrosszabb eshetőséget példáz, és ha az stabil 30, akkor nagy baj nem lehet a játszhatósággal, ellenben az átlag nem mond semmi konkrétat ez ügyben.Más: a vapor-x 4850 milyen hőmérsékleteket produkál?
-
#110
TomBoy1986
veterán
aginor
#107
-
#109
TomBoy1986
veterán
aginor
#107
TomBoy1986
veterán
Szoktam, de szerintem hogy 31-e a minimum vagy 33, az tök lényegtelen. Ellenben, hogy 51-e az átlag vagy 46 már korántsem. Én az átlag FPS-t tartom a leginformatívabbnak nem pedig a minimumot, mert az átlag mutatja meg, hogy a legtöbb helyen mit tud az adott VGA. A minimum FPS hajkurászának itt tudom hogy nagy a hagyománya, de aztán ennyi...
Ez ugye a Fallout 3-ra történő utalás, ha a számokat megnézed.
De a Far Cry II-ben még erre a minimum FPS-es dologra sem lehet fogni, mert egyszerűen minden egyes szituációban noAA és 4xAA egyaránt erősebb a 4850:
noAA:
DX9--- 4770 ----- 4850
Min-----31--------36
Avg-----35--------38
Max----43--------46
DX10
Min-----39--------37
Avg-----50--------50
Max----68--------71Minden érték mérési hibahatáron belül van, az átlag meg a 4850 oldalán.
-
aginor
veterán
Belefáradtam, hogy a hülyéknek én nyissam fel a szemét, így inkább kiszedtem a címből az általad kifogágoslt részt. Azért kíváncsi lennék a Te írásaidra is..
A 4830-as példád még mindig sántít, mivel nem megy minden 4830 7400MHz-et, tapasztalatból tudom, míg a 4770-eknél a 900 átlagosan elérhető eredmény (a tesztelt kártya is többet ment, nem véletlenül ezen az értéken teszteltem).
Én részemről Veled lezártam a vitát.TomBoy1986: nem tudom, Te szoktál-e játszani, ha igen, akkor nyilván a minimum FPS-t tartod te is a legfontosabbnak, az általad kifogásolt részeken, is ezek alapján nyilatkoztam. Szerintem mindegy, hogy az átlag 50 vagy 52 fps, míg az nem, hogy a minimum mondjuk 18 vagy 24, de javíts ki ha tévedek..
-
#106
TomBoy1986
veterán
aginor
#104
TomBoy1986
veterán
De hát nem győzi le. Éppen erre hívtam fel én is a figyelmet, de a jelek szerint átsiklottál felette.
Az meg ugye, hogy a kártya mennyit fogyaszt nem csak a GPU-tól függ. Jelen esetben a RAM miatt amit nyer az ember GPU oldalon az elveszik teljesen.
Éppen ezért nem lehet csak a hőmérsékletből - azonos hűtő esetében fogyasztásra sem következtetni.
Két helyen is rosszul írtad le, ami a grafikonon van: [link]
-
smkb
őstag
Mondom, hogy fogalomzavar: Dávid ezerszer GYENGÉBB volt mint Góliát. Ennyi. Gyengébb és roppantul kisebb. A 4770-es NEM GYENGÉBB. Dávid csellel győzte le Góliátot, homlokon parittyázta, azaz nem TELJESÍTMÉNYBEN, nem az erejével. A HD4770 nem cselez semmit, nincs benne semmi trükk, egyszerűen magasbb órajeleken jár.
"Dávidnak kizárólag tehetsége és egyszerű technológia állt rendelkezésére: kő és parittya"
Hát itt ugyancsak pont az ellenkezője az érvényes a HD4770-re...
De hogy a NV átnezevgetés hogy jön ide azt abszolút nem értem...
Ja és Dávid állóhelyzetben többet evett annó mint Góliát?
Ugye, hogy nem? És a gépek azárt többet mennek idle mint teljes terhelésen... (torrent, net etc...)Az meg hogy egy 740/1100 on menő HD4830 mennyiben csak az alapórajelű HD850-et éri be ....főleg ha nem tudja kihasználni a 800sp előnyét (és ugye sok 4830 ráadásul 800spvel jön)
Tehát Góliát és Dávid harca nem a régmúlt és újdonság küzdelme volt, hanem a hatalmas erőé és a marha gyenge de cseles Dávidé...
A gyártás meg nem hinném hogy valaha is felfutna, mert az NV-től kezdve az új Ati dx11 es 40nmes csipeknek át, ezermillió dolognak is már készülnie kellene a tsmc gyártósorain amik sokkal fontosabbak a hd4770-nél, úgyhogy biztosan nem a 4770-es lesz a prioritások élén a maga dx10.1-ével Win 7 korszakban.
-
aginor
veterán
Szia!
Köszönöm a roppant érdekes véleményedet!
Szerintem nem félre vezető sem a cím, sem a cikk, de mint látod igazából mások szerint sem az.
Fogalom zavar? Én nem látom..
Miért ez lett a cím? Mert valóban ugyanolyan az átlagolt teljesítményük, ez alapján valóban nem lenne indokolt, de 80W -> 110W, 128bit -> 256bit, 826 millió tranyó ->956 millió tranyó 137mm2 -> 250mm2, kisebb kártya méret, kevésbé melegszik 65 -> 75°C ugyanazon hűtővel. Összességében egy kisebb, kevesebb számolós, elvileg sokban egyszerűsített kártya megfog egy komplexebb megoldást (egyszerűbben a kisebb legyőzi a nagyot, még,ha csak pontozással is). Velem van a baj, hogy látom a jelentős fejlődést? Ha te nem, akkor vajon mit gondolhatsz az Nvidia átnevezős fejlesztéseiről? Szerintem odaver (nem jelenlegi ár/érték arányával), bár a cikkben nem ez volt a konklúzió, talán olvasd át még egyszer..
Az ára tényleg nem a legjobb, de amint felfut a gyártás lesz ez még olcsóbb is, szerintem be fog állni 20k környékére, ha minden jól megy.A 4830 felvetésedre: 110W-ot zabál, melegszik, tuningal is csak az alapórajeles 4850 érhető be vele, míg a 4770 már a széné húzottal is pariban van.
-
smkb
őstag
Enyhén félrevezető cikk. Az írónak az volt a célja, hogy megmutassa hogy húúdeodaver a HD4770 a HD4850-nek. Amit nem tesz, de mindenesetre mégis ez a konklúzió. A cím meg vicces. 2 kb azonos teljesítményű kártya hogy lehet már Dávid és Góliát?Könyörgöm...enyhe fogalomzavar.
Amúgy meg lehet hypeolni a HD4770-et csak éppen masszívan nem bestbuy.
1.HD4850-nél csak full load esetén eszik kevesebbet, idle-ben nem
2.Nem gyorsabb
3.Viszont drágábbHa meg mellé tesszük hogy agy HD4830 pl 8-9000 el olcsóbb és azokon is ugyancsak masszívan lehet húzni az órajeleket (átlagosan 25% felett alapfeszültségen)....
Jelenleg 40nm ide vagy oda, a HD4770 létjogosultsága kérdéses. Semmivel nem lehet alátámasztani a piaci jelenlétét a 4830 és 4850-el szemben, amíg ezek a piacon vannak, és bármennyire is az van hangoztatva, hogy a 4850-et meg 4830-akat futtatja ki a az Ati, hát... akkor nagyon hosszú kifutású idő ez mert már jóideje megy ez a kifuttatatás és csak nem fogynak a gyártóknál a 4830 és 4850-ek...
Ennyi
-
kisedi
csendes tag
NewLife! Igen jól látod, heti 7 napban 24h ban megy 2db szgép. Simán látszik a villanyszámlában. A havi 5000-ből kb egy 1000-est jelent nem számoltam utánna még.
A 9800GT engem is meglepett, a 4670 simán 50% -ra is takarékra tehető a másik gépben.
A ref 4850-nek is mindegy , próbára elhoztam. 160/290-re visszavéve is kb 10W-ot jelent.
A 28W-ot lehet félreértettem a cikkben, de az érték valós hisz a konfigom 110W-ot eszik
9800GT-vel mig 75W körül egy 3450-el.
Más: Ha a fogyasztás nem szökök az egekbe akkor a hőtermelés is minimális,
vagyis a gép életartama is nő. Emlékezzünk , az első ref hűtős 4850-ek 90 fok környékén is
járnak idlében, ami nálam volt arról lepotyogtak a gyári cimkék mert leolvadt a ragasztó.
Tudtommal jónéhány ebből a szériából garanciaidőt nem bírta ki.
Fogyasztásmérő: a lidl-ben szokott lenni akcióban, 2db vettem 2700-ért.
www.d-audio.hu/product_1200/product_info.html
-
-
vergilx
őstag
-
#94
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
ügyes,jó cikk,gratula
-
New Life
aktív tag
Szóval, ha 2D-ben visszaveszed drasztikusan az órajeleket, akkor 5W-ot spórolsz meg?
Ez meglepő!Mondjuk én nem mértem még, de ha lesz mérőm biztos megcsinálom.
Pedig józan paraszt ésszel azt hittem, hogy lecsökken a fogyasztás.
Na mind1, majd én is utánajárok ennek!Mod: Én is magam fizetem a villányszámlát, ezért is nincsen csak egy régebbi egymagos gépem, ami netre tökéletes. Igen a 28W nagyon alacsony!
NL -
#87
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
Érdekes lett, de szerintem más eredményre számítottál. Az elején valaki megjegyezte, hogy a 4770 fogyasztása így meg úgy... Nos én egy grammnyi fogyasztási adatot nem látok a tesztben, hanem csak hőmérsékletet...
Amúgy meg éppen hogy a 4770-nek az üresjárati fogyasztásával van a baj, mert a memória sajnos sokat fogyaszt és az órajele pedig nem visszavehető (max manuálisan), úgyhogy etekintetben a kártya kifejezetten rosszul sikerült.
Van egy elírás a technikai adatok összehasonlító táblázatában => RV470 lett RV740 helyett a címsorban.
Aztán még pár apróság, ahol a komment és a táblázatok nincsenek szinkronban:
1. "A Fallout harmadik részében alapórajelen a 4770 a nyerő, tuningolva már változik a helyzet, de a lemaradása csak 10%. "
Én azt látom, hogy még a referencia 4850-et (625/2000) sem sikerült megvernie, mert 4850 - 31/51/62, míg a 4770 33/46/60. Ebből nekem nagyon nem az jön ki, hogy a 4770 bármilyen kompozícióban is verné a 4850-et ebben a játékban...
2."A dzsungelhentben DX9 és DX10 módban is megnéztem a kártyákat, ki- ill. bekapcsolt élsimítással. A diagramokon „Toxic” jelölésű eredmények 675/2200MHz-es órajelen készültek. Élsimítás nélkül a 4770 még a húzott 4850-et is elpáholja."
Itt most megint nem értem azt, hogy miért páholja el? Egyrészt, ha DX9-et DX9-cel hasonlítom össze, akkor ez fals, mert a 4850 Toxicnak minden értéke magasabb. Másrészt meg ha DX10-et, akkor az átlag ugyanaz (50FPS), míg a minimumban van mindössze 2FPS-nyi különbség. Arra meg elpáholást mondani... hát minimum érdekes.
De ha AA nélkül így kiemeljük azt, hogy a 4850-et elpáholja, akkor 4xAA-nál nyugodtan írhattad volna, hogy a 4770-et földbe döngöli, vagy akár teljesen szétveri, legyalázza stb...
Na kb. ennyi.
kisedi:
Azok ott a 2. oldal alján hőmérséklet adatok. Ez szinte bizonyos, mert csak így a kártya fogyasztását ki sem tudná mérni, olyan konfig meg nincsen, ami terhelés nélkül 28W-ot fogyaszt és asztali (és benne van a fenti kártya).
-
kisedi
csendes tag
Hali, nos a 9800GT valóban visszaveszi de csak segédprogival. sz*r kártya mert sokat nem jelent: 600/1000->200/300mhz 110W->105W . 5W fogysztáscsökkenést az is jelent ha
a 2*2Gb ramot leveszem 1066 ról 667 re! Szval ez nudli. Persze amig nem Én fizettem a villanyszámlát és nem ment 24h a gép addig nem érdekelt Engem sem.
De a TOXIC jó választásnak tűnik ha hihetünk aginor tesztjében a 28w-os értéknek. -
lsc
nagyúr
Ha már teszt akkor ezt (bár a szintén 640 feldolgozót tartalmazó 4830-nál klasszisokkal gyorsabb.) a mondatot nem értem, vagy csak én nem látom a 4830-at sehol ? A teszt jó munka, de amíg 24 körül lehet kapni akár his iceq 4830-at és 30 alatt 50-et addig a 4770-nek 30 fölötti árral nem sok értelme van . A 2d fogyasztás még mindig gond a 4770-nél /tudtommal/ , ha meg tényleg annyira melegszik akkor még egy indok ellene .
-
ProEvoFan
nagyúr
én is hasonló okokból cseréltem le a refi HD4850et, mert néha 107fok körüli kazán szintű értékek jöttek ki
most a legmelegebb időkben pl Crysis alatt is max 66fokos a Gianward GSem, és allig lehet hallani a ventit
a kövi generációs ATIkat remélem normálisabb hűtőkkel fogják felszerelni -
janos666
nagyúr
válasz
.bableWes
#78
üzenetére
És én arra, hogy mikor melegebb van a szobában a kelleténél, akkor a 4870x2 szépen fokozatosan egyre gyorsabban kezd pörögni, míg már kimondottan zavaró a játék hangjai mellett is, majd kb fél-egy óra múltán elkezd szemcsésedni a kép. Ilyenkor kimehetek windows-ba, várhatok míg hűlik, és játszhatok tovább úgy 10 percig (10 percenként 10 perc szünet), vagy feltekerem a ventit kézileg még magasabbra, hogy úgy süvít, hogy ha így játszom még 1 órát folyamatosan, akkor zúg a fejem, miután kilépek, és elhalkul.
Remélem jövőhéten megjön a vizesblokk, most csak régi játékokat merek játszani, amik nem fűtik fel.
-
.bableWes
őstag
-
janos666
nagyúr
Ha a 4850 már góliát, akkor mi egy 4870x2, vagy egy GTX-295?
Előbbi hízós baromfi, utóbbi küklopsz? Ja nem.
Amúgy amit beleszemezgettem az tetszik, jó kis cikk.
Esetleg abba tudnék belekötni, hogy kicsi a felbontás, de tudom, hogy ezek a VGA-k úgysem bírnak többet, és a játszhatóság a lényeg, nem az, hogy 10 vagy 15 FPS-el szaggat a játék... -
New Life
aktív tag
Nem értem miért kattog mindenki ezen a "visszaveszi-e az órajelét 2D-ben?" dolog miatt!
Nvidia-nál tuti, de sztem Ati-nál is be lehet állítani profilokat, ami kb 2percet vesz el az idődből, és nem kell ezért új videókártyát venned.
Meg biztos vannak erre még pár megás programok is.Az írás tényleg nagyon igényes és szép lett!
Gratula hozzá! -
-
kisedi
csendes tag
válasz
hackeeeee
#71
üzenetére
Nekem a 2D-s fogyasztás számít. A teszt szerint felejtsem el a 4770-es mert "kályha" üresjáratban, és vegyek egy 4850 TOXIC-ot ráadásul olcsóbban?? Véleményeket várok,
24h ban megy a gép javarészt 2D ben, néha Crysis 1650*1080 ban fullon élsimitás nélkül.
Most 9800GT van de nagyon fűt. -
#69
tejeskifly
aktív tag
tejeskifly
aktív tag
Jó kis kari ez a 4770, de addig neméri meg amíg lehet kapni olcsóbban 4850-et :/
van ahol 6e ft a különbség a 2 közt és a 4850 nem is ref kari hanem xfx jó kis dual slotos hűtéssel.Ja és az én 4850-em nemhiszem hogy többet eszik idle 337/550-es értékekkel 0,93 v-al
-
#67
Chaser
legenda
CsíkosMókus
#1
Chaser
legenda
válasz
CsíkosMókus
#1
üzenetére
Épp az a baj, hogy 2D-ben nem veszi vissza magát a ram, és akár többet fogyaszt így a vga mint egy 4850-ben hasonlóan 2D-ben. Ha azóta javították a gddr5 órajelkapuzását, akkor elnézést.
-
#59
Silentfrog
veterán
TazLeacher
#19
Silentfrog
veterán
válasz
TazLeacher
#19
üzenetére
Jo kis teszt volt!
-
#58
hackeeeee
Jómunkásember
nightmare13
#57
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
nightmare13
#57
üzenetére
Tény. De közel ugyanazt a teljesítményt hozná valszeg 256bites vezérlővel, azért nem is készült olyan kártya, meg sztem már nem is fog.
-
#57
nightmare13
őstag
nightmare13
őstag
Azért a 4890-en 55 nm-es átdolgozott rv770-es gpu van, így nem teljesen ua, mint a 4770 gpuja több shaderrel
-
Xaels
félisten
Képes voltál kiszámolni... Nem volt nehéz?...
Amúgy nekem inkább az tűnt fel, hogy tudtommal 5:4-es képarány nem létezik. Van 4:3, 16:9, 16:10 elterjedve...Amúgy remekül összerakott írás és csak azt tudom mondani, hogy a következő is legalább ilyen jó legyen amit publikál a szerző...
-
fagy53
nagyúr
Grat!
Remek, összeszedett munka, kellemes megjelenésű, jól értelmezhető grafikonokkal. Az AMD árképzése és a hiány nem a 4770 malmára hajtja a vizet az eladások terén, a tesztjeid is azt mutatták, hogy jó alternatíva a 4770 a 4850 kiváltására, de jelenleg a 4850 ár/érték aránya megnyerőbb. -
#37
kételkedem
addikt
kételkedem
addikt
Valóban nagyon igényes írás, grat!
-
ProEvoFan
nagyúr
így van, amíg lehet még kapni 4850et, addig az a jobb választás
amit linkeltél, az remekül bizonyítja
viszont ne felejtsük el, h a 4870 1GB kártyák manapsák igen jó árban vannak, valahol [link] kb 40Kért is lehet venni, ami ugye igen jó (hogy a használt piac remek árairól ne is beszéljünk), és kenterbe veri a 4770/4850 párost
persze ez mit sem von le a 4770 remek teljesítményébőljó kis teszt, köszönöm
(#30) LaciMc82 csak a ref hűtős kurva meleg,pl a Gianwrd GS, HIS IceQ, MSI speckó hűtős változatok nem igen
-
hfrankee
senior tag
Jo ez az irás,csak engem nagyon tönkre tesz.Most egyezkedtem egy 4830-ra és még a régi karimat is beszámolnák,de nekem a 4770 KELL!Mivel fontos szempont számomra a kis fogyasztás,amiben igencsak jobb a 4770.Csak nem lehet kapni és ez siralmas..A cikk is megerösit abban,hogy ki kellene várni mig jönnek a 4770ek,normális áron.
-
#24
Eugene Roe
őstag
Eugene Roe
őstag
Külön elismerés a rendes grafikonokért!
Tartalmas és jól megszerkesztett írás -
#23
nightmare13
őstag
janos1988
#18
nightmare13
őstag
válasz
janos1988
#18
üzenetére
Azért nem érdemes hasonlítgatni a 8800 gt- 9800 gt esethez, mert itt jelentősen csökkent a magméret, natívan 640 shader egység van 800 helyett, plusz még a memóriabusz és a memória típusa sem ugyanaz.
Amúgy tényleg nagyon jó a cikk, jó volt végigolvasni. Több ilyet még
Üdv: Bálint
-
DarkByte
addikt
Szeretem a kis 4770 -esemet. Csendes, amikkel játszom azt nagyon szépen elviszi, még a Full HD felbontás sem annyira nagy falat neki (legalább is Team Fortress 2 szalad). Starcraft 2 ketyegjen még el vele, bár én még nem ráncigáltam, de jó látni hogy van benne tartalék.
-
#19
TazLeacher
nagyúr
TazLeacher
nagyúr
Nem olvastam végig a cikket, csak átfutottam, mert a téma különösebben nem érdekel.
Csak szeretnék gratulálni az igényes íráshoz. Grafikonok, képek, szöveg, minden rendben van, úgy gondolom így néz ki egy porfi írás. Grat! -
joshua7
veterán
A teszt korrekt, de a kari ára erősen a lol kategória...
Nálam semmi esélye nincs 30k körül/fölül, főleg ha van ilyen: GAINWARD HD4850 512MB GS GLH - 32.8k. Erről nem is beszélve (márha nem elírás): Gigabyte HD 4870 512MB - 29.1k! -
szki
őstag
Ahogy látom virgonc kis kari ez 4770. Vettem is volna, de nem volt kapható. Ezért egy 4830-asat szereztem be 21eFt-ért, ami 800SP-s lett 640 helyett. Igazi best buy mostanában a 48xx sorozat!
Kihúzom ezzel a kis karival, amíg lesz 5870Ja, szép cikk! Tényleg címlapot érdemel!
Én is vártam már napok óta, hogy megjelenjen! -
nixx-21
őstag
ja és azért az ára sem elhanyagolható...
igaz elérhető az 1GHz-es órajel de:
-XFX HD4770 512MB XFX PCIE
-XFX HD4850 512MB DDR3 PCIE
és ez nem a refhűtős 4850 hanem XFX-es és tudtommal az XFX egyedi és a Vapor-X-es hűtés a legjobb teljesítményt nyújtó hűtők (legalábbis gyári 4850 hűtőket tekintve) -
atom87
aktív tag
Érdekes volt olvasni a cikket, pont 4850 és a 4770 között hezitálok, de látva azt, hogy a 4770 alig hozott pár FPS-t a 4850 ellen és mivel nem lehet kapni jóformán egy 4770-et se, így szerintem 4850-re fog esni a választásom.
Persze ez többet eszik, meg eggyel régebbi technológia, de nekem meg fog felelni.Grat a cikkhez! Hasznos volt.
"4853/4850 páros..." gondolom 4830 akart lenni az a 4853
-
#2
hackeeeee
Jómunkásember
CsíkosMókus
#1
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
CsíkosMókus
#1
üzenetére
Ennyit dob a GDDR5 128biten.. Lényegében így is közel akkora a memória sávszélessége mint a 4850-nek 256biten. Meghát ugye újabb a gyártástechnológia.
De miért rakták előrébb a gpu-t? A gyári hűtő miatt?
Akkor ez a kártya is elég forrófejű, hiába a kisebb csíkszélesség. Mondjuk ugyanez volt annó a 65nm kontra 55nm között.
-
#1
CsíkosMókus
aktív tag
CsíkosMókus
aktív tag
Ez de komoly!
A 4850 teljesítménye, sokkal alacsonyabb üresjárati fogyasztás mellett.
.
), akkor mindenképpen 4850 lenne legalább 1 giga rammal.
)
Képes voltál kiszámolni... Nem volt nehéz?... 
Új hozzászólás Aktív témák
- P15 Gen2i 15.6" 4K OLED érintő i7-11850H RTX A2000 32GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Apple iPhone 13 Pro Max 128 GB Sierra Blue független 100% Akku
- Thinkpad P16 Gen2 16" FHD+ IPS i7-13850HX RTX 1000 Ada 32GB 1TB NVMe gar
- P14s Gen5 14" FHD+ IPS Ryzen 7 PRO 8840HS Radeon 780M 16GB 512GB magyar vbill ujjlolv IR kam ga
- új iPhone Air 256GB space black asztrofekete független Apple 1 év garancia
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 3000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- PlayStation 5 FAT DIGITAL + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- Epson Workforce DS-530II dokumentumszkenner
- IKEA (HAVREHOJ) tablet tartó
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest