Új hozzászólás Aktív témák
-
#182
emelhu
aktív tag
quailstorm
#140
emelhu
aktív tag
válasz
quailstorm
#140
üzenetére
"Ezt hogy gondoltad kivitelezni? Állami transzferrel, amiből csak a visszaélés lenne? Mert jellemzően a tartósabb termék többe kerül, hiszen vagy drágább, minőségibb, több mérnöki munka van benne, vagy IT esetén hosszabb a szoftveres támogatása."
Az állam nem csak támogat, de adóztat is.
Amit támogat, annak alacsony az adótartalma, amit nem akar, annak nagyon magas.
Ez a "támogatás" a legprimitívebb korrupcióképző eszköz a valóságban. -
Dare2Live
félisten
-
Polllen
félisten
válasz
Dare2Live
#177
üzenetére
Az külön történet, hogy melyik gyártó mennyire nem tud szoftvert írni.
Itt többen példálóztak iphone 6s-sel, én is felhoztam az iphone 7-t. Lehet úgy szoftvert írni, hogy használható maradjon a készülék és máris tovább megtartják a felhasználók. Nincs ebben semmi varázslat, meg tévképzet.
Igaz az apple-t meg is büntették, amikor kiderült, hogy akku állapot alapján lassítja a készülékeket.
-
Dare2Live
félisten
Samsung S7ből indulok ki ez lineageval most is használható telefon. Gyári SWvel kuka.
Első keresés alapján Samsung S7hez kijelző + csere 42.000Ft.
apró alapján komplett jó S7et simán lehet 30.000Ftért venni.
Az adott készülék kijelzője márkaszervízben törés esetén 90.000Ft volt. Lesz készlet. Ha kell 7évig. A megjelenéskori áron. 90.000Ftért.Ez így a szarnak egy pofon. És nem csak mert GTK. Hanem mert gyári SWvel kuka.
"Ha ez valamilyen formában a gyártótól jön az szerintem csak pozitív."
A legnagyobb gond hogy a gyártótol jön. Aki abban érdekelt, hogy cseréljék. Lesz új gyártói SW ha kell. Felszámítják majd amikor eladják, hogy 7év supportot kell adni. Az nem kevés +fejlesztő. Az árak nőnek. De közben a fejlesztőknek az is ki lesz adva, hogy legyen úgy mint korábban mindig. Válljon a telefon használhatatlanul lassúvá.
"Az iOS hosszú távú supportja ez egy jó példa"
Az apple érdekelt benne. Az android gyártók viszont csak a készülék eladásában érdekeltek. És a jelenlegi javaslat pont ezért nem érné el a célját.
"Emiatt érdekes tőletek azt látni, hogy a 7 év túl hosszú és hogy egy ilyen kezdeményezés nem érné el a célját."
Mért érné el? A 99% ugyanúgy cserélne. Mert GTK vagy mert lassú. Még egy zászlóshajó S7, S8 is az nemhogy egy nem csúcsmodell.
-
Dare2Live
félisten
"biztonságosan használhatóak legyenek hosszabb ideig.
Így indirekt módon több embert vesznek rá, hogy ne cseréljenek mobilt olyan sűrűn."Ez egy tévképzet. Az emberek a 14éves Balázstól, a 21éves egyetemistán keresztül az anyukákon át nem a biztonság miatt cserélnek.
ld lejjebb a forumozót aki az S8át cserélte. Azért mert nincs rá sec update? Nem. Hanem mert lassú. Vagy az én esetemet. Nem arra panaszkodott feleségem, hogy az S7én nincs a legujabb sec patch. Azt se tudja mi az. Hanem, hogy lassú. Édesanyám, testvérem, kolléganőm meg az se tudja mi az a security. Hiába mondanám nekik, hogy de ez a CVE Critical 10es nem is értenék.
Ezért is dobtam be egy lineage féle dolgot. Azzal egy S7 sött S5 is megtáltosodik. (És nem mellesleg a secuity gond is megoldódik. De nem azért telepítenék.) Ezt kéne kombinálni egy windows/linux féle feldobja 3* ha nem nyomsz az installra akkor is felmegy. Ha security a szempont átlagpolgárnál ez az egy ami működik.
off: Havi szinten belefutunk abba, hogy nem kapunk service windowt és nem kis cégektől. És nem Kis Balázst próbálom győzködni hogy de HIGH hanem az adott cég ITjéről vkit.
-
Razzul
őstag
válasz
Dare2Live
#173
üzenetére
Dehogynem, értem én miről van szó.
Pusztán arra próbáltam rávilágítani, hogy a fogyasztó érdeke a minél hosszabb hardveres (pótalkatrész) és szoftveres support és az ezekhez való könnyebb hozzáférés.
Ha ez valamilyen formában a gyártótól jön az szerintem csak pozitív. Az iOS hosszú távú supportja ez egy jó példa, de az általad említett gyártói Lineage is egy opció lehet erre, habár szerintem gyakorlatban nehezebb lenne kivitelezni.
Emiatt érdekes tőletek azt látni, hogy a 7 év túl hosszú és hogy egy ilyen kezdeményezés nem érné el a célját.
-
cog777
senior tag
+1 na ja, meg tobb e hulladekot. Lehetoleg sok muanyaggal, mert meg kell fuszerezni a reggelit vele
At kell nevelni az embereket fogyasztoi szinten. Ez egy lepcsofok. EU legalabb elkezdte.
Valoszinuleg a nagy dekomracias USA letojja ezt, ahol a cegek diktalnak es a fogyasztas es a credit history szamit, diktatura Kina szinten.A tobbi kontinensrol, orszagrol nem beszelve, ahol a kornyezetvedelem kimerul abban hogy szemethegyeket epitenek.
-
Polllen
félisten
válasz
Dare2Live
#169
üzenetére
Ez az egész arról szól szerintem, hogy a régi készülékek is biztonságosan használhatóak legyenek hosszabb ideig.
Így indirekt módon több embert vesznek rá, hogy ne cseréljenek mobilt olyan sűrűn.Az hogy ez a valóságban mennyi ember lehet? Nem tudjuk, de
láttam olyan kimutatást, hogy 2020-ban az iphone-k között a leggyakoribb az iPhone 7 volt a látogatási statisztikák alapján...(az akkor egy 3-4 éves készülék volt) -
#170
Dare2Live
félisten
quailstorm
#165
Dare2Live
félisten
válasz
quailstorm
#165
üzenetére
"Nyilván egy okostelónál az okosfunkciók idővel kikopnak"
ezt pont megoldja a gyári frissítés / lineage vonal.
-
A német nem hülye, ők is tudják, hogy a 7 év az baromság.
Viszont kiinduló alkualapnak megfelelő, jó viktátor is ezt csinálja, belenget valami agyament ökörséget, mindenki fellázad, azán kiegyezik egy döntetlenben, és lényegében elérte amit akart.
Itt is ez lesz, a gyártó örül, hogy nem hét év lett hanem öt, az eu meg örül, hogy nem három, hanem öt, és lehet nyomni a "zőőődek vagyunk" marketinget... újraválasztás reményében. -
hunluki
senior tag
Plugin autóval nekem a munkába járás 30km-re is megéri. Cégnél tudok ingyen tölteni, ebből megvagyok oda-vissza, télen picit neccesebb, de akkor is olcsóbban jövök ki a kényelemről nem is beszélve.
Ha vonatoznék akkor nyolcvan fene tudja mennyit térítenek vissza, de a rám eső költség 5k felett lenne (bőven több mint amennyi elmegy a hónapban benzinre), e mellé a menetidő sokkal több, na meg MÁV faktor késésekkel vonatkimaradásokkal és akkor még BKV bérletet nem is számoltuk mellé.
-
Dare2Live
félisten
ki mire izgul. Azért akárhogy nézzük egy M3 nak vagy egy porschenak van élvezeti értéke... csak más mint egy 1960as muscle car mustangnak.
@hcl Távolsági uez. Olcsobb az autóba a benzin mint a buszjegy. És autó család mellett magyar tömegközlekedés mellett nincs mese kell.
-
#158
Dare2Live
félisten
quailstorm
#155
Dare2Live
félisten
válasz
quailstorm
#155
üzenetére
Divat az emissziós normákat kikiáltani felelősnek de 90%ban a tervezés és a gyártás felelős érte.
Konkrétan pl az 1.33, KR-FE legfőbb gondja, hogy az olajlehuzó gyűrű megszorul... ami egyértelműen a kevés, vékony olajozó járat miatt van. Ez és a "nincs ráhagyás" is tervezési probléma. A hyundai/kia GDIken is detto megvan ez a probléma. Ja és persze ott a katalizátor tudja nagyon gyorsan leamortizálni a motort. Kap egy brutál követ, fennakad... össze tud úgy omlani, hogy elzáródik. Ekkor nincs mint máshol elvezetés minimális por bejut a motorba = motor gtk. Ez is tervezési probléma.
De ide lehetne hozni a korai VW 1.0, 1.4 TSIket a biciklilánc, láncfeszítő problémájukkal. Akármit csináltál 100.000kmnél már nyúltak, nem figyeltél nagyon rá (99% nagyon nem figyel) 150.000km fele összeverte magát a motor. = GTK. Megint egyértelműen tervezési hiba. A VW megoldása amúgy annyi lett, hogy az újak szíjasok.
"Mobilok esetén a nem tervezési hibás készülékek most is elmennek 10+ évet "
Konkrétan mik? Teszem hozzá itt a fő gond jelenleg a "lineage telepíthetősége", meg az aksi. Az se olyan mint régen pl S5nél, hogy kiveszed régit berakod újat.
A másik ami eszembe jut az az üveg. Törik mint a ropi. Régen mi volt? plexi. Raktam rá fóliát kb bármit túlélt. Igazából fólia is karcok miatt kellett csak.
"Ilyen garancia megemelős állami beavatkozást én támogatok, de annak árfelhajtó hatása lesz, amivel megint a csóró vásárlóval szúrsz ki."
A csoró vásárló sporolni fog nem is keveset mert nem kell 2évente mert tönkrement/lassú.... kukáznia a telefonját.
Aki meg használtat vesz mégjobban örülni fog amikor megveszi a trendi kislánytól a telefnt 2évesen még 3év garival.szerk: Természetesen amit leírtam az mind szerintem, justmy2cent.
-
Ja, nekem semmi bajom nincs vele, hogy valaki valami gyári prémiumcuccal jár, ez csak tünete a világnak. De ezt írtam, hogy valaminek a puszta birtoklása nem különösebben hűha.
Saját alkotás, az már valamibb.(De azért a Mustangot sem utasítanám vissza
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)A valóság meg az, hogy kiszámoltam, heti 2 home office mellett már olcsóbb autóval bejárnom, mint ha veszek egy helyi bérletet, vagy jegyeket.
Csak tkp. feleslegesen nem akarok környezetszennyezni, akármilye sz@r is a fehérvári közlekedés, így amikor nem muszáj autózni, továbbra is busz.@Dare2Live : "A másik ami eszembe jut az az üveg. Törik mint a ropi. Régen mi volt? plexi. "
Most van nálam törött plexis teló Nem kapok rá kijelzőt 
-
btprg
senior tag
Én annak az értelmét nem értem, hogy mit lehet egy új BMW-re élvezni, amivel minden tele van... Nem az lesz tőle akit megnéznek, hanem az n+1. ugyanolyan sznob. Annyi pénzért már bőven kaphatna olyan autót is, amiben van valami izgalom azon kívül hogy 1 másodperccel gyorsabban tud vele odaérni a következő piros lámpáig
Például restaurált '60-as évekbeli Mustang van olcsóbban mint új BMW M3... -
#155
quailstorm
félisten
Dare2Live
#154
quailstorm
félisten
válasz
Dare2Live
#154
üzenetére
Agyatlan emissziós normák elég nagyban felelősek ezekért a motorokért. Meg nincs is már benne annyi ráhagyás.
Egyébként a gyárnak se érdeke, hogy 300k-nál többet elmenjen. Addigra már úgyse az első tulajnál lesz, akkor meg csak a potenciális vevőkört szűkíti.Mobilok esetén a nem tervezési hibás készülékek most is elmennek 10+ évet, legfeljebb akku kell, ami a 3210-be is kell...
Ilyen garancia megemelős állami beavatkozást én támogatok, de annak árfelhajtó hatása lesz, amivel megint a csóró vásárlóval szúrsz ki.
Én szinte minden vásárlásnál kockáztatok, és 1-2 esetet kivéve bejött. Egyébként nem lenne lehetőségem venni semmit sem. -
Dare2Live
félisten
válasz
#20749568
#147
üzenetére
Jelenleg sztem ami probléma, hogy aki pl mert környezettudatos vagy pl nem engedheti meg magának (és még az emoncionális/luxusigénye sincs meg....) az is bele van kényszerítve az új és új vásárlásba.
Tudom szar plda de 2éve otthon megtaláltam a 3210es Nokiam amit főiskola elötti, közbeni legelvetemültebb éveimben ~10évig használtam. Volt hogy földhöz vágtam. Bekapcsoltam 20év múlva és működött. Most örülünk ha 3-4évet elműködik HW ügyileg jól egy telefon.
De hamár BMW. Hol van az a legendás minőség ami ezt a céget jellemezte, hogy millió kmet elmentek egy motor/váltóval? Van még ilyen BMW motor? Értem persze a vásárlóközönséget ez már nem érdekli...!?
és ez véletlenül se BMW probléma. Hol vannak a millió kmet elmenő Toyotak? Egy olcsó 2sz-fes 2000-2008as yaris ha cseréled az olajat (0w20, 0w30al max 5W30al) simán elmegy 1millió kmet. 500-600.000km után kell benne vezérlést cserélni!!! Aztán lecserélték. Jött az 1.33as meg az 1.0 1KR-FE. Hiába cseréled benne az olajat rendesen, vigyázol rá 200.000km után 99%ban már sporolhatsz a generálra. Kia/Hyundai vonalon nincs egy benzines motorjuk sem ami ne lenne min kényes. GDIk, kappák 150.000kmnél detto mint új toyotak, theta erősen kerülendő, régi gamma már nem kapható. Vedd meg. 3-6 max 10év után GTK.
Ez van. Szép új világ. És akkor most meghallgatom a Road to Hell című számot.
-
#153
Dare2Live
félisten
quailstorm
#140
Dare2Live
félisten
válasz
quailstorm
#140
üzenetére
Ami itt az állam első körben megtehetne, inspirálná a tartosságra való törekvést az pl mobilánl pl egy kötelező 3-4-5év szigorú garancia. Hirtelen sokkal jobban odafigyelnének a tervezésre, gyártásra...
Gyártásban amúgy egyaltalán nem ritka, hogy más teréket kap az az ország ahol uarra a termékre nem egy hanem három év a gar. Itt sztem tök érdekes, hogy az adott terméknél még nem drágább az adott országban... kb 15éve volt ez DVD író gyártás zeg flex. Másik plda ami eszembe jut az 20+éves story GE(Tungsram). Ami japánba ment exportra az messze jobb minőség volt mint ami USba ment. (USba ha kiégett fél év múlva kuka és vberakták másikat. Japánban fél év múlva visszavitték őket...)
-
válasz
#20749568
#145
üzenetére
OK, de amúgy, azon kívül, hogy akarod.
Meg megteheted. Tó jó, de értelme?
Számodra valami érdemi jelentősége?
Mert bizonyos értelmi szint felett a "fú ilyen drága cuccom van" az nem jelent semmit.@hunluki : "Bömi ugye feltalálta a külső égésű motort,"
Az egy tervezési hiba. Az azért megesik, más gyártóval is megesett már. (Toyota gázpedálok, stb.) -
hunluki
senior tag
Sajnos manapság a luxuskategóriában is egyre ótvarabb minőséget tolnak. 3 évig valószínűleg gari van és gondtalan hajtás, csak tankolni kell kb, afelett pedig elkezdenek jönni az igen költséges bajok, azzal majd törődik a második tulaj.
Bömi ugye feltalálta a külső égésű motort, de más kategóriában meg ott vannak a turbóval agyonfújt downsize-olt motorok amik kb fixen döglenek jóval kevesebb futás után mint korosabb társaik.
-
#143
Razzul
őstag
bLaCkDoGoNe
#6
Razzul
őstag
válasz
bLaCkDoGoNe
#6
üzenetére
Én hosszú ideig egy iPhone 6S-t használtam, amit a mai napig frissítenek és még használnám is hosszú ideig ha dualSIM képes telefon lenne. Mikor is jelent meg az a telefon?
-
-
#141
hunluki
senior tag
quailstorm
#140
hunluki
senior tag
válasz
quailstorm
#140
üzenetére
Sehogy nem terveztem kivitelezni mint ahogy a kapitalizmus helyett sem tudok jobb alternatívát mondani, csak merem remélni hogy vannak erre nálam sokkal okosabb emberek akik megtalálják a megoldást.
Én csak azt látom hogy ami most megy ebben a formában hosszú távon maximum papíron fenntartható, gyakorlatilag előbb vagy utóbb elfogy az alapanyag/forrás/élhető környezet.
-
#140
quailstorm
félisten
hunluki
#139
quailstorm
félisten
"Ha olyat veszel amit sokáig tudsz használni, tudod javítani az legyen sokkal olcsóbb"
Ezt hogy gondoltad kivitelezni? Állami transzferrel, amiből csak a visszaélés lenne? Mert jellemzően a tartósabb termék többe kerül, hiszen vagy drágább, minőségibb, több mérnöki munka van benne, vagy IT esetén hosszabb a szoftveres támogatása.
-
hunluki
senior tag
válasz
#20749568
#134
üzenetére
Na pont ez az amiben komoly változásra lenne szükség. Egy ideje ezt neveli belénk a valóság hogy dolgozzuk szét az agyunkat hogy utána hedonizálhassunk és emiatt értelmetlenül szennyezzük a bolygót. Csakhogy ezeket a szabályokat akkor írták meg amikor még a bolygóra úgy tekintettünk mint végtelen forrásra amiről utóbb kiderült hogy mégsem az.
Tökre egyet tudok érteni azzal hogy ha megvan rá a pénzed és megdolgoztál érte, akkor a szabadság és a döntés a te kezedben van hogy mire költesz, hiszen ezért dolgoztál.
Viszont akkor az árképzést kéne átvariálni. Ha olyat veszel amit sokáig tudsz használni, tudod javítani az legyen sokkal olcsóbb, épülhetne a javításra is egy külön szektor, vagy ha olyat veszel ami szennyez és javíthatatlan annak mehet az ára a csillagos égig. Ha így is úgy érzed hogy te megteheted akkor hajrá, de már töredéke ennyi pazarlás lenne.
Az a baj hogy itt fullos paradigmaváltásra lenne szükség és kb az egész világ úgy van berendezkedve hogy ennek a tökéletes ellentétében érdekelt. Kérdés hogy mikor jön el az a pont amikor ez már tarthatatlanná válik. Amikor elkezdünk olyan szinten úszni a szemétben hogy a luxusjárgánnyal nem tudunk kihajtani az útra mert az tele lesz szeméttel, vagy ha reggel amikor felkelsz akkor nyújtózás után elkap a köhögőgörcs mert olyan szinten trágya állapotban lesz a levegő.
Én se vagyok híve a sötétzöld megmozdulásoknak, de azt látom hogy előbb vagy utóbb kénytelenek leszünk ebbe az irányba mozdulni. Csak valahogy meg kell találni az arany középutat ahol élhető marad a bolygónk és továbbra is a kapitalizmus a hajtórugó ami előre viszi a rendszert mert per pill még nem tudunk jobbat. Vagy ki kell találnunk egy jobbat ami magába foglalja a kapitalizmus előnyeit, ugyanakkor nem b.ssza szét a bolygót.
-
válasz
Dare2Live
#137
üzenetére
Azt senki nem teszi fel, amit feldob a telefon. Magától nem nyom rá, mert nem tudja, mi az, vagy csak azt tudja, hogy a frissítéstől belassul a telefon, meg elromlik a Windows.
@Aweriot : Minél több esze van az embernek, annál kevésé kapzsi. Nevelés kérdése, és szocializácóé.
-
#137
Dare2Live
félisten
quailstorm
#136
Dare2Live
félisten
válasz
quailstorm
#136
üzenetére
Isten ments. Dobja csak fel kötelezően 1havonta mondjuk félévvel azután, hogy települt az utolsó sec patch jó nagy leirással. Vagy ilyesmi.
Sztem ami sokkal elgondolkodtatobb, hogy legyen lineage. Az legyen rendesen tesztelve azért vannak ott elcsúszások. Kötelezően kiadni minden forrást... már ezt nem lenne egyszerű végigverni a gyártókon és 99%ban itt akad ugye el a lineage. Erről egy komplett duán át lehetne dumálni.....
esélye sincs hogy ezt EU bürokraták kitalálják. -
Dare2Live
félisten
válasz
#20749568
#133
üzenetére
Mennyi egy havi M3 lizing+összköltsége?
Úgy néz ki mint egy pure android. Persze utána pimpelheted ahogy akarod. Az előnye annyi lenne pl egy S4 esetén hogy
-Android 5.0 helyett lenne rajta Android 11 és ami legalább ennyire fontos nyári security patch...
-Egy használhatatlanul lassú készülékből hirtelen kapnál egy jól használhatót."Hány százalék használná?"
Ez nagyon X. Sztem rengetegen azért cserélnek mint ld lejjebb az S8 esetét. Baromi lassú. Ezt a problémát meg megoldja. Innen ha egyszerűen menüből menne a telepítése rengetegen. -
#132
joey04
titán
tordaitibi
#101
joey04
titán
válasz
tordaitibi
#101
üzenetére
Nekem pl nincs meg egy készülékben mindaz, amit keresek. Minden évben van valami ami csak egyikben van benne, másikból kimarad. Használok iPhone-t és androidot is, előbbiben jobban tetszik a rendszer, de pl kamerában (nem képminőségben, lehetőségekben) néhány droid többet ad. Amióta a Xiaomi egyszer elázott, fontos az ip védelem. Kamerában fontos a zoom és az éjszakai felvétel, valamint az uw képminőség. iPhone-ban van éjjeli mód uw kameránál, de xiaomin nincs. ott viszont van 2x és 5x. iphone-ban van ip védelem, xiaomiban nincs. gyorstöltés xiaomiban van, de nem kapcsolható szoftveresen, samuban kapcsolható, de az nem igazán gyors. iphone-ban sem annyira gyors és nem is kapcsolható. az új xiaomiban az uw kamera okés és kapott ip védelmet, de csak 5x van. szóval ha tehetném évente többször váltanék telefont, mert minden pillanatban más készülék az, ami leginkább kompromisszummentes.
-
#131
quailstorm
félisten
Dare2Live
#130
quailstorm
félisten
válasz
Dare2Live
#130
üzenetére
Egyébként lehet.
Nemrég volt nálam egy S6, "semmit nem csinál". Teljesen kuka volt az akku. Megkínáltam labortápról, bekapcsolt. Egyébként akku nélkül csak töltőről is bekapcsolt, de onnan ki is kapcsolt elég hamar mert nem tetszett neki.
Vettem bele egy S7 akkut, jó erősen felragasztottam a hátlapot (kicsit vastagabb), működik.Az az S6 akku olyan szinten volt zárlatos, hogy a labortáp se bírt vele, jó hogy a teló nem kapcsolt be ha rá volt kötve.
Fóruma alapján viszont a hirtelen alaplaphalál is jellemző, szóval ne akkuvásárlással kezdd. Inkább szedd le a hátlapot, akku ki, és dugd töltőre.
Bár S7-et nem próbáltam így bekapcsol-e. -
#130
Dare2Live
félisten
quailstorm
#129
Dare2Live
félisten
válasz
quailstorm
#129
üzenetére
lehet hogy az aksi döglött be egyik pillanatról a másikra? Még az eredeti aksi volt benne.
-
#128
Dare2Live
félisten
tordaitibi
#125
Dare2Live
félisten
válasz
tordaitibi
#125
üzenetére
Feleségemnek S7e volt, most makkant meg. Nem 2éves telefon. S8 újabb darab.
napi 2-4h meeting, maps, webex, teams, exchange csilliárd céges meg persze magán levél, netmegosztás, gyerekekről csilliárd fotó/video.... most a nyáron szólt hogy melegszik meg lassul. Ha felraktam volna rá egy lineaget, kapott volna egy új aksit öszre terveztem a cserét még évekig elhasználta volna. Sajnos egyszer csak nem kapcsolt be.
és sztem pont a játék az ami rossz plda. Oda tényleg kell a teljesítmény egy snapi 845/855 de ha powergame akkor 865... és persze erősen kerülni kell bármilyen exynost.
-
válasz
#20749568
#124
üzenetére
"Ne akarjuk egymásnak előírni, hogy mit akarjon kezdeni a saját pénzével és életével mert azok minden nagyon rosszul végződnek."
Pont ezért nem előírni kell. Értelmes társadalomra lenne szükség, ahol nem az eladás az úr, meg ilyesmik. Elérni, hogy az emberek legalábbis addig ne pazaroljanak, amíg nem lehet a frankó életkörülményeket úgy megteremteni, hogy ne legyen rossz vége - és azért nem teszik, mert értik, hogy az most nem lenne jó. Mert most nagyon rossz vége lesz, akkor is, ha megengedheted magadnak, hogy pazarolj.A közhelyek meg attól még igazak, hogy közhelyek.
-
Dare2Live
félisten
válasz
#20749568
#118
üzenetére
"Az átlag Európai 26 havonta cserél mobilt..."
Átlag. Rengetegen meg addig használják a mobilt.... amíg működik. Két kritikus dolog van ami ennek nagyon betesz. Az aksi meg az sw. Ez utobbinál sztem ld lejjebb vmi gyártói lineage kéne, mert ebből így az lesz, hogy telitömik bloatwareval aztán dörzsölik a markukat, hogy igyis úgyis cserélnie kell.
"Mível 3 évente cserélem a kocsimat ezek engem olyannyira nem hatnak meg."
Innen sokkal jobban érthető amit mondasz. De a magyar 99% nem ez. Sajnos a 99%nak még 5évente se fér bele, hogy M3at cserélgessen. Ez a szint még pl osztrákoknál is erősen a kissebbség.
"ezek után igenis azt gondolom, hogy használhassák ki."
Egyrészt teljesen jogos. Másrésztsztem teljesen egyértelmű, hogy a 21.század legnagyobb gondja a környezetszennyezés. Végtelent szemetelünk, szennyezünk a föld pedig véges. Vagy radikálisan nekiállunk változni vagy egy szörnyű világot hagyunk az utodainkra.
-
#125
tordaitibi
veterán
Dare2Live
#122
-
#123
hcl
titán
tordaitibi
#121
válasz
tordaitibi
#121
üzenetére
"Rohannak az emberek a reptérre, szaladnal nyaralni, rohannak végig a nyaraláson, elfáradnak benne. "
Sosem értettem. Macera az egész. Az a pihenés, ha békén hagynak végre -
Dare2Live
félisten
A bloatware eszi meg ezekeket a telefonokat.
És ez a problémám a jelenlegi javaslattal. Jó lenne S8ra gyári android 11 de ha az teli van a Samsung szeméttel nem lesz tőle kevesebb kiadás/szemét/.... a linegae menüből való telepítésének a lehetőségét kéne az EUnak kötelezővé tenni. Na az brutális előrelépés lenne tömegek nem lennének kvázi rákényszerítve a teló cserér.
-
#121
tordaitibi
veterán
#20749568
#118
válasz
#20749568
#118
üzenetére
Ebből az aspektusból megközelítve igazad van de szerintem mégse.
Ez olyan nem találom rá a szót. Persze hogy költsél meg emeld a saját színvonalad. Nem tudok erre határvonalat mert nem is lehet.
Viszont ne ess bele abba az ördögi körbe amikor a kisebb-nagyobb, néha értelmetlen költekezést már úgy éled meg hogy "nekem ehhez jogom van, hisz én kerestem meg a rávalót. Ezutáni szint meg 'a nekem mindent lehet.
Az is lehet ha mindenki a földön megugorna egy anyagi szintet akkor,
Vagy felismerné hogy vannak ennél és a vele elérhető dolgoknál nemesebbek is, pl. a családja vagy a kertészkedés vagy a másokra fordított idő és a nyugalom és lelassítana.
Megértené hogy vannak dolgok amiket nem lehet sem 8 csillagos luxushotelekbe, se havi repülgetésekkel felkapott helyekre megszerezni. Ezek nagy része önámítás és saját maga becsapása.
Vagy nem ismerné fel és halálig hülyére hajtaná magát, akkor is amikor erre már semmi szüksége nem lenne.
Rohannak az emberek a reptérre, szaladnal nyaralni, rohannak végig a nyaraláson, elfáradnak benne. Sok ilyen van. Akkor minek a nyaralás? Hátul az udvarba egy sörrel (sajnos alkoholmentes ) a cseresznyefám árnyékába fogom az asszony kezét 2 nyugágyon és boldog vagyok.
Nem igénytelenség mert megtehetnénk egy tengerparti repülős utat is bármikor.
De minek?
Írtad a példámra hogy egyedi.
Ballagjál ki BP. agglomerációba, annak is az agglomerációjába.
A falutáblákon kívül ezrével élnek ilyen családok. -
Dave™
nagyúr
válasz
#20749568
#118
üzenetére
Mert akinek rengeteg pénze van, az mind értéket teremt. Ha hülyeségekre el tud szórni havi szinten milliókat, akkor biztosan nagy értékteremtőről beszélnünk, véletlen se olyanról, akinek csak úgy dől a pénz, mert mondjuk állami megbízásokkal tömik ki folyamatosan, vagy lányokat futtat vagy bármi más. Aki vállalkozóként értéket teremt a szó szoros értelmében, az pont nem így él, legalábbis akikről én tudok bár vesznek luxus dolgokat, de nem így, értelmetlenül/agyatlanul.
Az M3 pedig egy hedonista baromság, mert elégetsz vele 3x annyi üzemanyagot, mint szükséges lenne, de neked ez persze jár, mert nem sajnálod rá. Azt meg leszarod, hogy minimum 3x a karbonlábnyomod, mert megdolgoztál érte, tehát újfent jár. Ezért zakatolunk a katasztrófa felé, mert az egyik azért vesz 20 éves dízelt mert "nem tehet mást" (persze tehetne, de neki meg az autó jár), a másik véglet meg azért, mert neki több jár, mert "több értéket teremtett".
-
válasz
#20749568
#118
üzenetére
" Amihez a szükséges pénzmennyiséget valahonnan megteremtették, értéket termeltek,"
Vagy embereket húztak le. Nem mindig az az értékteremtés, ha valami kamubiznisz beüt. Pénzt hozhat, de értéket...Elvileg ez egy értelmes faj. Kellene hogy legyen annyi esze, hogy úgy herdáljon, hogy ne tegye tönkre magát. (Azaz : akkor készítsen élményautót, amikor már tényleg normálisan megoldható.) Mondjuk nem baj, ha tönkreteszi, csak ne rinyáljon a következmények miatt.
-
#117
tordaitibi
veterán
#20749568
#113
válasz
#20749568
#113
üzenetére
"A maslow piramis melyik fokára gondolsz mint szükséglet?"
Ezt ugye csak a vita, illetve eszmecsere illetve poén miatt kérdezted?
Csak megint olyan példát tudok felhozni ami a környezetemben van.
Egy család, 6 azaz hat darab emberke.
2700m2 lakóterület, 8,5 hektáros udvar.
A gépkocsik összértéke 250millió forint felett van.
2 úszómedence téliesítve, fűtve.
Minden évben elmegy:
140ezer kW (száznegyvenezer) áram, egy átlagcsaládba ez 4-5ezer kW.
32 tonna tűzifa
Napi 50 m3 azaz évente sacc. 17ezer köbméter víz.
(Indiában és máshol 1 liter vízért lassan embert ölnek, nem 160ezer literért)
Havi szinten a majd legközelebb kidobandó, teljesen felesleges vásárlásokra kb. havi 2 millát saccolok.
Kell? Szükséges? Ha mindenki így élne akkor 2 hónap alatt reszelnének a bolygónak.
Megtehetik? Igen megtehetik.És meg is teszik. Van értelme, jövője..? Szerintem nincs, szerinted van sőt ez kell? Ez szükséglet?
Szerintem meghaladja a szükséglet szó bármely megközelítését. -
#115
hcl
titán
tordaitibi
#112
válasz
tordaitibi
#112
üzenetére
"Ja, pl. Samuéknál uganez a kategóriájú IPS kijelző"
Samuban OLED van, azért drága. Ha utángyártottat teszel rá, akkor nem lesz jó, mert az IPS. Többet fogyaszt, és nem méretpontos (vastagabb). Pedig a telefonjaik ötvenszer jobbak a kínaiaknál.@Dave : "S8-at cseréltem 1-2 hónapja, a használhatatlanságot súrolja az akadozásaival."
Mi van Ja, gyári szoftverrel lehet, a bloatware-t cipelni kell... Amúgy gyári reset tuti segített volna, mert kipucolja a Dalvikból a sok szemetet.@Aweriot : "De egyébként ezt tényleg nem velem kéne megbeszélned, mert én minden tekintetben mélykapitalista vagyok."
Akkor pont ezt a világot kéne majdnem a kommunizmus szintjén utálnod
A kapitalizmussal pont nem lenne baj, csak az ár mellett még pár tényezőt figyelembe kéne venni. De most leginkább az megy, hogy minél több lóvét kisajtolni a fogyasztóból, bármi áron. Egy értelmes társadalom már régen beárazta volna azokat a cuccokat, amikkel most etetik. -
Dave™
nagyúr
válasz
janeszgol
#71
üzenetére
S8-at cseréltem 1-2 hónapja, a használhatatlanságot súrolja az akadozásaival. Lehet egy gyári reset javított volna rajta, de csodák nincsenek, azt a teljesítményt ma már az alsókategória is hozza, meg aztán melegszik is rendesen. Amúgy tényleg remek telefon, méret/külső tekintetében főleg, de eljárt felette az idő sajnos.
-
#112
tordaitibi
veterán
#20749568
#108
válasz
#20749568
#108
üzenetére
"Igaza van. Jobb helyeken is azért cserélnek telefont az emberek, mert menő esetleg, és mert megteheti, megengedheti magának.
Igen. És?"
Talán épp ezért lenne ember az ember hogy mivel nem ösztönlény hanem gondolkodó és emiatt tudna szépen élni és takarékosan. Pl. a japánok éltek így még 100 évvel ezelőtt. Meg a vidéki emberek.
Tehát ha én valamit megtehetek, mert anyagilag képes vagyok rá akkor azt meg is teszem..? És itt van a kutya elásva. Mert tényleg megteszik milliárdan. És itt nincs fék mert ugye azzal védekezik hogy "dehát megfizetem! Az ÉN pénzemért azt csinálok amit akarok.
Ezt embernek nevezni? Persze, faji jellegű besorolásnál igen. Amúgy veszélyesebbek mindennél.Nem akatok zöldeskedni itt mert nem ide tartozik és nem is vagyok zöld.
Csak egész életemet úgy éltem le eddig, 56 évig hogy próbáltam a legkevesebből a legtöbbet kihozni.
Ismerősi köröm Mcgryvernek becéz.
A Te felfogásoddal lehet kokánykodásnak neveznéd.
Amikor kidobásra ítélt gépeket, műszaki eszközöket fillérekből mentek meg. Nem az anyagiak motiválnak. Hanem hogy ne legyen szemétre hajítva.
Egyre nehezebb a dolgom mert ma már minden fröccsöntve, egy hajszárítót nem lehet szétszedni, egy autóalkatrész szegecselve van vagy bonthatatlan.
Egy 300ezres kombicirkóba 4-5 év után 100ezres panelcsere, 5 év után 80ezres váltószelep csere, 6 év után 90ezer forintos szivattyúcsere.
És mindegyik javítható lenne 500 forintokból (én meg is javítom),
O gyűrű, filléres alkatrészek a tápkörben, stb. De nem mert csakis fődarab cserejavítás van.
200ezres tévébe a ledek halálra vannak hajtva, 2-3 éves tévék döglenek meg mert leolvad a diffúzor vagy szimplán meghal a backlight ledsor.
LCD csere vetekszik egy tv árával, a márkaszerviz csak kompletten cserél pedig a ledek cseréje 5000 forintos tétel. De nem bontanak, de én meg igen. És egy darab nagyméretű elektronikai hulladékkal máris kevesebb megy a szemétbe.
Várod azt az időt amikor az autódba nem cserélnek olajszűrőt vagy gyertyát hanem eldobatják veled az autót? Én nem várom.Ennek ellenére sokszor van még így is sikerélményem, hogy az általad fogysztói társadalomnak hívott és favorizált javíthatatlan tömegtermeléssel sikerül kicsesznem.
Ha mindenki a szükséglete+100%-ot fogyasztaná akkor egészen jól állnánk, de ez gyakran +1000% feletti.
Idén februárban elejtettem a 3 éves Xiaomimat. Kijelző reccs.
Gondolkodtem, keresgéltem, mert a telefon még mindig villámgyors, én nem tudtam még megakasztani, a végletekig be van lakva, rootolva is van, az akkuja még mindig simán bír 35-40 órát.
És nem szerettem volna újat, annak minden nyűgjével, mindent előlről kezdeni.
Kijelző lett is volna fillérekért de a romló szememmel már nem akartam nekiállni egy kijelzőcserének.
Xiaomi márkaszerviz 16500 forintért cserélte úgy hogy ebbe benne volt a futárjuk be és haza a telefonnal és 3 hónap gari. Ez egy korrek és ésszerű árképzés. Eredeti kijelző, nem utángyártott.
Ja, pl. Samuéknál uganez a kategóriájú IPS kijelző miért is 50ezer forint...? Almáéknál miért 80ezer? Namiértis?
Mert Samsung? Iphone?Nagy lóf...aszt. Ugyanaz a cég gyártja nekik is mint a Xiaominak, ugyanannyiért adja nekik is. Mert ennyire árazták be, mert megtehetik.
Azonnal megléptem a kijelzőcserét. Egy telefon tovább él. És nekem még így is sok a tudása és a sebessége pedig csak 56 telepített appom van és gyilkolom rendesen. -
válasz
#20749568
#110
üzenetére
"Most tényleg meglepett az, hogy az emberek nagy része impulzusvásárló?"
Nem, de attól még baj."Hogy ez ennél mennyivel de mennyivel komplexebb és nem az egysoros megfejtések szintjén kezelhető...."
Abban semmi komplex nincs, hogy ha telesz@rod a természetes vizeket, megmérgezel mindent, akkor rossz lesz neked.
Hogy miért lesz rossz, hogyan lehet elkerülni, stb., az komplex, de valójában ilyen ok-okozati összefüggés van. És rohadtul számít az is, hogy mennyi felesleges cuccot gyártasz, meg szórsz szét. -
válasz
#20749568
#108
üzenetére
A piaci alapok bekaphatják, főleg, hogy tönkreb@sszuk a pazarlással az életterünket.
"Igen. És?"
Ez olyan ösztönlény-szint. Attól még, hogy megtehetsz valamit, nem biztos, hogy meg is kell.
Többit ld. ott, amit az előzőben írtam. A pazarlás hosszú távon nem fenntartható. -
válasz
#20749568
#103
üzenetére
Igaza van. Jobb helyeken is azért cserélnek telefont az emberek, mert menő esetleg, és mert megteheti, megengedheti magának.
Ez valami ótvar hogy hova jutott amúgy az egész informatika/programozás dolog, mert ugye onnan indult, hogy hogyan lehet egy problémát a leghatékonyabban megoldani az adott eszközökkel, most meg dobáljuk ki a működőképes/tökéletesen javítható hardvereket. -
#105
tordaitibi
veterán
#20749568
#103
-
#104
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
Azért azt nem ártana tisztázni hogy a középkategóriát hogyan értelmezzük, mert nem mindegy hogy kiadnak egy telefont 2021-ben, de a benne levő SOC alapja meg mondjuk 4 éves, lásd pl a méltán népszerű Snapdragon 660/665/662 páros-t.
Számomra pl a fenti SOC már inkább alsó kategóriának minősül, mert noha ereje még van, de azért tudásban már el van maradva, a mostani középkategóriás SOC-k-hez képest is.
-
#102
hunluki
senior tag
tordaitibi
#101
hunluki
senior tag
válasz
tordaitibi
#101
üzenetére
Kanyarodjunk vissza az átlagtelefonálóra. Mért nem felel meg hosszabb távon egy közepes telefon? Nem a használhatósága miatt, azzal nincs baj. Hanem akkor...? Mi a motiváció?
A fejekbe van a hiba én ezt már sokszor mondtam.
+1. Régen okés volt hogy kell az új mert ugyanaz történt mobil fronton mint anno PC fronton is, meredeken emelkedett a teljesítmény és könnyen avult a telefon. Vacak kamerák voltak és a szoftver is hamar avult.Ma ott tartunk hogy alapvetően arra amire használja a nép (kb amit felsoroltál) bőven elég egy 3-4 éves telefon is, feltéve ha nem akkor is a kb gyárból szeméttelepre kategória volt.
Ha erre még ráhúznák a 3 évi kötelező új főverzió +5 éves secu update rendszert, mindemellett az új telefonok árát megemelnék (nevezzük hosszú távú támogatás költségének) akkor egyből kevesebben rohannának új telefonért. Amúgy ismerős a recept? Harapott alma pont ugyanezt csinálja, magasabb bekerülési költség mellett hosszabb support és egész jól eléldegélnek belőle.Ma se rohansz új PC-t/laptopot venni, több éves cuccokkal is kényelmesen elvagy, feltéve ha vigyáztál rá, másrészt úgy építették meg hogy ne essen szét magától x év után.
Ha a szolgáltatók bedobnák hogy nem 2 hanem 3-5 évente adnak új telefont és azt is drágábban akkor egyből másképp gondolkodna az átlag vevő is, csak ugye az nekik nem éri meg, emiatt kb kéz és bili esete. Más kérdés hogy cserébe úszunk az e-waste-ben, de az a plebset nem igazán érdekli mert nem látja.
-
#101
tordaitibi
veterán
#20749568
#90
válasz
#20749568
#90
üzenetére
"Az felmerült benned, hogy vannak olyanok akiknek az igényeik ennél tovább mutatnak?"
Ezen nem akarok hosszan vitázni,de,
írd körül az "átlagfelhasználót".
1. a közösség oldalak.
2. egy nomális böngésző.
3. fotó, videó képesség, árulja el nekem valaki, mikor is kellena 48MPx-be menteni egy képet...? Vagy egy kiránduláson a gyerekkel 8K-be videózni? Soha.
4. Játékok. Ezekenek se kell 128 mag. A nejem egy 6 éves, asszem Android 6-os tableten játszik évek óta.
5. Mail, chat, azonnali üzenetküldő, Viber vagy a Vacak stb.
6. telefon, sms, naptár, ébresztóóra és zenelejátszó funkciók.
Kb. ennyi, van még a navi és pár app.
Ezeknek a futtatására..? Minek évente 300ronygos eszköz?
Azt mondod ferdítek.
A fenéket. Több év droidozás után az ismerőseim zöme egy sms-be kapott telefonszámot leírja papírra, majd bepötyögi.
Navigációt alig tudja használni. Tudom hülyékkel vagyok körbevéve...
Valamifél tendenciát próbáltam ebben felfedezni és durván az jött le hogy.
Egy bizonyos anyagi helyzet felett státusszimbólum a telefon, de ez a réteg akár naponta is vehetne egy új Ájfont. Érdekes módon nem teszi, itt a 2 év kb. a csere időpontja.
Van az átlagréteg. Ennek kb. a 60-70%-a a végletekig használja a telefont. Van egy ésszerű határ de 4-5 évek simán. Ha esetleg akkucsere vagy kisebb javítás kell, még azt is megcsináltatja. Ésszerű keretek között, egy gazdasági totálkár esetén természetesen újat vesz. Ebbe tartozok én is.
A maradék 30-40%-ot nem tudom hova sorolni. Ad-hoc cserélgeitk a készülékeket, logika, értelmi motiváció és anyagi megfontolás nélkül.
És vannak a kicsit szegények, és itt érdekes konklúziót vontam le. Szintén csak az ismeretségi körömre tudok hivatkozni.
Nagyrészük akkor is megveszi a 150-200ezres meg drágább telefont, jellemzően Samu és Sony ha utána nem lesz vacsorája hónapokig. Ezt nem tudom hova tenni, ez számomra megmagyarázhatatlan. És egyiket se tudtam rábaszélni egy mezei Xiaomira vagy Huawei vagy más sokkal olcsóbb de jó készülékre.
Kanyarodjunk vissza az átlagtelefonálóra. Mért nem felel meg hosszabb távon egy közepes telefon? Nem a használhatósága miatt, azzal nincs baj. Hanem akkor...? Mi a motiváció?
A fejekbe van a hiba én ezt már sokszor mondtam. -
válasz
#20749568
#99
üzenetére
De a legtöbbje e-hulladékként végzi.
"Az a gond, hogy a kapitalista társadalom alternatíváját már kipróbáltuk és nem jött be. "
Hát az nem altaernatíva volt, hanem az ellentéte Mondjuk szerintem manapság nem kapitalizmus van, mert minimális a verseny, fel vannak osztva a piacok, és egymáshoz igazodnak a gyártók. De lehetne kapitalizmust csinálni úgy is, hogy nem pazarolunk."No ugyan ez igaz a telefonokra is. Az autó pedig nem feltétlenül drága, csak azt is okosan kell csinálni. "
Mindegy, az a lényeg, hogy ha annyiba kerülne macera nélkül, mint a telefoncsere, akkor azt is cserélgetnék."Mármint a te értékrended szerint "
Nem lehet minden mondat mellé egy szerintemet állítani. -
negro
őstag
válasz
#20749568
#95
üzenetére
flottas vagyok 10 eve. a telokat meg kartya fuggetlen vettem, telibe kifizetve mindig is.
itt a pelda mi a gond. hogy sokan huseg nyilatkozattal, hitelbe veszik. ezert van "minden" hulyegyareknek fel millas iphone.
konyorgom regen munkaszerzodes es min 30% azert kellett, hogy elofizeteses telot vegyel. ma meg besetal egy munkanelkuli es 0 forintal el hoz egy telefont. na mind1 ebbe most nem megyunk bele.
-
válasz
#20749568
#95
üzenetére
"Az átlag felhasználó bemegy a szolgáltatójához, aláír 2 évet, "
Ezzel még nem is lenne gond, a baj ott kezdődik, hogy mi lesz a régivel? Kidobja? Eladja? Amúgy nálunk nagyon sok user van, aki nem akar telefont cserélni, mert jó neki az a céges, ami van. Akkor cserél, ha összetörte, tényleg elromlott, stb.
A felesleges fogyasztást kéne kigyomlálni, mert az is egy teljesen beteg dolog, hogy csak azért cseréljen mindenki mindent, mert kell gyártani újat, különben nem élnek meg egy csomóan. Erre nem lehet társadalmat építeni."Ez így rendben van, csak az átlagjúzer nem ilyen."
Sokan ilyenek, és ez lenne a normális."a legtöbben akkor cserélnek autót is amikor az már problémaforrássá avanzsált"
Vagy amikor megunta, stb. Sok ilyen van. És csak azért nincs több, mert az autó drága."Jó... most humorkodunk vagy szakértünk? "
Nem zárja ki egymást. -
válasz
#20749568
#93
üzenetére
Ezek is hardverelemek
A kamera OK (bár amilyen képeket csinálnak a legtöbben, arra jó a kaputelefon is, tök mindegy, hogy milyen felbontású), a kijelzőn meg ugyanazt látod Nem megy össze... Csak én vagyok olyan hülye, hogy ha egyszer megfelelt valami, akkor megfelel hosszabb távon is? (Nyilván lesznek az embernek új igényei néha, de az ritkább, mint ahányan cserélgetik a telefonjukat állandó jelleggel.) -
negro
őstag
válasz
#20749568
#90
üzenetére
Nyilvan en extrem vagyok bar olvastam mas is 4-5 eves telot hasznal de nem hiszem , hogy egy anno felso kozep kategorias telo 3-4 evrol ne lenne eleg mindenre egy atlag usernek? Egy felso kategorias meg plane. Akiknek nem munka eszkoz egy telefon vagy barmi, hova cserel 1,5 evente telefont? Az emberek 90% -nak olyan telefonja van amit ki se hasznal mert fb-ra meg mp3-ra meg bongeszesre boven jo szinte barmi. Ergo a 3 eves is megfelelne boven de feleslegesen cserelgeti es mint regen a luzerek ahogy az auto kulcsot dobtak ki az asztalra ma a telefont akarjak sokan, tevesen statuszkent felhasznalni vagy nem tudom.
-
Polllen
félisten
A szoftveres részt támogatom, nem baj ha egységesebb OS-t készítenek android-ra is a gyártók, hogy egyszerűbb legyen a biztonsági patcheket kiadni adott főverzióhoz. (lásd apple)
A 7 éves szerviz alkatrészek viszont nekem kicsit meredek. Persze ha itt is az van a háttérben, hogy egységesebb legyen a hw platform, akkor akár jó ötlet is lehet, de mire eljutnak ide, lesz némi pocsékolás.
Más: mobil cserékhez... Nyilván, amikor adott mobilcsomaghoz jelképes összegért adnak új telefont, a vevő kéri az újat.
-
nemszabad
tag
Aha, mert az abszolút fenntartható.... Nagyon bízom benne, hogy nem fokozódik a jólét, mert akkor a nagy átlag az autóját is évente cseréli majd. Sajnos a jólét felfelé ívelésével nem leszünk okosabbak. A fogatlan, csirkefogó, kókler, naplopó, lusta kőműves segédmunkás is pazarol, évente cseréli a kacatjait...
-
#81
hcl
titán
aprokaroka87
#80
válasz
aprokaroka87
#80
üzenetére
De nem feature update-kről szólt a dolog nagyrészt, hanem biztonságiról. Tehát egy 8.1 droid mostanában még tök jó, ha rendesen volt patchelve, és egy 4 éves átlagos telón még jól is fut. Csúcscuccokból meg még régebbin is.
-
#80
aprokaroka87
nagyúr
tordaitibi
#70
aprokaroka87
nagyúr
válasz
tordaitibi
#70
üzenetére
Azért túlzásokba ne essünk, mert egy most ki adott alsó kategóriás hardver, 5 év múlva még lassabb lesz, az akkori friss OS-el.
Illetve nem csak a teljesítményt kell nézni, hanem a tudást is. :)
-
"de az ujjlenyomat olvasó hiánya miatt már korlátozott a használhatósága pl. online fizetéseknél vagy banki alkalmazásoknál. "
Olyannak jó lesz akkor, aki nem bankol telefonról."A Note 3-on öregedő droid 5.1 is egyre kevesebb app-al kompatibilis."
Nyilván ennek figyelembevételével döntené el az ember, hogy akarja-e használni. Ugyanakkor nézd meg a PC-t : egy 10 éves gépre simán felmennek friss OS-ek - ugyanez lenne jó telefonok esetében. (Mondjuk közösségi fejlesztésben megy ez most is, csak nagyon kevés eszközre van már . De egy Samsung S2-re is raktam nemrég 11-es droidot, az S5-ömön meg az van. És frissül.) -
#78
csibe1
addikt
Rozisoft_Bp
#55
csibe1
addikt
válasz
Rozisoft_Bp
#55
üzenetére
"Persze minek frissítem az appokat... "
Attól függ melyiket.
Van amit nem muszáj, mert bőven jó a régi is.
Minek frissítsek egy ebook olvasót, amikor úgy indul az újabb verziója, hogy hozzáférést kér a névjegyekhez meg a híváslistámhoz?
A hírhez:
Kíváncsi leszek, hogy mi lesz belőle, és mikor?
Nem szoktak az ilyesmiről túl hamar megegyezni. -
Az 5 évet én is támogatom, annál több már irreális, tarthatatlan lenne. 1-2 év alatt nem történnek nagy változások, de 5 év alatt már működést gátló lemaradások is lehetnek hardverben. Pl. Samsung Note 3 még jól működik (2013-as, tehát már 8 éves), de az ujjlenyomat olvasó hiánya miatt már korlátozott a használhatósága pl. online fizetéseknél vagy banki alkalmazásoknál. A Note 3-on öregedő droid 5.1 is egyre kevesebb app-al kompatibilis. Vagy pár év múlva ugyanilyen gátló tényezővé válhat az 5G hiánya egy régebbi telefonnál.
-
#75
arnyekxxx
veterán
quailstorm
#63
arnyekxxx
veterán
válasz
quailstorm
#63
üzenetére
Csúcsmobiloknál az 5 év még reális tud lenni használhatóságot tekintve
xiaomi 4x-em van, 2016-os modell akkor 50ezres árkategória volt, én '18 januárban vettem ujonnan egy huszasért mai napig nincs vele semmi bajom. Nem érzek késztetést a lecserélésére valami új kameraszigeteslyukas tepsire. Haverom folyamatosan hurcolja ki a szolgáltatótól az uj csodákat amiket még annyira se használ ki mint én (gyakorlatilag telefonál meg fészbukozik vele) és mindig talál valami fikáznivalót a csilivili szépségben.
-
#74
hcl
titán
tordaitibi
#73
válasz
tordaitibi
#73
üzenetére
Nem-nem.
Gondold végig az Android felépítésétLinux kernel, Java virtuálgép, azon fut egy felület. A felület egyedi az egyes gyártóknál, de az sem fetétlenül olyan nagyon. A biztonsági hibák nagy része meg nem abban van. A gyártóknak annyi lenne a dolga, hogy egy előre leforgatott cuccra tegyék a saját felületüket, ami kb. most is így van, csak nyilván maga az OS lefordítása a készülékgyártó fejlesztőinél történik.
(Pl. nézd meg az OpenGApps letöltőoldalát : ennyifélére kellene megcsinálni a patcheket. A gyártói felületek már nem olyan vészesek, hogy bele kelljen nyúlkálni.)@Armagedown : A ragasztottság sem vészes ám. A Samsung A 3...5...20..40...21...50...51...70...71 -ből elég sokat szereltem mostanában, és igazából kicsit megmelegítve könnyen lejön a hátulja, nincs telibe ragasztva, csak körben, onnantól nem ügy szerelni, minden csavaros. Csomó Huawei pattintós hátlapú. Iphone 7 is csak körbe volt ragasztva, 6-osok csavarosak, SE 2016 is.
Ami halál, azok a ragasztott kijelzős Samuk voltak, 2017-ig, amikor telibe rányalva a LCD a telefonra, azt le kell venni egyben, és úgy tudod szétcsavarozni. Na az borzalom. -
#73
tordaitibi
veterán
hcl
#72
-
A 7 tetszik, de az 5 reálisabb.
Illetve olyat is lehetne, hogy másképpen működjön az Android frissítési modellje, csak nem tudom, hogy hol tart ez a dolog. A Google ugyanis sokkal tovább támogat biztonságilag egyes főverziókat, mint a gyártók, tehát a 8 jelenleg asszem még támogatott, de mivel pl. a Samu nem csinálja meg a ROM-ot, nem jut el a userekig (kivéve egyes eseteket, pl. a Lineage official ága, meg biztos van pár ipari gyártó, akik beágyazott cuccokon használnak droidot).Tehát ha valamilyen univerzális biztonsági patchelés lenne, akkor nem függene attól a dolog, hogy a kedves gyártó meddig hajlandó támogatni az eszközeit.
@tordaitibi : " Degradalo egy bar meg hibatlanul, gyorsan mukodo de 4-5 eves telefont kirakni az asztalra egy hazibuliba."
Fene menne olyanba, ahol ezt bárki nézi
Amúgy az S5-ösöm 9-es Androiddal még szépen ment (Lineage -ból van rá 11 is, azzal elég lassú, de már csak teszttelefon).
Meg milyen legújabb appok... Érted, használok navigációt, helyzetmegosztást, csillagtérképet, Simple, Gmail, ilyesmiket. Minek van ebből HW igénye? Játszani persze hogy kell a jó hardver, de nem játszok. -
#71
janeszgol
félisten
quailstorm
#63
janeszgol
félisten
válasz
quailstorm
#63
üzenetére
Az S7 egy jó példa. Az még mindig egy klassz telefon. Egyelőre akkora ugrás nem történt, hogy kuka lenne. Az S6 már-már gyengébbecske (pláne akkuban, de az gyárilag elszabott), a brutális kijelzőfelbontásához a GPU is gyöngécske lehet már. (Oké a könnyebb címeket, mint a CoD, PUBG, LoL simán viszi.)
Nekem az S8 az, ami ma még nagyon nagy kedvencem.De menjünk át más márkához. Oké egy Huawei P9 ugyan az a kategória, mint az S6 (hiába az S7 ellenfele volt), de egy P10 ma még elég potensnek gondolok (és jó méretűnek), csak hogy használjak MA-s divatos szavakat is. Mármint szót, mert egy ilyet írtam.
-
#70
tordaitibi
veterán
Olvasgatok, nem rossz temekor.
Annyit tennek.hozza hogy szerintem hardveresen a keszulekek elmennek siman 5 evet. Ezt a teljesitmenyre ertem.
Vagyis nem emiatt kene selejtezni egy telefont.
Az enyem 4 eves lesz es meg viszi az ujabb appokat, az akkuja meg mindig tud 30-35 orat.
Inkabb erkolcsi az avulas. Degradalo egy bar meg hibatlanul, gyorsan mukodo de 4-5 eves telefont kirakni az asztalra egy hazibuliba.
Es van ennek a tendencianak valami gorcsos kivagyisaga.
Az ismerosom alberletbe lakik, neha nem jut vacsorara se de a legujabb 300 ezres telot azt megvette 2 ev huseggel.
Szerintem a fejekbe van a hiba ebben is, mint nagyon sok masba is. -
#65
Fred23
nagyúr
quailstorm
#63
válasz
quailstorm
#63
üzenetére
Beszállhatnának a gyártók például a LineageOS támogatásába is.
-
#63
quailstorm
félisten
quailstorm
félisten
Alapvetően még én is kétévente cserélem a telefonom átlagában, csak az úgy néz ki, hogy megveszem valakinek a 2 éves, garancia lejárt, nem összetört telefonját.
Csúcsmobiloknál az 5 év még reális tud lenni használhatóságot tekintve, ha a Galaxy S7-emre nézek, vagy az iPhone 6s-re.
Opció lehetne még a gyártóknak, ha kicsit nyitnának, és mainline opensource támogatása lenne a telefonoknak, akkor könnyebb lenne frissíteni, akár tőlük függetlenül is. De ez kb. az álomvilág kategória. -
ztoldy
senior tag
Szerintem ebben a javaslatban az is benne van valahol, hogy a gyártók ne adjanak ki évente 10 modellt. Szerintem 5-7 kötelező terméktámogatás és alkatrész biztosítás mellett ez már nem fér(het) bele nekik, így csökkentik a piacra öntött mennyiséget, az elhasznált chip mennyiséget, hulladékot.
Elérhető lehetne, hogy ne évente jöjjön új modell, esetenként 2 új processzor generáció egy éven belül, ami vicc.
Több kommentben leírttal is egyet értek, legyenek könnyen cserélhető akkumulátorok, egységes töltők.
A gyakori telefoncserélgetésnek egyik oka pedig pont az, hogy vannak emberek, akiknek a legújabb kell, mert csak. Ha nem jelenik meg újabb, akkor majd nem akar újat vagy választ az éppen elérhető kínálatból. -
cog777
senior tag
válasz
#20749568
#58
üzenetére
Kibeszeltuk az asszonnyal, igazad van. Atlag sajnos 3 ev alatt cserel. Elfelejtettem h van par angliai ismeros a munkasosztalybol, bizony meg ok is megengedhetik maguknak akar az evenkenti cseret. Tehatelhiszem neked a statisztikat az EU-ban.
Abban egyeterthetunk hogy ez a mai fogyasztoi tarsadalom jellemzoje.
"Ezzel egyébként szépen kezelnénk is azt a "problémát", hogy idősebb készülékeket kínálatban tartanak."
Hat, ha a gyarto legyartotta a cuccait es eladja, akkor adjon ra frissitest is. Ebbol nem engedek -
#59
t72killer
titán
GreenGoblin
#52
t72killer
titán
válasz
GreenGoblin
#52
üzenetére
akkor marad valami mezei csamcsung
. -
cog777
senior tag
válasz
#20749568
#49
üzenetére
Ja, a masik amire nem gondoltal. Bizony tobb eves keszulekeket is arulnak a forgalmazok, szolgaltatok, szupermarketek stb. Ezeket is szepen veszik, kulonben nem arulnak. Tehat a vasarlas idopontjatol szamitva ezek is kapnanak meg 3+ evig biztonsagi frissitest, ergo a statisztikadban megjelenne hogy csak 3 ev az elettartamuk ... de legalabb nem lyukas telefonok lennenek az elettartamuk vegeig.
Mikozben most megvesznek egy 2 evvel ezelotti modelt, amihez csak 1 evig jar (jobb esetben) frissites de meg +2 ev az elettartama.
thumbs down
Szerk:
"nagy átlag a 24 hónapos szerződések "Ebben biztos vagy? Mert itt Daniaban feleves a szerzodes, de siman vehetsz anelkul is. Masreszt kismillio kis es nagy szolgaltato letezik, nem csak
harom, negy EU-s orszagokban, kulonbozo konstrukciokkal. -
#55
Rozisoft_Bp
tag
Az akkugyártást majd tervezéskor lehet ésszerűsíteni: azonos mérethez lehet több generáción keresztül ugyanazt az aksit gyártani, amíg az akkumulátor technológiai fejlődése meg nem követeli a váltást. Volt már ilyen, a nyomógombos Samsung és Nokia aksi telefonok tucatjaiban voltak azonosak.
A szoftveres avultatással (gyk. belassultatás) nekem is az a problémám, hogy nem hagy választást, élhetetlenné teszi a régi készüléket. Persze minek frissítem az appokat... 😃
-
cog777
senior tag
válasz
#20749568
#49
üzenetére
"Miután láthattuk, hogy az élettartam vége átlagosan 26 hónap így nagyobb veszély nélkül kijelenthető, hogy ez már most is teljesül. "
Nem ertek egyet. Van a fiatalabb korosztaly meg az erre fogekonyabb reteg (IT, manager stb), akik ezerrel cserelik a telefonjaikat, a tobbi meg siman kesobb. Igy jon ki az atlag.
Na, siman kinezem a 4+ev hasznalatot is a nem elhanyagolhato es DOLGOZO azaz ertekkereso reteg koreben is.Tovabba ha megnezed a 3 eves statisztikat, akkor az atlag folyamatosan novekszik, azaz most 2021-ben vasarolt telok vart elettartama meg tobb.
-
-
janeszgol
félisten
válasz
t72killer
#45
üzenetére
A Samsung nálam is etalon a frissítéseket illetően, de ennek (természetesen) ára van, amit nem szeretnek kifizetni a vásárlók. Most egy 7 éves support az mennyibe is kerülne a vevőnek? Megjegyzem feleslegesen, mert az iPhone-oknál is ritka az, aki 5-6 évig használ egy telefont. Természetesen maga a telefon simán megéri az 5+ évet, dögivel van működő iPhone, ami ennyi idős, csak már minimum a második gazdája használja.
A Samsuung-féle felárat néha én is megfizetem (de azért akadnak gyalázatos termékeik is), de ennél többet én sem lennék hajlandó.
-
cog777
senior tag
válasz
xZer0kidx
#37
üzenetére
"akkor mi lesz a Xiaomival (de leginkább a felhasználóival) mondjuk 5 év múlva? Ha most van 100 készülékük (hasraütésre) addigra ilyen mértéktelen bővüléssel lesz vagy 2000"
Az ilyen gyartok szepen konszolidaljak a kinalatukat - mert teljesen felesleges ennyi hulladekot legyartani.
-
cog777
senior tag
válasz
#20749568
#34
üzenetére
"Láttál már felhasználót? ..."
Pont az lenne a jo hogy az atlagot ne erdekelje hogy melyik verzio fut, mert ha vesz egy telefont az uzletben, akkor az kapjon biztonsagi frissitest akkor is es az elettartama vegeig.
A nagy atlagnak fogalma sincs az xyz ficsorokrol, nem a forumokat bujja a Marika es Jozsiba.
-
t72killer
titán
válasz
#20749568
#41
üzenetére
normális esetben a piac szabályozná ezt és a felhasználók csak hosszan támogatott telókat vennének (igen, a samu a nagyon-minimumot megugrotta, a teló és a tab is kapott még tavaly frissítést). A magam részéről tuti ezt fogom tenni, 4 évnél rövidebb foltozási idővel hóttziher h nem veszek semmit.
+#40: sajna az 1bites júzernek dunsztja sincs arról, mi az a biztonsági frissítés... -
Magnat
veterán
válasz
#20749568
#41
üzenetére
Sztem ott sántít némileg az érvelésed, h 26 hónap után nem a kukába mennek, hanem másik tulajdonoshoz, ergo ez a szempont nem igazán releváns ... arról nem is beszélve, h valszeg a szoftveres elavulás is közrejátszik abban, h sokan ilyen gyakran cserélnek, szóval ha ez mégis érv, akkor legalább annyira pro, mint emennyire kontra. De ahogy már korábban is írtam, én a mostani meg a 7 év között látom a számomra elfogadható szintet, főverzióra 3, biztonsági frissítésre 5 évet. Persze ez szubjektív, így én abból indulok ki inkább, h ha egy telefon hardveresen x ideig még el tudja látni a feladatát, akkor a szoftveres supportnak is illene ahhoz igazodni, tehát ne kelljen amiatt eldobni, mert szoftveresen nem támogatott. Persze most még nem kell, de a világ sajnos nem afelé halad ahogy látom, h egyre kevésbé lesz fontos a személyes adataink védelme, szóval általánosságban sztemn nem rossz irány, ha a jogalkotó megpróbálja ebbe az irányba befolyásolni a piacot.
-
#43
xZer0kidx
senior tag
Necroman_Mk2
#28
xZer0kidx
senior tag
válasz
Necroman_Mk2
#28
üzenetére
A cserélhető (most is az) akksi miért lenne jó? Látom, hogy sokan e mellett érvelnek meg vastagítás, stb. nem igazán értem.
Egyrészt most is cserélhető a másik pedig, hogy érdemes egy cserélhető és egy integrált akksis telót összevetni. LG G5 150mm magas és 7.7mm vastag cserélhető 2800mah akksi fért bele. Ezzel szemben a szintén ugyanezzel a mérettel rendelkező Galaxy S7 edge telóba 3600mah akksi került. Legyen házilag cserélhető de legyen gyengébb kapacítása, vagy legyen sokkal vastagabb azonos akksi teljesítménnyel, de legalább ne legyen benne vízállóság csak azért, hogy 2 évente otthon ki lehessen cserélni. A töltőadapterek kálváriája miatt könnyítünk a földön, a 6 éves telóhoz meg gyártsuk tonnaszámra a "környezetkímélő" akksit hátha a nagyi vesz majd a telójához? -
válasz
#20749568
#38
üzenetére
Így az egyébként is csillagászati telefon árakat megtoldjuk mesterségesen minden érdemi haszon nélkül.
Szóval hogyha kötelező a több év, az csak árat emel, az áremelésnek meg nem lesz hatása, mint mondjuk kevesebb vásárolt eszköz... vagy esetleg felértékelődött eszköz érték (így további használat)... és akár jobb optimalizáció lévén "ki kell bírnia"...Gondolom nem találkoztál olyannal, hogy "Eszköze már nem támogatott"...
Érdemes megtartani a mostani tendenciákat, mert milyen világ lenne, ha nem jönne ki jövőre egy olyan telefon amin az 5 kamerából 3 haszntalan, 1 használható, és a maradék csak fake valami...
-
xZer0kidx
senior tag
válasz
t72killer
#36
üzenetére
A telefonod jó példa mert "rekord" hosszan kapta a biztonsági frissítéseket. Szóval mondhatjuk, hogy a Samsung akkor teljesítette a feltételeket.
A növekedő, hihetetlen számokkal dobálozó eladások azt jelentik, hogy az átlag vásárló továbbra is rendszeresen vásárol. Kiváncsi lennék, hány ember érez szorítást a mellkasában amikor odaadja a gyermekének a 2 év után semmilyen frissítésben sem részesülő O+ készülékét. Meg merem kockáztatni nem sokan. Az átlag ember nem rugózik ezen (nem úgy mint mi itt), persze ettől függetlenül meg kell védeni őket, de kiváncsi leszek ha ezt a számára felesleges "szolgáltatás" árát ráterhelik ahhoz mit fog szólni. Valószínüleg semmit megveszi továbbra is 2 évente a szolgáltatónál az új mobilt ahogy eddig tette -
t72killer
titán
válasz
#20749568
#38
üzenetére
nem extrém, az öregebb 1/3 közepén lehetek. Attól, hogy 70% továbbadta már a mobilját, nekem nem jár biztonsági frissítés
?mi a baromi költséges? 3 sor kódot összerittyenteni, ha jön valami komolyabb sebezhetőség? nem új droid főverziót kértem.
a 90% nem tudom racionális-e, ha 20%-nál többen használják 7év után is a telójukat, akkor nem. Ha a gugli tudja 5évig támogatni a pixelt, vagy az apple a szifon 6s(!)-t még mindig, akkor a többiek is tessék szedjék össze magukat.
-
xZer0kidx
senior tag
válasz
#20749568
#34
üzenetére
Ezzel egyetértek. Most kiemeljük ennek a kezdeményezésnek a vélt előnyeit, de mi van a hátrányokkal? Ha húzunk egy határt mondjuk most, akkor mi lesz a Xiaomival (de leginkább a felhasználóival) mondjuk 5 év múlva? Ha most van 100 készülékük (hasraütésre) addigra ilyen mértéktelen bővüléssel lesz vagy 2000 amit ha jól értem alkatrésszel és biztonsági firrítéssel naprakészen kell tartani. Plusz az aktuális készülékek 3-4 évnyi főverzió frissítésével is számolni kell ha nem akarnak lemaradni a Samsung mellett. Most is szenvednek a készülékeik naprakészen tartásában. Gyártani fogják a frissítéseket olyan készülékekre amit már rég a nagyi használ, aki nagy ívben tesz a biztonsági frissítésekre. Azért kiváncsi lennék, hogy a magánszemélyek készülékeire a biztonsági frissítés vagy a jelszo123 használata jelent nagyobb veszélyt. A gyártók ontani fogják továbbra is a készülékeket mert naívság azt hinni, hogy ennek hatására? behúzzák a kéziféket, továbbra is az éves teljesítmény lesz számukra a legfontosabb. Ezért pedig mindent meg is tesznek majd és sikerrel bírják vásárlásra az újdonságra fogékony (jelentős számú) vásárló közönséget. Mi lesz a vége? Lesz egy halom új készülék és mellette lesz egy halom alkatrész a régi készülékekhez? Megéri legyártani pl. az akksikat? A kistesó, unoka vagy nagyi elviszi akksicserére a 6 éves mobilját vagy használja úgy, ahogy mondjuk egy jelentős pl. Iphone-os közösség teszi, értem ezalatt, hogy a telefon egész nap a töltőn lóg annak ellenére, hogy simán cseréltethetne benne akksi a szervízben.
-
t72killer
titán
5éves tabletről írok, ami 5éves telóról kapja a netet. A tablet gyengécske (bár 10 óra SOT-ot produkál, fórumon észt osztani, híreket olvasni, mozizni jó). A teló pedig 100%-os, mindenre megfelel (s7e). fotózni meg nem telefonnal fogok, arra itt a z6.
Arra is gondolj, hova megy az 1200EUR-s csodafonod, amit 26hónap után levetsz? Adod pl a gyereknek, használod tartalékként, stb: így se árt, ha nem válik botnet-robottá vagy másnak dolgozó bányagéppé.
Az "átlag" meg azt jelenti, hogy az épeszűbb FELE saját használatban is tovább vigyáz a kütyüjére. A támogatással nem 50, hanem inkább 90%-ot kellene lefedni.
-
#35
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
Abban a 7 évben a teljesítmény-ben és tudásban is helytálló hardverek is elő lesznek írva?
Mert akkor úgy semmi értelme.
-
Szóval azzal érvelsz a rendszer változtatása ellen, hogy a rendszerből eredő statisztikák alátámasztják a rendszer helyességét...
Mintha azt mondanád egy kék házas városra, hogy minek oda vinni más festéket, mindenki csak kék festéket használ....az lényegtelen, hogy csak kék festék kapható ott, és a környékén.... -
hunluki
senior tag
Mondjuk a vékonyság szerintem egy szint után már épp hogy inkább hátrány.
Asszony samu telefonja is ilyen indokolatlanul vékony, nem elég hogy az én kezemből kb instant kiesik, de ha véletlenül mégsem akkor szabályosan vágja a kezemet 2-3 perc fogás után. Arról nem is beszélve hogy az üzemideje így vetekszik az én kőkemény ~1600 mAh-s aksimmal. -
#30
btprg
senior tag
Armagedown
#22
btprg
senior tag
válasz
Armagedown
#22
üzenetére
Szerintem sajnos elég elérhetetlen amit szeretnél... Manapság divat hogy legyen vízálló, mindenálló, vékony stb. Ha normálisan szétszedhető lenne, mint pl. egy jó öreg Nokia 6310, az valószínűleg legalább kétszeres vastagságot jelentene a mostani divathoz képest, és az IP védettség se könnyen megoldható szétszedhető formában ilyen kis méreteknél.
-
#29
Gargouille
őstag
Necroman_Mk2
#28
Gargouille
őstag
válasz
Necroman_Mk2
#28
üzenetére
"Ezt a kezdeményezést nem csupán a mobiltelefonokra, hanem az IoT eszközökre, azaz minden interneten keresztül kommunikáló eszközre ki kellene terjeszteni."
Ez egy nagyon jó gondolat.
-
#28
Necroman_Mk2
őstag
Necroman_Mk2
őstag
Ezt a kezdeményezést nem csupán a mobiltelefonokra, hanem az IoT eszközökre, azaz minden interneten keresztül kommunikáló eszközre ki kellene terjeszteni. Persze nem funkcióbővítésre, csupán a biztonsági rések betömése lenne a cél, ami a mostani világban, amikor különféle feltört eszközökről indítanak DDoS támadásokat vagy használnak kriptobányászatra, szükséges. Emiatt én a 7 évet is helyeslem, bár sokak által említett 5 volna a minimum.
#8 Tigerclaw Sajnos ezt a piac diktálja, és ebbe jobb a politikának nem beavatkoznia. Mert ha megtennék az EU-ban, az már egy Kína szintű államkontrol felé venné az irányt.
A cserélhető akkumulátor azonban lehetne egy ilyen lehetőség, bár ezt ugye jól meg kell fogalmazni, nehogy a gyártók és forgalmazók a kiskapukat használják ki.#7 GreenGoblin Egy jó kis ÁFA harmonizáció kellene még, és én már elégedett leszek.
#25 joey04 Ez sajnos benne van a pakliban, bár itt inkább az olcsó Androidos készüléket forgalmazók lesznek érintettek, és nem az Apple. A pozitív hozadékát meg leírtam fentebb.
-
cog777
senior tag
Szinten tamogatom, 5+ evet jo otletnek tartok.
Mikor veszek egy telefont, akkor nem a legfrissebbet hanem altalaban 1 generacioval korabbit veszek - igy jobban megeri. Viszont eddig ez 1 ev minuszt jelentett a frissitesekbol ami amugy is limitalt az androidos keszuleke eseten. Pont ezert fordultam az alma fele mostanaban.Masreszt talan a gyartok is kevesebb keszuleket "szornak ki" es jobban tudnak koncentralni a termekpalettajukra.
-
hunluki
senior tag
+1, iPhone SE, 2016-ban vettem, még jön rá a friss iOS. i5S-t édesanyám használja, arra is jött még nemrég secu update.
Aksi csere westendben fél óra volt és 8k huf, addig elmentem bevásárolni, mire felmentem már nyomták a kezembe.
Amíg van update biztos nem fogom lecserélni mert minek. Szeretem, belaktam, működik mindenre amire nekem kell, tempóban is bőven elégedett vagyok vele, igaz nem is lógok rajta napi 10+ órákat mint ami manapság jellemző. Egyedül az üzemidő ami vékony, de otthon/melóban/kocsiban van töltő, ha meg megyek valahova akkor viszek magammal egy ilyen vastagabb ceruza vastagságú mobilaksit amiről másfélszer fel tudom nyomni csutkára.
-
#22
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
Én valahogyan megelégednék azzal, ha könnyebben lehetne javítani a mobilokat, tableteket, meg egyebet, ne legyen beragasztva, ami nem muszáj, mert csak a javítást nehezíti, pl az akkucserét is nehezíti, anélkül sem esne ki a helyéről.
-
#21
Gargouille
őstag
Gargouille
őstag
Mindenképp támogatandó felvetés a hosszabb támogatás. Azon lehet vitázni elég 5 év vagy legyen 7, de az biztos, hogy ami most van az botrány. A legtöbb ember okostelefonon éli az életét, azon vásárol, azzal fizet, miközben biztonsági és egyéb frissítések már rég nincsenek az adott készülékre 2 év után se. Nekem 4+ éves a telefonom és nem is tervezem cserélni egyelőre, de bosszant, hogy már rég nem jön rá android frissítés (igaz, elég limitáltan használom szerencsére)
-
duo
addikt
Igen, jól látod, de ez most a pillanatkép. Ezen lehet és kellene változtatni, mert még 15 év és nem azon kell aggódunk, melyik legyen az új készülékünk, hanem mikor lesz megint áram, vagy élelmiszer a boltban. vagy ivóvízszolgáltatás. (És nem nem vagyok paranoid, ez már most is van, csek még elszigetelten. (délamerika pl érintett az északi és déli része is, ivóvízhiányban). és persze nem csak az infotech iparban kellene változtatni, hanem mindenütt. Amúgy nem sok esélyt látok semmire sem. most azon kezdtem el gondolkodni hogy teremtsem meg annak a körülményeit, hogy 10 év múlva vissza tudjak vonulni. a fogyasztói társadalomtól eltávolodva - egy valódi alulről szerveződó fenntartható szolidáris kisközöség irányába., de ez részben egy másik történet.
-
-
de mindket platform szepen avultatja mestersegesen is a hardvereit.
Ez teljesen egyértelműen nincs így. Iphone 6S+-om van, és most fogok 13-ra váltani. 6 éve van meg a telefon, a legújabb szoftverrel, teljesen ok felhasználói élménnyel. Az általad leírt probléma az androidos telefonokat érinti.cserelheto akkut is visszahozhatnak
Ez is adott, én is cseréltettem már akkut a telómban. -
Magnat
veterán
Azért azt se felejtsük el, h a támogatás a készülék piacra kerülésétől számolódik, ami azt jelenti, h ha elvileg megjelenés után megveszed is már simán lehet, h valójában fél éves modell ... én a magam részéről a 3 év főverziós és 5 év biztonsági frissítéssel tökéletesen elégedett lennék.
-
Szerintem 5 év alatt történik annyi fejlődés mindig, ami miatt a vágy mindenképpen kialakul a többségben a váltásra.
Meg aztán tényleg szinte senki se cserél akkut a gyárilag nem cserélhető akkus mobiljában. Lehet hajszárítózni és szétkapni kábé bármelyik telót, aztán cserélni az akkut vagy bármi mást, de hányan is teszik meg ezt bevállalva a sok melót, alkatrészek berendelését, kockázatot? Ez a hajó elment. Kellenének minimum megint a cserélhető akkus modellek, de a többség akkor se maradna egy telón 5+ évig.Tigerclaw:
A cserélhető akkura én is vevő lennék, nálam ennek a hiánya okozza most majd a cserét úgy 3 év után. -
Tigerclaw
nagyúr
Nalam is megvan meg a G4 tartaleknak, pontosabban mar odaadtam kolcsonbe csaladon belul. Amugy minden szempontbol meg jo lenne ma is nekem, csak valtottam iOS-re kozben. A mostani iPhone 8-ban viszont lassan idoszeru lenne az akkucsere... nem birt tul sokat, azt kell mondjam.
-
A 26 havonta átlag úgy jön ki, hogy vannak, akik kéthavonta cserélik, meg vannak, akik 26 havonta, meg vannak, akik 48 havonta. Nekem pl még megvan az LG G4-em, amit tartaléknak használok, nem lenne nagy baj, hogyha naprakész szoftvere lenne. A 7év tényleg sok, de 3-5 év az teljesen jó.
-
duo
addikt
Na de ha a telefon jó és a frissítések nem lassítják le akkor egy akksicserével miért ne lehetne 7 évig ugyanaz a készüléked? meg lehet spórolni két telefon ökológiai lábnyomát.
már mi is isszuk a levét ennek a rendgeteg szarnak ami körülvesz bennünket, de a gyerekeim(nk) bele fognak fulladni. ez az igazi Cancel Culture. -
Tigerclaw
nagyúr
En ugy latom, hogy a tobbseg inkabb a divat/trend/kutyumania miatt valt ido elott masik telefonra, de mindket platform szepen avultatja mestersegesen is a hardvereit. Az lenne a jo, ha a biztonsagi frissiteseket megkapnak az elozo foverziok is es nem az lenne a szokas, hogy ha kell a biztonsag, frissits a legutolsora, foleg ha valamilyen okbol mar nem is teheti meg.
A cserelheto akkut is visszahozhatnak, szinten ugy, hogy kaphato legyen hozza vegig OEM akku, mert az szokott meg szinten ok lenni a valtasra mikozben egy filleres tetel egy uj telefon arahoz kepest.
A legjobb meg az lenne, ha evente csak limitalt szamu modellt dobhatanak piacra a gyartok, mert ez a fast fashion rendszer rengeteg eroforrast, nyersanyagot pazarol es rengeteg elektronikai hulladekot termel, amit nagyon nehez reciklalni. A kapitalizmust nem szabad ennyire elengedni.
-
#7
GreenGoblin
őstag
GreenGoblin
őstag
Na ennek és az egységes töltő csatlakozóknak több értelmét látom mint a lapos telefonos dobozokat amikben már semmit sem adnak. Talán kevésbé váltanának így az emberek. Támogatom ezt!
-
#6
bLaCkDoGoNe
veterán
bLaCkDoGoNe
veterán
A 7 év teljes elmebaj.
3, max. 5 év lenne az észszerű időtartam.A kedves németek meg előbb zárkózzanak fel pl. autóiparban garanciaügyileg, utána nézelődjenek másfelé.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Például restaurált '60-as évekbeli Mustang van olcsóbban mint új BMW M3...
esélye sincs hogy ezt EU bürokraták kitalálják.
Új hozzászólás Aktív témák
- iMac 27" ( 2017 ) Core i7 1TB SSD 16Gb
- Eladó iPad Pro 11" (3. generáció) Wi-Fi + Cellular, 128GB + Apple Pencil 2 + tok + üvegfólia
- BONTATLAN GARANCIÁLIS APPLE IPHONE 17 PRO ÉS PRO MAX SZÉRIA
- ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 10GB OC - Garancia - Wellness done
- Honor Magic5 Pro 12/512gb, Zöld, 13 hónap garanciával, eladó!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2190, 100% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max/
- Dell és HP szerver HDD caddy keretek, adapterek. Több száz darab készleten, szállítás akár másnapra
- Panasonic CF-XZ6 AIO all-in-one laptop tablet 2k touch i5-7300u speciális ütésálló rugged
- Apple iPhone 15 128GB,Dobozával,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest