Új hozzászólás Aktív témák
-
petakpa1
őstag
Én a mia napig Athlon XP-s gépet használok egy HTPC házba építve LCD TV-vel. Most is erről írok
Részleteket lásd adatlapomon. Illetve még annyi, hogy az FSB-t speedfan nevű progi automatikusan állítja 133/200 MHz között, így a proci órajele 1466/2200 MHz terheléstől függően. -
V360
csendes tag
A PR, mint jelölés és a PR rendszer, mint értékmérő nem ugyanaz.
Wiki forrásból: A PR rendszert még az XP esetében is használták, és az alacsonyabb órajeleknek,de a magasabb tudásnak hála jobb eredményeket értek el vele. (Az Intel itt mondott csődött a magas órajelek használatával, a visszaosztás miatt).
Nem "csak" hasonlítani akart. Okulásképpen -
#128
Pickle Rick
senior tag
Pickle Rick
senior tag
Az szép. Grat a tuninghoz.
-
V360
csendes tag
A felkiáltójel túlzott.
A válaszod a wiki "hivatalos" AMD marketing szövege az első oldalról.Indoklás:
Az AMD a PR (Teljesítmény mutató) rendszert a 90es évek közepén hozta létre, hogy az x86os processzorait a a rivális Intelekkel összehasonlíthatóva tegye.
Később az xp és P4 esetében különösen igaz, hogy ezt sosem ismerte el. A teszteknél mutatkozott csupán, és a számozásoknál ami nem a processzorok saját órajelét mutatta az Intelekével ellentétben.
XP esetében a modellek számozása a gyári alapokon levő tesztelések eredménye, ami a széles körben mindenki számára hozzáférhető teszt programokkal egyszerűen, pontosan megmutatja a valós AMD processzor teljesítményét. A számozás metódusa létrehozásánál fontos volt, hogy a végfelhasználók számára megkönnyítse a számítógép vásárlásnál a döntést. A magasabb modelszám a jobb, az alkalmazásokban elért magasabb processzor teljesítmény megmutatásához hivatott. Ez 4 numerikus számot jelent. A "+" jelölés a pluszként hozzáadott tudás jelölése az alacsonyabb kategóriákhoz képest. A Palomino esetében az sse utasításkészletet jelenti. -
Gbi82
tag
Én is egy 1800@2083Mhz-es Athlont nyúztam Abit NF7-ben, Doom3- tól Dead space-ig.
Direkt nem évszámot adtam meg ,mert én mindíg egy bizonyos játék miatt fejlesztettem gépet.
Anno 486-ról Cyrix 150+-ra váltottam az Mdk miatt, majd Cyrix 200mx+voodo az Unreal miatt, aztán K6-2 500,Savage3D az AVP , majd jött a Doom 3 Athlon 2200+ GF4mx ,majd GF3TI és végül a Dead Space C2D E7200,GF9600GT.Bacsis kiváncsi lennék mi a véleményed a blogomban szereplő cuccosról.
-
-
V360
csendes tag
Ügyes cikk, jó a hűtés is.
Részemről 1700+"B"-t A7V600-al vittem 2083MHz-n állandóan Spire Fridgerock mellett 8cm házhűtős kiegészítésekkel. A rippelés és egyéb multimédiás feladatok lefárasztották rendesen. Most még egy sima "A"-magos szett NF7-el van eltéve, meg egy halom lap+processzor, hátha szükségem lesz rá...
Egyszer adott egy fals eredményt rá az everest: CPU típusa AMD Athlon XP, 2855 MHz (15 x 190) -
#119
V360
csendes tag
TomBoy1986
#87
V360
csendes tag
válasz
TomBoy1986
#87
üzenetére
A Cyrix és az AMD közösen kifejlesztették a PR besorolási rendszert. Az AMD a korai K5 chipjeinél használta a PR besorolást, majd elhagyta, de később felfrissítette (Athlon XP -szériák), amelyek a FX megjelenéséig tartottak.
Ez ügyes marketingfogás volt, mert összehasonlíthatóvá tette termékeiket a népszerűbb Intel termékekkel. Pl.: A 133 MHz-es 6x86 a 6x86-P166+ néven arra utalt, hogy a mérések általában kissé gyorsabbnak mutatták a Pentium 166 MHz változatánál. Az Intel jogi lépése, megakadályozta a nem Pentium termékek nevében a „P166” és „P200” jelöléseket, kényszerítette a Cyrixet arra, hogy hozzáadjon a termékei nevéhez egy „R” betű toldást.
A PR besorolás hibája volt, hogy bár a Cyrix chipjei túlteljesítették az Intel lapkáit az irodai alkalmazásokban, az órajel szerinti összehasonlításban lassabbak voltak a lebegőpontos műveletekben, ami bukató volt a legújabb játékok futtatásánál.A K7-es gyártása folyamatos változtatásokkal négy évig folytatódott(1999-2003). Az Intel Pentium IV. 3200MHz-et már csak a a gyári ráhagyásos belső tartalékok kiaknázásával(tuningolásával) tudta az Athlon XP 2500+ lehagyni. Tulajdonképpen az XP jelölés azt jelenti, hogy milyen Intel Pentium mgefelelőnek szánta ellenfeléül gyári beállítások használata mellett a gyártó. Például egy Athlon XP 2000+ legtöbb esetben gyorsabb, mint egy Pentium IV 2000MHz.
-
sh4d0w
félisten
"Nem sokkal később az AMD-nek is aCPU magba integrálta az L2 Cache-t, mely már a mag órajellel azonos sebességen járt, ami olyan jótékonyan volt a hatással, hogy a fele akkora cache méret mellett is lényegesen gyorsabb lett a CPU. "
Ez a mondat némi revízióra szorul
-
Nem semmi! Jó kis proci, nem is gondoltam, hogy ilyen kis órajelűeket még gyártottak B maggal.
Én a T-bred A-mat akartam B-re cserélni, de valszeg az alaplap kehéi miatt semmiben nem ment jobban, mint ami benne volt... A sajátom 2000Mhz-en (2600+) megy FSB166-on, a másiknak elvileg 200Mhz-es FSB-vel kellett volna mennie 3000+ körül, de nem hogy a 200-at nem érte el, hanem örültem, ha 166-os FSB-vel elérte a 2500+- t, ami az alapórajele...
-
#107
huskydog17
addikt
bacsis
#98
huskydog17
addikt
A memóriákat (két 512 MB-os modul) kétféleképpen lehet beállítani:
-Automata (133 MHz, gyorsabb időzítések)
-By SPD (200 MHz, lassabb időzítések)De végül is én ezt a kis Athlon XP-met már úgysem akarom tuningolni, hiszen már nagyon öreg, hadd menjen amíg bírja, nem akarom kínozni, hiszen 7,5 éve üzemel a gépemben.
-
Gyönyörű eredmény!
Bacsis, én a helyedben még kiegészíteném a cikket a szorzózárral is, már csak a saját érdekedben is, hogy tudd, mennyi a legesvége a procinak.
A mostani eredménynél könnyen lehet, hogy FSB limit van. Anno ECS K7S6A-val gyűrtem egy ugyanilyen bestbuy procit 12.5 x 150 = 1875MHz-en alapfeszen, sajnos csak ennyi max szorzót és a FSB-t tudott a lap.
-
#103
raskolnikoff
őstag
raskolnikoff
őstag
Faja proc. RIP Abit
-
BOBO6
aktív tag
Remek cikk, grat!
Eszembe juttatta a régi szép időket amikor egy Applebred Duronnal nyomultam egy Abit KV7 lapban. Jut is eszembe ha valakinek itt van eladó KV7-es lapja keressen meg priviben pls!
Elő is kerestem a régi tuning toplistában:
-
Adiking
tag
És ezt a BIOS-t honnan lehet megszerezni?
Nekem lenne egy olyan problémám, hogy az AtlonXP-s konfigom állandóan túlmelegszik, pedig egy Spire WhisperRock IV hűtő hűti. Amúgy a proci egy Athlon XP 2500+ Barton, a lap pedig NF7 V2.0. Nem értem, hogy miért szirénázik és áll le, amikor a proci 64°C-os. Lehetséges, hogy az Északi Híd melegedne túl? Merthogy ilyet is mondtak. Én el nem tudom képzelni, hiszen ez egy aktív hűtés...
-
#98
bacsis
Közösségépítő
huskydog17
#92
bacsis
Közösségépítő
válasz
huskydog17
#92
üzenetére
Ez nem feltétlenül a proci hibája
nézz körbe a memória beállítások tájékán, lazább időzítés, lassabb memória órajel, ilyesmi Adiking! Sokkal, nagyon sokkal jobb... gyári BIOS-al 100-150Mhz-el megy kevesebbet a proci... stabilabb
bír magasabb FSB-t is sz0k3e_! Jahh igen, ez az, erre gondoltam, szóval nekem ez nem jött be oylan átláthatalan, káosz számomra az az oldal
-
Elmör
őstag
Végre végig tudtam olvasni, köszönöm a tesztet, volt nekem is Athlon XP procim kb. 9-10 éve, de akkor még semmit nem tudtam a tuningolásról, aztán egyszer gondoltam előszedem a régi masinát és megnézem eladás előtt, hogy működik-e még és akkor túrtam bele a BIOSba, hát néztem is, hogy az FSB milyen kicsi és mennyire nem akarja a tuningot.
A Te példányod tényleg csodásan pörgött, durva eredmény, gratulálok!
-
#92
huskydog17
addikt
bacsis
#90
huskydog17
addikt
Nos, csak annyit tudok biztosan, hogy nálam nem hajlandó 166 MHz vagy afeletti FSB-n menni, viszont a szorzót jó magasra engedni tornázni.
Amúgy amikor 2003 szeptemberében kaptam meg, akkor egy Spire FalconRock II típusú hűtőt kaptam hozzá. Az nem bírta 60 fok alá vinni a hőmérsékletet, így gondoltam beszerzek egy normális hűtőt és így jött a Whisperrock IV, ami már 50 fokig se engedi. -
bacsis
Közösségépítő
Dryman! MEgmondom őszíntén, nem szívesen szoktam a szorzóval babrálni, az olyan snassz
nem is néztem, hogy lockmentes-e a proci Skodry! Igen volt sok Sempron T-Bred maggal
Silentfrog! De rá hibáztál
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Móci! Várlak szeretettel
huskydog17! Én olyannal találkoztam, és ez inkább az alaplap miatt van, hogy magasabb órajel mellett kisebb FSB-t visz a gép... De hogy magasabb szorzóval nagyobb órajelet elérni mint FSB emeléssel vagy fordítva, na ilyennel nem találkoztam és szerintem ilyen nincs is, ha nem az alaplap vagy a memória a szűk tényező
lehella! Az Athlon XP-k kényesek voltak a hőfokra, ha túl melegük volt simán meghaltak, de az 50-60fok még simán belefér
leonejoci2! Ahogy egy sorrl fentebb is írtam, olyan 50-60fokig melegedhet a prociDeadBullet! Ez egy jó erős közepes eredmény! ennyit szine az összes BArton fut
kovy79! Akkor le a Microsoft Office-val
Amúgy meg elnézésed kérem Igyekszek minél jobban odafigyelni hogy kevesebb hiba forduljon elő TomBoy1986! ÉS tényleg.. hogy ez nem jutott eszembe
Van is egy csomó K5-ös procim PR75-től a PR200-ig minenféle na majd minnyá átfogalmazom!Nahh asszem midnenkinek válaszoltam, akinek meg nem annak azért nem mert válaszolt helyettem más
És természetesen újfent köszönöm a sok elismerő szót, örülök hogy tetszett srácok
szerk:
Amúgy nagy poén hogy még mindíg mennyi háztartásban előfordul az ilyen jó kis K7-es platform -
#87
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
Szia bacsis!
Nem tudom írták-e már, de az nem valós, hogy az AMD az Athlon XP-nél vezette be a PR jelölést (Performance Rating), hanem itt csak visszahozta. Ugyanis az AMD már a K5-nél is alkalmazta a PR jelölést.
Itt újra lett értelmezve, annyit jelentett, hogy az adott Athlon XP milyen teljesítményű Athlonnak (Thunderbirdnek) felelne meg.
-
sz0k3e_
aktív tag
Erről nekem egyből EZ jutott eszembe. Sok sok éve csodálkoztam rajta, és meg voltam győződve róla, hogy ennél bitangabb CPU nincs és soha nem is lesz a világon.
[...]
Aztán jöttek a core2-k és én is könnyedén átléptem a 100%-os tuning álomhatáronforrás: cputuning.uw.hu
-
#83
kovy79
őstag
Lalikiraly
#78
kovy79
őstag
válasz
Lalikiraly
#78
üzenetére
A Sempron nevet még a SocketA idején vezették be! 2200+ - 3300+-ig voltak.
Infó róla: [link] -
#82
szal
csendes tag
antikomcsi
#5
szal
csendes tag
válasz
antikomcsi
#5
üzenetére
"Akkoriban ez volt az alaptétel, "AMD proci alá csakis nvidia chipset való"."
Saját meglátásom szerint ez most is így van. Legalább is linux alatt.
Egyébként köszönjük a cikket. Nekem is könnyek szöktek a szemembe.
-
Brae
őstag
Nekem is volt egy 1700+ JIUHB-m, nagyon szerettem, 2200mhz-en járattam, azt kényelmesen bírta alapfeszen, meg volt egy 1700+ Palomino-m is, ezt csak 1600mhz-ig lehetett felhúzni, viszont ez most is napi használatban van anyám gépében.
leonejoci2 Abba a lapba nem sokáig, nem lehet fixálni az AGP és a PCI órajeleket, az fsb-vel együtt nőnek.
-
.mf
veterán
Ó, nosztalgia...
Nekem is volt egy 2400+ (15×133=2GHz Thorton magos, ami felezet cache-es Barton, szorzózár-mentes), ami alapfeszültség alatt is hozta már a 14,5×166=2,4GHz-et, viszont annál még 1.85V + vízhűtéssel sem volt hajlandó többet menni
Még otthon van az A7V8X-X lappal egyetemben, tavaly ősszel selejteztem le húgomtól (ő meg megkapta az én régi E2180-asom, az is jóféle volt, 945G fogta vissza, amiatt "csak" +60%-ot ment 1,325 helyett 1,275V-on...) -
#76
alvaro
senior tag
huskydog17
#71
alvaro
senior tag
válasz
huskydog17
#71
üzenetére
Nagyon különbözhetnek ám az egyes példányok, messze nem ugyanaz a tuningpotenciáljuk! Nekem volt anno Palomino 1700+, 1600+ (egyet megsütöttem egy gyenge vizesblokk-rögzítővel), meg TbredB 2100+, ami gyakorlatilag ugyanaz a mag volt, mint a tesztbéli 1700+, használtam is egy darabig 2300MHz fölött, ócsó Asrock lapban
Jók voltak ezek, a P4-eket meg kifejezetten utáltam, mert nagyon kiegyensúlyozatlan volt a teljesítményük: akkoriban sokat használtam DosBox-ot (elő-előszedem ma is), és abban bizony olyan siralmasan teljesítettek, hogy talán a legdurvább P4 se rúghatott labdába a lehető leggyengébb K7 mellett, egyszeűen többszörös teljesítménykülönbség volt azonos órajelen.Na de, ami miatt még beleszólok, hogy az én 2100+-om default 1.6V-ról futott, és nem is volt érdemes lejjebb venni, mert az átégetett és aztán grafitozott VID hidakkal nem voltak igazán pozitív tapasztalataim. Emelni viszont lehetett elég könnyen a feszt még egy olyan "alap" lapban is.
-
#75
darkarthur
senior tag
darkarthur
senior tag
Köszi a tesztet! Egy élmény volt!
A legtovább használt gépemben is egy T-bred A magos Athlon XP ment, 1800+-os volt, ha jól emlékszem 1667Mhz-es alap órajellel és 2Ghz-en használtam egy abit KD7-A lapban. Imádtam azt a gépet! -
#74
kovy79
őstag
MasterDeeJay
#73
kovy79
őstag
válasz
MasterDeeJay
#73
üzenetére
Nagyon jó volt olvasni a kedvenc procimról. Nekem is volt 2200+-os TbreadB, imádtam.
bacsis, plz, mielőtt kikerül, olvastasd át valakivel, aki kijavítja a helyesírási hibákat! Össze sem mertem számolni, mennyi van. Egy ilyen tesztet vétek ilyennel "lehúzni". -
#73
MasterDeeJay
veterán
Taky
#59
Akkor még nekem is két választásom volt (árban egyforma), 1,4ghz-es wili vagy a 2000+-os palomino, SD rammal mindkető (P2-es gépből maradt SD 256+128 ami nem kevés volt). P4-es SD-al nem kicsit lett volna lassú.
Megoldásnak Acorp 7kt266AL, SD/DDR1 egyformán belemegy. AMD mellet meg szerintem jóval kevesebb teljesítményt veszítettem SD rammal mint az akkori Intelekkel (Netbrust érzékeny volt a sávszélre, valószínű azért is volt kezdetben rambus). A palomino mai napig megy könyvelősgépként ezzel a lappal, Gef2MX-el, 300-as kodegennel, csak a vincsit cseréltem ki a konfigból. -
#72
Lord Dragon
senior tag
Hát ez odavág!
De Bacsistól már megszokhattuk az őrült tuningolást! -
#71
huskydog17
addikt
huskydog17
#67
huskydog17
addikt
válasz
huskydog17
#67
üzenetére
Egy dolgot kifelejtettem:
Hogy lehet, hogy nálad 1,5 Volt feszültségen bírja a 2 GHz-et miközben nálam ahhoz már 1,65 V kell. Mondjuk az is igaz, hogy az alaplapom BIOS-ában ez a legkisebb érték, ennél már csak nagyobb feszültséget lehetne neki adni, vagyis 1,65 Volt alá nálam nem lehet vinni. Ha 1,5 Volton gond nélkül bírja a 2 GHz-et, akkor kár, hogy nálam 1,65 alá nem tudom vinni, így feleslegesen eszik többet és melegszik jobban.
-
#70
DeadBullet
tag
DeadBullet
tag
Amikor csinaltad azt a tesztet akkor oda irtam, hogy mutassam, meg en nekem mit sikerult kihoznom a gepembol egyszer, de nem volt arra senki azota. Ezert belinkelem ide, hogy irjatok rola velemenyt kerlek benneteket.
-
#69
leonejoci2
tag
leonejoci2
tag
Hali!
Nekem van egy "HTPC"-m.Abban egy Athlon XP 2000+ ketyeg.Az is T-gecmós.Szerinted egy nem túl nagy tuning hűtővel meddig merészkedhetek el?
A lap egy ASUS A7S 333.
Csao! -
#68
lehella
senior tag
antikomcsi
#64
lehella
senior tag
válasz
antikomcsi
#64
üzenetére
Simán a BIOS-ban. Rosszat mondtam?
Kicsit próbálkoztam a tuninggal, a gyári 15x133 helyett 13x166-t tudja a 2400+, ami 2158 Mhz, ezt 1.7 Vcore mellett képes leadni, 1.245 GFlops teljesítménnyel. Tovább nem mertem emelni a proci feszültségét mert így is 52 fokos a mag a szenzor szerint. -
#67
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Ez szép írás bacsis!
Nekem jelenleg is egy T-Bred B magos Athlon XP 2400+ ücsörög az asztali gépemben. Ez azonban érdekes módon nem hajlandó elindulni 166 MHz és afeletti FSB-vel, így 133 MHz-es FSB-vel és 15x szorzóval megy 2,0 GHz-en.
Az ASUS A7N8X-X lapban teszi a dolgát, amely FSB fronton négy lépcsőfokot kínál (100, 133, 166, 200 MHz), ezekből az első kettővel hajlandó működni. A szorzóval már más a helyzet, ott jelenleg 15x értéken van, de ennél magasabb beállítással is gond nélkül megy, volt olyan időszak, amikor 16x és 17x szorzóval hajtottam.
Nálam egy Spre Whisperrock IV gondoskodik a hűtésről, ami szerintem abszolút kitűnő megoldás, hiszen terhelés alatt nem, kúszik a CPU hőmérséklete 50-ig, mindig az alatt marad, ráadásul ez a hűtő 2004 áprilisában kb. 3.000 Ft volt, bőven megérte, azóta hibátlanul üzemel.Van szerinted valami jelentősége, hogy az egyik T-Bred B a magas FSB-t, míg a másik a magas szorzót szereti?
-
lehella
senior tag
Sziasztok! Nekem is egy NF7 v2.0 van, 2400+TB magos procival. Pár napja elkezdtem húzni én is, az eredeti 15x133 helyett 16x133-on használtam, ez rendesen működött, de sajnos a maximum volt ami kijött belőle. Utána kipróbáltam 166 FSB és 12.5 szorzóval, most így használom, de ha növelném a feszkót akkor megpróbálom nagyobb szorzóval használni. Windows 7 alatt nézem majd, léghűtés és 400MHz-es DDR memókkal a teszteket. Üdv.
-
#62
Skodry
aktív tag
Lalikiraly
#60
Skodry
aktív tag
válasz
Lalikiraly
#60
üzenetére
Nekem már 2400+ sempronom volt ami t -berd volt ez lehetséges?
Mert én így emlékszem 1,6 gári órajellel és 256 cache -
Dryman
őstag
Gratulálok az eredményhez én is!
A teszt során a gyári 11-es szorzót használtad végig, arra nem gondoltál hogy keresel egy olyan stabil fsb frekvenciát amely a memória-interfészt is maximálisan ki tudja hajtani???
Van egy nagyon hasonló rendszerem a tiédhez, szintén JIUHB 1700+ Athlon XP, az alaplap bios-ában softmenu III-ban a cpu interface-t bekapcsolva szabadon álligathatod a szorzót, az én esetemben ez a 12,5x200 vagy 10x250 beállítás mellett 1,8V magfeszültség esetén még stabil Windows eredményez, a 12x220 beállítás viszont már fagyogat.
A rendszermemória 2db 512MB-os 500MHz-es Kingmax Hardcore modul, a proci hűtése egy normál 7000cu Zalman....
Biztos észrevettétek már Ti is kedves Abit Nf7 felhasználók, hogy a DDR feszültség cmos clear után a maximális 2,93V-os értéken ragad...ez bizony valós, aki nem hiszi mérje csak meg! bár nincs rá logikus magyarázat hogy miért is indítja a ramot a lap ilyen magas feszültséggel....ha elmented a bios-t akkor automatikusan beáll 2,58-2,63V közé....De jó volt egy kicsit nosztalgiázni...köszönöm a cikk szerzőjének!
Üdvözlettel!
Dryman -
#60
Lalikiraly
addikt
Lalikiraly
addikt
Banyek de jó volt ezt olvasni
Gratula!!!
Sokáig rácsodálkoztam nekem Barton 2500+ volt és mikor már kezdett kevés lenni akkor az NF7 V2.0 ás lapommal gyárilag szépen 3200+ on elvolt. Egykét emberkének ment ilyen 3600+ és over. Imádtam... -
#59
Taky
senior tag
MasterDeeJay
#24
Taky
senior tag
válasz
MasterDeeJay
#24
üzenetére
Na igen, az én 1600+ palomino-m kb +40 Mhzet bírt tuningban, Abit KX7R lapban... hát nah, de legalább olcsó volt a proci, állva hagyta az azonos órajelű p4 (Willamette?) -ket, amik akkor azt hiszem majdnem dupla áron mentek...
-
#57
elfelejtette
veterán
elfelejtette
veterán
Szép eredmény.
Anno nekem is volt egy 2600+ AthlonXP-m, de nem a 166MHz-es, hanem a 133MHz-es FSB-s (igen, ilyen is volt), amit egy SIS chipsetes AsRock lapban hajtottam a gyári 2133MHz helyett 2400MHz-en (16x150MHz), egy full réz Glacialtech Igloo 2520 hűtötte. -
kovsol
titán
van egy ugyan ilyen alaplapom és egy ilyen procim csak az 1900+ és 1600Mhz alapon, egy batár nagy zalman hűtéssel rajt, lehet meglesem az mennyit visz alapfeszen, legalább anyám jobban tudna rajt netezni
nosztalgia tuning gépem is megvan még a DFI Lanparty NF3 lap egy mobil A64 3000+ al
-
#53
LALA_kiraly
őstag
LALA_kiraly
őstag
hát igen... hő és áramvezető festékkel kentük a T-bredet, hogy feloldódjon a szorzózár.
-
MZperX75
addikt
Ha jól emléxem 2001-et írunk !Sziasztok nekem volt ano 1600+-os Xp atlonom 1600Mhz fölés simán belőttem 2100+-on használtam.
Utána barátom apjától vásároltam ,angliából rendelt egy csúcsmodelt!
Athlon xp 3000+(és ez nem barton magos volt)hanem palomino ,alaplap MSI kt400ultra
és ddr333-ramokkal kelletett használni (akkor csak drága tunning memok tudhatták ezt ,az elterjedt ddr266-os volt ,és akkor alap órajele 2400Mhz .Amit vízhűtéssel 2800körülire húztak,és így használta lotoszámok számolására(2800mhz--3800+)
totokulcs,de mindegy 14 db ilyen gép dübörgött neki a nappaliban.
Na én ezt vettem meg tőle.
Ezt szemmel láttam nem mesélték.
Namost nekem csak 266-os ramjaim voltak így húzni nem tudtam ,de így 2200mhz -en ment alapon és akkor 2700+-ot írt ki.
Ja egyébként a mai napig müködik,volt barátnőmnél hagytam,levettem az órajelét 1400Mhz-re hogy ne legyen vele semmi gond
múlt héten másoltam rá képeket,köszöni még mindig nagyon jól elvan.
(egy igazi farcry-os gép volt )
köszönöm az írást jó volt nosztalgiázni,csak a csúcs az 3000+ volt ebben a kategóriában
ami 2400mhz volt,csak kis hazángban és európában nem nagyon lehetett hozzá jutni.... -
#44
BobChemistry
őstag
BobChemistry
őstag
Szép eredmény
Én egy 1600+ Palomino-t hajtottam 1750 MHz-en (133 helyett 166 MHz FSB) egy MSI KT3 Ultra 2 lapban, alapfeszen. De még így is kevés volt a 9700 pro kártyához.
-
Sidaries
őstag
Nekem is pont ilyen procim volt. Külön így kerestem a boltokban, a lényeg a stepping volt. Szerintem örökre emlékezni fogok a erre a JIUHB steppinges procimra. (Szerintem a tied is ilyen.) Az eredeti 1466Mhz helyett stabilan 2100Mhz-en járattam sima léghűtéssel. Ment volna feljebb is, de ott már nem volt elég a hűtésem.
Szép teszt, jó volt látni. -
bacsis
Közösségépítő
Először is köszönöm szépen srácok az elismerő szavakat, örülök, hogy kellemes emlékeket sikerült a cikkemnek köszönhetően felidézni
Beri Kösz a észrevételt, javítottam
Motion_Blur! Jahh hát mára elég viccesnek tűnik, de 8-10éve... fejlődik az informatika keményen
user137! Nemm másolt cikk.. miért?
Taky! hozd el, megnézzük -
Yutani
nagyúr
Szerintem 2004 környékén már a 2 GB memória is felső kategóriás dolog volt, nemhogy 4 GB, így szerintem nem állja meg a helyét a kijelentésed.
Akkor azért vett A64-et az ember, mert azonos áron vagy olcsóbban általános teljesítményben jobb processzort vett az ember. Meg inkább a kisebbik gyártót támogatta, és nem volt belülről a homlokára ragasztva az "Intel Inside" matrica.
-
djculture
félisten
Tetszik amúgy az írás,nekem volt vagy 20 ilyen procim az évek folyamán.Meglenne még mindig de ma már jóformán alkalmatlan minden alap dologra is az sse2 hiánya miatt.Egy fele ilyen gyenge celeron d,jobban muzsikál jó ideje mert ha nincs sse2 támogatás sok minden eleve el se indul vagy tetű lassú.De ez nem az amd hibája hanem a programozók kényelmesedtek el eleve sse2-3 ra irják a kódokat.
-
#25
FoBCRaistlin
őstag
FoBCRaistlin
őstag
Üdv Mester!
Ismét sirály voltál!
Nekem is fűződik emlék a T-bred procihoz, csak nekem negatív.
Volt egy 2600+-os T-bredem... életemben nem volt még olyan antituning procim
Pedig nem voltam hülye hozzá már akkor sem. Haver bartonját kompival is megnyomtuk anno. -
#24
MasterDeeJay
veterán
Jó írás! Visszahozott pár jó emléket!
Nagyon szép eredmény egy Tbred-től! Abit NF7+moddolt bios szép dolgokat tudott! Lesarkazásgátló is kellet
Nekem egy 2600+-os Athlon MP-vel sikerült még 2,9ghz-en bootolni 1,9v-al, de minndenapi használatra csak 2,5ghz-en használtam 1,65v-on. (gyári értéket nem tudom mert unknown cpu ként ismerte a lap és alapból 2.2ghz-re állt be amit 1,3v-on tudott) Annyival egyszerűbb dolgom volt hogy nem volt szorzózár és alapból félmobil barton mag nagyon szerette a tuningot. Ja meg 2000+-os palomino 1.9ghz-en, anituning és kálya volt ehez képest!
Tbred már kevésbé, ez tényleg kivételes darab! -
Grat hozzá!
Annak idején volt valami CPU tuning táblázat ahova még a 400-as cerkával felkerültél. Arra nem teszed fel ezt az eredményt?Mellesleg a végén elírtad, az FSB-t 131-nek, ami valójában 231. Illetve az Everest csak 1,8V-ot ír, az általad említett 1,9 helyett. BIOS-ban volt 1,9?
Ja és még valami. Ez a lap már Dual Chanel-t támogatta. Tudom sokat nem hoztak ezeknek a prociknak, de talán mégis?
-
#18
Overlocker
veterán
devast
#14
-
#17
Overlocker
veterán
Régi szép idők! Valóban nem mindennapi proci! Grat hozzá!
Nekem egy 2100+-om volt szintén Tbred-B, olyan 2320Mhz körülig jutottam vele léggel..
-
#15
csucsbicep
nagyúr
csucsbicep
nagyúr
Gart a teszthez. Most kíváncsivá tettél, mert van egy hasonló lapom és benne egy 2600+... Csak nincs mivel rendesen hűtenem
-
Hmm, most ahogy nézegetem a régebbi eredményeket, a Throton@Barton is megyegetett 2500ön, bár tartósan 2400on használtam, a mobil bartont meg asszem 2500on.
Dehogy a 64bit miatt, a több kraft és tuningpotenciál miatt váltottak páran A64re
. Nem is váltottam amíg kész nem lett a K8T800Pro és a Venice. Persze a várakozás idejére az nf3as lanpartyt is ki kellett próbálni .szerk: Magfeloldott Phenom... hm, úgy látom kutyából/másból nem lesz szalonna
Addig nem nyugodott a lelkem amíg idővel nem találtam egy 4 hibátlan magosat én sem; pedig pár éve már nem nagyon használom ki a kraftot.De marha jó kicsi nosztalgizáni
-
Beri
addikt
A végén egy elírás: Az FSB-t 131MHz-re emeltem, s a Windows már bootolt is:
231 lesz az.Itt meg kicsit sok az alaplap: ha azt mondta az alaplapgyártó, hogy az alaplapja tud 166-os FSB-t , vagy 200-as FSB-t, akkor az tényleg annyit tudott… Az fölé nem, vagy csak kicsit lehetett vinni az alaplapot. Az Abit NF7-S V2.0-s alaplap nagyon jó tuning potenciállal bíró alaplap
Egyébként nagyon durva ez a tuning, ~73% OC nem piskóta! Nekem is volt egy ilyen 1700-asom, ment is majdnem 2GHz-et a gyári kis csökött hűtővel. Annyira örültem neki annó, mint most a magfeloldott, szénnéfeszelt és húzott phenomomnak
-
#10
Motion_Blur
félisten
Motion_Blur
félisten
1,6 GFlops
Am grat!
-
Szép eredmény, grat!
Még itthon a legeslegelső Tbred szállítmányból sikerült egyre lecsapnom (de szerettek érte a boltosok hogy a hülye kódokat vadásztattam velük ), az léggel 2,1et ment (bár a 9500@9700el együtt azért szép kis növekedést produkált az alapokhoz képest ).Athlon XP szériából a (nálam) maxot első saját vízhűtésemmel produkáltam, az pedig ennyi lett:
szerk: Később a DFI után kerítettem újra egy VIA-s lapot, mert azzal ment az onthefly szorzó állítás windows alatt
Amúgy tuningra VIAsokkal sem volt sose bajom; maximum ha nem engedett elég nagy fsb-t elérni, bedrótoztam 166/200as fsbre a procit. Persze KT400A/KT600/KT800hoz már ez sem kellett.2-3 év alatt 11db 462es lap... hja, kerestem az igazit -
#7
Day 'n' Nite
tag
Day 'n' Nite
tag
Ó, nagyon tetszik
Egyébként szerintem ebben volt szerep az alaplapnak is
Nekem is volt Abit deszkám, nagyon könnyen használható ilyen célokra. -
Yutani
nagyúr
-
#5
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Eszméletlen, hogy mikre van időd!
De a nosztalgiázás mindíg megvan, ha ezeket olvasom, hisz olyan teszteket ajándékozol nekünk, amit a többség lassan 8 éve el is felejtett.
Bár akkoriban nem volt folyadék hűtési lehetőség annyira se mint most, így a nagyobbacska titán bordákból kellet gányolni, vagy ami még elérhető volt az a Glacial Tech full réz cuccai. És ezekhez mindenféle "szuper" ventik. Nem volt éppen csendes.
T.bredA-t nem sikerült 2GHz-felett stabilizálnom, viszont a T.BredB és a Barton irtó jó volt, bár ezek később jöttek, és már tudtam őket rendes lapban, értsd nforce2U400-al hajtani.Akkoriban ez volt az alaptétel, "AMD proci alá csakis nvidia chipset való".
-
zoltanz
nagyúr
P4 -ek 800 MHZ -es FSB -vel itt ott jobbak voltak, HT is dobott rajta ha volt több alkalmazás indítva (ezt máig nemértem pl két proceszt használ egy alkalmazás, az nem ua mit a több alkalmazás ebből a szempontból?) Kicsit számított a többszörös L2 Cache méret főleg szervereknél vagy adatbázisnál.
Grat!
Részleteket lásd adatlapomon. Illetve még annyi, hogy az FSB-t speedfan nevű progi automatikusan állítja 133/200 MHz között, így a proci órajele 1466/2200 MHz terheléstől függően.
Mindig tudtam az AMD a király! 
aztán hátha 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Van is egy csomó K5-ös procim PR75-től a PR200-ig minenféle 
De Bacsistól már megszokhattuk az őrült tuningolást! 
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- A lemondást javasolja az Intel vezetőjének Donald Trump
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Házimozi belépő szinten
- Házimozi haladó szinten
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen légkondit a lakásba?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- Thermaltake Toughpower SFX Platinum 1000W
- Gigabyte B650M Aorus Elite AX ICE + 3 év garancia
- Sony DSC-HX300 digitális fényképező + 3 extra akksi + 8GB memóriakártya + Hama Star 700 állvány
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15APH8 15 notebook - R7 7840HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A15 FA507NV 15 notebook - R7 7735HS 32GB DDR5 512GB SSD 1TB SSD RTX 4060 6GB W
- Silvercrest Rajztábla
- Hp USB-C/Thunderbolt 3 dokkolók: USB-C Universal, G2, G4, G5, Hp Elite/Zbook- Thunderbolt 4 G4
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Z370 i7 9700KF 16GB DDR4 512GB SSD RX 7600 XT 16GB ZALMAN I3 NEO ADATA 600W
- Xiaomi Redmi 9 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Ti 6GB Zalman N4 EVGA 450W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest