Új hozzászólás Aktív témák

• #62 Mercutio_ félisten Reggie0 #54

  Új Válasz 2015-09-30 17:49:43 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz Reggie0 #54 üzenetére

  Márment a linkelt Fury ha szerencséd van és tuningolsz megy ennyin, vagy ilyen képességű DDR4-nél van már érezhető gyorsulás?
  Utóbbi ára gondolom magasabb mint a linkelt Fury, előbbi eset meg....

• #55 #16939776 törölt tag Reggie0 #54

  Új Válasz 2015-09-30 08:39:17 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Reggie0 #54 üzenetére

  Amire ugyan úgy nincs garancia, hogy viszi a memóriavezérlő, mint a ddr3 1200/CL6-ot

• #46 Fiery veterán Reggie0 #43

  Új Válasz 2015-09-29 18:30:40 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Reggie0 #43 üzenetére

  A specifikacio (is) a hibas, en is ezt irtam. Eleve ugy kellett volna specifikalni a DDR3L-et, hogy fizikailag is kulonbozo foglalatba illeszkedjen, es ne lehessen keverni az 1,35 es 1,50 V-os modulokat veletlenul vagy direkt sem. 2. hiba az Intelnel, hogy mi a raknak eroltette ezt az egesz DDR3(L) temat a Skylake kapcsan, teljesen feleslegesen. 3. hiba az alaplap gyartoknal, hogy miert nem tiltjak BIOS-bol a nem-L-es DDR3 modulok hasznalatat kategorikusan. Bar, a 3-as is fokent az Intel sara, hiszen ok maguk is megoldhatnak ezt: mivel a memoriavezerlo a CPU resze, a CPU is kepes lenne "eldobni" a 1,5 Voltos memoriakat vagy ugy altalaban megtagadni a cca. 1,4 Volt feletti memoria feszultseg hasznalatat.

  Persze ha a memoria modulokba egetett SPD info alapjan valogatnanak a Skylake alaplapok, rendkivul hamar jonnenek az SPD patchek, amikkel atverheto lenne a rendszer. A feszultseg infot nagyon konnyen meg lehet(ne) patkolni az SPD-ben

• #34 Fiery veterán Reggie0 #31

  Új Válasz 2015-09-29 14:47:11 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Reggie0 #31 üzenetére

  De, tervezesi hiba. Ha problemat okozhat egy nagyobb feszultsegu memoria modul behelyezese, akkor a (SO-)DIMM foglalatban ki kellett volna alakitani egy hardveres vedelmet. Mint ahogy DDR3 foglalatba se tudsz belerakni DDR4 modult es forditva. Persze tudom en, hogy nem ugyanaz a ketto, de akkor is. A feszultsegekkel valo varialas hulyeseg, ehhez inkabb uj foglalatot kellett volna specifikalni mar az elso DDR3L modulok megjelenesekor.

• #21 t72killer titán Reggie0 #18

  Új Válasz 2015-09-29 12:23:28 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz Reggie0 #18 üzenetére

  De a Vram az max 1.35V, akkor is, ha egy kismacska mancsát teszed a foglalatba, nem? (persze, ha egy aktív elemet, pl 3.7V-os lítiumcellát ráforrasztasz, vagy a kismacskát sztatikusan feltöltöd akkor fokozódik a feszültség ) Ergo a Vcore-t nem szabadna ennek feltornázni.

Új hozzászólás Aktív témák