Új hozzászólás Aktív témák
-
#86
WonderCSabo
félisten
R a y
#85
-
#85
R a y
senior tag
WonderCSabo
#79
R a y
senior tag
válasz
WonderCSabo
#79
üzenetére
Neked is gratulálok a kíváló szövegértelmezésedhez. Próbáldtam a gyorsaságra fektetni a hangsúlyt, de látom neked nem esett le. Míg az ff szenved és kerreg a gép, addig chrome gond nélkül pörög megannyi tabbal, de te csak mennyél powerkodni ff-el :Đ
-
#84
WonderCSabo
félisten
Sweet Lou 6
#83
WonderCSabo
félisten
válasz
Sweet Lou 6
#83
üzenetére
Megbocsátva.
-
#83
Sweet Lou 6
addikt
WonderCSabo
#82
Sweet Lou 6
addikt
válasz
WonderCSabo
#82
üzenetére
Amíg nincs rendes mouse-gestures és adblock Chrome-ra, addig FF. A mouse-getures valami hihetetlenül el van baszva Chrome alatt. Néha műkődik, néha nem. Pedig még IE8-hoz is van rendes.
Szerk.: WonderCSabo: Bocs, nem válasz akart lenni.
-
#81
Parson
addikt
WonderCSabo
#79
Parson
addikt
válasz
WonderCSabo
#79
üzenetére
Teljesen igazad van, köszi az észrevételt.
-
#40553216
törölt tag
hali. most néztem a chromiumot. nálam az ffben 26 oldal van nyitva, ezeket megnyitottam chromiumban is. a memória eredmény:
ff 141MB
chromium 474,3MB
bakker! ennyit számítana az adblock+flashblock+noscript? mert ha igen, akkor marad az ff addig, míg ezek nem lesznek chromiumra. -
R a y
senior tag
Hááát ff egyre szarabb lesz :Đ Én operát használtam, de mikor anno megjelent 2004 novemberébe, akkor pár honapig használtam annyi elég is volt, vissza operához. De amióta megjelent a chrome azóta favorit. Nem gond neki például hogy 11 tabbal nyiljon meg.. FF alatt meg ennyi tabbal a kerregés meg a szenvedés megy:Đ
CHROME FTW!!!
-
Parson
addikt
Hello Bluegene!
Mindenekelőtt leszögezem, hogy én is próbáltam már IE-t FF-t és Chrome-ot is (Operához nem volt kedvem), és végül én is a Chrome mellett döntöttem, legyen az felrakva itthon az ősrégi P3-as gépemre (kb 8 éves), a P4-es Hyper Threading-es gépemre (kb 5 éves), vagy épp a nem éppen legújabb, de azért elég erős Core2Duo-s munkaállomásomra (kb 1 éves).
Azt kell mondjam, hogy ez a Youtube-os video sajnos csak egy laikusnak mutat vmit is, (neki is hibásan), egy komolyabban hozzáálló emberkének sajnos ez semmit nem ér. Miért? Mert a videón jól láthatóan két különböző notebookon megy a teszt. A helyes mérési eljárás (mondjuk 2db - jelen esetben FF és Chrome - böngésző gyorsaságkülönbségének egyidejű megállapitásához) a következő lenne teszemazt notebook esetében:
- 2 db tipusra és azon belül fizikai tartalomra (hardvertipusokra és méretekre) full megegyező notebook
- egyikre (1. sz. gép) felépiteni egy tiszta operációs rendszert
- feltenni mindkét(!) browsert (ez a lépés vita tárgyát képezheti, miért is szükséges)
- a winchesterről full backupot késziteni pl egy Acronis True Image Home szoftverrel
- az igy készitett image-t felrakni a 2. sz. gépre (Ezzel hardver és szoftver környezet is full megegyezik, ezzel tiszta alapot képezve csak és kizárólag a böngészök gyorsaságának összehasonlitásához.)
- mindkét gépet elinditani, és betöltés után helyből az egyik browsert az egyik gépen, másik browsert a másik gépen elinditani, semmi másra nem szabad klikkelni (és elinditani a mérést az azonos weblapcimek begépelésével, stb)Természetesen még igy is lesznek különbségek, hiszen matematikailag két külön hardver egységről beszélünk, melyek minimális gyártási, szerelés, stb. hibáik miatt különböznek egymástól, de mérnöki szemmel nézve ezek már elenyészőnek mondhatóak, ezredmásodperces kategóriába ejtve a hibát (és akkor még lehet, hogy sokat is mondtam).
No a lényeg, hogy ez a youtube-os video szép szép, de lószart se ér.
Viszont továbbmenve a dolgokon:
Kedves Gorneck23,
érdekes dolgokat irsz itt-ott, az egyedüli baj velük az, hogy szinte mindegyik érved lépten nyomon szubjektiv. A szubjektivitásnak meg két termék összehasonlitásában tul sok értelme nincs. Csak egy példát irok le, a többi evidens lesz:
Kit érdekel, hogy te, vagy a húgod milyen régi vagy új gépen használod a böngészőidet? Elárulom - Senkit. Az ami az embereket érdekli (jelen esetben pl) a két böngésző közti sebességkülönbség. Tehát az egyiknek a másikhoz viszonitott gyorsasága, relativ sebességkülönbsége. Miért? Mert senki az égvilágon nem fogja azt nézni, hogy Neked milyen géped van, hanem azt fogják nézni, hogy konkrétan ők milyen gép előtt ülnek, és ott hogyan muzsikál az adott böngésző. Na mármost, a százalékos különbség a te hipergyors gépeden (és megjegyzem az enyémen is) nem jelent abszolut értelemben nagy különbséget, de annak, akinek nincs otthon ilyen gépe, vagy netán ilyen gépe mellett másikat (mondjuk egy ősrégit) is használ, annak már számit ez a százalékos különbség, amit ő abszolut értékben is fog tapasztalni.
És hát nem utolsó sorban pedig egy apró észrevétel (ami szintén a szubjektiv véleményetekhez kötődik):
- Nem kell egymást arról győzködni, hogy melyiket hogyan érdemes használni és idegeskedni azon, hogy a másik mér nem azokat az opciókat (pl teljes képernyős megjelenités) használja... Minden ember más, más igényekkel, majd eldönti mindenki maga, hogy neki mi tetszik, higgadjatok le és élvezzétek, hogy a több browsert gyártó cég
versenyhelyzetben gyorsabb fejlődést produkál.Jó böngészést.
-
#74
Gorneck
legenda
WonderCSabo
#73
Gorneck
legenda
válasz
WonderCSabo
#73
üzenetére
Nem az érdekességgel van a bajom, hanem, hogy azzal se tisztel meg elolvassa azt amit írok...ennyi...
Leírtam már az elején...nálam 1sec az IE8, 1sec a króm és 2sec az FF indulása...nem túl erős gépen...erre írja hogy össze vissza beszélek, mert végre elismertem, hogy gyorsabban indul a króm.
Bent melóban is uez van és húgom igen csak réginek mondható gépén. IE8 + króm gyorsabban indul de nem annyival, mint azt itt a drága kolléga beállítja, arról nem is beszélve, hogy sztem sose használt se ie8at se ff-ot...mert akkor nem beszélne zöldségeket.
Felváltva szoktam használni böngészőket és minél szarabb gép előtt ül az annál jobban jönnek ki a különbségek, nahh de nincsenek ekkorák...20seces indulást egy fullon leélt gépen láttam utoljára...arról nem is beszélve, hogy nem kell ezen napjaikba csodálkozni.
Az, hogy egy lap gyorsabban jön be...hát nemtom...én nem vettem ezt észre...de mint írtam, ha nem ftpznék nem foobaroznék és még sorolhatnám, akkor ie8at használnék.PH? Meg kb az összes HW oldal amit napi szinten látogatok. De még sorolhatnám.
-
#73
WonderCSabo
félisten
Gorneck
#72
WonderCSabo
félisten
Te komolyan mondom egy nyomorék vagy!
Ijj, mond a kolléga érdekes dolgokat, de azért ezt nem kéne.
FF és Chrome egyes oldalakon igen csak elvérzik az IE8cal szemben...nagyon csúnyán...
Milyen oldalak ezek? Esetleg nem direkt IEre optimalizált cuccok, mert azon nem is csodálkoznék.
Blue: végre nem egy fan, hanem egy racionális gondolkodó
Mert te aztán marhára rac. vagy. Muhahaha.
FF télleg nem a gyorsaságáról híres, de ahogy már mondtam, annyival nem lassabb
- mint ahogy állítod
- hogy jelentősen lassítsa a használatot.FF3.6 pedig már egész gyors. Persze nem kell várni rá. Buszra se kell várni, mehetsz gyalog is.
Tudom erre rögtön egy Chrome == helikopter hasonlat jön. -
Gorneck
legenda
Nekem ne linkelj már pls olya szar videót amin egyszerre indítanak eloldalbetöltést két böngészőnél...ha letöltök nem használok és két manáger progit egyszerre.
Te komolyan mondom egy nyomorék vagy! El olvasod és képes vagy értelmezi azt amit leír az ember vagy rajzoljam le? Vagy már nem fér rá a képernyőre mert pont abban a 10-15%kába esett amit a króm felülettl nem láttál?
IE8nál? Használtad már vha?
Csabo: Ha nem mindent FFből csinálnék már rég IE8at használnék. De onnét FTPzek, onnét irányítom a zenét...ezek elég fontosak számomra. FF és Chrome egyes oldalakon igen csak elvérzik az IE8cal szemben...nagyon csúnyán...
-
Bluegene
addikt
gyere chrome-ozni, nem fogod bánni
végre nem egy fan, hanem egy racionális gondolkodó
Ja, és hogy 2 vagy 8 mp alatt indul valami, arról Degeczi fogalmazott meg egy tökéletes hsz-t a másik topicban:
"nagyon fontos lenne, mert minden fórum tele van a "lassan indul a FF" panaszokkal, és ez tényleg egy komoly "minőségérzet" jellemző, sokan húzzák le pusztán emiatt" igen sztem is fontos dolog, ha nem muszáj, nem várunk -
Viktor77
titán
FF-ot használok, de egyszerűen lassú. Tetszik-nem tetszik, ez van. Max. én bevallom magamnak, a fanok meg nem. Ja, és ha nem olyan irdatlan lassú, akkor a fórumok miért vannak mégis tele ezzel? És a fejlesztők miért emelik ki külön, hogy most aztán gyorsítanak? Biztos azért mert már most is gyors. Érdekes amúgy, a készítők is tisztában vannak vele, hogy lassú. A fanok miért nem?
Sajnos az én hibám, hogy nehezen váltok egy alkalmazásról egy másikra. Pár hónappal ezelöttig IE "fan" voltam. Aztán nagy nehezen kipróbáltam a FF-ot, mondom adjunk neki egy esélyt. Megkapta, megtetszett, ma már kézreáll, használom. De nem adok sok időt, és Chrome-ozni fogok.
Ja, és hogy 2 vagy 8 mp alatt indul valami, arról Degeczi fogalmazott meg egy tökéletes hsz-t a másik topicban:
"nagyon fontos lenne, mert minden fórum tele van a "lassan indul a FF" panaszokkal, és ez tényleg egy komoly "minőségérzet" jellemző, sokan húzzák le pusztán emiatt" -
Bluegene
addikt
itt például a chrome 1 mp alatt nyílik, az FF 4mp
pedig biztos egy korszerű kétmagos gép
...IE8 megy ezerrel... gratuálok
Akkor meg mit beszélsz össze vissza? te beszélsz össze vissza
És nem volt sokkal gyorsabb a chrome... na itt már elismered h gyorsabb, persze nem sokkal gyorsabb ilyet sose mondtam, de gyorsabb, az ie8-nál meg pláne
-
Gorneck
legenda
Még egyszer leírom, hogy 6-7 éves konfigon is gyorsan nyílt mind2 böngésző...nem 20-30 sec alatt...akinél ennyi időt vesz igénybe elég komoly gondok vannak. És nem volt sokkal gyorsabb a chrome...
Akkor meg mit beszélsz össze vissza? Kezdődik a szokásos agymenésed...
Lassan kezdem azt érezni, hogy te nem is FF-et használtál...egyébként én is egyre ritkábban...IE8 megy ezerrel...
-
#67
WonderCSabo
félisten
Bluegene
#65
WonderCSabo
félisten
Azért a kérdéseimre válaszolnál? Télleg érdekel, mert nem fejtetted ki.
Ahogy mondtam, egy koncept art semmit se jelent...
Én most itt a vitát abbahagytam.
Gorneck: IE8 megy ezerrel... Jó is az, de funkcióiban FFtől elmarad még mindig. De gyorsabb és van multiprocessz. És még szép is.
-
Bluegene
addikt
nyílván ha az FF-et éreztem volna gyorsabbnak, kezelhetőbbnek, repült volna a chrome
se a mozilla se a google felé nem táplálok szimpátiát, egyszerűen a számomra jobb kellett
#67: a válaszokat már megtalálod amit gornecknak is elmondtam
pl: a youtube jobban megy chrome-on----> lásd videót(laptopos)
a FF 4.0 olyan lesz mint a chrome: ---->lásd itech-es belinkelt cikket és képetjobb a tabkezelése SOKKAl
Miért is?ezt is leírtam, hogy besűríti, nem kell lépegetni, utáltam mikor már a 30. tabról mondjuk a 7dikre kellett menni az kínszenvedés volt, chromenál csak egy klikk
-
Bluegene
addikt
nézd mindenki szereti ha gyorsan nyílik meg egy böngésző és a lehető leggyorsabban netezhet egy praktikus és racionális felületen
ez nyílvánvaló, én is ilyen vagyok
én meg annak hiszek amit az adott gépen tapasztalok..én is, az én gépemen is kábé ekkora difi volt
Wondercsaoo: használd az FF-et, én egy darabig párhuzamosan használtam a chrome-mal, aztán majd elválik melyiket törlöm, én az FF-et töröltem, ha a youtube-os teszteket nem néztem meg ahol ugyanolyan feltételek mellett bizonyíthat az FF, alulmarad, ennyi, én anno nem is láttam ezeket, de éreztem h gördülékenyebb a szörfözés a chrome-mal(sebesség+kezelhetőség)
én tendert írtam ki a gépemen és az FF repült, ennyi
-
#64
WonderCSabo
félisten
Bluegene
#60
WonderCSabo
félisten
Azt a rohadt, te aztán nem tétlenkedtél.
For everyday browsing, Chrome feels quicker and snappier mindennapi böngészésre, a chrome gyorsabbnak és reagálóbbnak érződikEz egy állítás. Mióta bizonyíték. Max. szem. tapasztalat. Abban meg nincs hiba.
mind jelentősen gyorsult(pl: 2.0 vs 3.0 +25%), az FF annyit tuti nem
Most lemértem a laptopon mégegyszer, 3mp alatt behozta. Nem hiszed el? Próbáld ki! És az a 37 mp se volt soha annyi...
hogy a FF 4.0 a Chrome kopírozása lesz
Látom, te konceptekből rögtön végleges következtetést vonsz. A fülek tuti nem lesznek fenn, és esetleg a kinézet hasonlósága nem = u.a. Sztem inkább Operára hasonlít...
de mind1, látom FF szimpatizáns vagy úh reménytelen...
Igen. Te pedig Chrome, de én nem mondtam egyszer se, hogy használj FF-et...
vannak már témák, kiegészítők és egyáltalán nem lassították be
Fogják, ez lehetetlen, hogy vmennyire ne fogja le. Persze ettől még lehet.
Egyébként pedig ismerem a Chromeot, kipróbáltam és gyors indulása mellett se jön be.jobb a tabkezelése SOKKAl
Miért is?
(ezt is le fogja másolni a róka 4.0)
Mit is?
4. nem foglal feleslegesen területet a weboldalból, többet látsz a webldalból
Ezt már leírta Gorneck, sztem nonszensz... Esetleg egy netbookon.
jó a "kedvencek" kezelése is
FF-nek is.
az operát nem próbáltam de sztem olyasmi mint az FF
Látszik, hogy nem próbáltad.
3. én igen, lefagyott már nálam nemegyszer az a szerencsétlen róka
Ez a "szerencsétlen" Chromerül is elmondható.
jah a youtube is jobban megy chrome-on, pedig azt néha órákig nézegeti az ember, nemmindegyMi az hogy jobban?
FF teljesen használható egy korszerű gépen
Bármelyik netbookon és anyám 5 éves notiján is.
4.0, de az tök olyan lesz mint a chrome 1.0
Most talán ismétlem magam, de azért ebben ne legyél annyira biztos.
Én - Veled ellentétben - az összes mérhető elterjedtségü böngészőt kipróbáltam, és FF tetszik a legjobban. És egyre jobban tetszik. De nem mondanám rossz böngészőnek se az IE8t, se a Chromeot. Egyszerűen jobban tetszik az FF, ezt tom legjobban használni. És hogy ne legyek álszent, szívemhez is nőtt, de ha Chrome télleg annyival jobb lenne, mint ahogy állítod, akkor áttérnék rá.
-
Gorneck
legenda
Hááát igen...ugyanazon időben két alkalmazást futtatni...igen csak meggyőző...én meg annak hiszek amit az adott gépen tapasztalok...
Címet írni? Minek? Te jó ég...max bing-be írok be bármit is már évek óta...könyvjelzők minek? Megnyitom a kedven hw oldalaim go ki fullba és ctrl+tab. Ha meg kell a tálca alt+tab.
Az ilyen emberek mint te kell is az egyszerűség...
-
Bluegene
addikt
búcsúzóul egy kedves kis összehasonlítás, úgy hogy előszőr a firefox-ra klikkel az ember, no vajh ki győz
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
engem ilyenek győznek meg, de hát nem vagyunk egyformák
4. fullscreen: gondolom arra gondolsz h F11-et nyomsz, azért nem az igazi, próbáltam én is de nem tudok gyorsan váltani a tálcán illetve eltűnik ahová írod a címet, na mindegy fullscreen chromeba is van mégse használom, sztem 90%-a az embereknek ritkán használja a fullscreent
-
Gorneck
legenda
Nalátod...nem tudod, akkor mit okoskodsz és támadsz?
1. Ott ülök a gépe előtt...nem érzem, hanem látom.
2. Én is. Besűríti a tabokat és egyből az uccsóra tudsz kattintani...itt is csak a tabokon kell egyet görgetni. Ahhoz képest, hogy használtad nem is ismered.
3. Ez van...
4. Full screen. És már nincs is különbség.Ezen befostam...
Hagyjuk...ahhoz túl sok bundi vitát olvastam végig tudja, hogy milyen megrögzötten mész a fejed után...
-
Bluegene
addikt
mindezek ellenére én azt mondom h az FF teljesen használható egy korszerű gépen, ha valakinek erősebb a szimpátiája a mozilla felé, vagy nagyobb az ellenszenve a google felé akkor használja, egészségére
engem meggyőzött a chrome, FF többet biztos nem kerül fel a gépre, legalábbis nem a mostani változatok(talán a 4.0, de az tök olyan lesz mint a chrome 1.0, hehe
, szal azzal se jutok előrébb) -
Bluegene
addikt
Nekem i7em van? Nem is tudtam...de jó... akkor quad, nincs kiírva mittommén
de sztem gyenge gépre chrome-ot érdemes rakni, se IE-t se FF-et, kevésbé terheli a (gyenge) procit a chrome és hamarabb nyílik meg, ha egy willmanette magos cerkán egy öreg XP-vel 8 mp a chrome(ami gagyi) megnyitása, az FF akkor 20mp (ami gáz), persze C2D-n 2 vagy 4 mp tényleg nem érzékelhető
1. az előbb belinkelt videó ellentmond annak amit mondasz, és hidd el ez a valóság, hiába te nem érzed
2. a tabkezelésre gondoltam, nem a görgetésre
3. én igen, lefagyott már nálam nemegyszer az a szerencsétlen róka
4. igenis számít az az egycenti, részelt, apróság, de ezek összeadódva jelentik azt számomra h jobb és korszerűbb böngésző a chrome
jah a youtube is jobban megy chrome-on, pedig azt néha órákig nézegeti az ember, nemmindegy
-
Gorneck
legenda
Nekem i7em van? Nem is tudtam...de jó...
De húgod gépét én ugyanúgy leszarom, mint te az én gépem/tapasztalatom, ha egy másik gépen nem érzem a különbséget akkor mi van? Hazug vagyok mert mások a tapasztalataim?
A húgom gépe: 1,7 cerka, 512 ram, xp sp3. Hisztizett a foobar miatt, hogy ő is böngészőből szeretné irányítani...FF-t raktam fel a Chrome helyett. Tudom milyen gyenge gépen böngészni.
1. Nem gyorsabb, nem folyékonyabb és csak pár másodperccel nyílik gyorsabban a Chrome.
2. Nyilakkal lépegetni? Az egér görgőjét ismered? Használd.
3. Szerencsére még ilyennel sose találkoztam.
4. Nagyon hiányzik egy weblapból az a fél centi...röhej...amúgy full screennel nézelődöm olvasgatok... -
Bluegene
addikt
próbáltam az IE6-7-8-at
felejtősek
próbáltam a safarit: szép csicsás tetszik, de mégse állt kézre
használtam sokáig az FF-et: jó volt az, de mondom tabkezelés zavart csak
aztán letöltöttem a chrome-t: tőkéletes számomra, mintha kitalálták volna az igényeimet, gyors, nincs felesleges zavaró csicsa(mint a safariban), nagyon jól tudom kezelni, nem lassítja ha új témát rakok fel
az operát nem próbáltam de sztem olyasmi mint az FF
SZERK: 6. apróság ugyan de chrome alól gyorsabbak a google alkalmazásai
kereső, maps, gmail...stb)abban egyetértek h ha az FF szimpibb használd azt, vagy az jobban kézre áll, a chrome nem sokkal jobb, de a sok apróság amit említettem összeadódik, kijön h a chrome a jobb(amit alátámaszt h terjeszkedik az FF kárára, ill az FF 4.0 chrome hasonmás lesz)
-
Bluegene
addikt
tökmindegy, a húgom 2,4Ghz SD ramos cerkáján számít, hogy 8mp vagy 20mp
vagy egy atomos gépen
nem a te húzott core i7-esedre kell gondolni
én elmondom miért jobb a chrome sorrendben
1. gyorsabb, folyékonyabb internetezés, hamarabb nyílik meg
2. jobb a tabkezelése SOKKAL, nem kell lépegetni az átkozott nyíllal, ha épp az elején vagy és a végére akarsz érni, chrome-nál mind ott van besűrítve, sztem sokkal jobb(ezt is le fogja másolni a róka 4.0)
3. ha lefagy egy tab, nem viszi magával az egész böngészőt
4. nem foglal feleslegesen területet a weboldalból, többet látsz a webldalból
5. jó a "kedvencek" kezelése is
mind2 ingyenes szal akkor már a jobbat használom
-
#53
Bluegene
addikt
WonderCSabo
#49
Bluegene
addikt
válasz
WonderCSabo
#49
üzenetére
For everyday browsing, Chrome feels quicker and snappier mindennapi böngészésre, a chrome gyorsabbnak és reagálóbbnak érződik
kell ennél több bizonyíték?
igen 1 éves a teszt és már akkor gyorsabb volt a chrome, azóta kijött a 2.0 és a 3.0, sőt a 4.0béta is
mind jelentősen gyorsult(pl: 2.0 vs 3.0 +25%), az FF annyit tuti nem
Memóriakezelésre: Ki használ manapság egyszerre egy tabot? Szinte mindenkinél mindig több van megnyitva. Ez a FF oldalára dönti a mérleget... ez nem igaz: körülbelül 5-6 tab-nál lehetnek egálba ami átlagos, különben is a mai gépekbe bőven van RAM, 1,2,4 Giga sztem gyakorlatilag mindegy az a néhány megabájt, sokkal fontosabb hogy pörgősebb legyen a böngésző(nyertes chrome), és hamar nyíljon meg(nyertes chrome)
egyébként talán azért foglal több helyet a chrome, mert minden egyes TAB külön alkalmazásnak számít tehát ha lefagy vmi miatt, akkor nem az egész böngésző hanem csak az a TAB, de sztem az én 2 gigás gépembe hót minegy h 100 vagy 150 mb-ot fogyaszt
én is sokáig FF használó voltam, de hidd el ez jobb, praktikusabb, ráadásul maximálisan minimalista, például nem foglal feleslegesen helyet a képernyőből(ennek bizonyítéka hogy a FF 4.0 a Chrome kopírozása lesz[link]
de mind1, látom FF szimpatizáns vagy úh reménytelen... már csak azért is FF-et fogsz használni
mert a FF átlag laptopomon is 10 mp alatt elindult, pedig 20 kieg fel van rá telepítve
egyébként a chrome-ra is vannak már témák, kiegészítők és egyáltalán nem lassították be, na felraknál egy chrome-t 2-3 mp alatt megnyitná a laptopod és gyorsabb lenne a böngészés is -
#51
cousin333
addikt
WonderCSabo
#49
cousin333
addikt
válasz
WonderCSabo
#49
üzenetére
"Memóriakezelésre: Ki használ manapság egyszerre egy tabot? Szinte mindenkinél mindig több van megnyitva."
És ki tölt be egyszerre 10 oldalt, hogy aztán csak úgy hagyja?
Ezek a tesztek megismételhetőek ugyan, de eléggé szintetikusak. Valódi netezés során megnyitsz egy csomó lapot, és ezek közül sokat később becsuksz. A kérdés, hogy menet közben, illetve a végén mennyit eszik. Illetve szerintem az is mindegy, csak ne zabálja föl az összeset, ami van, hanem maradjon egy elfogadható szinten. -
-
#49
WonderCSabo
félisten
Bluegene
#48
WonderCSabo
félisten
Sajna el kell keserítselek, mert a FF átlag laptopomon is 10 mp alatt elindult, pedig 20 kieg fel van rá telepítve. Ebben a Chromeos tesztben meg egy se.
Memóriakezelésre: Ki használ manapság egyszerre egy tabot? Szinte mindenkinél mindig több van megnyitva. Ez a FF oldalára dönti a mérleget...
Ja és nem a még gyorsabb FF 3.6 Betaról beszélek, hanem "sima" 3.5ről...
Ja és te is az én előbbi hibámba estél: az adatokat egy 1 éves tesztből vetted...
-
#48
Bluegene
addikt
WonderCSabo
#47
Bluegene
addikt
válasz
WonderCSabo
#47
üzenetére
For everyday browsing, Chrome feels quicker and snappier engem ez érdekel, a netezés azóta mióta kitöröltem a firefox-ot és felraktam a chrome-ot olyan mint forró kés a vajban
memóriaigény: Memory Footprint (ten tabs)
Firefox 3.1 - 91MB
IE8 - 230MB
Chrome - 141MBMemory Footprint (single tab)
Firefox 3.1 - 50MB
IE8 - 59MB
Chrome - 22MB1:1 tehát nincs igazad
Launch time
Firefox - 37s
Chrome - 15sitt viszont botrányosan leszerepel a róka, több mint 2X annyi idő, ami egy atomos gépen vagy p4-esen igencsak érezhető, de még core2-esen is(tapasztalat)
szal a chrome lenyomja a rókát
-
#47
WonderCSabo
félisten
cousin333
#44
-
#45
cousin333
addikt
killdashnine
#38
cousin333
addikt
válasz
killdashnine
#38
üzenetére
"kevesebb memoriat eszik :] ez azert megmosolyogtato. foleg annak fuggvenyeben hogy kb egyfajta "dicsekveskent" raktak a chrome-ba sajat task managert (shift-esc), hogy lathasd, mennyire kevesebb ramot eszik mint a konkurensei. tobbek kozott ez volt az egyik flagship, amivel a google reklamozta, mennyivel kevesebb resource-ot fog enni."
Az erőforrás kezelésnek két nézete is lehetséges. A pillanatnyi memóriafogyasztásban nem lesz jó a Chrome, éppen a multi-processz jelleg miatt, ez már az első képregényükben is benne volt. Amiben jók, hogy a bezárt fül memóriahelye azonnal felszabadul, így hosszú távon alacsony marad a felhasználás.
A Firefox éppen ezen a téren állt rosszul, nem véletlenül helyezték erre a hangsúlyt az utóbbi verziókban. Személy szerint úgy gondolom, hogy azért van a RAM, hogy használjuk, szóval egészen addig rendben van, amíg nem kezd el ész nélkül fogyasztani (tipikusan memória-szivárgás bugok). De a bezárom a fület és mindent azonnal kiszórok a RAM-ból megoldást nem támogatnám, csak azért, hogy mondjuk 500 helyett 600 MB RAM legyen szabad.
-
#44
cousin333
addikt
WonderCSabo
#39
cousin333
addikt
válasz
WonderCSabo
#39
üzenetére
"Valóban. Szerencsére nekem Te igazoltad. Azért tessék."
Ez mind? Ez így nagyon sovány és elég régi. Én is elvégeztem a tesztet (többször, több gépen), de a helyzet az, hogy a Chrome bucira vert mindenkit, bármilyen JS tesztben, amit néztem, csak a Safari 4 tudta tartani a lépés úgy, ahogy. Firefox határozottan lemaradt, majd szünet, ismét szünet, Opera és IE8.
-
#43
DBob
őstag
killdashnine
#42
válasz
killdashnine
#42
üzenetére
Nah látod, erről van szó. Ezt észreveszed, de azt nem pl. hogy "Egyszerűen nem kell mindenkit "kijavítani", aki mást mer gondolni."
Csak ami alapján lehet beszólni a másiknak.
-
#41
DBob
őstag
killdashnine
#40
válasz
killdashnine
#40
üzenetére
Értjük mi hogy jobban szereted a Chromeot bármi másnál, és mindenkinek joga van a véleményedhez, és különben is te megmagyarázol mindent érvekkel.
De szerintem ne kelljen már elmondani n+1-szer hogy a "Vélemény olyan mint a segglyuk. Mindenkinek van, de senki se kíváncsi a másikéra". Egyszerűen nem kell mindenkit "kijavítani", aki mást mer gondolni.És mielőtt megkapnám én is hogy én "biztos ff-fan vagy ie-buzi", eme baráti postot épp chrome alól írom.
-
#40
killdashnine
csendes tag
WonderCSabo
#39
killdashnine
csendes tag
válasz
WonderCSabo
#39
üzenetére
linkeltel 2db 2008 szeptember eleji url-t :] a legelso überbéta chrome-rol.
memoria ugyben kulonben korrigalnam magam unnepelyesen. csinaltam egy hazi benchmarkot 17 tabbal, valogatott oldalak, fokent sajat bookmarkok, es firefox (3.5.4) 123megát evett, chrome (4.0.223.11 developer version) ugye nyitott egy rakat thread-et (ezt kulon kiemelnem pozitivumkent), es osszesen 200 felett evett. ez nem volt mindig igy, firefox odalepett ilyen szinten, de ne feledjuk hogy a sok thread áldásos hatása ha egyik megzakkan, nem rantja magaval az egesz browsert, firefoxnál meg de :] minden tabhoz betolti az osszes extensiont, mert kulon thread-ek, plusz ram, ez bizony 17 tabnál ennyi. de az vesse a chrome-ra az elso kovet akinek nem ér meg 200 mega ramot az a biztonság, hogy kulon szálon fusson mind a 17 lap :]
abban igazad van, hogy a szemelyes tapasztalat er legtobbet ilyen esetben, ha egyszer nem tetszik a chrome, azon isten programmerei se segitenek, engem megfogott a csomo aprosag, a programozoi szemlélet (task manager, thread-ek, cimsorban a tabok, nem foglalnak kulon helyet, alul nincs taskbar, hanem addig irja hogy mit tolt, amig tolt, utana eltunik)
-
#39
WonderCSabo
félisten
killdashnine
#38
WonderCSabo
félisten
válasz
killdashnine
#38
üzenetére
Akár nem volt professzionális, azért az a lehető legerősebb érvem, hogy sok böngészőt használva, a firefoxot tudtam a legkényelmesebben, legjobban használni. Ez igaz személyes tapasztalat, de nekem ez a legfontosabb. A memóriát innen vettem.
JS - "ez ismét egy ures kijelentes"
Valóban. Szerencsére nekem Te igazoltad.
Azért tessék. -
#38
killdashnine
csendes tag
WonderCSabo
#36
killdashnine
csendes tag
válasz
WonderCSabo
#36
üzenetére
fú hat ez meglehetosen professzionalis volt :] foleg az "aki akarta megertette" resz.
az meg hogy a cikkbol idezel gondolom nem jelenti azt hogy az ultimate igazsagot ismetelted meg, amivel nem lehet vitatkozni. azzal hogy neked irok valaszt kozvetve a cikk tartalmara is reagalok.naszoval.
sokkal testreszabhatobb alatt nem vilagos teljesen, mit ertesz, chrome-hoz vannak temak, egyre tobb, esetleg ha erdekel, itt szetnezhetsz, de teny, hogy van meg hova fejlodni ui tuningon. szamomra ez mondjuk nem annyira szempont, en bongeszni hasznalom, a megnyitott oldalt nezem fokent, nem a temakat, bar a kompakt kinezet fontos. ez pedig adott chrome-ban.
kiegeszitok kiforrottak-e vagy sem nem egeszen a bongeszo funkcionalitasahoz tartozik, bongeszo es annak pluginjei 2 kulon dolog, de azert itt vilagos mire gondolsz. nyilvan nem reg nyitottak meg az API-t a fejlesztok elott, de mar a fontosabbak elerhetok.
kevesebb memoriat eszik :] ez azert megmosolyogtato. foleg annak fuggvenyeben hogy kb egyfajta "dicsekveskent" raktak a chrome-ba sajat task managert (shift-esc), hogy lathasd, mennyire kevesebb ramot eszik mint a konkurensei. tobbek kozott ez volt az egyik flagship, amivel a google reklamozta, mennyivel kevesebb resource-ot fog enni. csinalhatsz benchmarkot eleg egyszeruen, foleg miutan a chrome sajat task managereben minden tabrol kaphatsz infot, mennyi ramot eszik. masreszt en mar lattam firefoxot felzabalni 3 giga ramot, chrome-mal ez nem kifejezetten fordult elo (eddig).
jobb a js motorja :] esetleg idezz egy benchmarkot vagy valami, ez ismét egy ures kijelentes. nemsok olyan tesztet lattam ahol a V8-at elpicsázták. google feltett szandeka hogy a webappok fele mozdul el, ennek erdekeben mindent megmozgatott hogy a versenytarsak engine-jeit leverje. kulonosen nagy volt a kulonbseg a chrome javara tavaly ilyenkor, azota el kell ismerni, firefox is rafekudt a temara.
na de majd a native client ismet uj ertelmet ad a versenynek.
-
#37
WonderCSabo
félisten
killdashnine
#35
WonderCSabo
félisten
válasz
killdashnine
#35
üzenetére
Aki akarta megértette. Sokkal jobban testreszabhatóbb, nem fapados a felület, a kiegészítők kiforrottak, kevesebb memóriát eszik, jobb a JS motorja stb...
A cikkből:
"azt nem árt hozzátenni, hogy a Chrome még messze nem tud annyit, mint a versenytársak termékei"
Miért nem ebbe kötöttél először bele?
Egyébként az idézett mondattal is kb. egyetértek. -
#35
killdashnine
csendes tag
WonderCSabo
#34
killdashnine
csendes tag
válasz
WonderCSabo
#34
üzenetére
FF funkcionalitása annyival sokkal jobb
egy pelda azert elfert volna, hogy ertsuk is mire gondolsz
-
#34
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
FF funkcionalitása annyival sokkal jobb, hogy a Chrome még a valóban nagyon jó sebességével sem teszi jobb böngészővé magát nála. Legalábbis szerintem.
Persze ez változhat, de azért a FF-ot is egész jól fejlesztgetik, csak nem elég gyorsan. -
#31
moonman
titán
D4rkAv3ng3r
#28
moonman
titán
válasz
D4rkAv3ng3r
#28
üzenetére
milyen partícióhoz? nem tudom, mit csinálsz a gépeddel, de én jó, ha napi két promptot kapok. és igen, mint hozzáértő, úgy gondolom, nagyon is hasznos és jó ha be van kapcsolva, te meg hiszel, amit akarsz.
-
#30
Blue@X
senior tag
D4rkAv3ng3r
#28
Blue@X
senior tag
válasz
D4rkAv3ng3r
#28
üzenetére
Látom te se látod át az UAC lényegét. Nem is érdemes neked elmagyarázni, te úgyis jobban tudod mint a Vista/7 felhasználók 80%-a. Ha nem használod, váljon egészségedre.
Ja és ha nem tudsz végrehajtani bekapcsolt UAC mellett műveleteket (azt azért megírhatnád melyik műveletet nem tudod végrehajtani), az téged minősít. És az avastot hogy hasonlítod össze az UAC-al? -
#29
bobsys
veterán
D4rkAv3ng3r
#28
bobsys
veterán
válasz
D4rkAv3ng3r
#28
üzenetére
mi az hogy a particiohoz nem enged hozzaferni, ne magyarazd mar meg hogy nem tudom megnyitni mondjuk a sajat userprofilomat uac nelkul
-
#28
D4rkAv3ng3r
senior tag
moonman
#26
D4rkAv3ng3r
senior tag
Krzdjük ott, hogy mielőbb megnyikkanna az UAC avast már rég blokkol. Aki attól biztonságosabbnak érzi a gépét hogy aktív az UAC az csak használja, aki meg a gépét normálisan akarja használni az kikapcsolja a fenébe ahová való. Azt azért ne mondjad hogy az normális hogy még a patrícióhoz sem enged hozzáférést az UAC mert nem az! Mivel bekapcsolt UAC mellett mind Vista-n mind a 7 RC-n nem tudtam műveleteket végrehajtani így kikapcsoltam. Az osotba villogásával meg az embert az örületbe kergeti.
Hiába véded a Windows-t vannak hibái és hiányosságai, az UAC meg egy félresikerült ballépés.
-
#26
moonman
titán
D4rkAv3ng3r
#25
moonman
titán
válasz
D4rkAv3ng3r
#25
üzenetére
"de abban igaz, hogy az UAC nem sokat ér"
ha neked az nem elég, hogy rákérdez: "tényleg olyan hüje vagy, hogy engeded írni ezt a programot a system32-be?" akkor nem tudom, mi elég.
"Aki bátor próbálja ki a crack meg serial honlapok látogatását IE8 alól bekapcsolt UAC-vel vírusírtó nélkül."
ehhez nem kell nagy bátorság, nem fog semmi történni.
-
#24
moonman
titán
D4rkAv3ng3r
#22
moonman
titán
válasz
D4rkAv3ng3r
#22
üzenetére
"az UAC haszontalanságáról van már 1 cik itt a 7 kapcsán"
arra a Sophos marketinganyagra gondolsz?
-
#22
D4rkAv3ng3r
senior tag
ddekany
#20
D4rkAv3ng3r
senior tag
Nem hinném, az UAC haszontalanságáról van már 1 cikk itt a 7 kapcsán. Egy normális vírusírtó kell csak esetleg mellé egy kémprogram eltávolító. A normális tűzfal alap nem is kellene leírnom.
Nekem elég sok vírust blokkolt az avast 4.8 Home, Vista tűzfalával, kémprogramból csak a Defender van fent alapból. UAC ki van kapcsolva.
A Chrome nekem pont azért tetszik mert letisztult és gyors. Régen használtam FF-et de a kiegészítők inkább csak lassították, így simán lemondtam róluk. Egyedül a magyar helyesírás-ellenőrző hiányzik nekem belőle. -
ddekany
veterán
Én nem, de egy kliens igen... De ott sem magában a böngészőben volt a rés, hanem a vagy a beépülő Acrobat Reader-ben vagy a Flash-ben. Ergo tök mindegy volt, melyik böngészőt használja... Sokkal inkább számít, hogy adott gépen adminisztrátori jogosultsággal van-e belépve a felhasználó (ill. van-e UAC ami még akkor is rákérdez), meg hogy aktív-e a böngészőre a DEP.
-
-
#16820480
törölt tag
nem mindenki használ millió kiterjesztést. én például csak adblock+ meg flashblock plugineket használok, és ez megy chromium alatt is. csak az a helyzet, hogy sokkal gyorsabb a chrome. nem kicsit, hanem sokkal (pedig minden könyvjelzőt, előzményeket, jelszavakat, mindent a ff-ból importáltattam vele).
viszont több magot is ki tud rendesen használni, minden tab külön process, és így tovább. amíg ezeket nem teszik be a ff-ba, addig szerintem már nem lesz nálam elsődleges böngésző. -
tkazmer
addikt
És biztonságügyileg mik a tapasztalatok?
mióta létezik, használok chrome-ot (is), eddig semmilyen fertőzésem nem volt, egyébként ugyanezt elmondhatom mint FF és mint IE felhasználó is (közel párhuzamosan használom mindhármat).
egyébként nem tudom, kapott már el itt valaki vírust úgy, hogy a böngésző "beengedte", mert volt rajta egy biztonsági rés és a vírusírtója sem "fogta el"? -
#14
Noxy
veterán
killdashnine
#8
Noxy
veterán
válasz
killdashnine
#8
üzenetére
konyvjelzo szinkronizalast en kifejezetten hasznos dolognak tartom,
Én is, de a rókában már régóta ott van az xmarks
-
#13
bLaCkDoGoNe
veterán
bLaCkDoGoNe
veterán
Többször próbálkoztam a Crome-mal, mindig visszatértem a FF-hoz. Szintén a megfelelő kiegészítők hiánya miatt.
-
#12
dajkopali
addikt
killdashnine
#11
dajkopali
addikt
válasz
killdashnine
#11
üzenetére
most hirtelen, a témánál maradva: ha majd beindul a kiegészítőfejlesztés nagyban, vagyis több száz, ezer lesz elérhető a Chrome-hoz is, akkor sokan 10-20 ilyet is fognak használni
-
#10
dajkopali
addikt
killdashnine
#8
dajkopali
addikt
válasz
killdashnine
#8
üzenetére
kösz a pontosítást, más is jelezte, pótolom a hiányt
de majd akkor nézd meg a chrome-ot, ha annyi feladatra lesz képes, mint a Firefox most: megeszem a saját fülem, ha nem lassul le ettől - legalábbis a mostani szinthez képest, ez természetes folyamat egy böngészőfejlesztés esetében -
#9
killdashnine
csendes tag
killdashnine
csendes tag
kifelejtettem a "mit szeretek a chrome-ban" topicbol
hogy 0.3 masodperc alatt indul minden extensionnel egyutt (igaz egy i7 920@3.8 konfig ul alatta, feuerfuchs igy is 2-3 sec), extension telepiteshez/uninstallhoz termeszetesen NEM kell bongeszo restart, on the fly megcsinalja a disable/enable extension-t is, azert ez öléggé powerful feature a roka megoldasahoz kepest szvsz. -
#8
killdashnine
csendes tag
killdashnine
csendes tag
http://www.chromeextensions.org/
4.0.223.1-es dev verzio kell az extensionokhoz. van flashblock, adblock+, youtube downloader. jah és a profi cikkiro kedveert: nemlassit a chrome mukodesen lofaszt se
amit meg tudok ajanlani:
http://www.chromeextensions.org/alerts-updates/gmail-checker/
http://www.chromeextensions.org/appearance-functioning/smoothscroll/tetszik az extension kodolok megkozelitese, hogy igyekeznek nem elvenni helyet a weboldalnak szant terulettol, gmail checker pl felteszi a kis ikonjat az urlbar soraba. adblock szinten.
konyvjelzo szinkronizalast en kifejezetten hasznos dolognak tartom, google account kell hozza, melohelyi gepemen azota nemkell kulon szarakodnom azzal, hogy minden bookmarkom jelen legyen ami az otthonin. amit meg varok az a native client lesz, ha egyszer vegre nemcsak localhostra lesz limitalva.
-
ujoimro
tag
Hát az a helyzet, hogy a firefox-kiegészítők rendkívül hasznosnak bizonyultak. Többször megpróbáltam áttérni az Opera-ra de egyszerűen reménytelen.
Én személy szerint mostmár egy teljesen szabad, és gyakorlatilag jól használható böngészőt nem cserélnék le csak azért mert észrevehetetlenül gyorsabb egy másik. Ráadásul át kell nézni a chrome kódját is, mert nem világos, hogy mit árul el rólunk amikor hazatelefonál.
Azt sem hiszem, hogy valaha szolgáltatásokban megelőzi a firefoxot (itt a protokollokra gondolok), mivel a chrome is FOSS, tehát legfeljeb a firefoxosok majd átemelik.
-
#6
QuarK
senior tag
Winner_hun
#5
QuarK
senior tag
válasz
Winner_hun
#5
üzenetére
automatikus tárgyrag!!!4
-
#5
Winner_hun
félisten
Winner_hun
félisten
de egyre nagyobb szelet hasít ki magának a piaci tortából
Javítottam. -- Panther
[ Módosította: Panther ]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, szal azzal se jutok előrébb)
kereső, maps, gmail...stb)
..
. Kezdetekben Micimackó Csacsinak láttam 
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3061, 96% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R3 3100 16GB DDR4 120GB SSD 1TB HDD GTX 1050 Ti 4GB ZALMAN S2 TG Chieftec 500W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Dell Precision 5540 i7-9850H 16GB 256GB 15.6" FHD Nvidia Quadro T1000 15.6" FHD 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Logitech G920 Driving Force Racing Wheel + Shifter garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest