Új hozzászólás Aktív témák
-
Ch00ler
csendes tag
Nalam ugy tunt el a samsungrol nehany app, hogy az auto update ki volt kapcsolva. A tv persze a neten volt.
Azt raknak ra, amit akarnak es azt is vesznek le rola. Sok rahatasom nincs a dolgokra.Irtam a samsung magyarorszagnak, hogy hogyan is van az, hogy a vasarlaskor a skype-al meg mukodo kamera ma gyakorlatilag hasznalhatatlan a skype megszuntetese miatt. Plusz a korabbi menuk nagy resze eltunt, satobbi.
Siman leraztak, hogy ez van es kesz. Ekkor meg 2 eves volt a tv, szoval garancian es szavatossagi idon is beul volt.Ez szerintem kimeriti a tervezett elavulas fogalmat. Szepen rakenyszeritenek, hogy vegyel uj tevet. Persze csak akkor, ha nem talalsz ki valamit helyettuk. Jelenleg csak magat a tv panelt hasznalom, a smart rendszert egyaltalan nem. Talan tenyleg jobb lenne csak paneleket venni. A tobbi szart meg tartsak meg maguknak.
Az is biztos, hogy samsungot tobbet nem veszek. Ezt is tanacsolom mindenkinek
-
arnyekxxx
veterán
Ezt vajon mennyire lehet garanciális problémának tekinteni?
Mármint a gyártó azt is ígérte, hogy a színek helyesek, a panel nem veszít a minőségből, aztán mégis csak láttunk már beégett képernyőt, aztán ha az embert garanciaidő után van, mehet a sóhivatalba.Anno volt egy minolta A1 fényképezőgépem. Évekkel az utolsó eladott példány garijának lejárta után elkezdtek becsíkozódni ebben a tipusban a szenzorok. Mondhatta volna a Minolta, hogy "kérem szépen, gari lejárt régen, nem igértünk örökéletet meg ingyensört de adhatunk egy I.J. kártyát" Ehelyett a meghibásodott gépek teljes eredeti vételárát visszatérítették. Tudom, nem tipikus, de így is lehet kezelni a jótállási időn túl felmerülő problémákat.
És itt még a tudatosság se merült fel, egyszerűen rosszul sikerült egy széria ccd mig a tv-gyárto tudja, hogy amit árul az pár év után elavult szar lesz de csakazértis a létező legalja hardvert rakja bele.
-
A magyar szabályozás ennél ma is szigorúbb: amint írtam, ez nem garanciális (jótállási), hanem szavatossági kérdés, ugyanis fel sem merül a nem rendeltetésszerű használat lehetősége.
Ismét csak magamat ismételve: vizsgálandó azonban még a gyártók felróható magatartása is. Ha bebizonyosodik, hogy tudatosan tévesztették meg a fogyasztókat, akkor általánosabb jogelvek szerint kell felelniük.
MaCS
-
Egyet értek veled, hogy ennek nem így kéne lennie. Viszont a jelenlegi törvények szerint, ha a tv a vásárlást követő 367. napon tönkremegy, akkor nincs semmi gond a gyártó részéről.
Lehetne ennél szigorúbb szabályozást is megfogalmazni, csak az még inkább a szürke import felé tolná el a beszerzést, mert miért fizetne valaki 2x annyit egy telefonért, ha azt aliexpresszen is be ehet szerezni. Jah, hogy garancia, fogyasztóvédelem nincs ez csak akkor gond, ha idő előtt tönkremegy, egyébként egy csomót lehet spórolni. -
Nem feltetlenul. Ha jol tevedek, amit mond az EU-s szabalyozas, az van es kesz, tok mindegy, hogy a TV-gyarto mit tol a kepedbe, szoval ha az EU-s szabalyozas az, hogy garanciaidon belul az igert kepessegeket a TV-nek tudnia kell, akkor teljesen mindegy, hogy a TV gyartoja mit nyom a kepedbe, ha garanciaidon belul eltunik az app, lehet menni anyazni jogosan.
Elvileg. Aztan max ha rosszul tudom, valami jogban jartasabb ember kijavit.
-
Pötyi
őstag
Az, hogy meddig garantálja a gyártó az egy dolog, illetve hogy én mennyi időt várok el a jó működésre, az meg egy másik. Vagyunk itt egy páran, akik még emlékeznek a negyven évig működő Szaratov hűtőre, meg a táncoló, de évtizedekig működő Hajdú mosógépre és a szintén évtizedekig működő tévékre. Még élő emlékezetünkben vannak ezek a dógok és igenis nem tetszik, hogy rá vagyok kényszerítve, hogy kábé időzítetten a garanciaidő lejárta után két-három nappal megy tökre a termék és vehetek újat. Szép, új fogyasztói tárasadlmas világ, vásárolj, használd szigorúan 3-5 évig, majd dobd el. Nekem ez nem feltétlenül jön be.
-
De a gyártó csak a garanciaidő lejártáig garantálja, hogy a termék rendes használat mellett a leírtaknak megfelelően működik. Azt nem garantálja, hogy a garancia lejárta után még 20 évig működni fog. Ez már a valahol a tervezett elévülés kategória.
Ha a gépkocsi rádióját nem a gyártó kapcsolja ki, hanem 3,5 év után kipurcan akkor lehet a gyártóhoz menni?
Nem. Meg kell barátkoznod vele, ha zajos és recseg. -
sad_Vamp
őstag
Rosszhírem van: sajnos a legtöbb TV-nél már van valamilyen license szerződés... (sony-nál és pana-nál is volt ha jól emlékszem) Ha nem fogadod el nem tudsz belépni a smart részbe. Meg aztán ott van az érem másik oldala, az nem volt rajta a dobozon hogy adatokat gyűjtenek majd rólad.... mégis megtették (lásd pl. LG mizéria)
-
Pötyi
őstag
Szerintem pont ennek a jogi lehetőségét vizsgálják per pillanat a holland fogyasztóvédők.
Mert mondjuk a kocsid fő funkciója sértetlen marad, ha központilag letiltják a Ford gyárból, hogy be tudd kapcsolni az autórádiót. A zene hiányában még elvisz A-ból B-be. Mégis, mit vettél? Zeneládát, vagy kocsit?
A kérdés pont ez, hogy egy plusz fícsör, ami a dolog alapfunkcióját nem érinti, de a vásárláskor kihangsúlyozottan fel volt tüntetve, mint extra és te plusz pénzt fizettél érte, ennek hiánya a központi lekapcsoláskor garanciális probléma-e?
(Szerény véleményem szerint még a "garancia" szó se feltétlenül jó, mert ha egy normál tévé árához képest kifizettem a plusz pénzt a tévé smart funkciójáért, lakkor nem feltétlenül a _garanciaidő_ lejártáig akarom élvezni a fícsöröket, hanem mondjuk harminc évig. Mert a nagymutter Videoton tévéje kábé addig bírta. Van összehasonlítási alapom. Szóval simán mehet mondjuk szerződésszegésnek, vagy hibás teljesítésnek. De ez messzire vezethet, mert legközelebb a smart tévé első bekapcsolásakor ugyanolyan végfelhasználói licensz-szerződést kell majd elfogadnunk, mint a windows telepítésekor... Erre meg egy vevő se vágyik igazán, mert senki se szeret 127 oldalas szerződéseket olvasgatni, de a tv-gyártó majd le akarja védeni a saját seggét.)
-
Nagyon egyszeru, garanciaidon tul senki nem var el semmit, garanciaidon belul pedig mindenki elvarhat mindent, ami meg volt igerve.
Ami a dobozon van rohadt nagy logokkal (meg a reklamokban meg stb), az meg van igerve, pont. Kulonben akkor se lehetne panaszkodni, ha a TV is hianyozna a dobozbol.
-
Ezt vajon mennyire lehet garanciális problémának tekinteni?
Mármint a gyártó azt is ígérte, hogy a színek helyesek, a panel nem veszít a minőségből, aztán mégis csak láttunk már beégett képernyőt, aztán ha az embert garanciaidő után van, mehet a sóhivatalba. Ezt is fel lehet fogni, hogy működött, aztán egyszer csak nem. Itt mondjuk azt lehetne elmondani, hogy a frissítés után nem működöt, tehát a gyártó rontotta el, és nem garanciába javítsa, vagy mert ott virított a kézikönyvben, hogy ezt a funkciót tudja, hanem azért mert ő rontotta el, ha én is betörök egy üveget, és rám lehet bizonyítani, akkor nem a biztosítónak kell fizetnie, hanem nekem. (Max előbb fizet a biztosító, én meg fizetek a biztosítónak.)
Ha viszont nem megszüntetné a funkciót, hanem elkezdene akadozni, az már más lenne.... -
Pötyi
őstag
Bakker, te szándékosan kötözködsz minden egyes ragunkat kiforgatva húsz emberrel? Naná, hogy a youtube szerver (és szolgáltatás) elérhető marad - csak nem natív módon, a tévén! Az okostévét vásárló parasztok meg pont azért vették meg, hogy azon nézzék. Még külön gyorsgomb is volt hozzá a távirányítón. De ha ennyire nem velünk vagy, akkor menj el ügyvédnek az okostévé gyártó multikhoz és fogalmazz nekik jól érthető és jól védhető végfelhasználói licensz-szerződést. Aztán majd ha mi megvettük a tévétek és pár év múlva eltűnnek róla központilag kikapcsolva az appok, akkor találkozunk a bíróságon, oszt' majd meglátjuk, kinek adnak igazat.
-
A kolléga már korábban leírta: tudjon youtube-ozni, HBO GO-t nézni. Ezért veszik az emberek a smart tv-t. Tudják ezt a gyártók is, ezért rakják rá a logóikat a dobozokra, ezért reklámozzák ezzel az eszközeiket.
De figyelj, mutatok valami nagyon durvát, friss kontent az emagról: [link]
Érted már? Látsz a képen app store feliratot? Hát mit látsz helyette?
Senkit sem érdekel az app store, nem ezért veszik az emberek, hanem a tartalom miatt.
-
Te nem akarod megérteni, hogy a gyártók pluszpénzt kérnek a smart szolgáltatásokért, amit az ügyfelek hajlandóak kifizetni azért cserébe, hogy ezeket a funkciókat használhassák. Majd a gyártó pár év elteltével ezeket a funkciókat nem biztosítja számukra.És ne mondd azt, hogy nem lehet évek múltán szoftvertámogatást adni, mert erre nagyszerű ellenpélda mondjuk az Apple!
-
tzsolesz
nagyúr
Hát hogyne. Nekem biztos pl. Youtube nélkül nem is kéne. Nekem az egyik legfontosabb, és legjobb smart tulajdonság. Ami még használok az a képernyőtükrözés, a WIFI direct, meg az hogy a PC megosztott merevlemezéről filmeket nézek. Ez persze azért is van, mert sajnos a hardver az nagyon gyenge a normális, és használható egyéb játékok, alkalmazások futtatására. A böngésző olyan kesze kusza, és lassú, hogy az kabaré, igazából kín szenvedés használni, de túlélni túl lehetne vele, ha netán egyszer beszarna a laptop, a pc-k, és az összes okos teló a házban.....
-
sad_Vamp
őstag
Android és WebOS TV-ken kívül nem beszélhetünk valódi op rendszerekről, csak sokkal inkább zárt firmware-ekről.... ezt nem bírod megérteni. (mert a fenti 2őre programozhat bárki, a zárt cuccokra már sokkal nehezebb bejutni.... pl nem tudom androidTV-n lehet úgy APK-ból telepíteni mint tableton/telefonon? mert ha nem akkor még az is határeset)
És igen, annyi amit leírtál, pont elég lenne. De mivel NEM íGY ÁRULJÁK ezen termékeket, ezért a gyártók tulképp saját magukat szopatták meg.
Látod hogy érted, ha meg akarod érteni?! -
BE4GLE
aktív tag
Feladom srácok. Ha ennyi az értetlenkedő, akkor valóban változtatni kell. Én a tévégyártók helyében levenném a Youtube, HBO stb. logókat a dobozról, és egyik alkalmazást sem telepíteném előre. Ez elégséges lenne? Akkor ugyanúgy tekintenétek rá, mint a többi operációs rendszerre?
-
Reggie0
félisten
Akkor nem lehet panasza, ha a szolgaltatas nem a TV gyartojanak hibajabol tunik el, mert pl. megszunik a youtube. De a youtube meg mindig van, TV-ken meg mindig megy, szoval ahol kikerult, ott csak a gyarto mulasztasa az oka. Mivel ezt a TV-t ezzel a kepesseggel reklamoztak, ezert tudnia kell, kulonben hibas teljesites es lehet visszafizetni. Ha megszuntik a youtube, akkor az app maradhat nyugodtan a szoftverben elinditja a juzer es kiirja, hogy szerver nem elerheto. A hozzaferes adott, csak a harmadik fel nem elerheto.
-
A szerény véleményed téves.
A fogyasztó közvetlenül a kereskedővel, közvetve a gyártóval áll kapcsolatban, ezek tartoznak neki felelősséggel a termék tulajdonságai után, illetve azért, hogy a termék megfeleljen a róla állítottaknak.
Ha a kommunikáció arról szól, hogy "a tévén lehet Youtube videókat nézni", akkor a fogyasztónak nem kell vizsgálnia azt, hogy ennek mi áll a hátterében. Nem kell ezzel foglalkoznia (sőt, arról sem kell tudnia, hogy a Youtube nem a Samsung filmstúdiója), viszont teljes joggal feltételezheti, hogy az állítás igaz, mert a gyártó mondjuk szerződést kötött az adott szolgáltatás nyújtójával. (vö: általános polgári jogi alapelv az, hogy a megrendelő felé az alvállalkozó teljesítéséért is a fővállalkozó felel).
Persze, ha a reklmámokban és a dobozon az is szerepel, hogy "a vásárlás napján" vagy "még legalább 3 hónapig", tehát egyértelmű, nem apró betűs, rejtett tájékoztatás szól arról, hogy a szolgáltatás folytatására nincs vállalás, akkor más a helyzet.
A nagy kérdés az, hogy mennyi ideig áll fenn ez a kötelezettség. Az alap szerintem a szavatossági idő (nem a jótállási, a kettő időtartama eltérhet), amit viszont tovább-bonyolít az, ha a gyártó/forgalmazó tudta, vagy legalábbis tudnia kellett volna, hogy a szolgáltatás változik, megszűnik. Ilyen esetekben is nézni kell azt, hogy milyen erőfeszítéseket tett a hiányosság kiküszöbölése vagy legalább enyhítése céljából.
A holland fogyasztóvédelem jó eséllyel megvizsgálta és mérlegelte a fennálló helyzetet, és ez alapján hozott döntést. Amúgy elég korrektek.
MaCS
-
BE4GLE
aktív tag
1. Ugyanazt a filmet nézzük. Nem az volt a gond, hogy hazavitték a vadiúj tévét és pár napon belül eltűnt a Youtube app, vagy eleve nem is volt elérhető. Az szerintem is fogyasztóvédelmi kategória.
2. Ha a fogyasztó tisztában van azzal, hogy a tévén lévő app egy gyártótól független szolgáltatáshoz nyújt hozzáférést - és most tegye föl a kezét az, aki ezzel nincs tisztában - akkor szerény véleményem szerint nem jogos a fogyasztó panasza, ha egyszer elérhetetlenné válik a tévéjén
-
#72042496
törölt tag
Valamennyire ide, érdekességként: tévés berkekben a Samsung Evolution Kit kapcsán jött elő, hogy nem teljesítették azt, amivel az akkori készülékeket promózták.
Szerintem az eltűnő alkalmazások miatt is megérdemelnék a tegnap említett sünt, nemcsak a Samsung, hanem a többi gyártó is, amelyiknél ez előfordul(t).
-
csendes
addikt
Az Európai Unióban érvényes irányelv szerint a kereskedővel szemben is érvényesítheti az igényt a vásárló, (tehát nemcsak a gyártóval szemben), ha nem úgy néz ki vagy nem úgy működik valami, ahogy hirdették. Tehát, ha a dobozon, reklámban ott van a YT kliens, stb., de egy idő után nem megy, akkor lehet reklamálni. Kérdés viszont, hogy a jótállási időn túl - önkéntesen, promóciós céllal maximum 5 évre kiterjesztve láttam ilyet, gyakran regisztrációhoz kötve - lehet-e bármilyen jogalap. És sok tévére csak a kötelező két év van Magyarországon.
-
"Tudod használni az alkalmazásokat"
Ugye az egész onnan indult el, hogy nem. Valahogy van egy olyan érzésem, hogy te egy tök másik filmet nézel.
"Pontosan tudod, hogy ezek online szolgáltatások - tehát idővel megszűnhetnek, fizetőssé válhatnak stb."
Ez jogos felvetés, csak hát nem erről van szó, a Youtube nem szűnt meg és nem is vált fizetőssé (bár ez utóbbi mondjuk lényegesen gyengébb kifogás, itt lehetne jogos elvárás, hogy akkor a fizetősséget is lekezelje az app).
-
sad_Vamp
őstag
NAGYON értetlen vagy! Amíg például a YT létezik, addig kötelessége lenne a TV gyártónak megoldani, hogy valami módon menjen a TV-jén a YT. (mégha csak 720p-ben is, még ha csak a régi videók is -mert teszem azt azóta 3D van) És senkit sem érdekel ki fejleszti vagy mi... vagy hogy oldják meg... ők ezt a featuret reklámozták akkor annak lennie kell, amígy csak lehet és kész.
-
BE4GLE
aktív tag
Nem vagy megtévesztve:
1. Tudod használni az alkalmazásokat (bőven a jótállás lejárta után is)
2. Pontosan tudod, hogy ezek online szolgáltatások - tehát idővel megszűnhetnek, fizetőssé válhatnak stb.
Tudom, hogy sokszor már reflexből is fogyasztóvédelem után kiáltunk, de használjuk már a józan eszünket kérem szépen. -
A következőt olvasom ki belőle: ezen az eszközön tudok youtube videókat nézni, és az HBO Go-t is tudom használni. Ha a gyártó ezt az ígéretét nem teljesíti, akkor megtéveszt, ami már fogyasztóvédelmi kategória. Csodálkozom, hogy a hatóságok korábban nem foglalkoztak ezzel. A felhasználókat nem érdekli, hogy ki fejleszti az appot, semmi közük hozzá.
Azt nem akarod megérteni, hogy onnantól, hogy a gyártó ezekkel az appokkal reklámozza a termékét, ő felel azért, hogy ezek elérhetőek legyenek az eszközén. Ez nem egy desktop PC, hanem egy célhardver.
-
-
BE4GLE
aktív tag
Annyiban különbözik az Android TV a többi okostévé platformtól, hogy az okostévé-alakmazás fejlesztése összevonható a mobilalkalmazás fejlesztéssel. Tehát, ha neked van egy videómegosztó szolgáltatásod, akkor az android app fejlesztésével együtt, megvalósíthatod az Android TV appot is. De az a lényeg, hogy ezt TE a tartalomszolgáltató fejleszted le. Ha a többi TV platformon is meg akarsz jelenni, akkor azokra külön-küön meg kell csinálnod az alkalmazást. Ezek neked fognak pénzt termelni, szóval nem fogja a tévégyártó helyetted megcsinálni, és főleg nem fogja helyetted frissíteni.
-
gyulank
addikt
Miután megvettem az első okos telefonom, kb. 1 év múlva nem tudtam a Badás Samsung Apps-ból semmit se beszerezni. Aztán az Android-ot nem lehetett a másikon frissíteni, meg sorban szűntek meg a programok, amik működtek vele. Ezek után a hideg is kirázott a gondolatától minden okos készüléknek. Veszek egy tévét, hogy pár év múlva olyan okos se legyen, mint egy sima.
-
BE4GLE
aktív tag
Az Android nem egy speciális gyerek. Android fejlesztő vagyok, és jelentem, hogy nem a Google írja az appokat, hanem a fizető ügyfeleink íratják meg velem. Nyilván nem tudok minden tévémárkáról nyilatkozni, de pl. az LG-ről tudom, hogy van SDK-ja, amit lehet használni az alkalmazásfejlesztéshez. És az fogja lefejleszteni, akinek később bevétele lesz belőle.
-
Szerinted egy olyan TV eseten, ami nem valami standard OS-t hasznal (tehat nem droid), ki fejleszti le az alap appokat?
Youtube-nal pl van az API, aztan ha akarod, tamogatja a TV-d, ha nem akarod, nem.Nemreg dolgoztam egyutt hasonlo feladaton a BBC-vel, ott az iPlayer ment. Ott pl az volt a helyzet, hogy a BBC csak validalta az appokat, de amugy mindenki maganak fejlesztette, eszkozonkent. Az meg, hogy mi milyen contentet kap, vagy useragent alapon, vagy API-hivason keresztul lekert deviceInfo alapon tortent. A youtube-nal ugyanez a helyzet, csak kicsit (sokkal) egyszerubb.
Az android egy specialis gyerek ilyen szempontbol, mert ott a google irja az appokat, aztan vagy elfut a hardware-en szepen, vagy nem.
szerk, #86-ra: HBO, Netflix is ilyen. Ha gondolod, leirom, hogy ezek az "appok" konkretan hogyan mukodnek az esetek 90%-ban.
-
BE4GLE
aktív tag
Nem értem a kérdést. A gyártók nem foglalkoznak a YouTube API-jával. És nem egyik napról a másikra szűnik meg egy API. Általában verziózzák az API-t és a régieket folyamatosan vezetik ki. A kliens alkalmazásokat pedig vagy frissítik az új API-ra, vagy idővel működésképtelenné válnak.
szerk.: És újra megjegyezném, hogy itt nem a tévégyártó a fejlesztő.
-
#83
csabi63
senior tag
SunMount3r
#81
csabi63
senior tag
válasz
SunMount3r
#81
üzenetére
Nálam egy Mini PC a médiaközpont. Droidos doboz is van kettő, de azt a vonalat a jövőben hanyagolom. A mini annyira bevált, hogy a Q10 Pro alig van bekapcsolva. A nagy PC-t már eladtam, valószínűleg arra is hasonló sors vár.
-
#82
#72042496
törölt tag
SunMount3r
#81
#72042496
törölt tag
válasz
SunMount3r
#81
üzenetére
A Kodi alá nem tudtam ezeket beállítani, vagyis nem tudtam, hogy be lehet. Jövőre talán nekifutok majd megint. Külön nem építenék, de egy játékra is való PC úgyis tervben van az erősítő alá. Nem lenne rossz egy eszközzel kevesebbet használni. (Aztán nyilván maradhat a Shield, ha azt találom megfelelőbbnek.)
-
#81
SunMount3r
nagyúr
#72042496
#78
SunMount3r
nagyúr
válasz
#72042496
#78
üzenetére
Pl. KODI-val. Rengeteg különféle és látványos tallózó nézetet tud, ami TV-re van kitalálva. Aztán KODI alá egy kis utánaolvasás után sec-pec "belehet rakni" mondjuk az MPCHC+MadVR párost a lejátszáshoz. KODI-val tallózól és lejátszáskor már az MPCHC indul, film végén pedig a KODI-ba lép vissza. De van még alternatíva: a JRiver és a DSPlayer is ugyanígy berakható a MadVR-el együtt, ha azoknak jobban bejön a lejátszó GUI-ja.
Jelenleg (még) én is Android-os média Box-ot használok, a fenti módszerhez hasonlóan KODI-val és a Box gyári lejátszójával. Alapból Oké a dolog, de vannak olyan apró, de idegesítő Bug-ok (mint szinte minden, akár drága Android-os Box esetén), ami miatt már tudom, hogy a HTPC felé veszem az irányt. Lehet drágább mulatság lesz, de sokkal kompromisszummentesebb.
-
#80
#78693120
törölt tag
Dark Archon
#77
#78693120
törölt tag
válasz
Dark Archon
#77
üzenetére
Gyereknek egy kisméretű tablet is jó mesét nézni. Mi vettünk egy 8-as, 50000 forintosat + törésbiztosítás (egy szeleburdi kisfiú mellé nem árt
), mert bizonyos márkákat kizártunk, inkább legyen valamivel megbízhatóbb darab. Így tévén mi választjuk ki, hogy mit nézünk, a tableten meg megy közben a mese.Amúgy nem lenne tabletünk otthon, mert videózáson kívül nem sok előnye van egy okostelefonhoz képest és már a tartaléktelefonunk is okos.
-
csendes
addikt
Csak, hogy jól értem-e: a firmware frissítés bizonyos alkalmazásokat töröl, illetve nem is engedi az alkalmazásboltból a telepítésüket? Vagy ez még azoknál a régi tévéknél fordul elő, ahol nem volt alkalmazásbolt, csak a firmware részeként előre telepített alkalmazások?
-
#78
#72042496
törölt tag
Dark Archon
#77
#72042496
törölt tag
válasz
Dark Archon
#77
üzenetére
Amikor olyat írsz, hogy érdemesebb egy HTPC-t összerakni, akkor nem elfogadható válasz, hogy te személy szerint milyen kerülőutakkal oldod meg, illetve hogy mire nincs szükséged azok közül, amikre más embereknek meg esetleg van, és amiket egy okostévé* vagy külső lejátszó alapból tud.
* Néhány pontommal az okostévéknek is meggyűlhet azért a baja, plusz HD hang (az objektumalapú formátumokat is ideértve) a jelenlegi tévékből nem fog kimenni az erősítőre.
(#73) SunMount3r: Köszi, én is erre jutottam anno. De utána jött a többi kérdés, illetve a kényelmi dolgok. Nekem a HDR-lejátszásnál vérzett el végleg a W10 alapú PC. (Tudom, hogy MPC-HC és MadVR-rel megoldható, de azzal meg hogy kezelem kényelmesen a NAS-ról való megosztásokat/médiatárat.)
-
#77
Dark Archon
addikt
#72042496
#71
válasz
#72042496
#71
üzenetére
Nincs HTPC-m, a PC-m van rákötve a tévére. A gép egy másik szobában van, így a hangja nem zavar. Rádiós légegér van hozzá. Bizonyára mindenféle filmet lejátszik egy Win10-zel felszerelt gép
Ha meg én gépeznék, asszony meg nézne egy filmet, kimásolom pendrive-ra, aztán nesze. 4k, 8k, 100k-ra nincs igényem, 720p elég mindenre.Mondanám, hogy izgalmasabb lesz, ha öntudatra ébred a gyerek, de majd akkor kitalálok valamit. Legfeljebb türelmesebb lesz és 2x is meggondolja, nézzen-e YT mesét a tévén vagy inkább csináljon mást
-
-
BE4GLE
aktív tag
Egyáltalán nem mindegy, hogy ki fejleszti, és az autós analógia sem passzol ide. Ezek nyílt platformok, ahol a netes tartalomszolgáltók megjeleníthetik a saját tartalmukat. (Feltehetőleg a bevétel x százalékáért) Az okostévés alkalmazások zöme hozzáférést biztosít valamilyen online szolgáltatáshoz egy API-n keresztül. Arra pedig egyik gyártó sem vállalhat garanciát, hogy hat évig elérhető lesz egy API, hiszen ezek tőle független vállalkozások, és az szerverüzemeltetést sem ők végzik. Ha egy app működése már nem garantált, akkor én is törölném a helyükben. Rengeteg oka lehet, hogy miért válik elérhetetlenné egy régi API, de ez a tévégyártóktól független dolog.
-
#71
#72042496
törölt tag
Dark Archon
#68
#72042496
törölt tag
válasz
Dark Archon
#68
üzenetére
Te milyen platformot használsz a HTPC-n? Ki-/bekapcsol pillanatok alatt, és néma a géped? Megy rajta a mindenféle filmek lejátszása (4K HDR image-ekig bezárólag), olyan alkalmazások mint a Netflix, Amazon Prime, YouTube pl., és mindez teljesen távirányítható, tehát soha nem kell hozzá billlentyűzet és egér? A HTPC se került többe 60 ezer forintnál?
Azért kérdezem, mert elinte én is PC-vel indultam neki, de Windows alatt egy Flirc-SE-vel és Harmony-val felszerelkezve is nyűg volt. Más rendszert nem próbáltam, mert a Shield az összes fenti elvárásnak out-of-the-box megfelelt, így maradt az. (Alkalmazások arról se tűntek el, remek a support hozzá.)
-
#70
dabadab
titán
Dark Archon
#62
válasz
Dark Archon
#62
üzenetére
"Csak a nem csirke SOC +50eFt-s árát (amibe egy normál telefon kerül) meg már nem akaródzott volna ezért kifizetni, nemde?"
A valóságban inkább 50 dollár környékéről lehet szó.
Ötvenezerért komplett mobiltelefon van, akkuval, kijelzővel, 4G chippel, áfával, miegyebekkel.
-
#68
Dark Archon
addikt
kriszpontaz
#66
válasz
kriszpontaz
#66
üzenetére
Értelmesebb egy HTPC-t összerakni, abból nem tűnik el semmi. Nekem is rá van kötve a gép a tévére, aztán kész. Attól, hogy 1000-ből 1 ember kifizetné a felárat, nem fogják maguk alatt vágni a fát.
-
#67
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
Azért ahogy informálódtam eddig a külön TV okosító Box-os/Stick-es dolog sem annyira fenékig tejfel azért. Az ilyen max 70$ körüli kínai Android-os cuccokra sem valami túl jó a support. A gyári firmware csak ritkán frissül és gyakran elég bug-os is (pl. fagynak az app-ok, belassul, szaggat YT stb...). Persze az olcsóbbak között is vannak azért jobb gyártók és jobban sikerült rendszerek, de ez a ritkább, nagyon utána kell nézni mit vesz az ember ennyiért. 200$-tól kezdődően azért már jobb Box-ok vannak, jobb support-al, de itt is van azért "fekete bárány". (A Stick-eket érdemes alapból elfelejteni, mivel csak Wi-Fi-n kaphatják a netet, ami általában iszonyat gyenge bennük, szerencse, ha 720p-ben megy rajta a YT.)
(#50) mad1: A TV-d valószínűleg nem tudja a HD hangsávokat kezelni és ettől akad meg a dolog.
-
#66
kriszpontaz
veterán
Dark Archon
#62
kriszpontaz
veterán
válasz
Dark Archon
#62
üzenetére
A nem csirke SOC ára nem hinném hogy 50K, mert annyiért sem vettem a Snapi 630-as telefonomat. De legyen paraszt módon ráárazva 50K-ért, de hidd el kifizetném inkább mint egy tetű lassú, csökött memóriás TV-vel szenvedjek, amiből 2 év múlva az összes olyan alkalmazás eltűnik amit használtam volna.
Mégis honnan a fenéből veszed hogy nem fizetném ki? Nem tudtam hogy gondolatolvasó vagy......
Mintha a mostani TV-kben nem áraznák túl azt ami benne van.....nagyrészt valami csökött MTK vacak, még a felső kategóriás TV-kben is. -
#65
sad_Vamp
őstag
Dark Archon
#62
sad_Vamp
őstag
válasz
Dark Archon
#62
üzenetére
hülyeségeket lehet irkálni, csak nem érdemes.... a gyártók szempontjából max 5 (csúcstermék esetén legyen max 10) Euró kiadásról beszélgethetünk... ennyit kellett volna talán belefeccölni pluszba. Ha a hollandoknak ez a dolog bejön, akkor fejleszthetik maguk a YT-t vagy épp kárpótolhatnak.... és akkor pedig valszeg olcsóbb lett volna az erősebb SoC.
sebgutkopf: csak hogy itt NEM EZ A KÉRDÉS! Itt arról van szó, ha már megvettél egy valami X és Y funkcionalitása miatt és 2-3 év múlva már csak Y-t tudja akkor mi van?!
Amúgy a dobozok se mindenhatóak.... nekem 1 frissités alkalmával a DUNE TV-ből tűnt el a YT (mert a cégnek nem akaródzott megfizteni vlmi license-t) igaz, hogy a legidegesítőbb hang le-nem-játszási problémát megoldották (végre vitte azt a formátumot amit nagyon sok file használt), de a YT-t és még 1-2 appot elvesztettem... szóval ennyit a külső boxokról is. (pedig a DUNE nem is a 20€-s kategória... hanem az 5x-öse)
-
#64
sebgutkopf
őstag
Tanisz
#3
sebgutkopf
őstag
+1
Tapasztalatom alapján a tv-k smart rendszerei úgyis lassúak és egy külső box funkcionálisan mindig jobb. Tehát én egyáltalán nem szeretnék fizetni smart rendszerekért, annyit tudjon, hogy legyen benne wifi hogy tudjak rá kábel nélkül is képet/hangot küldeni, az összes többi totál felesleges. -
#63
Reggie0
félisten
Dark Archon
#62
Reggie0
félisten
válasz
Dark Archon
#62
üzenetére
Annyiert kb. komplett nvidia shieldet kapsz...
-
#62
Dark Archon
addikt
kriszpontaz
#30
válasz
kriszpontaz
#30
üzenetére
Csak a nem csirke SOC +50eFt-s árát (amibe egy normál telefon kerül) meg már nem akaródzott volna ezért kifizetni, nemde?
-
Race-Face
tag
Elég furcsán működik az emberek igazságérzete, az biztos. Legtöbb esetben a fogyasztót védik nyilvánvaló hülyeségek esetén is a szolgáltató/kereskedő ellenében, máskor meg pont fordítva, a fogyasztó hibája, hogy nem elég „körültekintően” vásárolt...
Nézzük konkrétan a tévék példáját. Maga a televíziózás nem újdonság, több évtizede mindennapos szokás, nekünk volt régen fekete-fehér, 8 csatornás tévénk, és hétfőnként adásszünet volt... Általánosságban elmondható, hogy amikor megvette az ember a tévét, akkor amit vásárláskor tudott a tévé, azt tíz év múlva is tudta. Nem tűnt el a nyolc csatornából kettő, nem lett a képátlója tíz centivel kisebb. De ugyanez volt elmondható a mosógépről, hűtőről, egyéb elektronikai eszközökről is. Megvetted, működött.És akkor jöttek az okos tévék, amelyeket úgy hirdettek, hogy a tévézésen kívül nézhetsz rajta Youtube videót, fényképeket, filmet, stb., de arról nem beszéltek, hogy okos az a tévé, csak idővel egyre hülyébb lesz. Vagy inkább... felejt. Beleírta a termékleírásba a gyártó, hogy tudja ezeket a funkciókat a tévé? Bele. Melléírta ugyanakkora betűkkel, hogy azért ne vegyél rá mérget, hogy három év múlva is tudni fogja? Nem. Egy átlagos (de akár átlag feletti) ismeretekkel rendelkező vásárlónak honnan kellene tudnia, hogy az okostévéje meg fog hülyülni? Hogy a ráírt dolgokat nem fogja tudni? Nekem a Youtube tűnt el a tévémről, a fiam sűrűn használta és hiányolja... És utánaolvastam, tudom, hogy a html5 miatt van, de kell ez engem érdekeljen? Oldják meg, írják meg rá az alkalmazást, stb., ez nem rám tartozik. Szép is lenne, ha az autómban egyik napról a másikra eltűnne a klíma, és a gyártó azt mondaná, hogy nem rá tartozik. Basszus, megvettem, fizettem érte, hogy tudja ezt is. Tájékoztattál róla, hogy lehet, hogy kidobott pénz? Nem. Akkor kérem vissza a klímát. Meg a Youtube-ot. Vagy a pénzt. Ilyen egyszerű.
-
Xaels
félisten
HDMI mellett sokszor kell valami plusz energiaforrás, a legoptimálisabb ha a tv USB-jét használja de ebben az esetben is kell kábel. Egy sticknél persze nem kell kábel a HDMI-hez, de egy cucc úgy is ki fog lógni a tévéből, rossz esetben pont mereven ki fog állni a tv hátulján a síkból. Túl sok tényező amit figyelembe kell venni. Ezzel szemben ha a tv-be beépítik gyárilag akkor szabadon marad az a 2 csatlakozó is és ha esetleg valami miatt elavul a tv rendszere, akkor azt ugyanúgy újra fel lehet okosítani ilyen külső eszközökkel.
-
paperboy
senior tag
Azt kell mondjam, eddig én se tulajdonítottam különösebb figyelmet a Smart rendszerekrek, mindig is a hozzákötött asztali masinával filmeztünk a tv-n. Viszont mióta WebOs-es LG tv-t használok, azt kell mondjam, nem igen használom a gépet filmlejátszásra (pedig madVR-t használtam, szépen be volt/van állítva 24p lejátszásra), mert annyira szépen lejátszik mindent, és egyszerű a használata, hogy teljesen elvagyok vele. Persze játék miatt még a PC-s összeköttetés maradt, de kis Youtube, filmnézésre már leginkább magát a tv-t használom.
-
Az, hogy konkrétan ki csinálja tök mindegy, mert a Samsung/LG/akárki a csomag részeként árulja. Innen kezdve meg a vevőnek az számít, hogy amit a gyártó igért, az legyen is.
(Hogy meglegyen az autós analógia is: a Volkswagen sem mondhatja azt, hogy mittomén, a porlasztócsúcsra nem érvényes a garancia, mert azt nem ő gyártja, hanem a Bosch.) -
"Tökre örülök a Sony Androidos Tv-nek mert nem kell több távirányító, nem kellenek kábelek meg plusz dobozok azért, hogy úgy tudjam használni ahogy szeretném. "
Az ilyen androidos dobozkák ilyen szempontból majdnem hozzák ezt: külön távirányító nem kell, támogatják a HDMI-CEC-t, szóval lehet őket a TV távirányítójával is vezérelni, a stickeken eleve ott a HDMI csatlakozó, szóval plusz kábel nélkül lehet őket oda bedugni, a tápot meg USB-ről kapnak, ami van a TV-n is, szóval az az egyetlen kábel kell hozzá és azt is csak a TV területén belül kell elvezetni, nem a bútorok mögött.
-
#53
Reggie0
félisten
kriszpontaz
#30
Reggie0
félisten
válasz
kriszpontaz
#30
üzenetére
De az onnantol egy valasztas kerdese volt, nem informacio hianya. Tudatosan sporoltak a vevok hatranyara.
-
#51
pengwin
addikt
SunMount3r
#4
pengwin
addikt
válasz
SunMount3r
#4
üzenetére
Itt simán megoldható lenne, hogy rendszer a TV hátán egy (akár csak gyártónként) szabvány, cserélhető elem legyen.
Nem kétévente cserélt, inkompatibilis szabvány vagy csatlakozó verziókkal, meg felsőkategória exkluzív megoldásként akár életképes is lehetne.Ameddig ez így marad, addig köszönöm, nem kérek okos TV-t... inkább legyen a TV buta, és adjanak mellé akár bundle-be is egy TV okosítót, amit cserélhetnek a felhasználók anélkül, hogy sok százezret kéne új TV-re költeniük.
Az ATV légyszi ne keverd ide, nekem rögtön a magyar csatorna ugrott be...
Pedig igaz volt amit róla megállapítottál, csak én már egy Vidam_vasarnap.apk-t vizionáltam. Nem tetszett.(#20) vlevi
Az Android TV legnagyobb baja az, hogy nagyon gyatra hardver kerül alá többnyire. Pár éves belépőkategóriás telefonok szintje kb., és azokon se egy élmény az élet. -
mad1
veterán
Nekem pendriverol nezett filmeknel sok esetben nem jatsza le a tvm a hangot.3eves sam uhd tv.Regen nem csinalt ilyet.Valakinek vmi tipp?
Sajat tartalomban ezeknel a filmeknel ezzel az ikonnal jelzi. -
"egy idő után annyi frissítés jött ki a smart rendszerhez, hogy kábé két és félszeresére nőtt a futtatandó kód hossza"
Én azért javasolnám, hogy ezt ne hidd el. A frissítések nem így működnek.
A Youtube app meg akkor tűnt el, amikor a Google átrendezte az API-t és a TV gyártók nem akartak a "régi" tévékre új appot gyártani, hanem egyszerűen kiszedték a régit.
-
Csak a feltett kerdesre valaszoltam, nem arrol beszeltem, hogy most mi a helyzet, hanem hogy En hogy csinalnam a szabalyozast/szerintem micsoda kinek a felelossege.
Nagyon egyszeru, amit a gyarto iger funkciot, azt minimum a teljes garanciaidoben a keszuleknek tudnia kell es kesz. Amit iger, az meg megintcsak nagyon egyszeru, mert ami a dobozon akar csak emlitve is van az aprobetuben, azt igeri es pont. Amennyiben ennek megfelelo minosegben (tehat meg a sima HD video is akad vagy valami) nem tesz eleget, eredeti veteli aron koteles a termeket garanciaidon belul visszavasarolni.Ennyi lenne az a szabalyozas, amit en csinalnek, es hirtelen megtisztulna ez az egesz piac europan belul, mert ami most van, az egy ferto.
-
#45
Cyberboy42
senior tag
Cyberboy42
senior tag
nemkell ahhoz droid tv hogy eltünjenek az appok, ezt sokan keverik.
Nálam special android tv-n (philips) még semmi probléma nem volt az apokkal, pedig installáltam meg töröltem is egy csomót, az egyetlen kivetnivalóm az a lassúság, de az is hadrver miatt van. Az ember azt hinné hogy ha nem korlátoz a méret, akkor belepakolnak valami megfelelően izmos vasat, pedig korántsem... a funkcióét ellátja, de bizinyos app váltásokkor zavaróan belassul, mint ha egy 5 éves telón lennék. -
Lacika112
aktív tag
A gyártóknak rendszeres húzása az ilyen tvt nem használok okosat de haverok nyafognak eleget mármint az a kevés aki vett ilyet mikor csak rosszat hallani róluk.
Telefonnal vagyok így, 5 éves telóm (igen van aki nem cserél 2 havonta mert van csinibb) dedikált közösségi oldal gomb így is reklámozták anno, na első körben kb 2 évre rá elkezdtek a funkciók megkurtulni. Első körben letiltotta hogy a képekre rámenjek, aztán rá fél évre elfelejtette jelezni ha rám írnak, pár hónap, bizonyos oldalon belüli funkciók korlátozódtak és lassan eltűntek, most kb ott van a szitu hogy ha a teló is jónak látja esetleg el tudom olvasni amit írtak de válaszolni csak akkor tudok ha együtt áll a szaturnusz a szíriusszal kb
TEHÁT? vegyél újat akkor is ha nincs rá szükséged.
Mondhatnám nincs is ezzel baj de akkor a minimum lenne hogy mint a tejnek a dobozára ráírják meddig "fogyasztható" csak az meg kissé cinkes lenne hogy veszel egy fél millás tévét aminek 1 év múlva lejár a "szavatrossági ideje"
-
ugyanúgy kieshetsz a mózeskosárból. én nem smarttv-vel, hanem nassal jártam úgy, hogy kezdetben natív youtube támogatása volt. ezért is vettem. aztán a google valamit mókolt a lejátszás hardveres támogatásával, és onnantól nem működött. az intel pedig már nem támogatta azt a procit, amire a nas épült. driver hiányában a gyártó levette az alkalmazást az áruházából az érintett modellekre.
a hardveres támogatás nélkül pedig a nas nem igazán bírt a nagy bitrátájú videókkal.
így kénytelen voltam magamnak építeni egyet, de megmondom őszintén, nagyon nem szeretek 8-10 számítógépekkel eltöltött munkaóra után még otthon is linuxozni, meg a netet és a mant bújni. :|
és pl. tévéből nincs is diy. -
Xaels
félisten
Januárban vettem az Androidos Sony-t. Ritkán kell neki egy restart, de a VLC megbírkózik minden formátummal, van Kodi vagy Plex is. X-plore fájlkezelőt használok. Emellett kábeltv helyett Telenor MyTV megy, múltkor a Digisek mikor jöttek a modemet javítani rácsodálkoztak, hogy milyen app megy. Hálózaton, wifin már kevés a 4K HDR filmekhez, de az megy külső HDD-ről közvetlenül. Ha eljutnának oda, hogy normális SoC kerüljön bele megfelelő RAM mennyiséggel akkor simán lehetnének időtállóak ezek a megoldások illetve az sem lenne utolsó ha a Google jobban ráfeküdne erre a szegmensre is.
Mint írtam a gyerekeknél egy Mi Box 3 került be. Az is Android TV-s cucc, kezelésében nem sok különbség van a Sonyhoz képest de a Sony stabilabban működik.
-
#39
vlevi
nagyúr
hegylako01
#37
vlevi
nagyúr
válasz
hegylako01
#37
üzenetére
Remélem a 2017-es tv-k is megkapják majd. Nekem Sony xe85 van.
-
cog777
senior tag
Hat igen, megvetted a TV-t mint SMART, aztan 3 ev mulva mar csak sima TV-kent hasznalhatod...
Ilyen esetekben kellene egy olyan digitalis penznem, amit a felhasznalo bizonyos mertekben tud befolyasolni kesobb is. Pl (hasrautes) 10%-at az arnak. (mondjuk ahogy tellnek az evek egyre kevesebbet)
Ha elegedett vagy a termekkel, akkor meghagyhatod, ha nem akkor egyszeruen ervenytelenited az extra erteket, igy lehet a gyartot ra kenyszeriteni bizonyos etikatlan lepesek lehagyasara. -
Tanisz
senior tag
Erről másként vélekedünk, de nincs is ezzel semmi baj.
Van itthon egy Panasonic plazma (imádom), meg egy LG lcd is, mind a kettőn van SMART, igaz nem a legújabb-legcsilli-villibb rendszer. Két kezemen meg tudnám számolni, hogy hányszor használtam (youtube, böngésző..stb. számomra a tv-n semmi értelme). A hálózatról médiatartalom lejátszását használtam, de nem a legjobb egyiknek sem, főként, hogy nem minden fájlformátumot szeretnek, de kolléga vadonatúj 4K-s Samsungján igaz jobb a SMART funkció, de nála is előfordultak hibák, főként, hogy belassul egy idő után (alul méretezett hardver).
Vettem 1 mindentudó kis okosboxot a tvimhez, azóta megszűntek a macerák. Főként hogy azt rakok rá amit akarok (Kodi pl).
(#8) Solten na arról nem is beszélve, hogy ha normálisabb okosboxot vagy sticke-t vesz az ember hozzá, százszor gyorsabban működik.
(#9) Reggie0 ez sem lenne akadály, pl a gyártó megmondaná, hogy ezt és ezt ajánlja a tv-hez (akár gyárthatná maga is), azt ugyanúgy gyűjthetné az adatokat. Aki akarja használja, mint most is a SMART-ot.
Amúgy meg ha nem kapcsolom be a smart rendszert max a tv nézési szokásaimat tudná ellesni, ami szinte egyenlő a nullával. Legalábbis nálam -
<Lacy85>
addikt
Nekem különösebb bajom nincs a Sony féle droid tv-vel.
Anno még Lollipop volt rajta, amikor vettük. Aztán marshmallow kiadásakor le is tiltottam a frissítéseket, mert írták, hogy sokaknál téglásította a tv-t.
2-3 hónapja jutott eszembe, hogy rá kellene nézni, de akkor meg már nugátra frissített.
Nekem bejön az új felület.
Egyetlen negatívum, hogy szerintem kicsit jobban eszi a vasat, mert ~2 hetente újra kell indítani. Egy idő után szaggatva játsza le a filmeket.
Meg amúgy is érződik rajta, hogy lomhább lett. Régen ilyen nem volt.
Amúgy egész jó. -
#29
Reggie0
félisten
kriszpontaz
#27
Reggie0
félisten
válasz
kriszpontaz
#27
üzenetére
Ugyan olyan alapon. Raadasul a poen, hogy 2015 januarja ota van html5 youtube-on, szoval csak az az elotti TV-knel lehetne azt mondtani, hogy nem tudtak ra felkeszulni.
-
RudY
addikt
Az okokat érdekes módon nem keresik és kérdezik, pl. :
The YouTube Flash app on older TV device models will no longer be available starting June 26th 2017.
google support
Baszqrálták a guglit a flash miatt, utána meg mosmiéénincsen
-
Sza_Sa
senior tag
Nálam is ez volt, Samsung es szériás tv. Szépen lassan mindent kivettek, még olyan szolgáltatást is, aminek dedikált gombja volt a távon. Egyszer meg jött egy rendszerüzenet, hogy a youtube x hó xx napjától nem elérhető. Csesszék meg, az okostv simán haszálhatatlanná vált 3 év alatt, persze klasszikus tv-ként haszálható volt, már amennyire egy gyenge, felső-közép kat. lcd jó lehet, aminek az elődje, egy b7000-es agyba főbe verte képileg, maradt is a családban. Aztánt vettem egy hasonló korú Pana plazmát, abban érdekes, a mai napig benne van a youtube, igaz egyéb okok miatt inkább Atv-t haszálunk. Ugye a stílus az, ami miatt "idegállapotba kerültem".
-
#23
Akula
őstag
Acélfarkas
#16
Akula
őstag
válasz
Acélfarkas
#16
üzenetére
Minden jól működik, nem lesz frissítés. Mobilon is annyi, ha frissítesz, úgy belassul, hogy kénytelen leszel venni egy másikat. Sz@r fogyasztói társadalom
-
-
#20
vlevi
nagyúr
SunMount3r
#4
vlevi
nagyúr
válasz
SunMount3r
#4
üzenetére
"Ott -ha jól csinálják- csak a firmware-t kell frissíteni"
Ja, csak azt frissíteni kell. És szerintem egy droidos eszközt kábé két év után már le szokott tojni a gyártója.
Ja, és méginkább úgy kellene, hogy egyszer normálisan megírni. Nekem (sajnos) droidos TV-m van, de, annak ellenére, hogy telefonon szeretem, a TV-n néha agybajt kapok a droidtól. Abban a formában, ahogy most működik, azt kell mondjam, nem oda való. Még a kínai tévéokosítón is jobban működött a droid, mint a TV-men." Tökre örülök a Sony Androidos Tv-nek "
Ahogy az előbb írtam, az 5let jó, de a megvalósítás közel sem tökéletes. Az én Sony TV-men eléggé gyatrán teljesít a droid. Gyakran gondol egyet, és újraindításig nem hajlandó videókat lejátszani, pl. a Youtube-ról sem. Időnként a csatornaváltással is akadnak gondja.
Másik dolog, hogy maga a felület sem az igazi. Egy kevésbé okos, de a TV nézésre jobban rászabott rendszert könnyebb használni egy TV-n, mint a droidot. 2010-es Samu TV-m volt előtte, annak a felülete nekem jobban bejött. Más kérdés, hogy a droid TV felületét is meg lehetne csinálni jóra, ha akarnák. -
#19
kriszpontaz
veterán
Dr. Romano
#5
kriszpontaz
veterán
válasz
Dr. Romano
#5
üzenetére
Mint majdnem az összes Netcast rendszrű TV-jükből....más appokkal együtt....
Nesze Smart rendszer. -
Pötyi
őstag
A sztori lényege az volt, hogy mivel nem volt erőforrás-tartalék a tévé procijában*, ezért egy idő után annyi frissítés jött ki a smart rendszerhez, hogy kábé két és félszeresére nőtt a futtatandó kód hossza. De mivel a proci ugyanaz maradt, ezért a hosszabb kód ugyanazon a procin lassabban futott le, a felhasználók azt tapasztalták, hogy szemmel láthatóan lassabban indul el a tizenhetedik frissítés után az app. Szakadozott a youtube lejátszás, ilyesmi. Na és például a Samsung gyárban tudták előre, hogy ez lesz a három-négy éves tévével és mivel nem akarták, hogy a felhasználók közt elterjedjen az a vélemény, hogy a Samsung tévén szakadozik, akadozik a youtube lejátszás, ezért egyszerűen központilag letiltották/eltávolították egy frissítésben a youtube appot adott tévékről. Nekik ne legyen olyan presztizsveszteség, hogy azt pletykálják a tévéjükről, hogy szakadozik, akadozik. Akkor inkább ne legyen egyáltalán youtube, akkor nem lesz negatív pletyka sem. Igen ám, csak a vevők meg nem azért vettek okostévét, hogy három-négy év után kidobhassák és újat vehessenek, mondjuk tíz százalékkal erősebb procival, aztán ugyanezt a kört játszák három-négy évenként. Ezt a vásárloskor nem mondták el nekik, hogy letilthatják központilag azokat az appokat, amiknek a belassulása presztizsveszteség lenne a gyártónak!
*Ugyanis ezt nem mondták meg előre a tévégyártók, hogy takarékossági okokból csak egy olyan olyan kapacitású procit raktak a tévébe, amin a vételkor épp, hogy elfut homokóra-mentesen az a rendszer, amivel piacra dobják.
-
#16
Acélfarkas
őstag
Akula
#12
-
Hát, ha Nálad nem tűnik el, akkor biztosan másnál sem... Nyilván csak pánikkeltés az egész!
A lényeg az, hogy egy csomó tévén semmilyen ráhatása nincs a fogyasztónak a szoftverre. Pár éve egy ismerősöm panaszkodott arra, hogy egy szép napon nem találta azt az alkalmazást, ami miatt az adott tévét választotta.
Ja, igen: mi itt azért komolyabb technikai affinitással rendelkezünk. Az átlagos tévétulajdonosok nagy része számára pont megfelelnek az okostévés szolgáltatások, és nagyon nem akarnak tévéokosító kütyüket.
MaCS
-
Raymond
titán
"A hatalmas szervezet elfogadhatatlannak tartja, hogy az alkalmazások egy része egyszerűen eltűnik. Nektek mi a véleményetek?"
Hogy mi? Az hogy sz*rjanak sunt. Amikor a 80EUR webcam csak 4 honapig mukodott mert az MS azt mondta nem fejleszti tovabb a TV-s Skype-ot a Samsung meg egyszeruen eltavolitotta a TV-rol. Egyebkent nem csak azert a Samsung vezeti azt a listat mert a legelterjedtebb, hanem mert szeretnek barmolni az app-okkal. Azt hiszem mara standard ajalnlas hogy az auto update ezeken kikapcs, mert nyerni meg nemigen nyert vele senki hogy ujitottak, problema viszont lett belole mar rengeteg.
-
Xaels
félisten
Szerintem meg kellenek az okorendszerek és a gyártóspecifikus fejlesztések. Csak az a gond, hogy nem kompatibilisek egymással a gyártók elképzelései és sokszor nagyon szűkmarkúak a hardverrel. Tökre örülök a Sony Androidos Tv-nek mert nem kell több távirányító, nem kellenek kábelek meg plusz dobozok azért, hogy úgy tudjam használni ahogy szeretném. A gyerekeim megkapták a régi butatv-t és vettem mellé a Mi Box-ot. Nem ugyanaz a szint...
-
#5
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Az LG smart bluray player/erősítőből már jópáréve eltűnt a youtube. Nem örültem neki.
-
#4
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
Képzeljétek el ugyanezt az okostelótokkal... Nos? A "lényeg" ugyanaz...
Amúgy szerintem -és ha jól gondolom-, ilyen szempontból az ATV rendszer lehet a leg időtállóbb. Ott -ha jól csinálják- csak a firmware-t kell frissíteni, a legtöbb app-ot úgyis a Store-ból szerzi az ember. Csak ugye a fw-t is rendesen meg kell írni, hogy ne legyen bug-os és rendesen fussanak rajta az app-ok. Szóval kb. az a képlet, mint az Android-os telóknál.
-
Tanisz
senior tag
Adjanak csak smart nélküli tvket jó panelekkel, rengeteg input és output kimenettel (sok hdmi,DP, usb3,CI+, rca, optika...stb).
Aztán a felhasznaló olyan kiegészítőt vesz hozzá amilyet akar (stick, set-top-box...stb).
Probléma is megoldódott, kevesebb ktg lenne a tv így olcsóbban adhatnák, többet lehetne eladni...stb.
-
Szerintem rohadt egyszeru:
- Ha annyi van irva a "dobozra", meg annyi a marketing, hogy "smart", akkor semmi nem kotelez senkit, csak egy platformot ad a TV-gyarto.
- Amint viszont az van, hogy a dobozon ott virit a netflixtol a youtube-ig minden sz@r ikonja, onnantol maga a TV gyarto igeri a szolgaltatast.Szerintem.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ASUS Z170 i7 6700K 16GB DDR4 512TB SSD RX 480 8GB DEEPCOOL D-SHIELD ADATA 600W
- Eladó Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 8/256GB / 12 hó jótállás
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5500 / RX 5700XT 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3236
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest