Új hozzászólás Aktív témák

• #7 Pötyi őstag

  Új Válasz 2017-05-14 15:39:36 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pötyi

  őstag

  Aszondja: "...egy kibertámadás esetén a közvetett felelősséget arra az országra is rá lehetne hárítani, akinek a nem megfelelően védett rendszerei miatt a valódi elkövetők kivitelezni tudták a támadásukat."

  Nade mi van pld. egy Közép-afrikai országgal, akiknek a hálózatát átjáróháznak használják, mert régi és elvault, akarat lenne a fejlett eszközök beszerzésére, csak pénz nincs. Akkor azt az országot kapcsoljuk le a netről? Miért nem az a hibás, akinek a rendszere támadható volt, mert nem volt naprakész a vírusminta-adatbázisa? Fejlett rendszert nem lehet átjáróháznak használni? Az nem enged át minden jóhiszeműnek tűnő, titokban kártékony forgalmat? Nehéz kérdések ezek, melyek messzire vezetnek.

• #6 gabor7th addikt BoB #5

  Új Válasz 2017-05-12 21:06:08 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabor7th

  addikt

  válasz BoB #5 üzenetére

  Majd az lesz az izgi ha átélheted élőben egy műtét előtt.

• #5 BoB veterán gabor7th #4

  Új Válasz 2017-05-12 20:27:14 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BoB

  veterán

  válasz gabor7th #4 üzenetére

  Uncsi

• #4 gabor7th addikt

  Új Válasz 2017-05-12 17:26:08 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabor7th

  addikt

  Milyen jó is a digitális állam. Épp most támadták meg tán a teljes brit egészségügyi rendszert. A kórházak csak a sürgős eseteket fogadják. Nem jön el ez a digitális állam dolog. Túl sebezhető. Inkább ez lesz: http://ujtechkor.blog.hu/2016/09/12/a_jovo_nem_marketing_anyag_szerint

• #3 t72killer titán joghurt #2

  Új Válasz 2017-05-12 16:48:52 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz joghurt #2 üzenetére

  Akkor rosszul fogalmaztam: amiket eddig láttunk (stuxnet, választáshackelések) olyanok, mint amikor hagyományos fegyverzettel de azonosító nélkül dobják le Rambót a frontvonal mögött. A modern Rambo nem géppuskával meg robbanóanyaggal, hanem pendrive-al támad.

• #2 joghurt addikt t72killer #1

  Új Válasz 2017-05-12 16:32:50 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz t72killer #1 üzenetére

  De, ez erősen különbözik a hagyományos hadviseléstől. Fizikai szinten kb. annak megfeleltethető, mint amikor felségjelzés nélküli zöld emberkék lepték el a Krímet. Amíg Putyin nem jelentette be, hogy igen, ők voltak, és ezentúl Krím már hozzájuk tartozik (és mindig is Oroszország része volt), addig a nemzetközi jog nem igazán tudott mit kezdeni a helyzettel.
  De a kelet-ukrajnai konfliktus is hasonló, amit Oroszország proxikon keresztül vív. Orosz "tanácsadók", "önkéntesek" - az orosz hadsereg szervezésében vendégszerepelnek odaát, beleértve a maláj gépet lelövő rakétaüteget is, amit lényegében csak a közösségi média segített leleplezni.

  Hasonló a helyzet a hackerekkel is. Az oroszok fizetnek állami alkalmazásban nem álló csoportoknak is, ha azok számukra fontos feladatokat látnak el (ld. betörés a demokraták szervereire stb.). Külpolitikai tevékenységükben még az orosz alvilágra is támaszkodnak.

• #1 t72killer titán

  Új Válasz 2017-05-12 16:18:33 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  Túlságosan nem különbözik ez a hagyományos hadviseléstől, így ha egy állam kibertámadás mellett dönt, ugyanúgy fedezni fogja diplomáciai fronton, mint egy hagyományos fegyveres akciót. Nyílt, bejelentett támadást még nem láttunk, inkább csak rejtett akciókat: ezeket úgy kezelhetjük, mint a hírszerző szervezetek egyéb titkos diverzáns akcióit. Főleg, hogy a végrehajtó hackercsoportok is minden országban jellemzően ezen szervek alkalmazásában dolgoznak (bár kína talán kivétel, ott mintha a hadsereg része lenne a kiberkommandó).

Új hozzászólás Aktív témák