Új hozzászólás Aktív témák
-
#123
gusthy
veterán
Fitzgerald
#49
gusthy
veterán
válasz
Fitzgerald
#49
üzenetére
Oreo után Pilóta keksz, egyértelmű
-
#120
justmemory
senior tag
#16820480
#119
justmemory
senior tag
válasz
#16820480
#119
üzenetére
Tudom, hogy nincsen, de vágyni lehet rá...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Attól sem félek, hogy valaha is lenne.
Nem feltétlenül teljesen nyitott dologra gondoltam, mert nyilván kell egy olyan "maintainer", aki "egyszermélyben" mutatja a csapásirányt, stb. Talán nem jó a hasonlat, de úgy tudom elképzelni, hogy van a "gyári" andorid (a példa kedvéért nevezzük most így), de ha rootolom, akkor mondjuk tudok írni saját scriptet a telep töltöttségének figyelésére vagy bármi. Aztán ha fejlesztek is hozzá valamit, akkor azt nyilván egy központi repo-ba kell feltölteni, stb. Ahogyan most is van. Nem kell, hogy nyakló nélkül mindenki belekontárkodjon; a saját eszközén nagyjából csináljon azt, amit akar, de kell egy erős központi kontroll, nyilván.
A linux alap - mármint elvi alap - sosem fog működni, pont azért, mert ezerféle van, és igen, nyilván nem kompatibilisek egymással vagy járhatóak át... Nincsen ezzel baj, nekem csak az hiányzik, hogy az eszközömön álljon rendelkezésemre az a lehetőség is, hogy - azért bizonyos korlátok között; és itt akkor a garanciális dolgokba ne is menjünk bele, mert a fejtegetés teljes mértékben hipotetikus - bármit megváltoztassak rajta/benne. -
#119
#16820480
törölt tag
justmemory
#118
#16820480
törölt tag
válasz
justmemory
#118
üzenetére
Ilyen rendszer nincs, de nem is mernék rá fogadni, hogy lesz
Amúgy nézd meg azt, hogy milyen telepítőcsomagok vannak mondjuk általában linuxos világban: deb és rpm. Miért nincs mondjuk zypperhez, meg pacmanhez is? Mert a fejlesztők úgy döntöttek, hogy az már sok lenne nekik, és majd aki ilyen kisebb rendszert használ, az fordítgat magának. Pont ilyen a Tizen helyzete is, meg volt a Bada, meg a Meego és a többiek. Annyira kicsi a felhasználói bázis, hogy nem forgatják le arra is, mert több időt vesz el, mint amennyi hasznot hoz.
Plusz hiába mondjuk linux alapú a Tizen és Meego is, fogadjunk, hogy nem lenne jó az egyikre készített app a másikra is teljesen, lennének olyan bugok, hogy nincs hang, vagy valamilyen kiegészítő funkció nem megy, mert ott valamit kicsit máshogy programoztak le. Ez a baj az opensource dolgokkal, hogy bárki hozzányúlhat, és ezért ezer irányba fejlődik, nincs olyan csapásirány, amire lehet alapozni. -
#118
justmemory
senior tag
#16820480
#117
justmemory
senior tag
válasz
#16820480
#117
üzenetére
A támogatottság hiánya nem az OS hibája...
Igen, nem túl jók ezek akkor, ha olyanra szeretné használni az ember, amire tényleg nem jók, pl. WhatsApp. Ok, de miért nem jó erre...? Hát mert nem megy rajta a WhatsApp. És miért nem megy rajta a WhatsApp...? Hát mert nincs hozzá "terméktámogatás". ... szóval érted...
Olyan lenne megfelelő, ami full-os támogatottsággal bír, és nyílt és hozzáférhető és igen, az egyszeri felhasználó bedugja és megy, de aki akarja, az tudjon nagyon is mélyre menni... -
#117
#16820480
törölt tag
justmemory
#116
#16820480
törölt tag
válasz
justmemory
#116
üzenetére
Persze, jók ezek a rendszerek, de az a probléma, hogy jellemzően mindenki mindent másképpen szeretne megvalósítani, és így semmi nem működik semmivel. Most váltottam egy OSMC (Debian linux alapú) médialejátszóról Android TV-re, és minden sokkal könnyebben működik, nem kell 15 különböző beállítással kísérletezzek valami konfig fájlban, hogy működésre bírjam a digitális hangkimenetet, csak bedugom, és megy. Nem akadozik, nincs olyan, hogy valamit nem írtak meg rá, stb.
Ugyanez az Android vs. Tizen, Meego, meg a többiek is. Jók, meg szépek, csak éppen alig lehet okostelefonként használni őket, mert mondjuk egy Whatsapp nincs rá, vagy hasonló, népszerű appok. -
#116
justmemory
senior tag
#16820480
#113
justmemory
senior tag
válasz
#16820480
#113
üzenetére
Teljesen felesleges, igen, de őszintén szólva sok olyan felesleges dolog van ilyen téren, ami inkább *new feature* a user-ek felé, hogy legyen mivel promózni... Az is vitaindító lehet, hogy egyáltalán az adott képességeket mennyire használja ki a tulajdonos maximálisan. És itt nem arra gondolok, hogy "maxon nyomom az Asphalt-ot"...
Jó volna újítás, igen. Sajnos az egyéni próbálkozások (Ubuntu phone, Firefox OS, stb.) általában gyorsan elhalnak vagy nem nyernek nagy bázist (pl.: Jolla); még talán a Samsung féle Tizen lehetne érdekes...
Ezért sajnálom a Nokia által készített Maemo, Meego halálát... Én a mai napig ezt használom, 3 különböző full desktop linux distro is fut rajta (mondjuk egyik sem up to date ilyen szempontból, dehát a chroot-nál a fő OS kernel verziója sajnos behatárol...), plusz van fejlesztői környezet is beállítva, kapcsolgathatok mindent (kivéve a closed source cuccokat, sajnos). Jó volna valami hasonló - önmagában a lehetősége mindennek; nem kell, hogy mindenki geek akarjon lenni, de ha szeretnék egy scriptet a telefonon magára a telefonra megírni, akkor az ne jelentsen már különösebb akadályt és tartson néhány gombnyomásnál tovább... -
#115
justmemory
senior tag
#79335424
#112
justmemory
senior tag
válasz
#79335424
#112
üzenetére
Hát igen... Ha el is lopja bárki, jobb esetben nem tudja feltörni, csak ha mindent letöröl róla, rosszabb esetben megnézi a karácsonyi fotókat... Na és...? Nekem a puszta tény fájna, hogy ezek az adatok elvesztek. Aki pedig a telón tárolja a bankszámlaszámát és a mindenféle belépési kódjait, az meg is érdemli... (Én azért kicsit elemezgetném, hátha... Sosem lehet tudni
) -
-
#113
#16820480
törölt tag
justmemory
#111
#16820480
törölt tag
válasz
justmemory
#111
üzenetére
Mondjuk pont az x86 appok futtatása szerintem teljesen felesleges, de ja, én is örülnék, ha jönne egy nagyobb újítás, csak ugye jelenleg az Android elég sikeres mobilon, még úgy is, ha nem nyúlnak hozzá, a ChromeOS meg bár egész sikeres, de azt bármikor felül lehet írni igazából, mert annyira nagy felhasználói bázis nem épül még rá.
-
#112
#79335424
törölt tag
justmemory
#109
#79335424
törölt tag
válasz
justmemory
#109
üzenetére
Én is így látom. A védelem mértéke legyen arányos a kockázattal. Nekem pl. eszembe nem jutna letitkosítani a fájlrendszert. Sokkal kevésbé tartok attól, hogy valaki beletúrkálna, mint attól, hogy OS hiba esetén recovery -ből sem férnék hozzá a telón tárolt adatokhoz. Ha én telót lopnék, akkor biztos, hogy nem bíbelődnék azzal, hogy a tulaj telón tárolt adatait elemezgessem. Gyorsan húznék rá egy új ROM -ot, és piac.
-
#111
justmemory
senior tag
#16820480
#110
justmemory
senior tag
válasz
#16820480
#110
üzenetére
Pedig a telefon az, ami inkább kizárólagos eszköz kezd lenni (lásd dokkolók, erős hardver, próbálkozások az x86 alkalmazások futtatására, stb.), szóval szerintem hosszabb távon ez lenne inkább a jó megoldás, mert kicsit visszakanyarodva a fő témához, ennek így semmi értelme, hogy senki nem tudja/nem akarja lekövetni a verziókat...
-
#110
#16820480
törölt tag
justmemory
#109
#16820480
törölt tag
válasz
justmemory
#109
üzenetére
Én többek közt ezt a rolling release megoldást várnám a pletykált Andromeda rendszertől, amit elvileg hamarosan kihoz a Google. Érdekes lesz minden esetre. De gondolom az is inkább tabletek, laptopok, chromebookok irányvonalat célozza majd.
-
#109
justmemory
senior tag
#16820480
#108
justmemory
senior tag
válasz
#16820480
#108
üzenetére
Igen, a bolondbiztosítást kell alapvetően megoldani, és alapfunkcióként kezelni a megfelelő biztonsági beállításokat. Ugyanakkor azért maga a rendszer meglehetősen zárt, tehát mondjuk mint user nem igazán van teljes felügyeletem a rendszer felett (amennyire én az androidba belelátok); még talán custom ROM-okkal sem... Az információbiztonságról nyilván lehetne sok-sok oldalt megtölteni; alapvetően azt gondolom, hogy tartania az egyszeri honpolgárnak talán senkitől sem kell, mert ha akarnak úgyis megfigyelnek, ha meg nem, akkor úgyis mindegy. A rosszindulatú behatolók ellen nyilván védekezni kell, de abban már megegyeztünk, hogy atombiztos rendszer nincsen, lehetnek lukak, és igen, ez egy örök harc a white hat vs. black hat vonalon; mindenki fut a másik után...
Egyébként pont az jutott eszembe, hogy lehet, hogy a legjobb megoldás a linux által már bevezetett rolling release lenne (ha nem is egy az egyben, de valami hasonló)...
-
#108
#16820480
törölt tag
justmemory
#106
#16820480
törölt tag
válasz
justmemory
#106
üzenetére
Azért szerencsére egyre több kommunikáció folyik titkosítva, egyre több weblap megy https-en, az üzenetküldők java már migrálta magát TLS kapcsolatra, és így tovább. Ezek automatizáltak, ahogy az új készülékeken a titkosított tárhely és egyéb funkciók, amik viszonylag egyszerűen elérhetők már az átlagos felhasználó számára, vagy simán csak alapértelmezettek.
Én azért a FB-tól meg Google-től kevésbé tartok. Még ha nem is olyan könnyen, de ezek jogi úton elérhető cégek, ahol van azért helye jogorvoslatnak. Csak egy példa. Ellenben egy névtelen támadót nem tudsz megfogni, még a hatóságok sem nagyon tudnak, pedig próbálkoznak folyamatosan. Mivel egy Google vagy FB nem hatóság, így az egyetlen amit tehetnek, hogy ők is folyamatosan törekednek a hibák javítására. Ott van például a Project Zero, meg a bug bounty programok. Ez mind mind jó irány, de egyben szélmalom harc is, mert folyamatosan kerülnek elő újabb és újabb támadási felületek, sebezhetőségek.
Abban amúgy igazad van, hogy nem kell a biztonsági frissítésekhez főverzió, de ha úgy nézed, akkor igazából főverzió sem kell, az csak egy megnevezés. És mint olyan, csak pszichológia. Amikor a Chrome indult, mindenki évekig cikizte őket azért, mert pár hetente léptek egy "főverziót", aztán követte őket a Firefox is, majd végül elérték, hogy ne arra figyeljen senki, hogy milyen verzió, mert senkit nem érdekel, hanem csak annyira, hogy ez a legfrissebb. Látod, már Edge-ből sincs explicit 1-2-3-4, hanem ott is csak van "a" verzió, ami éppen az aktuális. Igazából ez lenne jó Androidnál is, hogy elfelejtenék a főverziókat teljesen, és csak a fejlesztőnek lenne egy iránymutató, hogy most éppen milyen API szintnél tartunk, de igazából a háttérben frissül a rendszer, akár komponensenként, gyártótól függetlenül. -
#107
#79335424
törölt tag
Just_Reboot
#103
#79335424
törölt tag
válasz
Just_Reboot
#103
üzenetére
Ha tehetném, akkor inkább 4.3 -at használnék, de sajnos, idővel a hardver elöregszik, újat meg már csak újabb verziójú Androiddal lehet kapni.
-
#106
justmemory
senior tag
#16820480
#105
justmemory
senior tag
válasz
#16820480
#105
üzenetére
Ezekben tökéletesen igazad van, de addig, amíg a rendszer egyik gyenge pontja éppen maga a user (őszintén, 10 felhasználóból mennyi veszi komolyan az információbiztonságot...?), nehéz komoly áttörést elérni ebben a tekintetben. Gondolok itt arra, hogy mondjuk az adatforgalmat mennyire titkosított csatornákon keresztül bonyolítják; megosztják-e a netet esetleg, ami aztán remekül támadható, stb.
Igen, lehet és kell is biztonsági frissítéseket kiadni, de ehhez nem feltétlenül kell új főverzió, mert lehet, hogy az csak újabb réseket produkál csak máshol/máshogyan.
Az, hogy a bank vagy a FB védi jobban az adatainkat, az legyen a hackerek dolga kideríteni Onnantól, hogy nem saját magam rendelkezem a dolgaim felett, eleve kitettem magam egyfajta veszélynek. Aztán hogy a pénzem vagy a családi fotóim bánják, nyilván nem mindegy, de lássuk be, az említett cégek sem emberbaráti szeretetből "vannak értünk", hanem a pénzért...Az olvasmányt köszönöm, megnézem. Nem feltétlenül van baj az automatizmussal, ha jól van megírva. A kérdés, hogy tényleg jól van-e megírva és esetleg olyan kódrészeket ki tud-e szűrni, amik esetleg bizalmas(abb) adatokhoz akarnának hozzáférni indokolatlanul (mondjuk GPS koordináták egy CookTimer app-nál
). Mondjuk gyanítom igyekeznek. De hangsúlyozom, itt nem csak a "külső" támadásról van vagy lehet szó, hanem arról is, hogy mondjuk az említett cégek mihez férnek hozzá a user-ek telefonján... Mert ha már biztonsági kockázat, akkor szerintem ez is az Erősen... -
#105
#16820480
törölt tag
justmemory
#104
#16820480
törölt tag
válasz
justmemory
#104
üzenetére
Én azért egy olyan eszközt, amin a privát adataid jelentős része megfordul, eléggé kockázatosnak tartanám biztonsági frissítések nélkül használni.
A Play store appjait átzavarják egy biztonsági ellenőrzésen, ahogy az Apple is a saját boltjában megjelenő cuccokat, de voltak erről is cikkek, hogy ez egy automata ellenőrzés, mert nincs egyszerűen erőforrás mindent kézzel átvizsgálni, és átlag néhány másodperc az automata tesztelés ideje. Most erre nem találom a megfelelő cikket, de itt egy kapcsolódó olvasmány: [link]
Már olyan helyzetben vagyunk, hogy nem lehet félvállról venni az információbiztonságot. Nincs olyan, hogy á, úgyis a szervert törik fel. Nem nagyon volt még precedens, amikor a Google, Apple, FB és hasonló szervereket feltörték volna, ellenben a szuper egyedi tervezésű banki rendszereknél már több esetben is (dollár)milliókat loptak el csak elektronikus úton, mert a bank úgy gondolta, hogy ő ért a dolgokhoz.
-
#104
justmemory
senior tag
#16820480
#102
justmemory
senior tag
válasz
#16820480
#102
üzenetére
Hát ha hülyeség is, de legalábbis egyfajta vélemény inkább
Egy ponton túl azért már differenciálni kell, hogy a biztonságnak pontosan milyen szintjéről és mikéntjéről beszélünk. Jelen esetben én az androidos telefonokat használókra gondoltam és nem az XY bank biztonsági rendszerére. Nem ugyanaz. Teszem hozzá, hogy az valószínűleg kellően saját fejlesztés is és a hozzáférhetőség is egyedi; a banki belső hálózat is, plusz az egyedi tiltások, amiket a dolgozók felé tesznek, stb.
Nem azt mondom, hogy nem kell frissíteni, mert kell, nyilván. Ott, ahol a biztonsági kockázat fokozott, ott nyilván különösen. Viszont szerintem a biztonsági frissítéseket külön lehet választani az androidos főverzióktól (jobb esetben).
Pl. azt nem tudom - mert nem androidos telefonom van -, hogy pl. a Play áruházba feltöltött app-okat átfuttatják-e valamilyen kártevő ellenőrzésen...? -
#102
#16820480
törölt tag
justmemory
#101
#16820480
törölt tag
válasz
justmemory
#101
üzenetére
Ez hülyeség. Mindig nagyobb biztonságot jelent a folyamatos javítás, mert az ismert hibákat legalább befoltozza. Vagy te tartanád olyan bankban a pénzed, ahol csak bevágják egy fiókba, hiszen úgysincs tökéletes biztonság? Esetleg inkább olyan helyre bíznád, ahol azért minden ismert támadási felületre van valami hatékony védelmük?
Simán bejöhet kártevő mondjuk Google hirdetésen keresztül is, mivel oda is töltögetnek fel harmadik féltől származó hirdetéseket, de tengernyi app van a Play store alatt is, ami csomó adatodhoz hozzáférhet, és lehet kártékony is, vagy változik a fejlesztői gárda, és az eddig jó appot átalakítják spyware-ré. Nyilván nem személy szerint ellened fognak támadást indítani, hacsak nem vagy valami nagyon híres/befolyásos ember, de a tömeges támadások mindig az olyan rendszereket célozzák, ahol a legkisebb befektetéssel a legnagyobb hatást lehet elérni, ez pedig a nem frissített rendszerek tömkelege. Folyamatosan lehet hallani, hogy olyan webszervereket, routereket, otthoni gépeket, tévéket, akármiket törnek fel olyan módszerekkel, amikre hetek-hónapok óta van javítás, csak persze lusta volt valaki telepíteni.
-
#101
justmemory
senior tag
#16820480
#99
justmemory
senior tag
válasz
#16820480
#99
üzenetére
Igen, pontosan tudom... Ellenben nem mindegy, hogy mennyire/milyen mértékben tesztelik, vizsgálják. Nem azt mondom, hogy nem elég alaposak; a Windows-hoz és gondolom minden más OS-hez is (legyen az telefon, PC, stb.) jönnek folyamatosan frissítések, de pont ez az... Tökéletes OS nincsen, nem is lesz, ezért a folyamatos frissítés sem feltétlenül jelent szükségképpen nagyobb biztonságot. Arról nem is beszélve, hogy sok esetben a magánjellegű adatokhoz ma már "egyszerűbb" magát a szervert feltörni vagy mondjuk a bejelentkezésekkor ellopni a felhasználó adatait. Szerintem az a ritkább, amikor valamilyen direkt támadást indítanak a bizonyos OS-el futó vagy bizonyos appokat futtató user-ek ellen. Azt továbbra is tartom, hogy magukat az OS fölött diszponálókat is megérné picit megnézni, hogy mihez férnek hozzá...
-
#99
#16820480
törölt tag
justmemory
#98
#16820480
törölt tag
válasz
justmemory
#98
üzenetére
Hibátlanul megírt szoftver nem létezik. Csak olyan, amiben még nem fedezték fel a hibákat. Minél hosszabb ideje létezik, annál nagyobb az esélye, hogy újabb hibákat találnak benne.
-
#98
justmemory
senior tag
justmemory
senior tag
Értem én, hogy a gyártók és a Google és... de őszintén, ki veszi meg ezeket a készülékeket...? Szerintem mi, a vásárlók. Azt azért szerintem merész dolog állítani, vagy legalábbis feltételezni, hogy mennyire csak a nagy csúnya cégek/vállalatok/föld alatti titkos társaságok/stb. alakítják a piacot, mert senki nem tart pisztolyt a vásárló fejéhez, hogy márpedig ezt vagy azt meg kell vegye; egyáltalán, hogy vegyen bármit is. Az emberek ellenben befolyásolhatóak, lélektanilag lehet ösztönözni, stb. Viszont lássuk be, ez emberi gyengeség. Az, hogy ezt valaki ki is használja a maga hasznára, nem gondolom, hogy fair ezt a "valakit" okolni a saját gyengeségünkért. Tessék megállni és nem lecserélni a telefont... Menni fog...?
Ugyanis ha nincs akkora kereslet az új telók/15 féle készülék iránt, akkor talán másképpen fog alakulni hosszabb távon a piac is. Ez az elmélet, a gyakorlat pedig bebizonyítja majd, hogy mennyire nagyon nem vagyunk képesek ellenállni a "friss"-nek... Android főverziók. Párom a mai napig Android 2.2-es készüléket használ, és megy minden rajta, ami neki kell. OK, a kamera nem a legtutibb, de minimál videókat lehet készíteni, amit Nagyi is meg tud nyitni a gépén, plusz azok a mérhetetlenül fontos appok, amik aztán eszik az erőforrásokat rendesen. Ja nem, mégsem...
Szóval ez ennyi. Biztonsági problémája sem volt még. És igen, ez utóbbi nem elhanyagolható, de arra azért én is kíváncsi lennék, hogy a frissítések mellett mennyi rés marad nyitva, ha állandóan találnak újakat (hmm... lehet, hogy rendesen meg kéne írni a főverziót...?), plusz ezekkel párhuzamosan a háttérben milyen adatszivárgás megy milyen irányokba... -
SkyS1gn
félisten
-
.Szaki.
addikt
Hova jön még a 8.0? Még a prémium Androidos telefonokat használók is panaszkodnak, hogy 7.0 sincs..Egyébként állítom, hogy a többség még mindig 4.4-es, 5-ös droidot használ, főleg, hogy baromira nem erőltetik meg magukat a gyártók, hogy frissítsék a telefonokat. Amit valahol meg is értek, abban nincs pénz, inkább abban, hogy a következő modellt már az új rendszerrel adják ki, ezzel kényszerítve az ügyfeleket újabb készülék vásárlására. Csak ha ebben a tempóban haladnak, akkor mire valaki megvesz egy ilyen droidot, használja három hónapig és már kb elavultnak számít. Persze tudom, hogy ez nem magának az Androidnak a hibája, nem is azt mondom, de vagy valahogy köteleznie kéne a gyártókat, hogy valamit csináljanak már, vagy pedig bevárni őket és később kiadni az újabb főverziókat.
-
-
#16820480
törölt tag
válasz
#79335424
#78
üzenetére
Lehet nagy arccal hangoztatni, hogy ez jelentéktelen, és csak másvalaki problémája. Amíg egyszer bele nem futsz. Aztán utána meg megy majd a soha többé ilyen megbízhatatlan vackot...
Nekem semmilyen problémám nem volt még frissítésekkel. Másoknak igen? Hát az másvalaki problémája. Érted
-
#79335424
törölt tag
válasz
#16820480
#72
üzenetére
OK! Ezekből melyikkel szembesültél? Sem én, sem az ismerőseim nem találkoztak "biztonsági résekből" fakadó problémákkal. Frissítésből származóakkal annál inkább. MMS??? Ugyan, hagyjuk már! Arról nincs véletlenül listád, hogy verzióról verzióra miket tiltott le a Google? Ami mellesleg a legnagyobb adathalász.
-
#77
janeszgol
félisten
Jeanne d'Arc
#24
janeszgol
félisten
válasz
Jeanne d'Arc
#24
üzenetére
Nekem is ez jutott az eszembe. az 5.0 is és a 6.0 is elég nagy problémákkal volt tele. A hetesről nem hallani ilyet. Ha valamit elszúrnak a nyolcassal(?), akkor az Oreo-t átfogalmazzuk.
-
#73
moleculez
veterán
neo_xperia
#31
moleculez
veterán
válasz
neo_xperia
#31
üzenetére
És szerintem ebből max, nagyon max lehet 5% az Oreo (?) befutásáig, és ez lesz a legkevésbé elterjedt főverzió.
-
#16820480
törölt tag
Hát, elég sok lenne, hogy sorolni lehessen. Van lista róla, lehet rendezni mindenféle szerint. Ott van például a Stagefright, az egyik kedvencem, aminél elég ha kapsz egy MMS-t, nem kell megnyitni sem kézzel, és máris fertőzött a telefonod. Vagy bármilyen videóval működik, a lényeg, hogy a rendszer médiaszervere olvassa be, ami automatikus.
-
-
#16820480
törölt tag
Azt azért tegyük hozzá, hogy bármelyik gyártó kiadhatna olcsóbban egy olyan telefont, amin kvázi vanilla droid fut, és kap frissítéseket is. Jé, azért akad ilyen is. Ott a Oneplus, Motorola, ahol nem kell azért lemondani a frissítésekről, és nem is minden termékük van aranyárban. De az olcsó kínaiak is már lassan jobban tudják tartani a tempót, mint a nagy gyártók.
-
#61
SkyLine3000
addikt
SkyLine3000
addikt
Ezért nincs egy normális, hibátlan főverzió, mert még be sem fekezik az egyiket, már jön a következő, amiben az úndonság a nullával vetekszik. Inkább adnának ki 2 évente normális főverziókat.
-
nkmedve
őstag
válasz
#16820480
#55
üzenetére
Minden a pénzről szól. Azért adnak ki 15 készüléket, hogy minden piaci rést lefedjenek, azért nem frissitik, mert az erőforrásokat igényel, és akkor a paraszt nem veszi meg a legújabb telefont minden évben. Minden a profit-maximalizálás érdekében történik. Ha a gyártókon múlna akkor még egy darab biztonsági frissitést sem adnának ki egy telefonra miután piacra került.
Ezért kéne egy felsőbb "hatalom" (Google) keményebben szabályozza a frissitéseket, és szankcionálja a gyártókat amelyek nem követik az előirásokat. Amiket fennebb irtam azok leginkább arra lennének jók, hogy könnyitsék a gyártóknak a frissitési terv betartását, hogy ne lehessen kifogás a Google gyors fejlesztési üteme. Ezek mellett egy főverzió megtartása hosszabb ideig a fejlesztők számára is előnyösebb lenne.
Mondjuk a Pixel telefonok kiadásával már a Google-nek sem érdeke a piac szabályozása, akinek kell a friss telefon az majd megveszi tőle a drága Pixelt, a többi gyártó pedig csináljon amit akar. -
#16820480
törölt tag
Nem pénzen múlik ez. Most sem tudja a Google kényszeríteni semmire a gyártókat, akkor sem tudná, ha ritkábban jönnének főverziók, csak akkor még jobban leülne a fejlesztés, és még szarabb telefonokat kapnál, még kevesebb előrelépéssel.
Ha nem adnának ki fejenként 15 készüléket évente, amivel aztán nem foglalkoznak később, akkor lenne elég erőforrás. -
Just486
senior tag
úgy csinálsz mintha a gyártók valaha is akarták volna frissíteni a kiokádott ipari hulladékaikat. Nem azért nem frissülnek ezek mert nem tudják lekövetni a verzióváltásokat, hanem mert szarnak bele. Mi érdekük fűződik ahhoz, hogy eladás után évekig támogassanak egy modellt, amikor kiadhatják jövőre az új terméket friss rendszerrel, és megveszik. A legtöbb embernek fogalma sincs hogy mit jelent a terméktámogatási ciklus és mire jó az. Ha a gyártók nem tudnák lekövetni ezeket a nagyonbonyolult szoftveres változtatásokat (amiket két pisis xda-s egy hónap vakgépelés után áthegeszt egy mikrosütőre is), akkor nyilván nem lenne ugyanezeknek a gyártóknak a frissen megjelent "csúcskészülékén" a legfrissebb elérhető Android verzió, hiszen nem sikerült lekövetni a változásokat.
-
#51
ollie
MODERÁTOR
szupermacs
#18
válasz
szupermacs
#18
üzenetére
És az mennyire édes? Csak mert ugye édességnek kell lennie...
-
#49
Fitzgerald
veterán
Fitzgerald
veterán
P mint Pelemér.
@nordo
Az nem lenne akkora biznisz, mint évente eladni az aktuális csúcskészüléket minimális újításokkal.
-
nkmedve
őstag
Nem vagyok a fejlődés ellen, de itt most én is azokkal értek egyet akik szerint ez már túl gyors és a minőség rovására megy. A gyártók még ha akarnának sem tudnának lépést tartani ezzel a tempóval. Mivel a Nexus vonal megszűnt, igy jóformán mostmár alig van készülék ami nem hónapokkal vagy akár egy egész évvel később kapja meg az új verziót.
Én valahogy az Intel Tick-Tock stratégiájával tudnám elképzelni az Android fejlesztését:
- Tick - főverzió egy halom új feature-el, lehetőleg üssön minél nagyobbat
- Tock-Tock... - alverziók különböző javitásokkal, finomitásokkal amelyeket a gyártók könnyen tudjanak merge-elni a saját custom romjaikkal. Ez lenne itt a kulcs, hogyha egy gyártó kiadta a saját készülékére a Tick verziót (pl. Android 8.0) akkor ne kelljen teljesen 0-ról kezdje a portolást azért, hogy a következő alverziót is ki tudja adni (pl. 8.1, 8.2, stb.). A tock verziók valamilyen szinten hasonlóak lehetnének a mostani biztonsági frissitésekhez, de átfogóbbak.Egy ciklus lehetne mondjuk 1.5-2 év hosszú, és a gyártókat kötelezni kéne, hogy kiadják a legújabb alverziót is az adott főverzióhoz - szóval egy készülék ne ragadjon le 8.1-nél, ha hivatalosan létezik már 8.4.1 is egy halom javitással.
Szerintem ilyen módon a készülékeket sem kéne minden évben kidobni, valamivel kevesebb hulladék keletkezne, a fejlesztők is örülnének (egy időben fejlesztettem Androidra, nem szerettem a nagy rohanás/fejetlenség miatt).
-
#47
#16820480
törölt tag
szupermacs
#42
#16820480
törölt tag
válasz
szupermacs
#42
üzenetére
Én évek óta csak olyan telefont veszek, ami még belátható ideig a legfrissebb rendszert fogja futtatni. Fontosabb számomra a szoftver, mint a hardver. 3 éves telefonnál meg már azért lassan amúgy is érik a frissítés, mert a használati eszközt egyszerűen lehasználja az ember egy idő után. Ez azért nem olyan nagy dolog, és nem kell a legdrágábbat venni amúgy sem.
-
#44
tibcsi0407
félisten
szupermacs
#42
tibcsi0407
félisten
válasz
szupermacs
#42
üzenetére
Gyárilag tényleg necces, de szerencsére a népszerűbb telefonokon custom ROM formájában van rá lehetőség, aki nagyon szeretné használni.
Az egységsugarú vevő pedig azt sem tudja, hogy milyen főverziónál jár az Android. -
#43
blackman00
újonc
blackman00
újonc
Hát...Elég gyorsan jönnek a droid foverziok, lehtne meg ülni rajtuk egy kicsit.
-
#42
szupermacs
veterán
#16820480
#39
szupermacs
veterán
válasz
#16820480
#39
üzenetére
Hányan használják a legújabbat? Még mindig nincs megoldás arra, hogy mindig az újat élvezhesd, kivéve a Pixel. Vicc, hogy évente jön az újabb verzió, de a gyártók nem frissítenek, pedig a 3 éves telefonok is simán bírnák. Tudom, vedd meg az újabb telefont drágábban. Mert ugye pár évvel később a szinte ugyan azt a tudást (appok használhatósága tekintetéből) drágábban kapod meg.
-
#39
#16820480
törölt tag
szupermacs
#30
#16820480
törölt tag
válasz
szupermacs
#30
üzenetére
Nem felesleges, mert azért van, aki szereti az újabbat használni.
-
#38
#96302336
törölt tag
tibcsi0407
#37
#96302336
törölt tag
válasz
tibcsi0407
#37
üzenetére
Fejenként.
-
#37
tibcsi0407
félisten
Heisenberg69
#35
tibcsi0407
félisten
válasz
Heisenberg69
#35
üzenetére
Reméljük, hogy most spóroltunk Neked egy 50-est.
-
#35
Heisenberg69
senior tag
tibcsi0407
#27
Heisenberg69
senior tag
válasz
tibcsi0407
#27
üzenetére
Mondjuk ebben igazad van. Ott is legalább ennyire biztos voltam
-
-
#33
#06658560
törölt tag
Heisenberg69
#23
#06658560
törölt tag
válasz
Heisenberg69
#23
üzenetére
Magyarországon Pilóta keksz.
-
#32
Dominó85
addikt
Jeanne d'Arc
#24
Dominó85
addikt
válasz
Jeanne d'Arc
#24
üzenetére
"Mi lenne, ha adnék egy Oreo-t?"
-
#31
neo_xperia
senior tag
neo_xperia
senior tag
....miközben a Nougat épp hogy túllépte az 1%-ot...
-
#29
kmarkk22
aktív tag
szupermacs
#22
kmarkk22
aktív tag
válasz
szupermacs
#22
üzenetére
Ha a régi nevét tartják meg és javítják a hibát a gyártók ugyanúgy nem fogják frissíteni...
-
#27
tibcsi0407
félisten
Heisenberg69
#23
tibcsi0407
félisten
válasz
Heisenberg69
#23
üzenetére
Nutellára is sokan feltettek volna komoly összegeket. Lehet a Google csak trollkodik.
-
#24
Jeanne d'Arc
addikt
Lehet majd poénkodni vele.
-
#23
Heisenberg69
senior tag
Heisenberg69
senior tag
Biztos,hogy Oreo lesz. Erre 50ezret is rátennék.
-
#18
szupermacs
veterán
szupermacs
veterán
Az oralcreampie jobban tetszik névnek. Gondolom a felhasználók is így érzik magukat, amikor kijött az új verzió és ők még mindig az előzőre várnak.
-
#16820480
törölt tag
Memóriakezelés szerintem már elég jó 6.x és 7.x alatt is, a biztonság nem a főverziókkal jön, hanem a köztes frissítésekkel, amikből ugye havonta jön egy, csak persze egyes gyártók erre tesznek magasról, a Play áruház meg nem szerves része a rendszernek, az frissül/megújul rendszerverziótól függetlenül is.
Amúgy ez is már pont fele olyan gyors, mint eleinte, amikor évente két verzió jött ki. Ha ez is több évente egyszer frissülne, akkor kb érdektelenségbe fulladna egy idő után. OSX és iOS is évente frissül, senkinek semmi baja vele.
-
#3
bulikavagyok
nagyúr
Bossyy
#1
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Attól sem félek, hogy valaha is lenne.
Amúgy nézd meg azt, hogy milyen telepítőcsomagok vannak mondjuk általában linuxos világban: deb és rpm. Miért nincs mondjuk zypperhez, meg pacmanhez is? Mert a fejlesztők úgy döntöttek, hogy az már sok lenne nekik, és majd aki ilyen kisebb rendszert használ, az fordítgat magának. Pont ilyen a Tizen helyzete is, meg volt a Bada, meg a Meego és a többiek. Annyira kicsi a felhasználói bázis, hogy nem forgatják le arra is, mert több időt vesz el, mint amennyi hasznot hoz.
asszem ez volt az utolso google telom.
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone 16, Apple iPhone 16e, Apple iPhone 16 Plus, Apple iPhone 16 Pro
- Azonnali kézbesítés az év bármely pillanatában
- BESZÁMÍTÁS! ASUS Z390 i7 9700 32GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD RTX 2070 Super 8GB NZXT H510 ADATA 600W
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T470 - i5-G6 I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3302
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest