Új hozzászólás Aktív témák
-
#81
bigkrisz96
tag
bigkrisz96
tag
Büntesse, de a világon mi köze hozzá...
Csak egy keresőmotor (volt régen), akkor mit kell ilyenekkel törődni???{Nem szimpatizálok az ilyen minden a Google élettel.}
-
#80
Corleone33
senior tag
Corleone33
senior tag
..mert ez aztán kajak változtat bármit is. Aha -.-
-
#78
Csakénvagyok
őstag
Csakénvagyok
őstag
Hát, istenem. Mikor értik már meg hogy amit nyilvánosságra hozok az nyilvános.
Ez arra hasonlít mint amikor programozást elején jártam és a tapasztalt kolléga orromba csukta a laptopját, ne lássam mit is csinált. Rövid idő alatt viszont rájöttem hogy is kell elvégezni, s fél év alatt le is köröztem. Mikor már oda eljutottam hogy én tanítottam be újonc kollégám megmutattam neki a "ravaszhúzásokat". Nem attól jó valaki hogy csak ő tud valamit, hanem hogy ő találja meg a megoldásokat.
Valahogy így van ez a zenéknél, könyveknél, filmeknél, stb. is. Meglehet ugyanannyit kaszál 200-500 CD eladásával, mintha 5.000.000an nézték volna meg, de középtávon ő jár jól.y
Az már SzVSz simán illegális hogy eleve feltételezik rólam hogy az adattárolómon illegális tartalmakat tárolok. Nem, OnLine szoktam őket nézni.
Ha teszemazt egy adó illegálisan ad le egy filmet, akkor én, mint TVtulajdonos potenciálisan megnézem, s akkor a TVk árrába is be kéne építeni az evvel arányosan okozott kárt. Nem?
-
En teljesen tisztaban vagyok a szovegezesevel, muszaj. Meg ugye nem csak ennyibol all...
Tovabbra sem tudom elfogadni azon allaspontodat, hogy a szerzoi jog es annak tovabbi jogi szabalyozasa kulon kezelheto lenne. A 2011-es Mediakonferencian sem az altalad kepviselt allasponton voltak a szakemberek.
-
A szerzői jog lényegét tekintve kizárólagos tulajdonjog, azt biztosítja, hogy az alkotó (másképpen a jogtulajdonos), tulajdonként, vagyontárgyként rendelkezhet a saját alkotásával („mű”), azaz joga van azt másolni és terjeszteni, illetve másokat felhatalmazni, például a következőkre: a művet reprodukálni, abból újabb műveket készíteni, forgalmazni, nyilvános helyen megmutatni, előadni stb.
Ez a jog akkor keletkezik, amikor a mű megszületik, és nem függ a mű publikálásától. (Általában az a szokás, hogy a megfelelő hivatalt erről a tényről értesíti a szerző, amely a mű eredeti példányát átveszi megőrzésre, hogy jogviták esetén legyen bizonyíték. Magán a művön pedig feltüntetik a jogtulajdonos nevét, és a jogviszony időbeli hatályának kezdőévét.)
Tájékozódni kell, mielőtt rám támadsz.
-
Aham... ezt meseld el kerlek pl a Polyaknak... ne irjunk mar hulyesegeket....
Ha legalabb minimalisan torekednel a korrektebb megfogalmazasra az nem lenne rossz. Valoban ket "dolog", melyek messze nem elvalaszthatoak egymastol. De mondom, nyugodtan nezz utana, hogy pl a Polyak mit oktat mediajogon... -
#70
BlackPriest
őstag
BlackPriest
őstag
ismerős gépét foglalták le rendőrök más okból, rohadtul nem foglalkoztak semmivel azon kívül, ami miatt lefoglalták
-
#69
BlackPriest
őstag
BlackPriest
őstag
addig úgyis lesz warez, amíg luxusnak számít elmenni a családdal moziba...
-
vzsryl
nagyúr
Ahogy írtátok is, itt sokan vissza fognak élni ezzel. Lesz itt teljesen normális oldal is bejelentgetve, mert a trollok nem alszanak soha, továbbá fennáll a visszanyal a fagyi esete is. Nem tudom mikor jönnek már rá, hogy a warez ellen nem dolgozni kell, hanem összefogni velük, és valami olcsó, fizetős dolgot kidolgozni. Bár ez addig úgy sem működik, amíg vannak jogvédő szervezetek, illetve ilyen jogvédő szervezetek, amik ma tevékenykednek.
(#41) Cyberpunk: Így van. Továbbá így lehet legálisan lopni, ráadásul rengeteg embertől. És még ezeket védi a törvény.
Ez kb. olyan, mint amikor az adómból olyan embereket támogat az állam, aki belém köt az utcán, vagy éppenséggel csak bömbölteti a gagyi zenéjét a buszon, és nem tudok nyugodtan utazni hazáig 10-11 óra munka után. -
AppleUser
csendes tag
Inkább olyan kellene a google-re, hogy ha papírokkal tudom igazolni, hogy vagyok aki vagyok, akkor eltüntetik az adataimat a keresési listáról. Szerintem ezek sokkal fontosabbak lennének, a 3rd party siteok miatt, mint ezek a warezes buziságok. Aki leakar tölteni egy filmet vagy progit, az úgyis vami zárt trackerről tölt, vagy már vannak új módszerek p2p progik. Nem hiszem, hogy ez visszavetné a nem jogtiszta tartalmak terjedését.
Csak arra sarkalják az embert, hogy kitaláljanak új és privátabb filemegosztókat. Folyik a kezükből ki a pénz, ha ezteket a költségeket, amiket a warez megelőzésére fordítanak, mondjuk arra fordítanák, hogy korszerüsítsék a tartalmak elérését, jobban járnának.
Biztos, többen vennének filmeket, ha lenne lehetőség belenézni, kikölcsönözni, mielőtt megveszed ( iTunes) Ha a szinkronra fordítanának egy kevés pénzt, hogy alapból ne 2 nyelven jelenjenek meg, hanem 10... És leszokhatnának a dvd-zésről... Az is egy rakat kiadás. -
#61
Cyberpunk
félisten
BlackPriest
#59
Cyberpunk
félisten
válasz
BlackPriest
#59
üzenetére
A probléma az, hogy ennek ellenére simán beperelhetnek, mivel a jogdíj fizetése nem kibúvó.
-
Male
nagyúr
...és ezzel szemben áll ez: "Google cannot determine whether a particular webpage does or does not violate copyright law. So while this new signal will influence the ranking of some search results, we won’t be removing any pages from search results unless we receive a valid copyright removal notice from the rights owner."
-
tomab04a
aktív tag
Nyilván nem a takarítók képzettsége fogja meghatározni egy cég színvonalát és a lényeges lépések jó hátterének bizonyosságát.
Mindkét oldalt megértem részben, mert egyrészt a google sok dologban csak a saját érdekeit nézi (mi mást tenne egy cég),és a saját igéreteit is figyelmen kívül hagyja,de legalább próbáltak olyan feltételeket teremteni ennek az egész dolognak, hogy a végén "középúton" járnak.A jogvédők nem durrognak, de a "hátrányba került" oldal tulajdonosának is van joga "felebbezni" a döntés ellen.Egybként a felháborodást már csak azért sem értem, mert egy általam üzemeltetett és pénzelt, jól kiforrott ezáltal a legszélesebb körben használt keresőnek miért szabhatnám meg bármilyen kívülálló a működését szabályait és milyen alaon kérdőjelezhetné meg a vezetőség döntései alapján hozott változtatásokat.
-
kenwood
veterán
nem csak neked.
ez az egyik,amit figyelmen kivul hagynak,a masik pedig az,h total hulyenek neznek egy olyan ceget,ahova meg a takaritok is a Harvardrol mennek.
nyilvan a youtubeot nem fogjak hatrebb sorolni,de kb. az osszes itt felsorolt trukkre felkeszultek vagy egy evvel azelott,h megtortent a bejelentes.de ha a peldam ragalmazas volt nyugodtan lehet linkelni - akar ide, akar privatba - azokat az oldalakat,amik teljesen rendben vannak,de a google uj eljarasa megis jogsertonek fogja talalni.
-
Epsylon
aktív tag
Magyarul, ha valaki csinál egy progit ami randomgenerált ip címekről mp-enként 50-100 bejelentést küld a SONY-, Amazon-, iTunes stb. stb. oldalaival kapcsolatban, akkor a legális tartalmakkal renndelkező oldalak mennek az 1500+-adik találati oldalra, amíg a fent írt cégek hivatalosan nem bizonyítják a Google-nak, hogy jogos jogutódok vagy jogtulajdonosok?
Hát ez qrvajó! Grat az ötletgazdának! 
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Fontos?
tag
"..azert durva,hogy a hozzaszolasok jelentos resze azon kesereg,h mostantol a legujabb mozifilmre rakeresve nem egy kameras felvetel letoltesi linkje lesz az elso talalat.."
...inkább az a durva,hogy egyesek ilyesmit ki mernek jelenteni,holott 1 deka betű nincsen aróll,amiről rágalmazol egyeseket
-
kenwood
veterán
jo az elkepzeles,majd meglatjuk,milyen a megvalositas.
en azt udvozolnem meg,ha egy driverre rakeresve nem a fizetos,telepitendo alkalmazasok toltenek be az elso 5 oldalt a talalatok kozott.azert durva,hogy a hozzaszolasok jelentos resze azon kesereg,h mostantol a legujabb mozifilmre rakeresve nem egy kameras felvetel letoltesi linkje lesz az elso talalat
-
-
Cyberpunk
félisten
A probléma az, hogy eleve bűnösnek tartanak, mert biztos warezol. A másik meg, hogy akkor is fizetsz, ha minden eredeti. A harmadik meg, hogy ha olyan dolgot tárolsz rajta minek nálunk nincs jogtulajdonosa. S ő így nem lát belőle egy fillért sem, no meg persze csak az kap a pénzből aki tag, meg a jogvédő iroda persze. S végül ez nem ment fel semmi alól.
-
-
Fontos?
tag
Érdekes
Ha a google-t használom "egy bizonyos keresésre" ,akkor kidobott rögtön legfelülre 3(!) vírusos-adwares,illetve átverős találatot...majd első oldal legalján ez a szöveg:
Az Amerikai Egyesült Államok Digital Millennium Copyright Act (DMCA - Millenniumi Digitális Szerzői Jogi Törvényének) értelmében benyújtott jogi kérésnek eleget téve eltávolítottunk 2 találatot erről az oldalról. A ChillingEffects.org oldalán elolvashatja az eltávolítását kérő DMCA-panaszlevelet.
Az Amerikai Egyesült Államok Digital Millennium Copyright Act (DMCA - Millenniumi Digitális Szerzői Jogi Törvényének) értelmében benyújtott jogi kérésnek eleget téve eltávolítottunk 2 találatot erről az oldalról. A ChillingEffects.org oldalán elolvashatja az eltávolítását kérő DMCA-panaszlevelet.
...a 4.-5. oldalon volt a megfelelő találat
Ha BING-el illetve Maxthon Multishearch-el kerestem,teljesen rendben volt és BING esetében meg sem jelent a GOOGLE-esetében a 3 átverős-vírusos találat
...érdekes,gratulálok GOOGLE,én akkor így áttérek a BING-re
-
#24
BlackPriest
őstag
BlackPriest
őstag
nem értem azokat, akik sírnak, hogy ezekután nem találják meg könnyen a warez tartalmat. ez (is) a hátránya az illegális dolgoknak, bele kell törődni, vagy megvásárolni mindent...
-
#22
Stanley-B.
őstag
Stanley-B.
őstag
Remek, akkor a konkurenseket már nem csak black hat SEO-val lehet szétbombázni, hanem hamis bejelentésekkel is. Grat Google.
Volt erről egy cikk, hogy még egész nagy oldalakat is hogy nyomtak top 5 találatból harmincadik helyre vissza generált linképítéssel. A generált bejelentést még könnyebb lesz megoldani.
Nem értem ezt, a Google mindig azt hangoztatja, hogy organikus találatokat akarnak adni. Ha ennyi eszközt adnak ennek befolyásolására, akkor baromira nem ezt az irányt követik.
-
Narxis
nagyúr
Eddig is variálták a találati listát, vírusterjesztőktől kezdve politikai támadásokon át minden volt. Szerintem ennek nem lesz komoly hatása a keresésekre nézve hiszen nem fognak minden bejelentést elfogadni, csak a hivatalos jogtulajdonosoktól. Persze sokaknak ez se tetszik, de a Google-nek szerintem nincs kedve bíróságra járni már emiatt is.
Panasszal is élhetsz a hátrasorolás ellen és kivizsgálják.
(#12) bambano: ahhoz egységes szerzői jog kellene, nem a gugli feladata azt létrehozni. Lehet átfutottam rajta de hol írják, hogy milyen rendszer alapján kezelik a bejelentéseket?
-
-
nvyktor
aktív tag
Hát azért ez még így sem teljesen egyértelmű...
Mert itt azt mondja, hogy hátrasorolja, magától, de leszedni csak hivatalos végzés ellenében szedi le.Tehát nem a tartalom törléséről, csak a hátrasorolásáról dönt egymaga. Hurrá. A hátrasorolt oldalak tulajdonosát ez meg fogja nyugtatni.
Kicsit egyetértek bambano hozzászólásával, bár nem annyira negatívan látom a dolgot.
Szerintem ezen dolgozzanak még, elsősorban tájékoztatási / jogi oldalról... -
Narxis
nagyúr
Only copyright holders know if something is authorized, and only courts can decide if a copyright has been infringed; Google cannot determine whether a particular webpage does or does not violate copyright law. So while this new signal will influence the ranking of some search results, we won’t be removing any pages from search results unless we receive a valid copyright removal notice from the rights owner. And we’ll continue to provide "counter-notice" tools so that those who believe their content has been wrongly removed can get it reinstated. We’ll also continue to be transparent about copyright removals.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lehet, hogy én is köztük leszek. 
Új hozzászólás Aktív témák
- REFURBISHED - HP USB-C Universal Dock G1 docking station (DisplayLink)
- AKCIÓ! Intel Core i9 14900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- MikroTik CCR1009-7G-1C-1S+ Cloud Router
- Bomba ár! Dell Latitude E7440 - i5-4GEN I 8GB I 500GB I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3036
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest