Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Akkor éri meg ha megéri.
A költség kérdéses, HBM-el integrálva ill. ennyi cuccot összetokozva nem lenne olcsó.
És akkor még mindig jobban meg van kötve a user upgrade esetén, tehát ezért kellene valami kézzelfogható előny is. Vagy árban vagy teljesítményben.Annyi árnyalja a képet, hogy ha a középkategóriát célozzuk akkor ott épp most van/volt jelentős áremelkedés. Már ha jól lövöm be - engem már nem nagyon érint vga oldalról - és a középkat. mondjuk 1-2 éve egy 2600X+RX 580 kombót jelentett (230+230 USD), ma pedig a középkat. 5600X+5700 (300+330 USD) lenne? Ha így van akkor lenne némi mozgástér árban is.
Az más kérdés, hogy ebben az esetben pedig gombhoz varrjuk a kabátot. -
sb
veterán
HBM-ről volt szó már X éve is. Az elég gyors a GDDR-hez képest is.
Az árral volt gond nyilván, de azért valamit már ki lehetett volna hozni belőle.Azóta amúgy elég sok előrelépés volt gpu memóriamenedzsment tekintetében is, ha ehhez még hozzájönne a koherens ram az tovább vágná a memóriaigényt. Nem véletlen, hogy a konzolokba se kell belapátolni 32-64GB ramot közösen a cpu-gpu párosnak. És most emögé érkezett meg a DirectStorage amivel az SSD is bevonható. Így 16GB-tal elég korrekt rendszer építhető aminek már bele kellett volna férnie.
@arn
Ez viszont szerintem a technológiai része csak. Üzleti oldalról nem látom, hogy ki akarna egy agyonintegrált 300W-os APU-t megvenni cpu+dvga helyett. Hacsak a fenti feature-ök nem mennek el annyira ebbe az irányba, hogy egyértelmű előnyt biztosít az integráltság. Lásd a mostani Smart Accesst... csak mondjuk a mostani 5-10%-ot feltornázva 25-40%-ig.Kisebb/közepes kiépítést jó lenne, mondjuk 65-95+100-120W körüli felállással. De oda meg vélhetően drága lenne így is.
-
Tyrel
őstag
Azért mert nem elég gyors a "gyors" RAM sem, pláne ha hirtelen egyszerre a CPU és a GPU is "verseng" érte... Nem véletlen van a videokártyákon minimum GDDR, vagy valami még gyorsabb alternatíva.
Teljesen el kéne szakadni a PC-k mostani felépítésétől, tápellátás is problémás lehet, másmilyen memória kell (GDDR modul nem is kapható, és nem a DDR5 sem lenne elég ehhez), hűtést se lenne egyszerű találni rá... meg egyáltalán az APU foglalat és a DIMM foglalatok közti sávszélességet meg kéne sokszorozni... Nehéz, legalább is így PC-s, régi, ATX-es kötöttségekkel.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem pont az FPGA-ra megy ez ki. A Xilinxben ezek az odabaszós cuccok:
Versal Premium
Versal Prime
Versal AIAz AMD-t is ez érdekli, nem igazán az FPGA. A komplett csomagot akarják, amivel most éppen aláznak a data center piacon. FPGA-t tervező céget lehetett volna venni sokkal olcsóbban is. Például a Lattice.
-
Nem értem hogyan / miért keverted ide ARM ot és ezt a dolgot.
Xilinxet te is úgy ismered hogy Google a barátod meg én is , nem vagyunk tervező mérnökök náluk szerintem.
Már 2011 ben a chipletes felépítéssel foglalkoztak, itt is voltak cikkek erről.
Erről szól minden szaklap hogy a chilpetes dizájn felépítésében a CPu - FPGA kombinációkban( is) AMD nél kulcs szerepe lesz a Xilinxnek.
Ezt fejtegettem feljebb a chipletes jövő dizájn kiépítésben ami csak egy vélemény.
Intel is ugyan ezen dolgozik amúgy. -
awexco
őstag
Tisztábban látszódik , hogy kiegészítik egymást mint nVidia + ARM esetén .
Utóbbira megvan az elképzelésem .
nVidia megnézi hova tud belépni és az nem telefonok . Azokat a ip-ket nerfeli/késlelteti . ÉS kiszolgálja a vevőket de a nagy pénz ő aratja le .
De adatközpontok stb kiépít magának egy jól működő SW/HW csomagot.
Mindenképp maga kedve szerint irányítja az ARM ot .
Ha tudod ismered Xilinxet mesélj róluk -
awexco
őstag
-
#34
b.
félisten
Petykemano
#9
válasz
Petykemano
#9
üzenetére
nagy kérdés ebben az hogy mi az - most bocs hogy Nvidával példálózok, de velük jobban képbe vagyok- amit az MCM/ chiplet mellé tudnak bekötni.az elég nonszensz lenne hogy mindegyik mag mellé egy ilyen gyorsítótár. Valószínűleg közösre lehetne építeni.
Ugye a kezdetleges MCM dizájn terveknél valami ilyesmit vázoltak, hogy 4 magos GPU 2 oldalas adatsínen egy nagy cache területbe " ömleszti az adatokat" ahonnan a parancsprocesszor osztja szét feladatok szerint.
Igazából ennél a résznél az nvidia ábráján teljesen mindegy milyen memóriatípus van rácsatlakoztatva az MCM adatsínrere, lehet akár egy vezérlőn GDDR6 és GDDR5 is ( HBM ?) a leglassabb keresztmetszet maga az adatsín ebben .
Feladat csoportok szerint lehetne éppen 2 GB HBM mellet akár 8 GB GDDR6 is, plusz a közös cache.
Valószínűleg AMD is hasonló dologban gondolkodik és talán a xilinx ebben éppen kapóra jön majd. -
Busterftw
nagyúr
-
#29
janeszgol
félisten
BazsiBazsi
#1
janeszgol
félisten
válasz
BazsiBazsi
#1
üzenetére
+1
Vega 11 nem elég, nem mindenkinek elég. Van ennél erősebb? -
#27
Z10N
veterán
BazsiBazsi
#1
Z10N
veterán
válasz
BazsiBazsi
#1
üzenetére
Meg a kicsi 4/8 + ertelmesebb gpu 20-24CU + HBM se csinaltak meg, pedig evek ota varjuk. Bar ezzel ki lehetne valtani a "draga" HBM-t vegre, bar DDR4 meg igy is vissztartana. DDR5-tel lesz ez az igazi. Csak az AMD-n all, hogy csinal-e ilyet. Mert igeny lenne ra.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Persze. Csak az órajellel kell játszani. Ez nem nagy meló, tekintve, hogy mennyire magas órajelre van belőve a sima 6800 és 60 CU-val alaposan megveri a 2080 Ti-t. Mobilba hozható 72 CU, ha akarsz némi redundanciát, és az órajeleket szépen vissza lehet vinni, amivel kemény wattok nyerhetők.
#25 Z10N : Gondolom a memória-órajel valamilyen szorzata.
-
Cifu
félisten
A cikkben így fogalmaznak "...játékosoknak szánt notebookok teljesítménye megközelíthesse az asztali GeForce RTX 2080 Ti tempóját, miközben az egész rendszer beépíthető legyen egy 28 mm-es vékonyságú vázba..."
Persze, le lehet hűteni akár 200W-os dVGA-t is, csak ugye ez a kettő együtt nehezem jön össze. A 28mm az Alienware csúcs gépeinél (Area51) jellemző érték, de ott is trükközve (valójában a legszélesebb ponton 44mm). Szóval akkor most miről is beszélünk? Az RTX 2080 Super is elérhető ilyen gépben, szóval az RTX 2080 Ti teljesítménye még a 12nm-es gyártástechnológiájú nVidia GPU-kkal is megközelíthető, csak akkor itt extrém fogyasztásról és hőről beszélünk... -
aDic
tag
válasz
Busterftw
#16
üzenetére
Harmadszor írod le az általad a címbe belegondolt hülyeséget. Az, hogy nem tudod a címet értelmezni, az nem a cikkíró hibája. Mondjuk sokat segített volna, ha cikket elolvasod. Nem azt írta, hogy az AMD lesz domináns a mobil piacon, hanem az Infinity Cache. Azaz az Infinity Cache előnyei a mobil szegmensben jobban kijönnek, mint asztali fronton. Azaz ott dominánsabb lesz a hatása.
-
awexco
őstag
-
stratova
veterán
válasz
Busterftw
#16
üzenetére
Ezt feltehetően nem piaci részesedésként, hanem technikai előnyként kell értelmezni.
Idővel utóbbi akár előbbire is váltható, HA a konkurencia nem reagálna rá, amit azonban erősen kétlek.
NV-nél a csúcs előreláthatólag a 256 bites RTX 3080 mobile lesz GA104-770-A1 alapon és feltehetően 21 januárjában mutatkozik be. Ezzel szemben jelentene előnyt, ha Navi 22 mobil variánsa olyan számítási teljesítményre lenne képes, amely ki is használja ezt a lehetőséget.Cifu Bár az eddigi prezentációknál 6800-at mérték 2080Ti-hez (amit vert is). Utóbbi lapkával kb megegyező szintre mérte az oldalak többsége 3070-et. Mivel a 3080 mobile is egy asztali 3070-nél alacsonyabb órajelen üzemelő GA104 megoldást takarhat, tekintsük inkább célzásnak, hogy ezt a teljesítményszintet célozza AMD. Eddig is létezett az a DTR szint ahol meg kellett oldani egy 200W-os VGA hűtését és volt ez régen ennél durvább is (7970M CF, 680M SLI).
-
Cifu
félisten
Hogyne, mobil szinten RTX 2080 Ti teljesítmény... Mennyi Watt TDP mellett?!?
Vagy-vagy. Vagy lesz RTX 2080 Ti teljesítmény (mondjuk milyen játék alatt?) vagy lesz vékony gépház és átlagos hűtés. A kettő együtt nem túl esélyes - egy 130W-os laptop (CPU + GPU) nem fogja azt tudni, amit egy kb. 200W-os dVGA (RX 6800-ból kiindulva). -
stratova
veterán
válasz
Busterftw
#10
üzenetére
Dell-en kívül szerintem más nem is épített RX 5700M-re. A többi gyártó ezt a kört ezel a kártyával kihagyta. De régen normálisabb AMD APU/CPU-s notebook sem volt, mert maga a központi egység nem volt olyan versenyképes. Valószínű, ha betalál RX 6000 sorozat, akkor Ryzenhez hasonlóan egyre több gép épül majd rá.
-
Jagon
tag
Ha úgy lesz, ahogy a cikkíró írta, hogy az olcsóbb megoldásokból ez a cache kimarad, akkor szerintem a Vega fut még egy kört APU fronton, és csak a dGPU-k sajátja lesz ez, és ezzel együtt az RDNA 2 technológia is...
Én elvagyok Vega 3-mal light gaming-en, viszont lassan jön fel a kék konkurencia, nem kéne odadobni az előnyt nekik. -
Tyrel
őstag
Ez az Infinity Cache ugye mindig működik valamilyen generikus algoritmus szerint, ami valamennyi sebességelőnyt hoz... na de lehetséges (driverből) kifejezetten cache-optimalizálni egy-egy játékot?
Pl. így az IC miatt lehet hogy 1-1 driver frissítés majd nem 1-2% sebességelőnyt hoz a kiválasztott játékokban, hanem mondjuk 10-20%-ot is akár?
-
-
Busterftw
nagyúr
Ilyeneket azert igy kijelenteni, mint a cikk cime eleg varazsgomb kategoria.
AMD shop honlapjan van 4 darab 5500m/5600m-el szerelt laptop, ezzel szemben van tobb szaz Nvidia-val szerelt konfig.
Top 10 gamer laptopbol 1 Dellt lattam, amiben 5600m van.Elegge messze van az a dominancia.
-
#9
Petykemano
veterán
b.
#6
Petykemano
veterán
Azt hiszem, ez lesz az irány.
a GDDR vezérlő nem skálázódik a tranyómérettek, de a cache igen. az 5nm valami 1.7x-es tranzisztorsűrűséget ad, ami remélhetőleg SRAM cache esetén realizálható (nem volt szó arról, hogy milyen típusú cache, ezért gondolom SRAM).
Ha a GDDR ehhez képest csak 1.2-1.3x-os skálázódást mutat, akkor már a következő lépcsőnél megérheti duplázni a cache méretét és elvenni még 64 bitet (80CU esetén)különös, hogy inkább a brutál méretű cache az irány és nem a HBM, nem?
Ennél már csak az lenne/lesz szebb, amikor az interposer aktív és cache-t tartalmaz -
paprobert
őstag
Linus feldobta, hogy mi van ha a minimum fps-ekben lesz eltérés a két gyártó között?
Az elmélete alapján a nagy cache átlagban megdobja a képkockák számát, de amikor a lassabb, hagyományos VRAM-hoz nyúl a kártya, olyankor van esély arra, hogy a teljesítmény egy kategóriát esik.
Szóval érdemes lesz figyelni az 1% eredményeket, nehogy mikroakadásokra legyen hajlamos ez a megoldás. Ki fog derülni hamarosan.
-
#1
BazsiBazsi
aktív tag
BazsiBazsi
aktív tag
Jöhetne már egy 8C/16T proci jó integrált grafikával. Sok htpc-s és casual ember megköszönné. Plusz persze a hobbiszerveresek.
Az más kérdés, hogy ebben az esetben pedig gombhoz varrjuk a kabátot.
Új hozzászólás Aktív témák
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2680v4 (28c/ 56t, 2.4/3.3GHz), 128GB RAM, 10G, áfás szla
- Új és újszerű 13"-14" Gamer, ultrabook, üzleti készülékek nagyon kedvező alkalmi áron Garanciával!
- LicencAruhaz.hu OLCSÓ, LEGÁLIS SZOFTVEREK AZONNAL - Windows - Office - Win Server - ÖRÖK GARANCIÁVAL
- LG 27GR95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Felújított laptopok számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest