Új hozzászólás Aktív témák

• #29 CYBERIA őstag Tolkarius #26

  Új Válasz 2009-10-02 11:59:01 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CYBERIA

  őstag

  válasz Tolkarius #26 üzenetére

  Nem hinném, hogy annyi UV-t kiengednének belőle.

• #28 marsu veterán Barthezz2 #20

  Új Válasz 2009-10-02 11:38:23 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marsu

  veterán

  válasz Barthezz2 #20 üzenetére

  Én inkább előtte szeretném azt a sok teret, mert mögötte nem olyan jó a rálátás ...

  

• #27 Male nagyúr Translator #11

  Új Válasz 2009-10-02 11:34:44 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Translator #11 üzenetére

  Ez jó kérdés... az LCD-s kivetítőkbe szokás UV szűrőt tenni a panel el... mondjuk ott sokkal erősebb UV sugárzás van. Itt amit a vezérléshez használnak, az talán annyira gyenge, hogy a panel többi részének nem okoz semmiféle problémát.

• #26 Tolkarius tag

  Új Válasz 2009-10-02 10:27:28 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tolkarius

  tag

  hehe, lol lenne az UVs monitor. Mekkora bemenni a suliba leéget arccal, és amikor kérdezik síelni voltál? akkor rávágni h nem, csak hétvégén nagy CS party volt.

• #25 Integra titán CYBERIA #22

  Új Válasz 2009-10-01 20:00:31 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Integra

  titán

  válasz CYBERIA #22 üzenetére

  ha a lézer tv gyártása ésszerű költségekbe kerül, akkor tv fronton lehet, hogy annyi az olednek.

• #24 Integra titán Barthezz2 #20

  Új Válasz 2009-10-01 19:59:15 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Integra

  titán

  válasz Barthezz2 #20 üzenetére

  vagy egy kis szemtengely ferdülés...

• #23 Geönczy aktív tag

  Új Válasz 2009-10-01 19:39:23 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geönczy

  aktív tag

  Az igen.
  17.000.000x12.000.000 felbontás meg 3d-s tv.
  Még azért ez messzinek tűnik számomra itthon.

• #22 CYBERIA őstag Integra #15

  Új Válasz 2009-10-01 17:09:44 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CYBERIA

  őstag

  válasz Integra #15 üzenetére

  „ne mo-ból indulj ki. mo olyan amilyen és olyan is marad.”
  Vagy nem.

  Nyilván nem holnap vagy holnap után, de egyszer eljön az az idő, amikor a minket megillető szintre kerülünk. Mint ahogy voltunk is valamikor.

  Egyébként néhány éve nem létezett olyan LCD kijelző, amire elcseréltem volna a CRT-met, a technológia előtt nem láttam fényes jövőt. Úgy látszik tévedtem, lehet hogy az OLED tényleg egy elkésett dolog lesz, mire megjelenik.

• #21 ROBOTER addikt

  Új Válasz 2009-10-01 16:49:36 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  Nem véletlenül írták oda a TV-hez a 3D-t.

  A szemüveg nélkül használható 3D tévé hasonlóan működik, mint régen a színjátszós vonalzók (barázdált felület).

  A páros oszlopokat az egyik szemed, a páratlan oszlopokat a másik szemed látja. 2x annyi képpont kell ahhoz, hogy 3D képet jelenítsen meg, ezért fontos ez a fejlesztés.

• #20 Barthezz2 nagyúr Integra #18

  Új Válasz 2009-10-01 15:23:05 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Barthezz2

  nagyúr

  válasz Integra #18 üzenetére

  Nyilván az új építésű házakba ez eleve bele lesz kalkulálva, hogy a nappali egyik fala, az a TV Nameg ott lesz mögötte 10-20 méter terep, hogy legyen is honnan nézni

• #19 Tibiajax nagyúr Integra #15

  Új Válasz 2009-10-01 14:38:33 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tibiajax

  nagyúr

  válasz Integra #15 üzenetére

  nem 100%-ban idetartozik, de tegnap láttam a sat1-en, már a germánok is megkapták a sky csomagjait.. eddig ugye kiváltságosan csak a UK-n belüli történet volt, de immáron ott van a németeknek is..
  Itt meg nálunk.... sivárság

• #18 Integra titán sekee #17

  Új Válasz 2009-10-01 14:29:11 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Integra

  titán

  válasz sekee #17 üzenetére

  ehhez már a nappalim fala kompletten egy b@szott nagy panel kell, hogy legyen...

• #17 sekee csendes tag

  Új Válasz 2009-10-01 11:13:13 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sekee

  csendes tag

  A HDTV nem újdonság 70-es évek óta létezik a szabvány (bár nyilván akkoriban még csak analóg formában), sőt a szovjeteknek már 1958-ban volt 1125 soros tv-jük, természetesen csak katonai felhasználásra. [link]

  Sőt már létezik az utódja is UHD: [link], [link]

• #16 Duree veterán

  Új Válasz 2009-10-01 10:33:17 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duree

  veterán

  Minek ez a nagy felbontás,hiszen még a FullHd is gyerekcipöben jár.Alig van elterjedve.
  Viszont örvendetes tény,hogy végre az Lcd technologia kezd tökéletes felé orientálódni.
  Mire az Oled gyártható állapotba kerül,addigra az Lcd végre jó lesz

• #15 Integra titán simonzé #14

  Új Válasz 2009-10-01 09:20:04 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Integra

  titán

  válasz simonzé #14 üzenetére

  ne mo-ból indulj ki. mo olyan amilyen és olyan is marad.
  nyugaton már csak kb hd-t lehet eladni, 2-3 digitális szolgáltató van, hd felbontást garantálva, nem pedig upc szerű szar összetömörített hulladék minőséget.
  talán mo-n nem lesz sok évig létjogosultsága, de máshol simán. gondolom majd jön hd2 név alatt.

• #14 simonzé addikt

  Új Válasz 2009-10-01 08:48:46 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simonzé

  addikt

  Tehát most a TV felbontást kezdik el csesztetni. Még a HD sem terjedt el, de máris újabb kell... Van erre egy francia kifejezés, de azt most nem írom ide. Bökapóára végződik
  Én maradok a jó öreg CRT-nél, mert valamennyit konyítok a dologhoz.

• #13 djyuri őstag

  Új Válasz 2009-10-01 08:00:49 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djyuri

  őstag

  HY

  és hány colos képernyőhöz jár majd ez a felbontás? És hogy oldja meg a készülék a full hd megjelenítését ekkora felbontásban,vagy ez kizárólag számítógép monitornál lesz ekkora felbontás?

• #12 marsu veterán

  Új Válasz 2009-10-01 01:21:39 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marsu

  veterán

  A cím alapján valami teljesen más dologra gondoltam ...

  

• #11 Translator tag Male #3

  Új Válasz 2009-10-01 00:28:08 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Translator

  tag

  válasz Male #3 üzenetére

  Yep, az egyik kérdésem az lett volna, hogy mennyire barnulunk le a tévénézés közben.
  A másik pedig az, hogy az UV mennyire szedi szét a folyadékkristályt meg a panel többi elemét?

• #10 orbano félisten klambi #9

  Új Válasz 2009-09-30 22:13:37 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz klambi #9 üzenetére

  még jó, hogy ennek semmi köze a fényerőállításhoz

• #9 klambi addikt

  Új Válasz 2009-09-30 21:29:07 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  klambi

  addikt

  nekem valami hasonló van a monitoromban, cs ő nem a külső fénykehez képest állítja be a fényt... de nem rossz!

• #8 Barthezz2 nagyúr ROBOTER #7

  Új Válasz 2009-09-30 21:27:38 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Barthezz2

  nagyúr

  válasz ROBOTER #7 üzenetére

  Igaz, erre hirtelen nem is gondoltam..

• #7 ROBOTER addikt Thulcandra #6

  Új Válasz 2009-09-30 21:12:20 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Thulcandra #6 üzenetére

  Ne csak mozgóképben gondolkodj.

  A dSLR-eknél már lassan alapnak számít a 12 megapixel, és egyre több a 15,18,21,24 megapixeles kamera, nem beszélve a KF hátfalakról. Kiadványszerkesztőnek, fotósnak, tervezőknek, orvosi alkalmazásokban áldás az ekkora felbontás....

• #6 Thulcandra senior tag Barthezz2 #5

  Új Válasz 2009-09-30 20:53:30 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thulcandra

  senior tag

  válasz Barthezz2 #5 üzenetére

  Nálunk gyerekcipőben jár, a fullhd az igaz, de külföldön mi a helyzet a cikkben emlegetett 4000x felbontással. Nem igazán láttam cikket ilyen felbontású panelekről, habár biztos gyártottak már, csak milliókba kerül és bemutatókon használják max. Vagy ?

• #5 Barthezz2 nagyúr

  Új Válasz 2009-09-30 20:32:16 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Barthezz2

  nagyúr

  Nem tűnik rossz elgondolásnak, nade majd kiderül élőben. Bár arra kíváncsi leszek, mire fog elterjedni egy ekkora felbontás, mikor nálunk a FullHD is gyerekcipőben jár..

• #4 Móci addikt Kendek #1

  Új Válasz 2009-09-30 19:48:25 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Móci

  addikt

  válasz Kendek #1 üzenetére

  Én is erre gondoltam, de aztán mégis meglepetés lett. Kíváncsi leszek, hogy mit ér majd ez a panel élőben.

• #3 Male nagyúr tgabi333 #2

  Új Válasz 2009-09-30 19:14:19 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz tgabi333 #2 üzenetére

  Ha az onnan éri a panelt, ahonnan vezérlik... akkor már mindegy...
  (elég egy UV szűrő elé, és szemből máris nem juthat be)

• #2 tgabi333 aktív tag

  Új Válasz 2009-09-30 18:52:37 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tgabi333

  aktív tag

  és egy uv lámpa mellett nem fog működni?

• #1 Kendek MODERÁTOR

  Új Válasz 2009-09-30 18:40:08 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  Ez egész jól hangzik, de ha jól értem ez inkább kontrasztosabb képet segít előállítani vagy mi, nem? A cím alapján egész másra gondoltam, hogy a fényerőt a környezet fényerejéhez igazítja, mondom mi ebben az újdonság.

Új hozzászólás Aktív témák