Új hozzászólás Aktív témák
-
Formaster
addikt
válasz
Swingboy
#468
üzenetére
Az előttem szólónak igaza van. A hűtés az elsődleges szempont. Nekem 4870-el high beállításon, 1920x1080p felbontás mellett is a max hőmérséklet Starcraft II-ben 65-67 celsius, még a legkeményebb 4v4-ben is (naplózva).
Tény, hogy van gépigénye a játéknak, de ez érthető is. Tegyük fel 4v4-ben elindul 8x200 egység egymás ellen. Minden egységnek külön élet, külön mozgás, külön képhatások stb. Alapvetően arra figyeljen mindenki, hogy 2-3 havonta legyen a gép kipucolva és akkor a por nem fogja le a vidkari hűtését. Én 3 hetente portalanítok, ugyanis főút mellett annyi a por, hogy ennyi idő alatt kb +10 fokot emelkednek a alap és a terhelt hőmérsékletek. Ráadásul így kevesebb levegő kell a kifujáshoz is, mert kevesebb a por.
Jah hozzáteszem, hogy XFX-es fostaliga márkájú mottyom van, de persze nem gyári hűtővel. De, mikor nem portalanítottam rendszeresen (több mint fél év), néha így is 100-110celsius körül volt. Portalaníííccs rencceresen
-
-
janos666
nagyúr
válasz
Swingboy
#466
üzenetére
Mindent úgy terveznek meg, hogy csak egy adott valószínűséggel következhessen be adott mértékű meghibásodás. Például 10000 darabból legfeljebb 1 mehessen tönkre (rendeltetésszerű használat mellett), vagy épp, hogy 99,93%-os valószínűséggel ne menjen tönkre egy adott darab.
Sehol sincs ez másképp, csak például egy életmentő orvosi műszernél sokkal magasabbak a biztonsági tényezők, mint egy játékosoknak szánt VGA-nál.
És nyilván függ ez attól is, hogy pár darabot készítenek, vagy masszív sorozatgyártás folyik. Ha kazalszámra hullanak le a szalagról, akkor optimálisabb az alacsonyabb biztonság, mert könnyebb kicserélni azt, ami mégis bedöglik, mint az összesbe feleslegesen nagy biztonságot belepumpálni (párat kicserélni, vagy mindet eleve drágábban gyártani...).
És nyilván, hogy ami tönkre akar menni, az valószínűbb, hogy egy nagyobb igénybevétel mellett fog tönkremenni (jelen esetben nem Sims 3, hanem Furmark, vagy SC2 alatt). -
Swingboy
tag
válasz
janos666
#462
üzenetére
Arra árulnak minden alkatrészt, hogy folyamatosan maximumon terhelve, a megadott működési körülmények között a garancia idejéig ki fogja bírni. És csak ez számít!
Szó sincs kánikuláról, meg 5-6 óráról. Szaúd-Arábiában is ki kell bírniuk napi 24 órás Starcraft 2-zést 3 évig. Így fizetett érte, aki megvette.
-
-
janos666
nagyúr
válasz
Swingboy
#461
üzenetére
Biztos pörgették rajta orrvérzésig a jó öreg 3DMark 2003-at, mint idétlen idők óta jól bevált hardware stress test-et.
De csak azért, mert a Vantage alá Vista kell, "az meg szar", csak az oda-vissza jól bejáratott (értsd: 3-4 éve SP nélkül telepített, és talán egyszer életében updatelt, nem igazán karbanntartott) XP-ben lehet bízni. (A 2005 meg kimaradt a naptárból, mert csaltak benne a driverek annakidején, húúú
)Persze, ideális esetben ki kéne bírniuk. De nem hiszem, hogy arra tervezik őket, hogy kánikulában is folyamatosan 5-6 órán át futtassanak rajtuk SC2 féle programokat, és persze a gépház átlagostól rosszabb szellőzése is besegíthet.
-
Swingboy
tag
A jó alkatrészekből, jól összerakott hardver nem tud meghalni semmilyen játéktól.
Ismerős tapasztalata vadiúj Radeon5850-essel, hogy játékok alatt szemetel a képe, és fagyogat. (Starcraft2 még csak hírekben létezik ekkor!) Visszavitte, hogy garanciában orvosolják a hibát. A szerviz két hét múlva szólt, hogy a kártyának semmi baja, nem cserélik ki. Hazavitte, szemetel, fagyogat ugyanúgy. Erre leszerelte a hűtést, újrapasztázta, korrektül visszaszerelte, és azóta soha többet nem tapasztalta a hibát.
-
simron
tag
Üdv.
Nekem a konfigomon még egy E4300-as procival és az öregecske HD2600 XT-vel is elfutott, magas beállításokon és 1280X1024-ben, igaz pár alkalommal akadozott és kíírta, hogy javasolja lejjebb venni a grafikai beállításokat. Bár tény, hogy napokat nem játszottam vele, de egyhuzamban letoltam az első 4 küldetést. Semmi gépkikapcsolást, illetve képernyő csikozódást nem tapasztaltam. -
#457
Zool1981
tag
FireKeeper
#456
Zool1981
tag
válasz
FireKeeper
#456
üzenetére
Azt mondta,hogy az összes játéknál szar a kép(foltos,csíkos),akármilyen drivert is tesz fel.Ja,meg a gépe is kikapcsol egy idő után...
-
janos666
nagyúr
Három hatalmas szerencse egyszerre:
- HD5-ös radeonon toltam
- Vízhűtéssel!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
- 2006-os színvonalra butították a grafikát, hogy minden olcsó/öreg gépen elfusson, de azért senkinek se gyulladjon ki a lakása... túl hevesen.
(Ja, nálam a vízhűtés egyben tűzoltókészülék, miután a GPU lukat olvasztott a rézblokkba. A cső az nyomás és hőálló, a réz puha és közelebb van.
) -
cszn
őstag
válasz
t72killer
#441
üzenetére
Notebooknál esélytelen, hogy elfüstöljön. A vrm volt a probléma, ha még emlékszik valaki honnan indult a vita. A nagy fogyasztású kártyák voltak/vannak (ha egyáltalán) veszélyben.
"A játék főleg a videóknál kicsit akadozik, ami +lepett, mert a videók kb 5évvel ezelőtti grafikai szintnek felelnek meg..." Ti mit néztek a grafikánál vagy miről beszéltek? Mindent lehet mondani, csak azt nem hogy nincs kidolgozva. Mit vártatok? Másrészt mindenki tudta, hogy nem ez lesz a lesz az új csúcsgrafika. 5 évvel ezelőtti játékok: Guild Wars, F.E.A.R., CoD 2 szóval ne komolytalankodjunk már.
-
Dyingsoul
veterán
Nem is tudom.... Nekem 4890 2GB Vapor-X em van, és már végigtoltam a SC2-t. Melegedés biztosan volt, mert a hűtő asszem max vagy max közeli fordulatszámon pörgött de ezt már megszoktam, a legtöbb játéknál melegszik de a venti hűti, bár iszonyat meleg szokott leni a szobámban (26-32 fok) gondolom ez is rátesz még egy lapáttal. Persze FullHD felbontásban toltam és ultra grafikával, minden csonton V-Sync bekapcsolva (monitorom frissitése miatt muszáj mindig bekapcsolnom). Mellesleg a driverem 2010.04.06-i, én nem frissitettem ati drivert.
-
용 Bob
senior tag
Ajánlom mindenki figyelmében, ezt a brutál Replayt, itt vannak olyan részek ahol le lehet tesztelni mit is bír a vas, mondjuk FRAPS-el.
-
t72killer
titán
Hogy a témához is érkezzen hozzászólás - jelentés a frontvonalról:
viszonylag gyenge grafikával, egy 20%-kal megtuningolt quadro FX570m-el és T9300-as procival megáldott laptoppal estem neki a játéknak végre.
Frissítés, megfelelő sorok beírása a variables.txt-be (nem akartam véletlenül se elfüstölni a notit...), everest, EVGA Precision háttérben figyeli a történéseket.
A GPU akció közben 89-90%-osan kihasználva, max hőfoka 81°C kb fél óra játék után (2D-ben 65 fokos, szobahőfok kb 25°C). A játék főleg a videóknál kicsit akadozik, ami +lepett, mert a videók kb 5évvel ezelőtti grafikai szintnek felelnek meg...
FPS-t nem mértem, majd holnap - a néha előforduló megakadások miatt 30 alá saccolom.
beállítások: 1650*1080, high.
GPU: 588MHz (eredeti:475), VRAM: 800MHz (eredeti:700). Károsodás nincs, biztiamibizti 1 óra játék után 10 perc szünet (a tuning miatt sem árt...)
-
nekem van bunko stilusom, es te kezdesz szemelyeskedni(meg okoskodni, hogy mennyit dolgozom, innen latszik, hogy a sajat hulyesegeidet se olvasod vissza):
"Tetszik, amikor valaki olyan okos, hogy tudja, milyen a tökéletes hardver és szoftver, mégis itt fórumozik és nem vezető mérnök egy nagy gyártónál. Ez ilyen rejtett Steve Jobs élmény...."
Latom neked mindenki hulye, csak te vagy helikopter, oszthatod az eszt nyugodtan, csak azokat sajnalom, kik ezt a sok baromsagot elhiszik neked. Gyozkodd tovabb a nepet, hogy a programozok dontik romba a kartyakat, es szarul irjak meg, nem erdekel. Van egy sanda gyanum, hogy mar te is rajottel, hogy a hulyeseget erolteted, de nem vagy hajlando beismerni. Szakmai vitaba nem ereszkedsz le, hiszen fogalmad sincs rola, de az eszosztas az megy. Jo tudni, hogy neked a szakmai resze a zoldseg, de csak azert is hajtogatod a hulyeseget.
-
-
L4mie
veterán
sok kicsi sokra megy.
Pedig nekem is ez jutott eszembe, mennyit ehet egy 4850 100% ra pörgetve és mennyit mondjuk 60%on. de ez szerintem egy teljesen off és teljesen fölösleges, ezért zárjuk rövidre.
(engem amúgy érdekelnek a fák, akkor lennék boldog, ha minden maxra pörgetve 1W ot enne ) -
cszn
őstag
Lassan kezd úgy tűnni, hogy az egész egy k*rva nagy kacsa
vagy véletlenek egybeesése. Legalábbis túl van lihegve, hiszen még itt PH-n se volt senki akinek gondja lett volna a cikk eredeti problémájával kapcsolatosan (vrm).
A rossz programozáshoz szólva: én is teszteltem menüben kb 70-80% a load és indokoltnak is tűnik. Játék közben 100%-on áll és ennek megfelelően 70-74 fok (a memio), ez is indokoltnak tűnik, mert aki nem látja, hogy mennyire részletesen van kidolgozva az vak és nem érdemli meg hogy ultrára rakja a részletességet
.
Az akadások meg az ilyen "kevés a zeffpéess pedig nem is néz ki jól" user error kategória, mert ahogy nézem nagyrészt olyanok mondták akiknek régebbi kártyájuk van, ők pedig ne akarjanak mindent ultrára rakni. -
HSM
félisten
Nagyon kultúrált kis kártya, rendkívül meg vagyok vele elégedve, az utolsó FT-ig megérte az árát (57K 1 hónaposan, 3 év garival, 3 hónappal ezelőtt).
Ha akarom halk, hűvös (alap) ha akarom, tuningolható, mint állat... 850/1200-on furmark-ban sem megy 100 fok fölé, simán lehet vele úgy játszani hosszútávon... 
Na, ez egy korrektül megtervezett VGA, nem a hővédelem tartja (vagy épp nem tartja) életben... (Ja, és 27 fok van a szobámban most, igaz, van rendes házhűtésem). Ja, 850/1200 még korábbról: [link] Ja, és refi, tehát még a házamba se fűt be, igaz, a 60%-os ventihez a fülvédő sem árt, de játékban nem megy fel addig, és jóval hűvösebb. -
HSM
félisten
Nagyon ki vagy bukva a menün... Hát elárulom, nálam a menüben ~60% a GPU kihasználtsága, max 65 fokig mászik fel a hőfok, alig mozdul meg a venti. A kampány 3D-s menüiben már magasabb a terhelés, de azt gondolom, ez teljesen érthető. A tisztánlátás kedvéért csináltam egy röpke mérést, mennyire is gyilkos a progi. A tesztben volt ácsorgás a főmenüben (amiről beszéltem) volt ácsorgás a kampányon a hajó minden fülkéjében, 2 átvezető animáció egymás után közvetlenül, 6-8 perc játék az utolsó pályán, full akció, még a bolygóválasztós képen is ácsorogtam, ott volt a legmagasabb az FPS (~240) de a VGA esze ágában sem volt 70 fok fölé melegedni... Itt a GPU-Z sensor log a játék alól: [link]
Összehasonlításul futtattam 3 perc furmarkot, szintén alapon, azonos ventiprofillal (amit mindig is használok) [link]
Javaslom összehasonlítani a VDDC Current és a VRM hőfok értékeket.... Ennyit a nagy VGA gyilkos progiról.... 
Amúgy megjegyeznék mégvalamit az "indokolatlan" menüs terhelésről... Gondolt már valaki arra, mennyivel nagyobb megterhelés lenne a kártyának minden egyes pálya után teljesen visszahűlni a menüben majd újra felmelegedni üzemi hőfokra játék közben? Szvsz utóbbi lett volna a VGA gyilkos a hatalmas hőterhelés (hőtágulás-összemenési ciklus) miatt. Így csak a töltőkép alatt hűl picit vissza, de közelsem teljesen... (Nálam 50 fok alá is megy üresben, így a játék futása alatt sose ment 62-65 alá)
-
Egy pár hsz-ben utaltam rá. Például itt: Link, még ha itt nem is teljesen egyértelmű. A kinézet annyira nem gáz, de nem látok ultra-brutál effekteket a menüben, ami miatt ilyen nagyon hajtani kellene a GPU-t.
Teljesen lényegtelen lenne a dolog, ha most nem én lennék a hülye vérpistike egyesek szemében... Mondjuk így is az.
-
Az a gond, hogy lélekben mindenki összeköti azt az értetlenkedésemet, hogy szerintem kérdéses a magas terhelés azzal, hogy meghalt pár VGA. Nem védem a gyártókat, ha hulladékot gyártanak, javítsák, ezen egy percig nem is rugóztam. Ennek némi hozadéka volt, hogy szerintem itt egy Blizzard patch is javíthat a helyzeten a helyett, amit reagáltak - hogy ez őket nem érdekli. Én ennél többről nem is beszéltem - legalábbis többet nem gondoltam mögé. A játék jó, jól fut és testszik ezt is vagy hatszor leírtam, de ez is mellékes.
-
"Én legalábbis indokolatlan terhelésről beszéltem"
És akkor mi van? Érthető, amiről beszélsz, de a hw-nek ki kellbírnia azt is, annak tökmindegy mit futtat. Most az, hogy feleslegesen futtat egy végtelen ciklust, az nem jelenti azt, hogy ettől meg kéne döglenie néhány vga-nak. Az igaz, hogy ez hülyeség, felesleges, stb. - ha tényleg így van - de valójában miért zavar ez bárkit is, ha egyszer a játék elég jól fut? (leszámítva szarul megtervezett és/vagy szar hűtésű kártyák tulajdonosait, akik morcosak lesznek a hűtés zajától és/vagy a kártya elhalálozásától)
A cikkhez egy gondolat: tök jó, hogy mindenféle védelmet építenek be, de mondjuk az elég gáz, hogy ez jelen esetben nem a gpu hővédelméről szól (mondjuk az is fontos lenne), hanem egyéb - alulméretezett - alkatrész védelméről. Mit érek akkor a GTX480-ammal (nem, sajna nincs ilyenem), ha nem lehet rendesen kihajtani, hiszen 85%+ terhelés felett szétég a vrm? Innentől kezdve ez nem is egy teljes értékű GTX480, hiszen nem használhatom ki... az árát mégis megkérik... szóval szvsz ez így egy kicsit érdekes...
-
De valahogy senki nem olvas tovább, hogy limit nélkül 50 fps van menüben, limittel meg 30 vagy 60 (és a játékban is). Tehát nem túl magas az fps. Érted, hová akarok kilyukadni? 50 fps-sel nem látom értelmét így hajtani a VGA-t.
Lehet, hogy ez marhaság, de a bunkó hsz-ekből nem fogom megérteni, miért. Érvek vagy értelmes magyarázat nélkül nem értem meg azzal együtt, hogy van olyan régebbi játékom is, amiben ha elengedem a limitet, tényleg a majdnem statikus menü is kihajtja a GPU lelkét. De ez nem az az eset.
update:
nem teljesen mindegy, jó az, amit írtál... a második része a hsz-nek. -
válasz
makkmarce
#421
üzenetére
Read-only?
Először hosszabbra terveztem, de nem ér annyit az egész...Nem értem a kirohanásodat... és a bunkó stílusodat. Közöm nincs hozzá, mennyit dolgozol vagy mióta, én se reklámozom és nem is igazán érdekel, a sírásod ezzel kapcsolatban. Hülyének nézni mindig egyszerű valakit, de olvasni látom, nem nagyon tudsz már az idegtől. szerintem nyugodj le, olvasd el, amiket írtam és ne ugass le olyanért, amit vagy nem írtam vagy csak odaképzeled.
nV-t védeni, csőgáz, X1600... szerintem magyarázz tovább a fiataloknak, mert ez a sok zöldség engem nem érdekel és a vízióidra érdemben nem is reagálnék.
Szerintem ezt megbeszéltük. Ha emiatt gyógyszert kell szedned, az a te bajod, inkább ne írj hajnalban hsz-t..
-
attol, hogy leirod a hulyeseget tobbszor, meg nem lesz igaz. Meseld mar el hogy lehet egy software fejleszto, egy HW halalaert, ha nem allithatja annak parametereit, csak hasznalja?
Persze.. majd minen fejleszto beleirja a Sleep(50)-et a te ket szep szemedert. Illene megnezni a jatekok 99%-at(mily erdekes a starcraft2 is benne van a 99-ben), ott is a menuben max leterheltseg megy. Rengeteg jateknal mar a menuben allig tudja a regi HW-es user mozgatni az egeret. (pl egy X1600-ason a COD6, Americans Army(UNREAL ENGINE) akad az eger, es semmi se indokolna)
Ilyen baromsagot leirni, hogy mindket fel felelossege, annak a felelossege, aki megadta a specifikaciot, beallitotta a chip frenkvenciat, es ezt hasznalva nem mukodik megfeleloen HW. Mutasd meg hol van a graffcardokhoz adott SDK-ban, vagy akar a DirectX-ben, hogy lassitsd a programod te paraszt, mert tonkremegy a graffkartya ha tenyleg szamoltatsz vele.
Mar fejlesztokent dolgozom 10 eve. Es 3kor meg dolgoztam, ezert 4-kor irtam a hozzaszolast. Birom az ilyen arcokat.. szakmai hatter nem tul sok, de az okoskodas az megvan, ha meg nemmegy csogazon a jatek, azert sir a szaja, ha nem hasznaljak ki a shadereket azert, ha meg kihasznalja valami (akar a menuben, akar a jatekban), egybol a fejleszto a hibas.Az NV-t vedeni teljesen hulyeseg, 2 hiba van:
(80%-ban). nincs vedelem, ez egyertelmuen az o saruk, mert akar a sivatag kozepen is mennie kene a cuccnak(vagy biztonsagosan leallnia), ott is lehet kapni, ott is hasznalnak, ahol 40 fok van.(20%-ban). kiadjak a specifikaciot kinai gyartok hadanak, szerinted mennyire tarthatjak be a hutes/hoelvezetes eloirasait? Az is lehet, hogy csak bizonyos sorozatoknal hibas hoelvezeto paszta erkezett egy beszalitotol, de ez sose fog kiderulni. Majd lehet talalgatni, ha tobb kartya doglik meg.
Nemkell felni, fog meg hullani hibasan tervezett graffcard, es nem, nemfogjak visszafogni a fejlesztok a jatekaikat, majd az nvidia beirja a driverbe a varast (ahelyett a 2 filleres hoerzekelo helyett, amivel akar az is megoldhato lenne, hogy melegedes eseten csokkentse a kartya frekijet, ha tovabbra is melegedne, akkor meg szepen lekapcsolja).
Steve Jobs-os hasonlatod ott santit, hogy en pont szidom a gyartokat, nem vedem, es nem probalom megmagyarazni, hogy te tartod rosszul a tervezeshibas graffkartyat, azert megy tonkre. Nagyon faj neked ha nincs igazad, ha 5 emberrel szemben mindenre valaszolva osztod a hulyeseget. (enmeg a nepbutitasra vagyok allergias) -
válasz
makkmarce
#412
üzenetére
argh... Ezt már mind leírták előtted és nem is esett szó semmiféle fizikai túlterhelésről...
Én legalábbis indokolatlan terhelésről beszéltem ennél a játéknál, ami azért elég messze áll a túlterheléstől. Túltárgyaltuk, erre jössz te... szép volt. A programozó meg igenis figyeljen oda arra, hogy meddig megy el a mai limitált körülmények között. Ennél a játéknál semmi nem indokolja a menüben a 95%-os GPU kihasználtságot például. Erről volt szó, nem varázslásról. És még az is megeshet, hogy a megdöglött VGA-k húzva voltak, ez plusz egy lapát. Ez az egész mindkét fél felelőssége, mert a user-t rohadtul nem érdekli, miért ment tönkre a gépe, de tönkre ment.Tetszik, amikor valaki olyan okos, hogy tudja, milyen a tökéletes hardver és szoftver, mégis itt fórumozik és nem vezető mérnök egy nagy gyártónál. Ez ilyen rejtett Steve Jobs élmény. A gyártóknak a nyereség számít és mindenen spórolnak, amin lehet. Az nV a védelmen, a Blizzard meg ezek szerint a tesztelésen, hogy nem látták előre - vagy csak nem foglalkoznak vele.
-
#419
emmm
őstag
Norman M249
#397
emmm
őstag
válasz
Norman M249
#397
üzenetére
Egy 1 GB-os 4870-nel nekem gyönyörűen megy 1920-as felbontásban, Ultra beállításokkal (alapból ezt dobja fel nekem az Options-ban), reccenés nélkül.
-
HSM
félisten
válasz
tzsolesz
#401
üzenetére
Elolvastad azt is, mire írtam?
A srác panaszolta, hogy az 512MB-os 4850-e akad Ultra-n ha megy egy nagyobb csata. Szvsz elég könnyen lehet kifogyó VRAM miatt, nem véletlen írja a tooltip az ultra textúra mellé, hogy 1GB, a High mellé, hogy 512MB kari kell, stb....
Az állításod fordítva is igaz amúgy, semmit nem ér a legerősebb GPU-sem, ha kifogy alóla a memória....
-
#413
makkmarce
őstag
Norman M249
#397
válasz
Norman M249
#397
üzenetére
a software-es vedelem annyi, hogy benyomja a vsync-et, ha pl 30 es 29 fps kozt ingazik a game, akkor 29-bol 15 lesz, es lehet egy nagyon kis modositassal egybol 15-bol 30 lesz.
ha nagyobb felbontasba nagyon lassul, azt jelenti, hogy sok a pixel shader, amivel kinlodik, ha azt lentebb veszed, sokat gyorsulhat (mivel a kepernyo minden pixelere hajtodik vegre a muvelet, kevesebb pixel, kevesebb szamitas
. Ezen kivul a jatekok jo reszet meg a dinamikus arnyek lassitja, azt erdemes visszahuzni, ez szinten sokat jelenthet. -
ARGH..
kesz.. latom azert par szakmabeli probalja tartani a frontot, de a tobbseg melysotetsegben el mind a HW, mind a programozas/jatekfejlesztes teren, es ilyen indokok vannak, hogy szarul irtak, meg tulterhelni.. lol.. CPU-t GPU-t tulterhelni.. meseljetek ez kimaradt eddigi tanulmanyaimbol, hogy tudom en tulterhelni/tulhajtani a procit, mert akkor minden kodom gyorsabb lesz majd... Az alma meg jovohettol felfele esik, mert kulonvelemeny.1. minden jatek maximumon porgeti a GPU-t alapbol, amig lentebb nem veszed (pl VSYNC-el), vagy a CPU szamitasok el nem viszik az idot a GPU elol (tobb magos prociknal pl ez kezd javulni, mert az egyik mag a GPU ala dolgozik, a masik meg gondolkodhat a fizikan pl. Azert nem limitaljak, mert akkor jon a sirasrivas, hogy a 70hz-es monitoron nemtud 70fps-el jatszani, mert a programozok lenyomtak 50 max-ra, meg nemtud a kis ujsag speedtestet nyomni, hiszen szinte minden kartyan 50fps.
2. mig a regebbi jatek-engine-ek csak egy bizonyos szegmenset hasznaltak a graffkartyaknak, addig az ujabbak egyre surubben fogjak kinyirni az alultervezett GPU-kat, mert egyre tobb reszegysege't fogjak hasznalni a GPU-bol.(tehat jobban fog melegedni az egesz kis chip, mivel tobb tranzisztor fog dolgozni egyszerre.)
3.az eddigi kartyak amik megdoglottek egyszeruen alultervezettek(vagy a hazbol kisporoltak a rendes hutest), ennek semmi koze a programozohoz. Egy GPU vagy CPU ugy mukodik, hogy x MHz-en, vagy GHz-en hajtod, es olyan mint egy ora, ilyenkor lep egyet, ha 1Hz-en mukodik akkor masodpercenkent egyet kattan, egy muveletet hajt vegre(alapesetben) 1GHz-en 1.000.000.000 -et lep masodpercenkent. A programozo ezt az orat NEM tudja felfele allitani (max te kokanyolhatsz a BIOS-ban). TEHAT EGY PROGRAMOZO NEM TUD TULTERHELNI SE CPU-t SE GPU-t. Csak a szarul tervezett HW-eknel a tervezett maximum kozeleben kijonnek a selejtek, ez gyartasi/tervezesi hiba, es ha tobb jatek hasznalna rendesen a HW-eket, akkor tobb selejt hullana ki, ami varhato is a kozeljovoben, vagy a driver-ekben majd jo szokas szerint behuzzak a kezifeket. Persze ha egy 2 filleres hovedelem lenne benne, akkor sokkal kisebb lenne az esely, hogy tonkremenjenek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
A problémák nem az ilyen dolgoknál kezdődnek, mint ez a menüs marhaság, na mind1...
Mert olyan k*rva sokat van mindenki a menüben, hogy fák százait vágják majd ki emiatt 
Aki ennyire emiatt aggódik, az PC játék helyett menjen inkább tollasozni... 
.
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hajmeresztő ajánlat: 34,5 milliárd dollárért vinnék a Google Chrome böngészőjét
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- GTA V
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- Honor 70 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- MacBook Pro 16 2021 M1 Max 32GB 512GB 1 év garancia
- MacBook White unibody eladó töltőárban
- HIBÁTLAN iPhone 11 Pro 256GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2937, 100% Akksi
- AKCIÓ! MSI Z77 MPOWER Z77 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest