Új hozzászólás Aktív témák
-
pip
aktív tag
nem tudom, nem probaltam, de valoszinunek tarom. En az xpenologyt nem virtualizacioban akarom majd futtatni rajta, hanem az lesz az OS. A gep NAS-kent es NVR-kent kell uzemeljen miutan sikerul kiepitenem az IP-cam rendszeremet. Az SSD-t persze kiveszem belole, kap helyette ket HDD-t.
-
-
sb
veterán
Számomra épp a fogyasztási adatok furcsák kicsit a tesztből.
Egyrészt furcsán jó a VX450 valóban. Másrészt számomra a pico-s mérések is kicsit magasak.300W, elég gyatra hatásfokú SFX táppal emlékszem 1 3.5" HDD-vel és 2db DDR3 modullal 24-26W körüli idle fogyasztásokra. Régi A330 Atom, i3-2100, A6-3620 és G2020 esetén is. Ugyanez (nem pico) paneltáppal + 75W LC-Power vagy 86W Modecom táppal 20W körül volt. 24-28W idle nekem SSD+2x3.5" HDD-vel volt. Sőt, ebbe belefért a "light load" torrent is némi HDD aktivitással.
G2020 - ami pl. szintén Ivy mint a tesztben szereplő Celeron, de jóval magasabb órajelen - Prime95 alatt 35W-ból elvolt SSD mellett paneltáppal. Alulfeszelve 31W. Idle pedig 20W alatt emlékeim szerint, de majd megpróbálom előkeresni a méréseket.
Ez alapján a Celeron is több fogyasztásra mint amit vártam, de főleg a Bay Trail. Szerintem bőven illene 20W alatt lennie idle.
Persze erősen függ a HDD és lap fogyasztástól is. HDD-ben is láttam már 3-7W skálán kb mindent idle szinten.
-
pip
aktív tag
ezt csak megerositeni tudom, az integralt tapos kevesebbet eszik mint az itteni meresek, nekem asrock 1900dc van, 4 GB DDR3L +SSD, alapon 10W a fogyasztas. A fullHD lejatszas nem jo viszonyitasi alap, olyankor nem teker fullon a proci, prime alatt felmegy 18W-ra is. Most igertek egy jobb 12V-os tapot, azzal is merek majd egyet, de szerintem mar legfeljebb 1 W-al mehet lennebb a fogyasztas. Fogyasztasi adatok bovebben itt.
amugy a j1900 teljesen rendben van, homeservernek vettem es csak atmenetileg toltam fel ra a windowst (xpenology kerul ra majd a nyaron) es nagyon meglepodtem hogy milyen jol megy.
-
Cannabis7
senior tag
-
-
#85
frescho
addikt
MasterDeeJay
#69
frescho
addikt
válasz
MasterDeeJay
#69
üzenetére
A tesztelt lapnal nincs ilyenekre lehetoseg, mindent alapon mertem. Kulso meghajto nem jatszik, ha szamitana, akkor a masik ket lapon is lerakatnyi USB port van. Termeszetesen lehet alakitani a gepet, nekem most egy AM2-es Athlon borda van rajta passziv hutessel. De direkt nem irtam ilyenrol, mert akkor meg jonne a masik oldal, hogy ott a C allapotokkal meg 3 masik szoftverrle lehetett volna 270 pW-ot sporolni. Szoval ezert irtam le a tapasztalataimat alap beallitasoknal.
-
Rick4
félisten
Az általam vett lapok asrock q1900b néven futnak, a dc tápos változat q1900dc néven fut. Mivel az itx ház 13K körül paneltápot és adaptert is tartalmazott, ésszerű volt egyben megvenni, de jó alternatíva a dc aljzatos változat is. Paneltápot a legegyszerűbben itx házzal egyben vehetsz, az lc power 1350mi csak egy 2.5"-os SSD-t enged be a lap mellé, ebben van a mostani asztali gépem az i3-mal, még ennél is kisebb az lc power 1340-es, ilyen lett a haveromé, az lc power 1360-nál a lap mellé befér egy vagy összeforgatva két 3.5"-os HDD is. Ilyenben van a házi kisszerverem.
-
#83
MasterDeeJay
veterán
Most volt dolgom délelőtt egy HP t620-as géppel, netezni kis kompromisszumokkal jó pedig gyengébb mint a tesztben lévőek. Nyilván sok megnyitott lap lassítja.
AMD GX-217GA - ez valami herélt 2 magos kabini, 8280E GPU-val 15w-al
int 16gb SSD + 4gb ram DDR3L, kb akkora mint egy router.
Hiába gyengébb de ~150eft az egész, annyiból meg... -
Rick4
félisten
Két ilyen gép van a látókörömbe, egyiket itthoni szervernek használom, Asrock Q1900-as lapom van 4GB Ram és egy WD red 3TB hdd társaságában, egy lc power 75W-os tápegység hajtja az lc power házban a paneltápot, 13.6W-ot eszik működés közben, infra hőmérővel a borda 34-35°C-os. A másikat a havernak raktam össze, ugyanez a ház, csak egy ocz 120-as SSD, kompletten a konnektorból 11.5-12W, ha youtube HD video megy, tehát fullon teker a proci, akkor 13.5W. Az én kis i3-4130-asom sem gyorsabb érzésre, win7 több éves rendszer ami a régi gépből maradt az SSD-n, pattog ahogy kell.
Kár bármiféle asztali 300+-os táppal kergetni, több elfolyik a tápegység melegítésére, mint amit az soc megeszik, onnantól meg mivel kalkulálsz, 10W a gép, 5 W a táp? Paneltáp, sőt, van olyan asrock lap, amibe egyből tápegység cd aljzat van, 9-19V-ig mindent megeszik. Ennyi. -
#75
MongolZ
addikt
MasterDeeJay
#71
MongolZ
addikt
válasz
MasterDeeJay
#71
üzenetére
Meglesem én is mit tud, köszi az infókat.
-
#40935168
törölt tag
Hát .. a Battlefield 4-et megnéztem vele 1920x1080 ultrában, full játszható, persze ekkor már 4.4-en tekert a proci
Úgyhogy NAS-ban, gyári órajel-maxon, amúgy meg szépen leejtve az órajelet, mivel gyakorlatilag semmit nem csinál, nem sok vizet zavar. 
Sokáig jó lesz, ha pedig miniatürizálnék addigra, majd hugomnak jó lesz a Windows 10-zel. 
-
#71
MasterDeeJay
veterán
MongolZ
#70
-
#70
MongolZ
addikt
MasterDeeJay
#69
MongolZ
addikt
válasz
MasterDeeJay
#69
üzenetére
Bakker, én akármit csinálok, egyszerűen marad 2050MHz-en... azért az alulfeszelés legalább megy. Milyen beállításokat használsz?
-
#69
MasterDeeJay
veterán
Kis vélemény az AM1 részhez:
Az AMD processzorok közül még az AM1-ek is többet fogyasztanak, mint 20 W. Ráadásul az AM1-hez nem találtam passzív bordát, amit a gyári hűtés helyére lehet felszerelni.Többet fogyasztanak alapból, valóban! De alulfeszelve egy MC szerver terhelve sosem érte el a 20w-ot, idle 12w körül ment de kikapcsolta a vincsit is. Ha a GPU van terhelve akkor meghaladja a 20w-ot. (5350-es alulfeszelve de tuningolva is.)
Fogyasztást esetleg DDR3L vagy notebookba szánt ramokkal lehetne még jobban csökkenteni ([link]) Bár én nem mentem rá a végletekig de azért csak párszáz FT-al lett több a villanyszámla 24/7 futtatva a kabinis gépet. Azzal többet spóroltam hogy kicseréltem egy égőt ledesre.
Hűtésből ráment egy nagy 775-ös Noctua ferdén felszerelve mókolással: [link]Az AM1 prociknál a biosban silent módra rakva a gyári ventit igencsak halkak, annyira hogy korábban az ágyamtól fél méterre üzemelt egy és nem hallottam meg. Ha nem akarsz nagyon mókolni hűtéssel akkor egy sima olcsóbb 12cm-es venti egy ellenállással vagy biosban beállítva igen alacsonyra is elég lehet.
Fogyasztásban alapból szinte egyformák, 3850-5150-5350 es kb ugyan annyit esznek és fölöslegesen szét vannak feszelve gyárilag (talán kihozatali arány javításnak?). Tuningra 5350-es 2.7ghz ami jobb lapban sikerülni szokott (letiltott AHCI-vel). AM1-ből a kétmagoson kívül használtam már mindet és netezni elég a kicsi 3850-es is, viszont húzva a 5350-est érezhetően minden gyorsabb. Kellene kiadniuk válogatott szériát 2.5-3Ghz körül, vagy BE verziót a megszállottaknak mint Én.
Teljesítményre ahol megy a 4 mag ott rendben vannak de egyszálasra szerintem néha gyengének találom őket. Böngészni Chrome-al ahol megy a 4 mag ott okés. Pont ahogy te is tapasztaltad.
A4-5000-nek kevesebbet kellett volna ennie alapból, AM1-ből a 5150-es áll hozzá közel de az több feszt kap illetve GPU-ban is erősebb.
Kevés Sata problémára meg USB3 rack egy alap SSD-vel elég, van rá leírás hogy win8 fut külső meghajtóról. -
nagyon jó lett a cikk, már egy ideje nézegetem én is ezeket a minimalista megoldásokat. külön tetszett, hogy a fogyasztási tesztbe bedobtad a picoPSU-s eredményeket is - jó számolási alap, hogy always-on gépet mivel érdemes meghajtani.
(zárójelben jegyezném meg, hogy bár a VX450 eredményei ránézésre elég szomorúnak tűnnek, valójában igencsak jól teljesített. nem tudom, hogy pontosan mennyi a picoPSU hatásfoka (konnektortól kezdve), de ha egy konzervatív 90%-ot feltételezek, akkor a 20W vs 26W azt jelenti, hogy a tápegység 70% körüli hatásfokkal ment, ami a maximális teljesítmény 5%-ánál igencsak derék.)
-
#40935168
törölt tag
Nem tudtam, mit akarok vele és ez az egyedüli szorzólock-mentes Pentium. Szóval bármire kell is később, most sem fogja szétfűteni a házat, így voltam vele, max idle-ben elketyeg 800MHz környékén. Így is történt. Cserébe amikor kell mókolnom vmit az alatta lévő Debianon, szépen teker. (Meg úgy a NAS is összességében).
Igaz, amit írsz, csak a korábbi Gigabyte Z87X-D3H-t sem akartam eladni, ezért lett Pentium, Celeron mégiscsak vérszegény, a többi meg szorzózáras, i3 meg már túl sok. Hát ez van. De soha ne legyen jobb NAS-om
mert piszok jó most az egész. Igaz, nem kompakt méret, mert teljes ATX ház, de nem jönne zavarba a rendszer egy 10Gbe kártyától sem, ha rezen akarnám összekötni vmi eBay-en kukázott PCIe vezérlővel a fő munkagépemmel (a többire meg ott az alaplapi GBe port). De ez már fulloff itt.. mindenestre érdekes volt olvasni, ki mire használna itt egy low-power kütyüt. -
turorudi
aktív tag
Nekem csalódás a tesztben mutatott fogyasztás, főleg a terheletlen. A 4790k 3HDD+SSD+3db venti felállással 36-37W-t fogyaszt álldogálás közben Seasonic Fanless Platinum táppal (a tesztben szereplő VX450-nel 5-6 W-tal több). OK, ez 0,8 Ghz és 0,778 V a bekapcsolt energiagazdálkodással. Viszont ez azt jelenti, hogy töltögethetek, zenét hallgathatok, szörfölgethetek ilyen fogyasztással, sztem ilyesmiért nem éri meg egy meglévő Ivy/Haswell konfig mellé egy ilyen kis szötymörgőt venni. NAS-hoz is azért választottam inkább egy asztali T-s cerkát, mert ahhoz volt olyan lap, amire 4db SATA3 HDD ráaggatható.
-
Mister_X
nagyúr
Én pont építeni akarok egy ilyen kis mini PC-t, lehetőleg minél kevesebből, ezt is csak azért, mert a laptopomon nem megy a HearthStone és a Heroes of the Storm. A lapos E1-2100-zal van szerelve, a World of Warcraft nagyon szépen fut rajta (ezt tényleg optimalizálták kenyéirítóra is már). Nem perverzióm mindent feltekerni ultrára, egy erős medium setting eseti stabil 30FPS bőven elegendő. Persze lehet idővel Diablo III-ra meg StarCraft II-re is beneveznék, tehát kellene a kraft.
Melyik ilyen beállítottságú alaplapot lenne érdemes megvennem? Az A4-5000-ben azért mégiscsak kétszer annyi, gyorsabb mag van és a GPU us combosabb
-
frescho
addikt
Kimaradt a mondatbol egy szo:
Ha nagy teljesitmenysurusegre torekszunk. Tehat ha sok magot zsufolunk kis helyre, akkor meg fontosabb a fogyasztas. Mostanaban az M-es UCS-ket nezegetem. Sajnos meg dragak, de directorral szepen megy a bare metal provisioning, szoval lehet, hogy megerne a beruhazas...
-
ArmanD.
őstag
Asrock J1900-at vettem a gyereknek hát nem bántam meg, nagyon keveset fogyaszt ssd-vel brutkó gyors nincs akadás zökkenés semmilyen hétköznapi használatban, sőt le szoktam ülni elé Hearthstone-ozni és a gyerek is nyaggatja játékokkal Simsel pl és viszi szépen stb. Csak ajánlani tudom mindenkinek aki ilyenben gondolkozik.
-
Magnat
veterán
25 wattos fogyasztást és 40ft-os kwh áramdíjat feltételezve egy j1900 1ft-ot fogyaszt óránként, azaz 720ft-ot havonta, ha folyamatosan megy - persze plusz a monitor, de az bármilyen gépnél ugyanannyi. Ha csak napi 6 órát megy, akkor 180ft-ot zabál fel egy hónap alatt ... persze lehet, h van akinek ez is sok, de én is azt gondolom, h ez még 7/24-ben járatva is az átlagember ingerküszöbe alatt van.
-
MongolZ
addikt
Ahogy gondolod, ízlések és pofonok. Én tuti, hogy nem tudnám használni azt a "kütyüt", nekem eszméletlen lassú lenne.
Szerintem a fogyasztáson - főleg, hogy asztali készülék - fölösleges ennyire rugózni. Ilyen alacsony fogyasztás esetén annyira minimális a különbség, hogy ezen szerintem gondolkodni sem érdemes.
Kicsit "elvadult" a környezettudatosság, az ember inkább vesz drágábban egy olyan készüléket, amely sosem hozza vissza fogyasztásban az árát... (ezt most így általánosságban, nem rád értve) -
Milka 78
nagyúr
Van benne kis igazság,durván 6 mp alatt indul a gép,de maga az soc gyengébb mint a j1900-as az alacsonyabb órajelnek is köszönhetően .Amúgy nagyon pörgős kis gép,nincs androidos/gondolkodós érzet.
Az ára mellette szólna ha lenne egyáltalán.34-ről indultunk,most 42 lenne ha lenne egyáltalán.
A méret/fogyasztás vitathatatlan (van akinél ezek a döntő dolgok,nálam is sokat nyomnak latba).
A gari viszont 1 év vs 3 év,de ha Kínából van akkor még kérdésesebb az egész.
Nekem pl média centernek a Pipo X7 lenne a jó,de ha már PC-nek használnám simán HTPC-t csinálnék. -
#49
Cannabis7
senior tag
flashpointer
#3
Cannabis7
senior tag
válasz
flashpointer
#3
üzenetére
én ősöknek netezni egy pipo x7-re gondoltam, arra tökéletes, fogyasztása sinte nincs is
2-3 watt, és még lehet hogy gyorsabb is lenne egy ilyen platformnal, az emc-nek köszönhetően.Az áráról, meg a méretéről ne is beszéljünk
-
#47
#40935168
törölt tag
flashpointer
#3
#40935168
törölt tag
válasz
flashpointer
#3
üzenetére
Én is hasonló koncepciót tervezek, Haswell T-s procival, simán kihűthető a motyó passzívban is, egy nagy Arctic hűtővel, de a párszáz RPM-nek sincs hangja szvsz, a NAS-omban egy Pentium G3258 Anniversary Edition az erő (55W TDP), de a CPU nonstop 1-2% körül van, gyakorlatilag szobahőmérsékletű a cucc
szóval a passzív mini ITX szerintem csak az ultrakompakt kategóriában áll meg, például kocsiban ülés alá betéve, vagy csomiba, ilyesmi, esetleg a DIN1-DIN2 méretű autórádió helyére valami külön felszerelt tapicskakijelzővel stb. Vagy amikor a régi öreg asztali hifi CD-játszóját kiberheli az ember 
Anyáméknak én is egy picit "combosabbat" dobálok össze (továbbra is külső tápos, kis fogyis kiszerelésben, de lényegesen kraftosabb motyóval).
Ettől függetlenül jó kis cikk, tanulságos.
-
murrayd
csendes tag
Akit a Kabini fogott meg, van passzív verzió:
Asrock QC5000-ITX/PH (ez január óta kisebb kihagyásokkal kapható nálunk is). Külön jó, hogy a nem wifis változatokon is ki van alakítva az antennák helye, és választhatsz magadnak kártyát a mini PCIe slotba.
Biostar A68N-5000 (jelenleg nem kapható Magyarországon, ha minden igaz, kerül hozzám egy)
Ezzel ki is fújt, más gyártó nem épített az A4-5000-re lapot.
Vannak még a kisebb Kabinire (E1-2100) épülő lapok de azok szerintem már gyengék.
És van még a "csúcs", az A6-5200-ra épülő ECS KBN-I/5200, de ezt még Európában sem nagyon kapni (ezen két mini PCIe van)
-
#36
frescho
addikt
Kronos3000
#35
frescho
addikt
válasz
Kronos3000
#35
üzenetére
Ebben semmi meglepo nincs. Magasabb orajelhez magasabb alapfesz kell. A fogyasztas az orajellel kozel linearisan, mig a feszultseggel hatvanyozottan no. Ha alacsonyan akarjuk tartani a fogyasztast, akkor ugyanazon az architecturan csokkenteni kell a frekvenciat, amivel csokkentheto a feszultseg, tehat radikalisan csokken a fogyi. De a teljesitmeny is, de a lehet emelni a magok szamat, amivel a CPU multi thread tudasa nem csokken. Na es itt jon, hogy mennyire tudjak kiegyensulyozni a fogyasztas, single es multithread teljesitmenyt. Bevetnek turbot, burst-ot, meg mindenfele trukkot, aminel az IGP-vel kozos fogyasztasi limiteket allitanak be. A J1900-nal szerintem sikeresen tettek ezt meg, nem elfogadhatatlanul lassu egy szalon es multiban eleg jo. De a klasszikus 1037u nehany programhoz erezhetoen jobb.
-
#35
Kronos3000
senior tag
-
frescho
addikt
válasz
Ranagol_5
#19
üzenetére
Kuldd at, megnezem.
flashpointer: Ha ilyen lapokbol tobbet akarsz osszefogni es egymas mellett jaratni, akkor a legkisebb zaj is osszegzodik. 7x24-ben jarnak, ezert a ventik par honap utan felhangosodnak. Probaltam epiteni HTPC-t egy 20-as ventivel, vegul az is teljesen passziva lett alakitva, az A4 landolt benne: [link]
-
#33
MongolZ
addikt
flashpointer
#32
MongolZ
addikt
válasz
flashpointer
#32
üzenetére
Csak megerősítettelek
-
#31
MongolZ
addikt
flashpointer
#30
MongolZ
addikt
válasz
flashpointer
#30
üzenetére
Nekem a 25W-ot fogyasztó Athlon 5350-emet hűti egy lassú Noctua hűtő, és az ő gyári ventillátora alapon, laptoptöltővel hajtva. Sokszor nyúzom, mégsem hallom a hangját, csak hogy ha irreálisan közel vagyok hozzá.
Innentől kezdve kétlem, hogy akármelyik <=25W-os procit nem lehet hasonló módszerrel halkan hűteni. -
#30
flashpointer
őstag
frescho
#16
flashpointer
őstag
A fogyasztás vitán felül áll, de a leghalkabb működésbe bele lehet kötni, ezért említettem egy opciót.
Persze nekem is jobban bejönnek a passzív dolgok de konkrétan a kabinit sem zárnám ki ha néma gépet szeretnék:
Lehet tenni a ház tetejére egy ~150-200-at forgó 80-120-as ventit nem hallod meg csak 2cm-ről, akkor is csak a szélzajt, túlzás nélkül. Valóban lehet passziválni de csak a zaj miatt értelme nincs mert 3cm-ről ugyanúgy nem hallasz abszolút semmit. Esetleg a porosodást említhetjük hátránynak, illetve hogy a venti élettartama a bordáéval ellentétben nem végtelen -
pengwin
addikt
A Celeron burstje annyi, mint a Pentium alapórajele. Ennyi a különbség. Ha nincsen a Pentium mellett komolyabb hűtés, akkor kb. ugyanazt fogják hozni teljesítményben. Ráadásul a tabletekben lévő, ugyanilyen magokból álló Atom SoC-k 1,33GHz alap és 1,86GHz burst órajellel is jó teljesítményt nyújtanak, csak kell melléjük egy SSD/eMMC, amin a rendszer van, mivel már ott sem a CPU a szűk keresztmetszet teljesítmény szempontjából, sokkal inkább az IGP (ami viszont minden modellnél közel azonos) és az egy csatornás memória (vagy a háttértár, ha csak egy sima HDD).
Szerintem éppen ezért eddig nem nagyon láttam olyat, hogy egy magasabb órajelű Atom (pl. Z3775, Z3795) annyival gyorsabb lett volna egy alap Z3740-nél, mint amennyit az órajelbeli különbségek sejtettek.
Én inkább egy kis eMMC-be vagy SSD-be ruháznék be, mint egy hangyafasznyival magasabb teljesítményű CPU-ba.
(#28) MongolZ
Egyetértek, maximálisan igazad van!
Eddig minden gépem inteles volt, de hiába gyengébb az AMD sok téren, most már ott tartok, hogy ennek ellenére a következő gépem (elvből) AMD lesz, mert én nem akarom az Intel monopóliumát tovább támogatni a saját pénzemmel.
Kb. az verte ki nálam a biztosítékot, amikor az Intel a Haswell és Bay Trail IGP-k supportját legacy fázisba tette át, mikor még ezek az éppen aktuális generációs termékeik. -
MongolZ
addikt
Nagyon jó cikk, abszolút hiánypótló.
Ugyanakkor megmutatja, hogy mennyire hihetetlen, hogy egyszerűen nincs Beema alapú integrált alaplap. Egy A8-6410 legalább 25%-kal gyorsabb az A4-5000-nél, ugyanakkora fogyasztás mellett...
Egyszerűen besz*rás, hogy a versenyképes AMD APU-k nem jutnak el a felhasználókhoz...
-
Magnat
veterán
-
8th
addikt
Passz. Azért azt néztem ki mert tudok okosba noti ramot így azzal már közel behoznám az árkülönbözet J1900 és J2900 között. Fogyasztásban multimédiában ugyanaz cpu-ban viszont erősebb mint a cerka. Hogy van-e valami eltérés köztük azt nem tudom megmondani. Nem vagyok nagy hardverguru nem is nagyon követtem az utóbbi időben a hardver híreket.
-
Köszönöm szépen a tesztet, jó ideje szemezek a J1900-es deszkákkal, pont Youtube/Facebook szinten, és kicsit aggódtam, hogy esetleg akadozhat. Ha viszont azt mondod, hogy ilyenre bőven jó, akkor nincs mese, ez lesz a választás.
-
8th
addikt
Köszi jó kis írás. Tesómnál egy j1900 "dübörög". Athlon 64 asztali gépről váltott rá. Össze sem lehet hasonlítani a kettőt annyival pattogósabb gördülékenyebb a kis cerka az asztali géphez képest 1/3 fogyasztás és zéró zajszint mellett.
Mivel a teszteknek nem hittem és magammal sem akartam kibaccni ezért először neki vettem ( ) ilyen egybelapot gondoltam ha nála beválik akkor jöhet hozzám is. Bevált. Jó cucc.
Magamnak ezt néztem ki: [link] Nem bánnám ha lejjebb menne az ára végre mert 34k-t azért elég fájdalmas kiadni érte. -
Ranagol_5
őstag
Már majdnem meggyőztél a 1037U már csak azt kéne tudnom, hogy ffmpeg-el melyik konvertál gyorsabban hd klippet állandó paraméterekkel. Ha ezt letudnád nekem tesztelni a két gépen (J19000 és 1037U), akkor egyrészt hálás lennék, másrészt megadnám a paramétereket.
A teszt pedig nagyon jó.
-
#16
frescho
addikt
flashpointer
#3
frescho
addikt
válasz
flashpointer
#3
üzenetére
A leheto leghalkabb mukodes a feltetel. Mivel folyamatosan megy ezert a fogyaszas is fontos. Lehetett volna felpassziv is. Vegulis ezek a lapok eleg teljesitmenyt preselnek ki magukbol es a ket Gigabittel porttal meggyoztek.
Gercsa: Sajnos limitaltak a lehetosegeim, ami a kezem koze kerul le szoktam tesztelni. (Max nem rakom ki a blogomba.) A 1155-hoz kepest nem lenne radikalis kulonbseg. Teljes sebessegen egy Haswell Celeronos gep par (5-10W) ehet tobbet, mint a 1037U.
Magnat: En nem stickkel probalkoznek, kell az ethernet csatolo. Igaz csak 100-as van ezen, de ekem jobban megfelel: [link] ESXi feltelepiteset meg megoldottam, de bootolasnal a mem relokacional mindig megakadt, pedig meloztam rajta eleget. VEgul duhomben felraktam egy CentOS-t es KVM-el kezdtem el hasznalni. HyperV eleg messze all tolem, nem probaltam.
pengwin: Lehet, ha megbekelsz a viszonylag keves SATA porttal, en ennel kicsit komolyabb dologra hasznalom oket. Meg a J1900-nal is meg lehet csinalni a RAID1-et, halk, keveset eszik, ket Gigabites portja van. CentOS szepen fut mindegyik lapon, de azokat a teszteket nem raktam ide be. Igy is hosszu lett es nem biztos, hogy sok embert erdekelne amivel most hobbizgatok.
Tyrel: Ha elolvastad, akkor lathattad, hogy az egy szalas teljesitmenye a J1900-nak inkabb az elso szerias C2D-vel (pl 6300) egyezik csak meg. Feladattol fugg, hogy melyiknek feleltetheto meg. Ideznem a megfelelo reszt:
"A J1900 a nagyon alacsony fogyasztásával tűnik ki. A sebessége programtól függ, egyszálas progiknál nagyjából megfelel egy AM2-es Athlon X2-nek, vagy 1.6-1.8 GHz-es Core 2 Duo-nak. Több szálon viszont erősebb egy E8400-nál vagy Athlon II X2-nél."
Az alabb idezett allitasod viszont hibas, a chipkeszlet semmit sem old meg a CPU helyett fokent akkor nem, amikor masolsz. Minden atmegy a CPU-n, memorian stb. DMA meg a SOC-ban is van. A J1800 szimplan csirke, az kb. egy X2 4000, C2D E6300 teljesitmenyet tudja csak.
"Pl. ha elkezdek a J1800-on file-okat másolni az rendesen húzza a kis procit, mert mindent neki kell magában megoldania, nincs egy alaplapi chipset ami megoldana helyette egy csomó feladatot."
Raspberry nem akar ezekkel versenyezni. Az hobbira valo, lehet vele vezerelni a GPIO-n keresztul dolgokat, tanulasra, oktatasra is szuper. Nekem is van, epitettem is vele par dolgot. Persze lehet probalkozni desktopra hasznalni, de kb. mintha napi szinten szeretnenk kozlekedni kabrioval. Tavasszal szuper, de az ev feleben tuti, hogy nem az igazi.
-
Magnat
veterán
Kivéve, ha 180 naponként újra rakod a win-t, mert addig ingyen használható
Egyébként az MS bizonyos eszközökre (talán 10 coll alatti kijelző az egyik kitétel) ingyen adja a win 8.1-et, szóval nem is feltétlen kerül pénzbe - bár a cikkben szereplő szereplőkre pont nem áll a dolog. -
pengwin
addikt
Mondjuk ha már fontos az ár, akkor szerintem kicsit ellentmondásos azt felhozni, hogy ezekre lehet windows-t is rakni... az magában is komoly kiadás (de emellett tényleg egy extra fícsör). Amiket felsoroltál, arra egy linux is alkalmas, kivéve talán a Space Engineers szerver futtatást. Szóval ha igazán olcsón akarja az ember megúszni, akkor mehet rá egy FOS rendszer is. Nagyon bánom, hogy apum nem ilyesmit vett otthonra, hanem egy D-Link NAS-t... amiben talán egy ARMv6-os SoC van, és valami kideríthetetlen verziójú, korlátozott funkcionalitású linux fut rajta...
-
Tyrel
őstag
Érdekes cikk lett
Nekem egy ASROCK D1800B-ITX az itthoni kis szerverem lelke, amin "csak" egy J1800-as Bay Trail SoC van. Gyakorlatialg annyival különbözik a J1900-tól hogy egy lehelletnyivel magasabb az órajele, viszont csak 2 magos. Nyilván van jobb is, de nekem az volta szempont hogy a lehető legolcsóbban megússzam és nagyon keveset fogyasszon, mert 24/7 megy.
Azt kell mondjam beváltotta eddig a hozzá fűzött elvárásokat:
teljesen passzív, a házában sincsen ventillátor, csak a vinyója zúgását hallani, semmi mást. Ehhez képest a hőmérséklete alilg-alig megy 50°C fölé, pedig van terhelve rendesen:
TeamSpeak szerver, torrent kliens, DLNA szerver, FTP szerver és nagyon sokszor egy Space Engineers Dedicated Server is futnak rajta. Ez utóbbi azért megizzasztja már, de ~4 játékost még ki tud szolgálni, az meg a haveroknak pont elég.Azzal viszont azért vitatkoznék hogy ezek a J18/900-ak teljesítménye megegyezik az E8000-es szériába tartozó Core2Duo-kkal, ugyan is annak idején egy ilyen processzor volt a gamer gépem alapja és azóta is megvan, szülőknek netezni bőven sok... és azért ő erősebb. Lehet hogy szintetikus tesztekben a nyers teljesítményük nincs nagyon nagyon messze egymástól (biztosan az E8200 vezet), de a Core2Duo sok területen előnyt élvez annak okán hogy nem SoC.
Pl. ha elkezdek a J1800-on file-okat másolni az rendesen húzza a kis procit, mert mindent neki kell magában megoldania, nincs egy alaplapi chipset ami megoldana helyette egy csomó feladatot. Ha ezt tudtam volna a vásárláskor lehet hogy a J1900-at választom. Nem csak arra jó ez utóbbiban a 4 mag hogy 4 szálon futtass valamit, hanem hogy mindig legyen felesleges mag ami foglalkozhat ilyen másodlagos feladatokkal.---
Sokan felhozzák hogy ha a fogyasztás és a méret tekintetében lejjebb adjuk az elvárásainkat, akkor "hagyományos" desktop gépekből hasonló áron lényegesen nagyobb teljesítmény hozható ki. Ez igaz, viszont van az érmének egy másik oldala is ami szerintem sokkal csúfosabb:
Egy ilyen ITX-es kisgép némi szerencsével kb. 50 ezer forintból összerakható (csak a gépet számolom, monitort és perifériákat nem).
Ott van viszont a Raspberry Pi 2, bő 15 ezer jó magyar forintért. Jó vételnek tűnik nem? Egészen addig amíg rá nem jössz hogy mire ahhoz is megveszed a tápot, SD kártyát, házat, rögtön rá is dupláztál az árára és már 30 ezer Ft-ot közelíted felülről... a teljesítménye pedig sehol sincs ezekkel a miniITX-es gépekkel szemben, ráadásul jelenleg még csak Linux megy rájuk (Win10 megjelenéséig), míg a tesztben szereplő gépeken gond nélkül lehet Windows-t futtatni.
Biztos van olyan terület ahová ezek a Raspberry-k jók, de szerintem ezek a miniITX-es SoC-ok messze messze túlteszik őket. -
Köszönjük a cikket, érdekes volt!
-
AusWolf
őstag
Jó teszt lett, gratula!
Lassan az én őseimnek is megérik egy gépcsere a Pentium 4-ről, ami nemcsak iszonyatosan forró, hanem már a hétköznapi feladatokhoz (internet, YouTube) is lassú. Eddig az AM1-es Athlonokkal szemeztem a bővíthetőség miatt, de a teszted elgondolkodtatott. Végül is az integrált cuccokban is van erő.
Nekem most az asztali gépem mellett van egy netbookom Celeron 1007U-val, ami ugyanaz, mint az általad tesztelt 1037U, csak 1500 MHz-es CPU órajellel. SSD-vel és kétcsatornás memóriával meglepően gyors. A Windows szinte azonnal betöltődik, az a pár játék, ami a gépen van (WoT, CS:S, SW:TOR) szépen futnak (a CS még magasabb grafikai beállításokkal is), és habár az észrevételeim szerint nincs GPU-s videogyorsítás a cuccban, azért még alkalmankénti házimozizásra is jó - HDMI van rajta, az 1080p-s mkv videókkal meg a CPU elboldogul. Örülök, hogy vége van annak a korszaknak, amikor az alacsony fogyasztás és a hordozhatóság egyben használhatatlanságot is jelentett.
-
Magnat
veterán
Szia,
Köszi a tesztet, pont egy ilyen összehasonlításra vágytam, főleg a j1900 és Kabini vonatkozásában... Mondjuk csatlakozók tekintetében neked nem felelt volna meg, de kíváncsi lennék még egy z3735 v z3740 stickre, h az mire képes ezekkel szemben. A j1900 az esxi-vel egyáltalán nem indult el? HyperV-t nem próbáltál véletlen?
-
#3
flashpointer
őstag
flashpointer
őstag
Jó teszt, pont ilyesmiket néztem az ősöknek netezni, de mivel nekik nem számít a hang és a fogyasztás sem életbevágó, egy 1155-ös lap (miniDTX, sok ITX házba befér és 3k-val olcsóbb mint az ITX lap
) +g1620-as cerka lett a befutó, 23-ból megvan és háromszor körbeszámolja az integrált cuccokat. (persze jelen esetben pont nem számít a fogyasztás és a passzív üzem amiben az integráltaknak a legnagyobb az előnye)Esetleg még annyi észrevétel ha csak a hang miatt szükséges a passzív üzemmód és nem a környezettől való teljes elszeparálás miatt akkor érdemes lehet még 1-2-3 százas fordulatra állított ventivel dolgozni és fentebb lehet tolni fogyasztási értékeket a T-s procikig a teljes némaság megőrzésével , 35W-ig egy közepes hűtő is megfelelhet. (csak ugye plusz költség).
Persze az 55w-t is le lehet hűteni teljesen passzívan csak kell neki a hely -
#2
Taifa Díaz
őstag
Taifa Díaz
őstag
Fire Strike teszt: seconds per flame
-
Nekem egy asrock q1900-itx (4 sata) van és kellemes csalódás volt. Netezésre és hálózati megosztásra használom.
Úgyhogy NAS-ban, gyári órajel-maxon, amúgy meg szépen leejtve az órajelet, mivel gyakorlatilag semmit nem csinál, nem sok vizet zavar. 
Sokáig jó lesz, ha pedig miniatürizálnék addigra, majd hugomnak jó lesz a Windows 10-zel. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- LEGO klub
- Befutott a régóta várt, sok P-maggal kitömött, LGA1700-as Core sorozat
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Elemlámpa, zseblámpa
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Amit látnod kell 80’ – 90’ évek, egész estét betöltő mozi filmjei.
- Anime filmek és sorozatok
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- További aktív témák...
- Chieftec Smart Seriels GPS-500A8 80 Plus minősítésű 500W tápegység
- Apple iPhone 13 - 85% Akku - 128GB - Független - Hibátlan
- HONOR Magic8 Lite 5G 512GB + CHOICE Cubuds - Gyári Bontatlan, 2028-ig garanciális
- HONOR Magic8 Pro 5G 12/512GB (Black) - Új, Kártyafüggetlen, 2029-ig garanciális
- HP ProBook 6560b, 15,6" HD+, i5-2520M CPU, 8GB DDR3, 500GB HDD, W10, Számla, garancia ( olvasd végi
- Dell Latitude 7280,12.5",FHD,i7-6600U,8GB DDR4, 256GB SSD,WIN11, 2 KAMERA
- Eladó újszerű Redmi Note 14 Pro 5G 8/256GB levendula / 12 hónap jótállás
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen2 munkaállomás - i7 11800H 32GB DDR4 1TB SSD RTX A2000 4GB W
- Samsung Galaxy S23 Ultra / 8/256GB / Kártyafügetlen / 12Hó Garancia
- GMKTec NucBox M6 Ultra mini számítógép - R5 7640HS 16GB 4800MHz DDR5 512GB SSD AMD Radeon 760M W11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest