Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Pingüino
senior tag
Amíg elég nagy, hogy a lányok örüljenek (és persze tudod is megfelelően használni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), addig nem számít, hogy tiéd-e a legnagyobb. 
Egyébként ez ugyanúgy igaz a processzorra is. Ha megfelelően elviszi, amit kell, akkor tök mindegy, hogy van-e erősebb. A hatékonyság fontosabb. Mind energiahatékonyságban, mind költséghatékonyságban. -
ElEvEn11
senior tag
Mert aztán a farok méret az tényleg nagyon sokat számít ám a lányoknál. Tapasztalt férfi tudja, hogy ez is csak egy marha nagy bullshit. A lányok többsége nem szeretné szétrepeszteni a legszentebb testrészét. Szóval ne gyere itt a merre tart a világ nyávogással, mert a farokméregetésnek semmi köze a valósághoz. Csak a férfiúi egoról szól, ahogyan az IT-pénisz méregetés is.
-
gejala
őstag
-
Zoley
csendes tag
En is pont e ketto kozott vacillalok, valoszinuleg megvarom a ho vegi teszteket a dontessel. AM5ig biztosan nem varok, 2015 novemberi i7 6700K-rol lesz upgrade, valoszinuleg ujabb 2-3 generacio hosszra, addigra mar valoszinuleg elengedhetetlen lesz a vizhutes kozepkategoriatol felfele. Igazabol nekem a mostani intel generaciotol akkor ment el a kedvem amikor kiderult, hogy a hibrid felepites kihasznalasahoz win11 szinte elengedhetetlen, a vegtelen energiaigeny az utan mar csak hab volt.
-
#84
Mayweather
tag
Mayweather
tag
250 wattos fogyasztás vagy fele annyi... a teljesítmény meg kb megegyező. El is dőlt. Innentől kezdve szerintem nem kérdés. És még olcsóbb is lesz.
Há mi kő még? ÉJEMDÍ WINSZ!
-
-
#82
Jungle Man
junior tag
Ajándékok
#30
Jungle Man
junior tag
válasz
Ajándékok
#30
üzenetére
Semmilyen nyelvi, fogalmazásbeli probléma nem volt az adott mondat(ok)ban.
Hogy te nem értesz vele egyet, az teljesen más történet. Ahhoz kellene egy vitakultúra, miszerint nem vádaskodsz hamisan, más részét illetve a tárgynak, hanem közvetlen próbálod cáfolni azt lehetőleg tiszta érvekkel.
Elfogultság lehet(ne), de az általad felvetett gondolat azt sem igazolja. -
Kansas
addikt
Jól értetted, én is azt írtam, hogy vsz jelenleg nincs értelme hosszú távra CPU-t venni.
Az 1800x és az 5600x sosem volt egy kategóriában, az 1800x-et a munkásemberek mellett a "hosszú távra" gondolkodók zsákolták be, majd míg előbbiek símán cserélték Zen2-re és/vagy Zen3-ra(mert aki dolgozik vele, annak behozza az árát), aki hosszú távra játszani vette, az most IPC és frekvencia szempontjából is le van maradva egy 5600X-hez képest, és a magok száma se segíti ki. -
BORZE50
csendes tag
A szomorú valóság, hogy megint hülyeségeket hirdettek. Az AMD jól lehúzza a tulajokat, mert kiad ugyannabba a régi alaplapba illeszkedő jelentősen gyorsabb processzort, mégcsak nemis elrugaszkodott fogyasztással??? De az intel nem, mert oda csak a legújabb legdrágább Z690-es alaplapot kell megvenni, egy sokkal drágább procihoz, amihez pakson még egy blokkot kell bekapcsolni. Érzed , hogy paradoxon amit leírtál, de legalábbis ordító baromság?
-
Darmol
senior tag
válasz
Ajándékok
#30
üzenetére
Tud annyira mint bármelyik magyar honpolgár, csak azzal a fránya helyesírás ellenőrzővel áll hadilábon. Meglátásom szerint inkább az a problémája, hogy beleáll olyan dolgokba amikbe nem kéne, mert nincs igaza. Fiatalság = bolondság.
Azzal mondjuk teljesen egyetértek ABU-val, hogy a 3D cache megvalósításának technológiai háttere igen elegáns és tetszetős, és igen jó példája az általam pereferált "többet ésszel mint pénzzel" gondolkozásnak.
Félreértés ne essék. Az Intel frekvencia hajhászása is igen komoly technikai és technológiai tudást igényel. De azért az AMD időről-időre tud olyat mutatni amire csettint az ember, hogy "na ez már valami". Sajnos ahogy látom az AMD is úgy döntött beszáll a "kit tud előbb integrálni egy vízforralót a vasba" versenybe, de majd meglátjuk mit hoz a jövő.#27: Inkább afféle 648 helyett 655, természetesen 640x480 felbontásban, és a "Nagy Eskü" letételével, hogy lehet érezni a különbséget.
#65: Mikor volt az 1800X és a 5600X egy kategóriában? 1800X: 2017 5600X: 2020. Nem tudom ki mit gondol, de IT-ben a 3 év az simán elavulási időtartam. Azért mert az Intel 7 évig f***ot reszelgetett (az Intel 7 ugyi), attól még az ökölszabály nem veszti érvényét. Azt akarom ezzel mondani, hogy a "hosszú távra" az egy igen rossz gondolkozásmód CPU tekintetében (de ha jól értem te is pont ezt írod, csak nem ennyire cifrán).
-
gejala
őstag
Na igen, 150k-s 12700K önmagában nem olyan rossz ár, csak sajnos 80k-nál indulnak az olyan lapok, amibe bele is mered tenni. De 100-120k egy tényleg jó lap alá.
Az én 10700KF-em meg vígan megy a 47k-s lapomban, ami a legjobb B560 lapnak számított, brutál jó VRM-el. De hátha a Meteor Lake idejére megint mérséklődnek az árak. -
#73
gejala
őstag
Alogonomus
#72
gejala
őstag
válasz
Alogonomus
#72
üzenetére
Igen, és az 5800X 200k körül indult nálunk anno. Novemberi launch után nyárra ment le 150k-ra...
Szóval az induló árhoz képest még "jó" is lehet, de az 5800X mostani 130k árához képest már nagyon nem. És akkor arról nem is beszéltünk, hogy ki fizet ma 200k-t egy 8 magos prociért? -
Kansas
addikt
válasz
#36531588
#68
üzenetére
Ha az AM4-hez ragaszkodik, akkor nyilván nem fogok más foglalatú procit ajánlani...
Ha pedig már foglalatot vált, akkor már inkább az AM5-öt ajánlom, abba tuti nem csak 2 generációnyi proci fog belemenni, ha ez számítana...
Az LGA1700 hamarabb kifullad... még az utóda is... 
Egyébként foglalatváltás esetére az Intelt is nyugodtan ajánlom, a 12400/12600K egész jó vételek - rövid távra.
Egyébként meg igaza van gejala-nak abban, hogy az AMD 5000-es széria durván túl van árazva... ahogy(bár kisebb mértékben) az Intel 12000-as széria is... 75e környékéig csak i3-ak vannak, ott kezdődik az i5... csak az AMD árai miatt érik meg egyáltalán - bár a csúcs procik az alaplapok áraival együtt még úgy sem igazán... -
gejala
őstag
válasz
Dr. Akula
#57
üzenetére
Most inkább az AMD erőlködik ezzel az 5800X3D-vel, hogy valahogy megpróbálja utolérni az Intelt. Az Alder Lake teljesen értelmetlenné tette a túlárazott 5000-es szériát, most a 12400F, 12700F és 12700K a bestbuy a piacon (vagy egy olcsó 10700).
@Alogonomus:
Az 5800X3D MSRP $450 lesz, ami nálunk alaphangon 180k induló ár. Már ha sokat gyártanának belőle és tele lenne vele minden bolt. De mivel limitált széria lesz, így megy a végtelenbe az ár. -
#69
Alogonomus
őstag
Dexter17
#64
Alogonomus
őstag
Ha valamilyen tekintetben egyértelműen jobb választás lehet az 5800X3D, akkor az a hosszútáv, mert a programok egyre nagyobb adatmennyiséggel fognak dolgozni, így egyre értékesebbé válik a minél nagyobb L3 cache. Főleg akkor lesz jobb választás, ha az azonos MSRP után a boltokban is az 5800X 130 ezres áráért lesz kapható.
Az 5800X3D szinte biztosan egy újabb fine wine termék lesz az AMD mérnökeitől. Az egy másik kérdés, hogy a teljesítményét esetleg már egy Ryzen 3-as AM5 processzor is nyújthatja majd az év vége felé. -
Kansas
addikt
Arról nem éri meg egyáltalán, csak ha körmöd szakadtáig ragaszkodsz az AM4-hez... amit nem igazán értek, miért tennél...
Egy 3700X-szel ki lehet húzni addig, míg a DDR5 ára normalizálódik...A 2K kérdést meg ne kezdjük el... vagy FHD és WQHD, vagy 1080p és 1440p, vagy ha nagyon nem érdekel a szabvány, akkor 2K és 2,5K. A WQHD az nem 2K, sohasem is volt az, az ostoba webshopokon kívül.
FHD és WQHD felbontáson max akkor érdemes 3700X-nél combosabb procit venni, ha magas(240Hz+) frekvenciás monitoron tolod. De igazából akkor is megéri inkább megvárni az AM5-öt vagy a következő Intel szériát.
-
Kansas
addikt
Miről?
Egyébként nem, illetve nagyon keveseknek.
Akik anno vettek egy 1800X-et "hosszú távra", azok ugyan lehet hogy még mindig eljátszogatnak vele, de alighanem verték a fejüket a falba, mikor kijött az 5600X... most, hogy megint van verseny CPU-fronton, a világon semi értelme "hosszú távra" venni bármit. Ha most, vagy a nagyon közeli jövőben nem tudod kihasználni a procit, nem érdemes megvenni.5800x3d 1-2 éves távra éri meg, ha ki tudod használni. 5900x kb. egyáltalán nem éri meg hosszú távon játékra. Inkább vegyél fele annyiért 5600X-et, a megmaradt pénzt meg tedd el AM5 upgrade-re...
A kivétel, ha első sorban CPU-intenzív játékokkal(tipikusan stratégiai-) tolod... -
CPT.Pirk
Jómunkásember
+Pingüino A 4K hdr többségét viszi a tv. Csak párnál jártam úgy, hogy konkrétan belefagy a lejátszásba... Mediainfót nézve se találtam különbséget a jó és a nem jó fájlok között. Mindegy, egy 2-3 óra alatt újrakódolok egy 50 perces 4k hdr epizódot és nem látszik különbség a képminőségben. Majd egyszer cseréljük ezt a TV-t...
De konkrétan nem ezért szeretnék új procit venni, hanem mert szeretem a stratégia játékokat és egy Stellaris, egy CiV VI vagy éppen egy Galactic Civilizations iii alá se elég egy 3600-as ryzen (legalább is a végjátékban mikor már tele vagyunk egységgel).
Az már csak hab lesz a tortán, hogy kódot fordítani vagy filmet enkódolni mennyivel lesz gyorsabb majd egy 5700X. Vagy az 5800X3D, ha jobb áron adnák...
-
sb
veterán
Nem tudom mi a cél pontosan, de elég overkillnek és nem túl optimálisnak tűnik erre külön (drága) cpu-t venni és/vagy hosszú órákig enkódoltatni.
Ha hosszabb távra megtartva kell a videó akkor egyszerűbb letölteni 1080p-ben is, olcsóbb a hely mint a cpu+félnapos kódolás.
Plusz jobb minőségű is lehet mert encode-ot belőni értelmes sebesség/minőségre elég necces (esetleg több pass)
Ha pedig csak átmenetileg lejátszásra kell akkor a hw transcode se annyira rossz minőségű szerintem, egy újabb gpu pedig simán tudja. (én 200GE Vega3-on transzkódoltam on the fly, nagyobb bitrátával korrekt volt a minőség)
De egy 10k-s androidos box vagy Fire TV stick is sokkal egyszerűbb megoldás ami mindent lejátszik. Ha saját anyagról van szó akkor így is meg lehet úszni a dupla kódolást vagy felesleges tárolást. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
zetor2000
#58
üzenetére
Nem lesz. Az 5800X3D után már a Zen 4 jön. Ez szándékosan van így kitalálva. A Zen 4-nek nem ártana megvernie a játékokban az 5800X3D-t, és ehhez kell majd neki a plusz 8 mag fórja, beleszámítva ugye, hogy a Zen 4-ben elég erősen no a cache külső gyorsítótár nélkül is. Szóval ez egy puffer az AMD-nek. Ha lenne 5950X3D, akkor azt nem biztos, hogy tudná verni a 16-magos Zen 4.
-
zetor2000
őstag
Én abban bízom, hogy a 12900KS egy széria legfejlettebbje, de AMD vonalon még ott van az 5900 / 5950. Ha ezt a jövőben ez a két cucc is megkapja, akkor végre lehet 2 top class CPU-t összemérni. De ugye az R7 5800X(3D) azért nem R9... i9 12900KS nél meg nagyon nincs feljebb...
De ahogy olvasgatom ez a jövő zenéje, meg kell még némi foglalatváltás is, hogy esetlegesen a jövőben megjelenő CPUk megkaphassák.Szóval most kicsit alma-körte dolgot érzek, mert intel vonalon a csúcs asztali CPUt mérjük egy olyan AMD hez, ahol a csúcs alatt be lett vezetve némi újdonság... azaz mégsem annyira a legkúlabb cpu van a tesztpadon.
-
#56
Jungle Man
junior tag
Hellwhatever
#2
Jungle Man
junior tag
válasz
Hellwhatever
#2
üzenetére
Egész jól fogalmazott Abu. Te keresel a kákán is csomót, és ha nincs magad kötsz rá.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Programfüggő. Van ahol nincs előnye a sima 5800X-hez viszonyítva, és van ahol 40% van. Attól függ ez, hogy egy játék mennyire adatintenzív. Nyilván, ha nem annyira, akkor a 12900KS gyorsabb lesz, mert ugye ott eleve kevés a cache-miss a normál L3 gyorsítótárral is, de ahol mondjuk pont sok a cache-miss, ott már nagyon sokat ér a 96 MB. Ennek a szélsőséges példája jelenleg az UE5, ahol az 5800X3D 50-70% közötti is tud gyorsulni, és ez abból ered, hogy nagyon nagy lehet a workload által használt adatmennyiség, mert a motor tudja kezelni. És minél több ez, annál nagyobb annak a valószínűsége, hogy nagymértékben csökken a cache-miss 32-ről 96 MB-ra ugorva. És ha ez csökken, akkor az egy ideális működési tartomány az 5800X3D-nek, amikor nagyon nehezen fogja be bármi, ami nem használ legalább akkora cache-t, mert ha nincs ennyi cache a procimagok mellett, akkor a lassulás fő oka az, hogy a memóriáig kell menni az adatért, ami nyilván rossz.
-
#25954560
törölt tag
rengeteget nehezitene a ph! benchmarkok futtatasan, de amikor en csinalok osszehasonlitast, szoktam fix orajelen is merni. egyreszt konnyebb az osszehasonlitas, masreszt latszik h az orajel novelesevel mennyire skalazodik a progi, harmadreszt pedig ha megvan a referencia meres, akkor latszik az is, ha valami miatt nem tudja hozni az ertekeket, olyankor lehet siman nem elegseges hutes ahogy irod is vagy valami mas beallitas.
az epyc-ek eseten kulon erdekes lehet h a bios-ban hogyan konfiguraltak fel a NUMA-t, hany 'socket'-nek latszik a proci. illetve ott is lehet sokfelekeppen gazdalkodni a teljesitmeny-kerettel, ezert epyc-es meresek eseten az lenne a korrekt, ha a beallitasok is ottlennenek.
-
#57018880
törölt tag
A jó dolog az, hogy mire kellenek ezek a fejlesztések valódi eredményekért, addigra az akkori i5/r5 is tudja majd, a rossz hír, hogy ezt beépíthették volna a jelenlegi felhozatalba is...
Jelenleg ahhoz, hogy érdemi diff jöjjön ki, eléggé rá kell gimnasztikázni a bechmarkokra. Szerintem ha valaki korrekten tesztel, és azonos turbon, fapados chipsetben megy akkor alig aligha jönne ki az i5 szint felett. (a háttérbe le kell nyomni a 16 szálon futo telemetryt és a böngészést persze
)Szerk: játékokra értem, a cím miatt, a render időben biztosan komoly eredmények vannak
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
#25954560
#47
üzenetére
Na, ez fasza teszt. Mindig ezért rinyálok a PH!-n, hogy de fasza lenne Phoronix test suite-os teszteket is látni.
Viszont ha átnyomod 4K-ba, akkor erősen megváltozik a sorrend, és az Epyc-ek megindulnak. Ez már csak azért is javasolt, mert jellemzően 4K felbontásra használják az x265-öt, 1080p-re csak ritkán.Ami itt engem meglepett a 4K tesztben, hogy az 5600X meg az 5800X pont ugyanannyi fps-t tolt ki magából, nem erre számítottam. Lehet az 5800X melegedésre hajlamos volta miatt alacsonyabb órajeleket tartott? Hmm.
Komplikato: igen, pont ezért lenne jó ezeket a teszteket is látni. Néha napján dolgozunk is a gépen.
-
#25954560
törölt tag
az openbenchmarking alapjan x265-ben pl az 5950x merhetoen jobb a 12900k-nal. viszont pl egy epyc 7763 nem jobb, pedig sokkal tobb mag es nagyobb L3$. igaz bejohet meg az L3$ elosztottsaga is a kepbe, az 5800x3d eseten kozosnek szamit az extra 3d-s cache.
viszont nem tudom h erdemes-e ebbol kiindulni siman elofordulhat h kesobb a nagy cache-re megjelenik valami optimalizacio akarmilyen formaban, akkor pedig sokat valtozhat az erosorrend. bar ha eddig ki akartak volna hasznalni, mar ki lehetett volna. az is igaz viszont h ha jon a HBM-es sapphire rapids, akkor ott megint mas lesz a baba fekvese. -
#46
Alogonomus
őstag
#57018880
#44
Alogonomus
őstag
válasz
#57018880
#44
üzenetére
Alapvetően egyetértek veled, én is fölösleges rongyrázásnak tartom ezt a processzort.
A besorolást illetően viszont én 3. kategóriás terméknek tartom. A 12900KS azért nem egy olyan totálisan elborult termék, mint a 300 watt fölött fogyasztó, így kryo hűtést igénylő 11900K, vagy a 4 slotot kitevő 3090 Ti.
A 12900KS csak egy pazarlóan túlhúzott golden sample 12900K, de azért még nem igényel speciális hűtési megoldásokat.
A másik az, hogy a $700-os 12900K és a $800-os 12900KS között akkora nagy különbség nincs árban, hogy aki elszánta magát egy 12900K rendszer összerakására, az a "kisebb" processzor alá már egyébként is ajánlott $700-800 környékétől induló Z690-es alaplap után annyira elgondolkozna a +$100 ráfordításon, ha azért az elérhető legerősebb Intel processzort megkapja. Úgyis rákölt a gépére $2000-3000 közötti összeget, plusz a VGA. Akkor már az a +$100 semmit nem számít. -
Most lehet nem értek valamit de az 5800X3D olyan 10 % előnyben van a sima 5800X verzióhoz képest. A 5800X a 12600K val harcol tesztekben ha a 5800x3D 10% kal gyorsabb akkor a I7-12700 köré ér be egy olyan tesztben mondjuk amiben már össze lettek mérve. [link]
Mondjuk túl nagy különbség nincs az I7 és I9 között.
nekem szimpi az AMD CPU és az I7 12700 , az I9-et elkerülném messze. -
#57018880
törölt tag
4. kategóriás termék
1) Entry level = poor people
2) Mainstream = poor people but with jobs
3) Enthusiast = people who give others jobs, may also know what "MHz" is
4) Twitchtuber = people making companies look better than they are
5) Facebook poser = gotta make those selfies look goodAz árra szerintem csak az nem érzékeny akinek nem kell dolgoznia a pénzért, de amúgy jah ez már csak az erőfitogtatásra megy. Nekem egy i7 is luxus pedig sokat dobna a munkán alkalmanként, de régebben a Celeron legalján is elvégeztem a feladatot amikor csak arra futotta.
-
Holi89
csendes tag
-
#38
CPT.Pirk
Jómunkásember
Komplikato
#33
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Komplikato
#33
üzenetére
x265 kódolás alatti sebességére kíváncsi lennék, arról még nem láttam tesztet. Egy TLC TV miatt időnként újra kell kódolnom x265 (4K HDR) filmeket és az piszok lassan megy kb. minden procin.
-
NKing
tag
Izgalmas ez a "szájkarate" az órajeleken, tranzisztorokon. De valaki elmondja, hogy miért szól eleve úgy a cikk, hogy "játékosokért"? Jelenleg melyik játék az, ami igényel 2 ilyen CPU-szörnyet? Szintetikus teszteken lehet rugózni, péniszméregetésnek jó - egymás közt szólva az Intel kazánja csinálhat bármilyen teszteredményt, attól még a tény tény marad: ez a megközelítés szörnyen izzadságszagú a részükről.
Az AMD hatalmas cache-bővítése pedig egy új irányvonal nagyon korai megközelítése, szvsz később fog kiderülni, hogy szükséges-e. De ha az egyik feleannyi energiából hozza kb. ugyanazt, akkor nem kérdés, hogy mi a verdict. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Ajándékok
#30
üzenetére
A magyar az anyanyelvem. A kritikát elfogadom, de azt nem, hogy megmondod, hogy mit akartam írni. Ha azt akartam volna, akkor azt írtam volna.
Az órajel és a több cache is tranzisztorokat követel. A magas órajel is azért állítható be, mert a dizájnban erre tranzisztorokat áldoztak. Az AMD megvalósítása viszont nem csak tranzisztort igényel, hanem egy olyan 3D-s tokozási technológiát, amilyet még nem alkalmaztak nagy teljesítményű lapkákon. Ehhez már ész kellett, mert be kellett határolni, hogy hol vannak a limitek, mivel lehetne azon segíteni, és azt miképpen lehet értelmes költségek mellett, a mai technológiai limiteket kihasználva kivitelezni. Az Intel is megoldhatta volna ugyanígy, ha odarakták volna a mérnöki észt, ahova az AMD rakta, de ők egyszerűen nem foglalkoztak a kérdéssel, hanem a korábban bevált módszereket finomhangolták, ami az erőből való megoldás jellemzője.
-
Ajándékok
aktív tag
Nyelvi kérdésekben ne próbálj vitatkozni! Te nem tudsz jól magyarul. Ezt minden hírben, cikkben megmutatod.
Egyszerűen fogadd el, jegyezd meg azért, hogy ugyan azt a hibát többször ne kövesd el aztán javítsd ki a hírben.Engem is zavar valami: "az Intel erőből, míg az AMD észből"
Az Intel az órajelet növeli, az AMD a tranzisztorszámot. Mindkettő erőből próbálkozik. Az észt - gondolom - a következő generációra tartalékolják.
Ez a hiba is csak a magyar nyelv nem tudása vagy egyszerű elfogultság? -
-
vargazk
csendes tag
Te ezt nem erted!
Az a plussz 100W TDP lehet hogy másfél frame különbséget is jelent, meg nem lesz bottelnyekk a GPUnak és akkor lehet nem 248 hanem 252 lesz a framerate!
Egy igazi nagybetűs ghamernek (gh--val mer úgy előkelőbb) ez számít!
És amugyis minnyá jönnek a prokk és megmonnyák, hogy az nemugyvan és az a proci nem is esszik kéccerannyit mintaz AMD, csakhamert csúcsra jár, mer amúgy energiatakarékos mint a duracellnyuszi.
-
-
Holi89
csendes tag
Leírta Abu, hogy az eddigi tesztek alapján egál, mikor melyik előnyt tudja kihasználni az adott játékban a CPU, itt meg megy a sírás, hogy milyen lesz a Prohardver teszt. Az ilyenek minek járnak ide?
Az Intel besz*pta az utóbbi évek saját f@szságát a fingreszeléssel, az AMD ezalatt húzott egy nagyot és technológiai előnybe került, ezek tények, mert a vak nem látja csak, hogy hasonló teljesítményt kevesebb, mint fele akkora áramból képes megoldani az AMD.
Én örülök a versenynek fejlesszenek legyen harc, ez nekünk kedvez a boltba meg eldöntöd mit akarsz venni(ha fórumon kell önigazolnod a döntésed, meg keresd a hibát magadban). Én azért nem cseréltem évekig gépet mert 3-7%-os teljesítmény növekedés az nem fejlődés, hanem kerekítési hiba ezzel szemben az utóbbi pár évben végre történik valami a piacon, ennek kell örülni... -
#36531588
törölt tag
-
devast
addikt
-
#12
Abu85
HÁZIGAZDA
Geri Bátyó
#7
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Geri Bátyó
#7
üzenetére
Magas órajelet magas fogyasztás nélkül is lehet hozni. Ez nem egyenlő a magas teljesítménnyel, mert ha beállítja a turbót egy másodpercre, akkor már megvan a specifikációba írt 5,5 GHz. Ami viszont itt cél volt az a tartós teljesítmény, amihez viszont cél volt a magas fogyasztás is. Mert ugye a magas fogyasztásból jön majd a magas teljesítmény, nem pedig a magas órajelből.
#8 Alogonomus : Az Unreal Engine 5-féle workload az nagyon tipikusan fekszik a nagy L3 cache-nek, tehát ott a jelentős gyorsulás általános lehet, de ez csak egy motor. Tipikusan azért van így, mert maga a rendszer erre van felépítve, és a sok dekódolási munka miatt nagyon sok adat kerül betöltésre, ami megnöveli a cache-miss esélyét, és ez ugye jó a 5800X3D-nek, mert az ilyenkor működik igazán. De az Unreal Engine 5-féle workload még a mai játékokra nem jellemző.
-
#9
#36531588
törölt tag
Hellwhatever
#4
#36531588
törölt tag
válasz
Hellwhatever
#4
üzenetére
"Ezért gondolom azt hogy az lenne az igazán pontos ha mindkét megközelítés pro-kontrája ott lenne abban a bekezdésben ha már az egyiké ott van"
Na persze, Abutól korrekt hír? Intel-ről csak kontra, amd-ről csak pro. Újabb ékes példa.
Alogonomus: Azért ezzel várjunk egy kicsit.
[link] -
#8
Alogonomus
őstag
Alogonomus
őstag
És akkor már a processzorok terén is a játékhoz kell majd választani a gyártót, ahogy VGA esetén. Főleg, ha UE5 címekben akár 60%-ot is gyorsíthat a nagyobb cache.
Persze amennyiben általános lesz ez a 40-60% gyorsulás a gépigényesebb alkalmazásokban, akkor az Intel is kénytelen lesz 1 generáción belül megoldani a cache növelését. -
#7
Geri Bátyó
addikt
Abu85
#5
-
#5
Abu85
HÁZIGAZDA
Hellwhatever
#4
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Hellwhatever
#4
üzenetére
A 5800X3D-nál a szorzózár azért van, mert nem lehet a beállítottnál nagyobb feszültséget megadni. Az AMD nem törekedett erre, hanem ilyen lett. Az Intel viszont törekedett rá, hogy a fogyasztás tartós kitolásával teljesítményt nyerjenek.
-
#4
Hellwhatever
aktív tag
Abu85
#3
Hellwhatever
aktív tag
Ez tiszta sor, ettől még az 5800X3D-nél a szorzózár és az alacsonyabb frekvencia ugyanúgy az ott alkalmazott teljesítménynövelő filozófia (3D cache) hozományai mint a 12900KS-nél a magasabb fogyasztás a kitartott turbó miatt.
Ezért gondolom azt hogy az lenne az igazán pontos ha mindkét megközelítés pro-kontrája ott lenne abban a bekezdésben ha már az egyiké ott van.
-
#3
Abu85
HÁZIGAZDA
Hellwhatever
#2
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Hellwhatever
#2
üzenetére
A magas fogyasztás azért cél, hogy a turbó ne csak 56 másodpercig tartson. A kitartott turbó pedig ilyen esetben egy cél, aminek az eszköze a magas fogyasztás, vagyis maga a magas fogyasztás válik céllá, hogy ezzel elérj egy teljesítménycélt. Ha nem teszed meg, akkor a teljesítménycélt is bukod, miközben amúgy a magas órajeleket ettől még nyugodtan ráírhatod a papírra, mert pár másodpercig beállítja a proci.
-
#2
Hellwhatever
aktív tag
Hellwhatever
aktív tag
"... az előbbi dizájn mindent a magas órajelre, és ezáltal a magas fogyasztásra tesz fel, addig az utóbbi a nagy gyorsítótárra esküszik."
A félkövérrel kiemelt rész logikailag hibás, nem tesznek fel a magas fogyasztás ra semmit. (Ebben a kontextusban nem is lehet rá.) A magas órajel következménye a magas fogyasztás, de nem direkt cél.
Ugyanúgy ahogy az 5800X3D-nél az alacsonyabb core frekvencia és az OC hiánya a nagyobb cache hozománya de nem kifejezett célja.
Szerintem vagy mindkettőt tartalmazza az említett rész vagy egyiket se.
-
#1
WhrlpoolMind
csendes tag
Majdnem 6 GHz-es turbó, gyárilag. Ettől majdnem lefordultam a székről. Aztán attól, hogy csak folyadékhűtést ajánl hozzá az Intel, abból is legalább batárt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), addig nem számít, hogy tiéd-e a legnagyobb. 
Szegény lányok..... 
Az én 10700KF-em meg vígan megy a 47k-s lapomban, ami a legjobb B560 lapnak számított, brutál jó VRM-el. De hátha a Meteor Lake idejére megint mérséklődnek az árak.
Az e penis is egy móka ;) oda készültek.
Az AMD hatalmas cache-bővítése pedig egy új irányvonal nagyon korai megközelítése, szvsz később fog kiderülni, hogy szükséges-e. De ha az egyik feleannyi energiából hozza kb. ugyanazt, akkor nem kérdés, hogy mi a verdict.
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Total Commander
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Lenovo Legion Go: a legsokoldalúbb kézikonzol
- Háború Izraelben
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- LEGO klub
- Majdnem száz játékhoz engedélyezi az FSR 4-et az új AMD Software
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi Note 13 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3004
- Xiaomi Redmi 14C 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- DELL Thunderbolt TB16 dokkoló
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest