Új hozzászólás Aktív témák
-
Milánka
csendes tag
Sziasztok!
Használ még valaki élesben/minden nap RT-N16-ot?
A jó öreg WRT54GL-t szeretném cserélni valami stabil, alternatív fw-es cuccra (pl. tomato-ra, mert most is az van fent).
Érdemes gondolkodnom ezen a szintén elég idős cuccon?
5GHz nem lényeg és a 300-as wifivel is meg tudnék elégedni, mert inkább kábelen vagyok.Köszi!
-
Sziasztok
Olyan gondom van a routerrel, hogy néha gondol egyet, és visszaáll gyári beállításokra. Eddig Tomatoval használtam, most visszaraktam a legújabb gyári fw-t, de ezzel is csinálja. Valamikor 2-3 naponta, máskor 1 hónapig is elmegy hibátlanul. Amíg működik, addig nem szakadozik a net, és a wifi is jó
Szétszedtem, átnéztem a kondikat, de azok ránézésre jónak tűnnek. Műszerrel mértem a tápot, az 12,2 V-ot mutat.
Mi lehet a gond. -
#160
Intruder2k5
MODERÁTOR
halisa
#159
-
halisa
tag
Sziasztok!
Én is beszereztem egy RT-N16-os routert csak az a problémám, hogy csak akkor van internet ha a Eset Smart nál letiltom a tűzfalat. Ha nincs letiltva akkor Device Discovery ben sem látom a routert.
Mi lehet a probléma ? Segitsetek!
(A WL500gP-nél nem volt ilyen problémám)Köszi.
-
ecaddict
senior tag
Tényleg ki is hagytam a mobil netet (vsz. merthogy nem használom).
A ráció pl. a mobil net mögött lehet az, hogy ahol a legjobb a vétel a lakásban oda téve a routert (az USB modemmel) az WiFi-n továbbosztja a teljes lakásban (és így többen is használhatják).
Oleg firmware mostmár régóta tudja (nem kell a Koppel hozzá, 3g/cdma a változásoknál), weben konfigolható.A webes konfig így néz ki: Link (Vodafone)
vagy így (T-Mobil)Ezek a leírások WL-500-ról szólnak, de ugyanúgy megy RT-N16-al is.
Egyébként én a webcam-ok közzül a Logitech Webcam Pro 9000-at használom, bedugva a routerre egyből ment semmi gond nem volt vele (Linux-os PC-vel is hasonló, installálni sem kellett semmit). Bár nem próbáltam vsz. az olcsóbb Logitech-ek is mennének (pl. C600 kicsit jobb áron van hasonló tudással).
Webcam szintén webről konfigolható.Azaz a miért jó a két USB lista frissítve:
HDD+nyomtató
HDD+webcam (UVC-seket az Oleg helyből szereti)
HDD+3G/CDMA modem
... -
ArchElf
addikt
válasz
vargalex
#154
üzenetére
Mikor az USB modemem után kersgettem megoldást (WL500gP-hez), akkor több külföldi oldalon is olvastam, hogy az HUB+modem általában problémás - vagy kisebb sebesség az eredmény (a HUB csökkenti a sávszélességet, mert modem minimális várakozásra szeretné beállítnai az csatornát), vagy nem is tudja magát inicializálni.
Nekem most működik (direktbe kötve), bár 5 indításból csak 4x kapcsolódik automatikusan. Ilyenkor vagy reset kell neki, vagy kézzel kell b@szkurálni (de a reset általában megoldja). Bár igaz, hogy a másik portoin lógó HUB-on nekem van még három másik eszköz.
Apropó nem lehet valahogy az USB portokat ki-be kapcsolgatni (táp szempontból érdekelne, nem logikailag) - az egyik plusz eszköz egy USB GPS vevő, ami egy igen hárklis jószág, a másik meg egy PL2303 adapter ami szintén problémás eszköz...AE
-
ArchElf
addikt
válasz
adamka16
#132
üzenetére
Az elöttem írtakon felül plusz arra jó, hogy az USB-s mobil modemek (pl én rá vagyok szorulva, hogy a routeren mobil netet használjak) nem szeretik az USB hub-okat, ha pedig a mobil modem elfoglalja az egyetlen usb portot, akkor nincs se hdd, se nyomtató, de pendrive, se semmi más.
AE
-
#150
Intruder2k5
MODERÁTOR
adamka16
#148
válasz
adamka16
#148
üzenetére
Nekem nem jött be, meg is szabadultam tőle elég gyorsan... Túl nagy bizalmam nincs a TP-LINK felé sem, illetve az OpenWrt sem nekem való! Ettől függetlenül, ha valakinek az kell, akkor vegye, és ha még meg is van vele elégedve, én annak csak örülni tudok! De tényleg...
-
válasz
vargalex
#134
üzenetére
Csak egy kis infó a hozzászólásodhoz.
Lemértem ugyanazzal a kalibrált fogyasztásmérővel amivel az RT-N16-ot is, üresjáratban, úgy hogy az USB port üres volt, 8W a 1043ND fogyasztása.....
+2W-3W-ot meg hozzá lehet adni ha ráteszel egy 1TB-os 2.5" USB vinyót, és még esetleg Torrentezni is kezd a router.
-
#148
adamka16
őstag
Intruder2k5
#147
adamka16
őstag
válasz
Intruder2k5
#147
üzenetére
de azért az 1043-as se volt rossz vétel nem?
-
#147
Intruder2k5
MODERÁTOR
Ez ám az "aktuális" írás! Beragadtak az RT-N16-osok a Bluechip-be?
Azért kapható ez pár ezerrel olcsóbban is, persze más üzletben... Mondjuk vannak sokan, akik anno 30, vagy közel 40 ezer HUF-ért vették. Mindentől függetlenül első osztályú router, én nem bántam meg, hogy ilyet vettem! -
-
Jack@l
veterán
Transmission 2.32 tesztelve, végre nem gányol, fagyogat, nyáladzik, nagy fileokkal is elboldogul és 188k swap-et használ jelenleg a 32Mb ramhoz.
Tényleg jó lett az 1.71-hez képest. Felrakásnál viszont volt vele kis szívás.UI: normális az, hogy 8 db transmission-daemon fut a háttérben???
-
ecaddict
senior tag
válasz
adamka16
#132
üzenetére
Azt mesélje már el nekem valaki, hogy miért jó ha egy routeren 2 USB port van?
HDD+nyomtató
HDD+webcam (UVC-seket az Oleg helyből szereti)
...Persze HUB-al is megoldható, ill. ha több mint két csatlakozó kell akkor itt is ez a legegyszerűbb.
Jack@l
Oleg-et meg csak az rakjon fel aki linux konzol-al kel/fekszik.Ez a tutorial alapján olyanok raktak fel teljes Oleg optware-t (merthogy a firmware az összes többivel ellentétben a webről frissítésként úgy feltehető, hogy a lényeges beállítások is megmaradnak), akik vsz. Linuxot korábban még nem láttak (a kérdésekből ítélve).
Tény viszont, hogy aki barátságban van a Linuxal előnyben van. Aki nyitott új dolgok iránt (mint pl. Linux) rengeteget lehet tanulni. Állítom ezt úgy, hogy mintmár korábban írtam nekem a deszktopon is Linux fut.Transmission ill. rtorrent+rutorrent helyből van a fenti csomagban akár egyszerre is futtatható (mondjuk a Transmission-t lehet nem árt frissíteni, Oleg alá a legújabb Transmission per pill. a 2.32-1 jul 4-i azaz e-havi itt.).
-
vargalex
félisten
Hi!
Én transmission 1.92-vel hasonlítottam össze az éppen akkor aktuális rtorrent-et. A legnagyobb hátránya az rTorrent-nek, hogy külön web szerver kell alá php-vel (amit mondjuk lehet, hogy egyébként is telepítenél, de a legtöbb user nem), illetve, ahogy írtam, a seederek töredékét látja csak. Valamint a hash-elés is jóval CPU igényesebb feladat neki valamiért.
-
Jack@l
veterán
válasz
vargalex
#138
üzenetére
Tapasztalat, de én anno az 1.x-es transmisionnel szenvedtem, sok gigás linux iso kupac(15GB+) letöltésével gondjai voltak, kiugrált lehalt. Mindenesetre az rtorrent hatékonyabban töltött. Webes kezelőfelületnek meg írtam a rutorrentet, nagyon frankón meg van csinálva az is. http://code.google.com/p/rutorrent/
Azóta sajnos maga az rtorent nem nagyon fejlődött, bár igazából nem is nagyon volt rá igényem. Lehet feldobom a másikat ha lesz időm és letesztelem újra. -
vargalex
félisten
Az RT-N16-ban szerintem nem HUB van.
Én anno próbáltam (sőt, valameddig használtam is) az rtorrent-et is, de egyáltalán nem használ kevesebb RAM-ot és a CPU igénye is magasabb a transmission-énál. Ráadásul nem is látja az összes seeder-t, valamint nem támogatja az uTP protokollt, amit a 2.30-es transmission már igen (a most készülő v0.8-as build-emben 2.33-as transmission lesz). Illetve a transmission daemon-ként működik, saját webes felülete van.
Miből gondolod, hogy gyorsabb az rtorrent? -
Jack@l
veterán
válasz
vargalex
#136
üzenetére
Nem vitázni akartam, de jobbnak láttam hogy HUB nélkül dugom rá a két cuccot (lehet hogy routeren belül pont hubbal van megoldva amugy is...
Még nem vetem meg az N16-ot, de már erős a késztetés.
Most néztem az FW-det, gratula hozzá, tök jól össze van szedve, gratula.
Egyedül a transmission-t cserélném le benne rtorrent+rutorrent párosra, mert az kevesebb ramot használ és kicsivel gyorsabb is. -
vargalex
félisten
Nem vitázom, csak tényeket közöltem. Írtam is, hogy jó a 2 USB, de ki lehet váltani egy USB HUB-al (nem egy nagy kiadás). Ezért nem értem most, hogy mi az, hogy éppen ezért nem vettél TP-Link-et (mert így azt jelenti, hogy egyébként jó lett volna, de neked a második USB megért 2-szer akkora árat - amit kétlek). Ahogy korábban írtam, nekem a WL-500gP-nél is szükségem volt rá, mert 3 USB eszközöm lógott rajta (tudom, kivezethettem volna a másik két USB-t).
Még egyszer mondom, nem TP-Link-em van. -
Jack@l
veterán
válasz
vargalex
#134
üzenetére
No, látom megy a vita rendesen...
Valaki kérdezte mért jó 2 USB: nem a tápmentes vinyó miatt, mert a router usb-jét nem arra találták ki... (táp terhelhetősége egy dolog, csak az usb vezérlő/NYÁk nem birja majd a cuflát)
Hanem PL aki két vinyót(külső táppal) is rá akar akasztani, vagy 1 viny+egy usb-s hálózati nyomtató. (itthonra épp ezért nem vettem TP-Linket nemrég)
Linuxközeliség:
Mindegyik Linux alapú. Az már más kérdés, hogy melyik mennyire enged belenyúlni. Openwrt és Tomato-t teljes mértékben szét lehet szadizni. DD-WRT régebben nem engedte a konzolos buherálást, csomagpakolgatást. Oleg-et meg csak az rakjon fel aki linux konzol-al kel/fekszik.A MIPS2-es routerekre tudtrommal csak 2.6-os kerneles linux megy rá, nyilván ezért is lassabb átvitelben, mert erőforrásban is többet eszik ez a kernel a 2.4-esnél. (memória hiány miatt nálam igen döcögősen ment ugy a WL500GP)
Mindenestre routert 32 rammal mostmár csak akkor vennék, ha nagyon nem lenne más.
FW ügyben vitázni kár, Openwrt meg Tomato is nagyon jó router, csak Openwrt-vel többet kell gépészkednie a usernek, hogy jó legyen( Tomato kezelőfelülete szebb is okosabb is). -
vargalex
félisten
válasz
Flashcash
#133
üzenetére
Hi!
Csak egy kis infó a hozzászólásodhoz:
- az 1043ND tápegysége 18W DC oldalon
- HDD-vel a fogyasztás 5.5W, terhelve 7.5W
- az általam build-elt OpenWrt-ben is beállítható, hogy x perc inaktivitás esetén leállítsa a hdd-t (mondjuk folyamatos seed mellett semmi értelme)
- eddig még nem volt gond az RT-N16 tápjával (ahogy az 1043ND-jével sem), de WL-500gP-nél annál több. Pedig az jobb routernek számít
- valóban jó a 2 USB, de a táp terhelhetősége alapján az 1043ND elvisz akár egy passzív HUB-ot is HDD-vel -
válasz
adamka16
#132
üzenetére
-Azért jó rá a két USB port mert így egy 2.5" vinyó és akár egy hálózaton megosztott nyomtató is működhet a routeren. Képzeld sokan a Netgear 3500L 1db. USB-jén is üzemeltetnek külső vinyót problémamentesen.
-A router gyári tápegysége 15W-os a DC oldalon.
-A router kikapcsolt 1TB-os WD Passport 2.5" vinyóval 9W-ot, futó torrent/wifi és aktív vinyó mellett 11W-ot fogyaszt az AC oldalon.
-Az általam korábban ajánlott TomatoUSB firmware emellett azt is tudja, hogy inaktivitás esetén X perc után automatikusan lekapcsolja a hdd-t.
-Még egy apróság, a jobb routerek általában 5-6 certifikációval rendelkező 85-90% hatékonyságú, jó minőségű tápegységgel érkeznek, ugyanez nem mondható el az alsó kategóriás USB hubok tápjairól.
----------------------------------
Routerre csatlakoztatott USB HDD-re írok még egy ajánlást. Én általában WD Passport külső USB HDD-ket használok a következők miatt:
-maga az USB keret kisebb fogyasztású mint a 2-3000FT-os külön megvásárolható megoldások jó része
-a keretben levő WD vinyóra gyárilag ráteszik a Reduced Power Spinup funkciót bekapcsoló jumpert, ezzel a funkcióval a HDD felpörgése 0,5-1mp.-el hosszabb ideig tart, cserébe az induláskori áramfelvétel és a tranziensek mértéke is jóval kisebb. (felül a normál indítás alul a csökkentett áramfelvételű indítás látható; az áramfelvétel zölddel van jelölve)
Egyszerűbben megfogalmazva, az átlaguser annyit vesz észre, hogy az usb külső vinyó 1 db. usb portról is stabilan működtethető. Egyébként ezt a funkciót jumperrel be lehet kapcsolni bármelyik WD notivinyón is, ha valakinek szüksége van rá a WD oldalán levő doksikban megtalálhatja milyen módon.
Remélem megfelel a válasz.
-
adamka16
őstag
Azt mesélje már el nekem valaki, hogy miért jó ha egy routeren 2 USB port van?
Mert ha külső merevlemezt tesz rá valaki, akkor is ajánlott a külső tápos usb hub, mivel lehet, hogy meghajtja a 2 usb a külső vinyót, hosszútávon nem tesz jót a router tápjának. (azthiszem voltak ilyen hibás szériák is dllink vagy asus routerekből, ahol így használták is kifingott a táp)
Vagy a pendrive-ok miatt jó a 2 usb? 1-2 hónap és kinyír bármilyen pendrive-ot, mivel nem szeretik a sok írás/olvasás ciklust amivel a router terheli/járatja őket.
Lehet az érveim elfogultak vagy csak én terveztem a routerem 0-24-re, nem tudom... de ez nem plusz érv, hogy mertazasusonkétusbvanatplinkenmegcsakegy.
Kicsit ásnátok jobban be magatokat a témába! -
ecaddict
senior tag
válasz
vargalex
#128
üzenetére
Ennyi zavaros infót egy helyen ritkán látni.
Mindegyik router MIPS-es procit használ, a TP 1043 v1-et az RT-N16 meg v2-t.
A SoC az ami Atheros ill. Broadcom.A procihoz elég csak megnézni a 1043 Wiki-t (a HW részen): Link
A MIPSv2 tényleg valamivel gyorsabb clock-by-clock + utasítás miatt ill. tud soron kívüli utasítás végrehajtást is.
Persze ehhez nem árt megfelelő fordító sem (nem tudom, most ilyet használnak-e a kül. firmwareekhez).Szóval nincs itt semmi ARM.
-
ecaddict
senior tag
válasz
vargalex
#126
üzenetére
533 MHz-en stabilan meghaladta a 14MB/s-et, 480-on meg majdnem 14 volt (bőven 13 felett). Mondjuk ez egy régi mérés (egy régi HDD-vel/USB rack-el amit anno még a WL-500gP-hez vettem).
Majd, ha sok időm lesz felteszek valami újabb firmware-t aztán újra mérem (kiváncsiságból, nem mintha sok jelentősége lenne). Mintha mostanában is reszeltek volna valamit rajta, de tényleg nem volt időm követni.
Én pont NFS-t használok, mondjuk Linux deszktoppal aligha lenne másnak értelme...
-
vargalex
félisten
válasz
ecaddict
#125
üzenetére
Hi!
Ha már az említett értékek, akkor neked csak 533 MHz-en (ami nem a gyári órajel) érte el a 14 MB/s-et NFS-en. És az RT-N16 topic-ban sem egységes az elért sebesség valószínűleg a külső házak különbsége miatt.
De tényleg mindegy, nagyon közel vannak az értékek és szerintem abban egyetértünk, hogy a legtöbben nem NFS-t használnak.
Én eddig sem vettem le a vinyót a routerről, a GoFlex Net mellett pedig értelme sincs. -
ecaddict
senior tag
válasz
vargalex
#124
üzenetére
Bocs, ha tévedek, de gyors keresés alapján azt találtam, hogy a 1043 FTP-n kb. 13MB/s-et tud ami kevesebb min 14. (Most a panaszkodókat hagyjuk, nem akarom lekövetni épp kinek miért nem ment).
Mundjuk mindegy is, ha sebesség kell akkor simán a router funkciók nélkül lecsatolom a HDD-t RT-N16-nál (Oleggel), aztán úgy tényleg gyorsan lehet másolgatni direktbe használva a HDD-t router nélkül.
-
ecaddict
senior tag
válasz
vargalex
#122
üzenetére
A 4x annyi RAM ahol a RAM a korlát nyilván hozni fogja az előnyét.
Ugyanúgy akinek 2 USB kell előny, ha helyben ott van a csatlakozó.A másik topikban az írtam le, hogy tapasztalatom szerint milyen korlátok mellett nem volt gond félévig. Lehet magasabbra véve a korlátokat azt sem lenne gond, csakhogy mivel azt nem próbáltam, nem ajánlgatom.
Egyébként NFS-el hozta is az előnyét a gyorsabb proci (ha jól emlékszem 14 MB/s-volt amit sebességnek mértem), az ftp/samba lassabb mivoltát valamilyen SW hiányosságnak tudnám be. Pontosan nem tudom, de lecsökkentve az ACK üzenetek számát jelentősen megugrott a sebesség (valamelyik angol fórumban kereshető) ami messze nem indokolt.
-
vargalex
félisten
válasz
ecaddict
#121
üzenetére
Hi!
Nem vakítok. Nem is írtam, hogy valamelyik fw nem Linux alapú lenne. Igazából arra gondoltam, hogy a flash-ban található filerendszer "módosíthatósága" elég nyögvenyelős módon van megvalósítva az összes többi firmware esetén (már amelyiknél egyáltalán van ilyen lehetőség), illetve bizonyos config-ok, stb. nem ott találhatók, ahol egyébként linux alatt keresné az ember (lásd nvram, stb.).
Pont erről beszéltem eddig is: mindenki azzal jön, hogy több RAM, több flash, gyorsabb proci... De sehol nem tudja senki prezentálni ennek az érezhető előnyét. Sőt, ahogy írtam, az ftp/samba sebességek pont az ellenkezőjét mutatják. Nyilván a RAM mennyisége számít a sok szálú torrentezés esetén, de a másik topic-ban írt hozzászólásodban található korlátok betartásával (amit írtam is, hogy 1043ND-n senki nem tart) nincs rá szükség. -
ecaddict
senior tag
válasz
vargalex
#118
üzenetére
Felesleges ez a vakítás. Mindegyik firmware ugyanúgy Linuxon alapul.
Átlagusernek meg amúgy is tökmindegy.Oleg elég Linux közeli (többit annyira nem ismerem, hogy itt véleményt formáljak), nem kell semmivel sem Linux közelibb legyen.
Mondom ezt úgy, hogy a deszktop gépemen is Linuxot használok. Linuxot és semmi mást.Mostanára meg már elég jó firmware-ek vannek RT-N16-re és kezd jó ára is lenni. Felesleges a TP-Link-hez hasonlítani. Több RAM, több USB, több flash, gyorsabb proci (és most ne a lebegőpontos emulátort hasonlítsuk ami nem igazán releváns routerben).
A jobb cuccoknál a felár nem pusztán a + alkatrészár, hanem a használhatóság.
-
#120
Cthulhu Dawn
őstag
Cthulhu Dawn
őstag
Ma én is beszereztem egyet 23 000 pénzért, kicsit nagyobb dög, mint gondoltam.
-
adamka16
őstag
én simán bevállalnám ezt a 64 mb-os modot a mostani 32-esem helyett. igaz gyorsaság valszeg csak seed-ben jelentkezne és letöltésben, amit a mostani netemmel egyáltalán nem feszegetek. mint írtam is több mint 150 torrent ment egyszerre nálam, abból kb fele letöltés+seed, természetesen swap-el. de abból sem használt el eddig még 8-10 mb-tól többet.
-
-
Jack@l
veterán
válasz
vargalex
#114
üzenetére
Sokáig használtam openwrt-t, kb 1-1,5 éve viszont áttértem TomatoUSB-re, sokkal egyszerűbb az alap dolgokat beüzemelni rajta(illetve alapból benne van minden ami kellhet), szép, okos, gyors. Igen nagy rajongó és lelkes fejlesztőtábor is van mögötte, ezért nekem is érvágás lenne, ha vissza kéne térni openwrt-re. (igy a túloldalról is megszemlélve igen fapadosnak látom már)
A 64 megás TP-Linket meg gugli se találta sehol, így érdekes lehet majd a legariztatása nagykerben/külföldön...
(az ötlet jó, a linket köszönöm, kár hogy kicsit sufnituning szaga van. Az egy ramchip miatt, ha nincs rendesen letesztelve, lehetnek meglepik a cuccal...) -
vargalex
félisten
válasz
Flashcash
#115
üzenetére
- én anno (még a WL-500gP-hez) aktív USB HUB-ot vettem 1250 Ft-ért (mert 3 eszközöm volt/van), szóval szerintem ez nem tétel.
- a 32MB RAM miatt gondolom anno a WL-500gP-t sem tudta senki hasonló (vagy ugyan azon) feladatokra használni
- nézd meg, egyébként most van készülőben a 0.8-as verzió -
válasz
vargalex
#114
üzenetére
Nem te nem olvastad el az egész hozzászólást amit írtam.
Az én szempontomból:
-Egyrészt a TP-Linken nincs két db. USB port gyárilag, hubbal kell szórakozni ha a nyomtató megosztást is akarom használni, azon keresztül már nem tudom, meghajtana-e egy 1TB-os 2.5" vinyót, akkor meg a tápellátást kell megoldani, vagy táplált usb hubot venni
-írtad, hogy van a VIII. kerületben egy bolt ami árul 64MB rammal szerelt változatot, úgy látszik ez mindenki ismeri, én nem hallottam róla, emiatt nálam a 32MB ramjával alapból kiesett ez a router
-szolgáltatás, beállítások tekintetében nem ismerem a te változatodat, majd ha lesz időm kipróbálni akkor tudom összehasonlítani a Tomatoval -
vargalex
félisten
válasz
Flashcash
#113
üzenetére
Kérdés, hogy érdemes-e (a postaköltségek miatt) a nemzetközi garanciát érvényesíteni. Illetve sikerül-e egyáltalán.
Hidd el, már csak platformok mennyisége miatt is sokkal többen használnak OpenWrt-t. De nyilván mindenki azt használ, amit megszokott, tetszik neki. Ezzel szerintem nincs is baj.
Én igazából szinte az egész hozzászólásomat ennek a mondatodnak szántam:
"Végül pedig nem érdekel, hogy a TP-Link 10ezerFT a másik kettő pedig 16-22k mert nekem ez kényelmesebb, egyszerűbb, csak felrakom a firmware-t és működik minden, az időm meg drága"Azaz megmutattam, hogy a TP-Link-re is létezik pontosan olyan egyszerűen feltehető megoldás.
-
válasz
vargalex
#112
üzenetére
Akkor 2-3 évig van garid. Az Asusra adott garit sem fogod tudni a nagykernél (vagy máshol) érvényesíteni, ha megszűnik a bolt.
A nemzetközi garancia érvényesíthető a kisker/nagyker nélkül is Asus esetében. TP-Linknél nem tudom.De miért akarna valaki mindenképpen Tomato-t futtatni? Miért is lenne jobb pl. egy OpenWrt-nél? (Megjegyzem én anno a WL-500gP-n is OpenWrt-t futtattam.)
Kérdezd meg az általam belinkelt Tomato fórumokon a felhasználóktól, elég sokan vannak.
Én évek óta használom WRT54GL-en, Netgear 3500L és most már RT-N16-on is, tetszik a kezelőfelület, mind stabilitásban, mind szolgáltatások tekintetében bevállt, ezért nem is fogok más felületre váltani. Minek használjak akkor Open-WRT-t vagy DD-WRT-t vagy mást miben lenne jobb? -
vargalex
félisten
válasz
Flashcash
#111
üzenetére
Igen tudom (fórumról ismerem az adott build készítőjét), és ez valami problémát jelent számodra, vagy hogy jön ez ide?
Nekem nem jelent semmi problémát, csak azért írtam, hogy lássuk, nem egy alap firmware-ról van szó, és ilyen létezik más routerekre is.Örülök, hogy már van ilyen tuning kezelőfelület, a cégnél 1043-at használunk ami a gyári felülettel néha fagyogat a wifi interfészen, majd lehet ráteszem kipróbálni.
Sőt, nem kötelező ezt használni, mert OpenWrt esetén minden csomag telepíthető webes felületről is (és a legtöbb config-olható is). Az pedig már szinte a router megjelenése óta elérhető.Gondolom az adott üzlet beforrasztja a helyükre a plusz rammodulokat. Egyébként én 2-3 évre sem szoktam számolni egy átlag magyar számtech bolttal. Általában hamarabb elfogy a bolt mint a gari.
Akkor 2-3 évig van garid. Az Asusra adott garit sem fogod tudni a nagykernél (vagy máshol) érvényesíteni, ha megszűnik a bolt.Ár tekintetében eddig sem írta senki, hogy rossz lenne a TP-Link, csak éppen aki Tomato-t akar futtatni, az nem fog ilyet venni.
De miért akarna valaki mindenképpen Tomato-t futtatni? Miért is lenne jobb pl. egy OpenWrt-nél? (Megjegyzem én anno a WL-500gP-n is OpenWrt-t futtattam.) -
válasz
vargalex
#110
üzenetére
Csak, hogy beleszóljak én is: az általad használt fullos Tomato firmware csak azért létezik, mert lelkes ember(ek) egybegyúrták.
Igen tudom (fórumról ismerem az adott build készítőjét), és ez valami problémát jelent számodra, vagy hogy jön ez ide?Ha ilyen kell a TP-Link-re, akkor akár bárki használhatja az én build-emet is (nem magamat akarom reklámozni), amiben szintén minden alapból benne van. Sőt, az általad írtak funkciókon kívül a HDD-t formázhatod webes felületről, van alapból mc, nano, ext4, a transmission teljes körűen config-olható, stb. Szóval ez is ugyan olyan gyorsan ,egyszerűen telepíthető, ahogyan azt te is írod. Sokan használják, az eddigi visszajelzések pozitívak.
Örülök, hogy már van ilyen tuning kezelőfelület, a cégnél 1043-at használunk ami a gyári felülettel néha fagyogat a wifi interfészen, majd lehet ráteszem kipróbálni.Egyébként ha valaki kevesli az 1043ND 32 MB RAM-ját, akkor megveheti rögtön 64 MB-osan is (minimálisan drágábban) ugyan úgy 5 év garanciával.
Gondolom az adott üzlet beforrasztja a helyükre a plusz rammodulokat. Egyébként én 2-3 évre sem szoktam számolni egy átlag magyar számtech bolttal. Általában hamarabb elfogy a bolt mint a gari.Azért azt én is hozzátenném, hogy nagyon jó kis router ez az RT-N16 (anno WL-500gP-m volt, így a csere idején gondolkodtam rajta), de ár/teljesítményben nem tud (szerintem) versenyezni. Ár tekintetében eddig sem írta senki, hogy rossz lenne a TP-Link, csak éppen aki Tomato-t akar futtatni, az nem fog ilyet venni.
-
vargalex
félisten
válasz
Flashcash
#86
üzenetére
Hi!
Csak, hogy beleszóljak én is: az általad használt fullos Tomato firmware csak azért létezik, mert lelkes ember(ek) egybegyúrták. Ha ilyen kell a TP-Link-re, akkor akár bárki használhatja az én build-emet is (nem magamat akarom reklámozni), amiben szintén minden alapból benne van. Sőt, az általad írtak funkciókon kívül a HDD-t formázhatod webes felületről, van alapból mc, nano, ext4, a transmission teljes körűen config-olható, stb. Szóval ez is ugyan olyan gyorsan ,egyszerűen telepíthető, ahogyan azt te is írod. Sokan használják, az eddigi visszajelzések pozitívak.
Egyébként ha valaki kevesli az 1043ND 32 MB RAM-ját, akkor megveheti rögtön 64 MB-osan is (minimálisan drágábban) ugyan úgy 5 év garanciával.
Nem akarom én fényezni az 1043ND-t (nem is ilyen routerem van, hanem D-Link DIR-825), de ennyi pénzért valóban nagyon jó vétel. Nem mellesleg a (minimálisan) gyengébb CPU ellenére az ftp/samba elérése gyorsabb, mint az RT-N16-on elérhető sebesség (bármilyen alternatív firmware-val) és a felhasználók többségének ez (is) számít.
Egy megjegyzés még a hozzászólásodhoz: a flash méretének semmi köze a swap-hoz, gondolom inkább RAM-ot akartál írni.
(#74) LordX: egyrészt az 1043ND-ben nem ARM proci van, másrészt nem vagyok meggyőződve róla, hogy a Broadcom clock-by-clock gyorsabb lenne:
1. egyszerű sebesség teszt RT-N16-on vs. egyszerű sebesség teszt 1043ND-n.
2. OpenWrt cpu bench RT-N16-on vs. OpenWrt cpu benct 1043ND-n.Azért azt én is hozzátenném, hogy nagyon jó kis router ez az RT-N16 (anno WL-500gP-m volt, így a csere idején gondolkodtam rajta), de ár/teljesítményben nem tud (szerintem) versenyezni.
-
#108
adamka16
őstag
Cthulhu Dawn
#105
adamka16
őstag
válasz
Cthulhu Dawn
#105
üzenetére
a gari igazán akkor ugrik, ha hardveresen belenyúlsz a routerbe. vittem már vissza én is és a fórumokon is olvastam, senkinek sem dobták vissza a routert mert nem gyári fw van rajt. 1 perc alatt meg tudná csinálni a szervíz a félreflashelt routereket, de nem teszik... nem szórakoznak ilyennel és inkább adnak egy vadonat újat. 1* tapasztaltam én is és nem a levegőbe beszélek
-
#106
Cyberpunk
félisten
Cthulhu Dawn
#105
Cyberpunk
félisten
válasz
Cthulhu Dawn
#105
üzenetére
De ugrik. Viszont ha visszatolod rá a gyárit akkor no problem.
-
#105
Cthulhu Dawn
őstag
Cthulhu Dawn
őstag
Ment itt a nagy vita arról, hogy a WR1043ND openwrt-vel ugyan ezt tudja. Na most a TP-LINK 5 éves garija nem ugrik ilyenkor? Vagy csak elméletben, és gyakorlatban simán visszaveszik? Ugyanis ez nem elhanyagolható.
-
AtHoS
nagyúr
Sajna nem találtam memória használat korlátozására vonatkozó beállítást az rtorrent konfigban.
Ha tudod hogyan kell bevinni megírhatnád
ugyanis ruTorrentben van lehetőség beállítani, de ha kilép az rtorrent, akkor az újraindulása után 820MB-tal nyit.Itt lenne a script: [link]
Amúgy meg közben rájöttem, hogy nekem nem is gP-s a routerem, hanem WL-500W
Már azt sem tudom mi van otthon 
-
AtHoS
nagyúr
Nálam WL500gP V1 van használatban jó ideje, de ha ráeresztek rtorrent-re 25-30 letöltést egyszerre, akkor hajlamos az rtorrent beleszaladni 100MB+ memóhasználatba (nincs ennyi a routerben) és bizony ki is lépeget a program, miközben a screen memóban marad.
Nemrég ezt megelégeltem és szakik segítségével egy rtorrent futását ellenőrző script ütemezésével ki is küszöböltem a hátrányos jelenséget.Minden esetre a 32MB memó hamar el tud fogyni és problémát okozni. Még annyit tudnék hátránynak felhozni, hogy intenzív adatforgalom esetén elég nehézkesen lehet elérni pl. ruTorrent-el az rtorrent-et (proci és winyó sávszél elég kevéske)
-
ElEvEn11
senior tag
Hú, látom parázslik a téma! Nagyon sokan írtatok és sajna most nincs időm mind végigolvasni, ezért lehet, hogy olyasmit is írok, amit más már megtett helyettem.
Wall of text warning!
Nekem ASUS RX3141 van itthon. Amikor vettem alapszempont az volt, hogy egy WiFi nélküli, gigabites router legyen itthon. A munkám miatt elég sok adatot mozgatok a két gép között (nagyfelbontású képek, videók) és már untam a szöttyögést a korábbi cuccal. Ezt a kütyüt most kb. 3. éve használom. Az első két évben semmi gondom nem volt vele. Ment mint a veszedelem. A netem UPC-s. Kb. idén február óta viszont egész egyszerűen vége lett a download sebességemnek. Időnként az 1 MBit-et is alig éri el a tesztek alapján. A netkapcsolat OK, többször is ellenőriztem közvetlen kábellel. Emellett az upload viszont sosem meg a szolgáltató által garantált sebesség alá. A helyzet csak akkor áll helyre, amikor resetet nyomok. A dráma, hogy a netes játékok esetében is olyan lagot bír produkálni, hogy ledobnak a szerverek. A beállítások tekintetében ugyan piszkálgattam természetesen, ahogy legtöbbünk is ezt teszi a hálózat kalibrálásánál, de teszteltem teljesen alap beállításokkal is. A felhasznált hálózat kábelek jó minőségűek, kimértek, hibátlanok.
Gyanúm a következő (hosszabban értelmezve). Amikor vettem a router alig bírtam a dugaljba bedugni rendesen, mivel a tápba a villa becsúszott. Vagy a villa tövében a ragasztás nem volt megfelelő, vagy nem volt kigyantázva (ill. ennek megfelelő anyaggal kitömve) a táp belseje, ezért hajlamos volt becsúszni. Ezért aztán egyszer bedugtam rendesen és csak rendkívüli esetekben húzom ki. Ami viszont tény, hogy a legtöbb lakótelepi elektromos hálózathoz hasonlóan, nálunk is elég sokszor van feszültségingadozás. Emellett Én éjszakára teljesen áramtalanítom a rendszeremet, az egész hálózatot és ezt az elektromos elosztó off kapcsolójával oldom meg. Simán el tudom képzelni, hogy szegény szerencsétlen, túlárazott ASUS-om nem bírja a hirtelen feszingadozást és kikészült valami az alaplapján, ami miatt egyik napról a másikra a fenti hibajelenséget kezdte produkálni.
Ebbe az egészbe jól belegondolva, mindezt elkerülhettük volna egy ma már nagyon sok készüléken megtalálható (számomra egyébként természetes) On/Off kapcsoló beiktatásával.
Az eseten felbuzdulva keresgélek most új routert, de ha ASUS-t is veszek (ezek után nem hiszem, pláne a túlárazás miatt), csak olyat, amin van a fent említett rém egyszerű opció. WiFi nálam továbbra sem pálya. Kábelezést megoldom, kibírom, az elektroszmog pedig így is bőven sok.
A teljesen topic-ON szinten pedig az a véleményem, hogy ezt a cikket a nem túl jól időzített PR-cikk kategóriába sorolnám. Régi modell, nem valami helydejaj tudással, túl drágán. Javasolnám inkább, hogy minden más olyan márkát részesítsetek előnyben, akik a hálózati kommunikációs eszközök területén már valami nevet szereztek. Az ASUS jó cég és sok cuccom van tőlük, de nem mondanám a routereiket csúcsnak. A saját tapasztalatom csak megerősített ebben a véleményemben.Beszólások? Vélemények?
-
Igen, az RT-N16 szerintem már erősen kifutó modell.
A következő 'extra' funkciós Asus router úgy tudom az RT-N66 lesz majd hamarosan, gondolom aranyárban.A hw adatai kb. a következők lesznek:
Broadcom BCM4706 processor and wireless BCM4331
Dual-band 5GHZ and 2.4GHZ speeds up to 450Mbps concurrently
Industry-leading CPU speeds at 600Mhz
Powerful online multitasking at up to 300,000 data sessions
Multi-funcionality with twin USB portsNetwork Standard - IEEE 802.11a/b/g/n up to 450MBps
Ethernet Port - WAN x 1, LAN x 4 RJ-45 for 10/100/1000 Base T
Memory - 32MB Flash and 1GB DDR2 RAMBemutató videó: [link]
Kép:
-
Jack@l
veterán
válasz
Flashcash
#90
üzenetére
Jó volt a kis cikk amit összedobtál.
Openwrt-vel igen hosszadalmas ez a móka... (fél napra tippelek gy gyakorlottabb embernél is)
TP-Link valószínű igen gyorsan be is halna egy transmissiontól...De még mindig nem igazán értem mért pont most került fel ide ez a cikk, PH nem a kétéves hardvermustájáról volt híres eddig...
-
válasz
#13260800
#88
üzenetére
(azért az általad leírtakról szívesen látnák egy tesztet, hogy milyen az a minőség adatok alapján)
Én szívesen megnéznék egy TP-Linket a fent felsorolt funkciókkal egy átlaguser kezében, meg egy időkimutatást is, hogy az átlagusernek mennyi idejábe telik ugyanezt feltelepíteni ami pl. az RT-N16-nál 1db. firmware felrakása kb. 1-2 perc alatt.
Nálam ez a teszt úgy néz ki, hogy a telepített routert laikusok használják zéró tudással, és nincs rá panasz. Azaz a tulaj rádobott kezdésnek 10 torrentet, hogy mi történik stabilitásban (semmi). Cégtől használja az FTP-t dyndns címen keresztül, használja a Samba-t, egy WD Live-al meg lejátszik a routeren levő filmekből mkv-t avi-t stb. Megy a vinyókikapcsolás és a többi funkció is.
-
#13260800
törölt tag
válasz
Flashcash
#86
üzenetére
"Mindenki vegyen olyat ami a saját igényeinek megfelel, emiatt felesleges a másikat szidni vagy győzködni."
Tökéletesen egyet értek. Arra reagáltam, hogy egyesek szerint nagyítok (illetve magamra vettem).
Neked is kihangsúlyozom, hogy nem mondtam, hogy ez egy szar router! Csak azt, hogy túlárazott! De már a tököm kivan a PH fórummal mert itt bárminemű ártatlan hozzászólást egyesek úgy reagálnak le, hogy szakmailag lesenkiznek. Az ember próbál békülékenyebb hangot felvenni ekkor a delikvens igazolva érzi magát és megint belerug a békülőbe. Ez volt az ominózus mondatom!
"Egy jó fajta TP-LINK agyon eteti ezt a felfújt vacakot (árban). Mikor megláttam az árát hangosan felnevettem. Ezt tényleg csak azoknak lehet eladni akik márka fanok. Egy szaki meg megveszi a TP-LINK-et jóval olcsóbban."
Elnézést kértem ezért a hozzászólásomért. És mint a pusztába kiáltott szó annyit ért.
Már most szinte félve merem leírni, hogy az általad leírt dolgokat bizony meg lehet valósítani egy TP-Link TL-WR1043ND-el is (azért az általad leírtakról szívesen látnák egy tesztet, hogy milyen az a minőség adatok alapján). És itt kanyarodnék vissza az első mondathoz. Mindenki azt vesz amit akar!
Részemről befejeztem, nincs nekem ehhez idegzetem. Ezek után nagyon fogok rá figyelni, hogy a véleményem színtelen szagtalan legyen. Ne hogy a mimóza lelkű kötekedő embereket meg találja sérteni.
Amúgy ne sértődj meg nagyon jól leírtad miért jó neked és ezt el is fogadom! De nekem ez nem éri meg a felárat! Remélem nem találod sértőnek ezen megállapításom!
-
válasz
#13260800
#81
üzenetére
-Nem tudom mit kell itt vitatkozni, a TP-Link 1043ND egy alsó kategóriás router kevés rammal (32MB), DD-WRT futtatási lehetőséggel és nagyon jó árral. Én is használok ilyet, meg vettem ismerősöknek is párat, akinek netezésre kell különösebb extra funkciók nélkül, és megfelel neki a DD-WRT vagy a gyári TP-Link firmware annak tökéletes.
Ettől függetlenül a Broadcom chipsetes Tomato USB firmware-t futtatni képes routereknek külön felhasználói tábora van talán nem véletlenül. [link] [link] [link] [link]
-Ebben a kategóriában itthon két routert lehet megvásárolni a viszonylag olcsóbb árkategóriában, az egyik a Netgear 3500L (64MB ram, 8mb flash, 16-17K-s ár) a másik pedig az Asus RT-N16 (128MB RAM, 32MB flash, 21K-ért vettem tegnap BTK electronics)
A legtöbb ember aki ilyen routert vesz, elsősorban a Tomato firmware miatt teszi, ami egy áttekinthető, egyszerűen beállítható, rengeteg változatban elérhető firmware, ami csak Broadcom chipsetes routereket kezel, de azokat atom stabilan. Nekem pl. sokkal jobban tetszik mint DD-WRT.Végül pedig mik azok az alapszolgáltatások amit elvárok a routeremtől?
-dyndns
-FTP szerver (webes eléréssel kintről is elérhető legyen a dyndns címemen keresztül)
-Samba fájlmegosztás (már az NFS is elérhető firmwareből)
-alapban jól és stabilan működő Transmission torrent kliens (webes eléréssel kintről is elérhető legyen a dyndns címemen keresztül)
-hdd kezelése (ext3 és NTFS)
-nyomtatómegosztás kezelése (gyárilag 2db. usb port miatt hub sem kell, vinyó táplálással, táplált usb hubbal se kell szórakoznom)
-a routernek legyen elegendő flash memóriája, ne kelljen swap-ot létrehozni a vinyón, ne feküdjön meg 5-10 torrenttől
-SD-idle működjön a routeren, azaz adott X perc tétlenség után automatikusan kapcsolja le a router a vinyót
-éjszakára időzítve lekapcsolható legyen a rádiós rész
-DLNA médiaszerver működjön normálisanLegyen ilyen a kezelőfelülete:
Az alap fimware-ből elérhető funkciókat itt lehet megnézni: Tomato USB
A fentieket pedig stabilan tudja, és egyszerűen gyorsan telepíthető legyen. Ismerősöknek két Netgeart állítottam be torrent letöltőnek, több mint 1 hónapja stabilan mennek, nincs panasz rá, nem indulgat újra, nem akad le a kliens, semmi több. A beállítás pedig kb. 15 perc. Most ránéztem az egyik 3500L-re ennyit forgalmazott 30-40 nap alatt, gond nélkül:
+ infó Netgear 3500L + wifi bekapcsolva + 1TB-os WD vinyó fogyasztása torrentezés alatt 11W, üresjáratban, amikor automatikusan leállítja a vinyót a fogyasztás 9W.
Végül pedig nem érdekel, hogy a TP-Link 10ezerFT a másik kettő pedig 16-22k mert nekem ez kényelmesebb, egyszerűbb, csak felrakom a firmware-t és működik minden, az időm meg drága, ha egyáltalán be lehet állítani ugyanarra a szintre a TP-Linket amit a másik alapból tud. Gyorsan belenézve a TP-Link 14ezres topicjába, nem csak elégedett hozzászólásokat látok.
Mindenki vegyen olyat ami a saját igényeinek megfelel, emiatt felesleges a másikat szidni vagy győzködni.
-
-
LordX
veterán
válasz
#13260800
#81
üzenetére
Szerintem az egész
veszekedésbeszélgetés parttalan. Akinek kell a több CPU, mert számításigényes a felhasználás (vagy a memória, mert memóriaigényes), annak jobb a RT-N16. Akinek nem, és inkább csak sávszéligényes a felhasználás (a NAS az szerintem pont ilyen), annak megfelel a 1043ND.OpenWRT-ben megnyitod az admin oldalt, és írja, hogy mennyi az átlag CPU usage meg memóriahasználat. Ha ez kicsi, akkor nem kell az erős proci. Ha nagy, akkor kell. Nem vagyunk egyformák, mindenkinek mások az igényei.
-
#13260800
törölt tag
válasz
#95590400
#80
üzenetére
Ja ja csak , hogy én nem vetítek. Ugyanis használtam TP-Link TL-WR1043ND routert és több helyen most is használok. Van ahol gyári firm van rajta van ahol OpenWRT de mint mondtam próbáltam őket letöltő masinériának is használni. NAS szervernek nem használtam (csak próbáltam) de kérlek hoz ide sebesség teszteket, mert kíváncsi lennék mit fakít ez az általad annyira védett Asus RT-N16. Lehet az én érveim számodra nem érvek ám szeretném felhívni a figyelmed, hogy érvet eleddig tőled sem hallottunk. Mint ahogy én is mondtam te is mondhatod, hogy te már használtál ilyet. Ugyan nekem ezt miért kellene neked elhinnem ha azt a TP-Link TL-WR1043ND-re mondod, hogy nem jó amiből már nem egyet adtam el a vevők legnagyobb megelégedésre. És a legszebb az egészben, hogy én csak azt mondom a Asus RT-N16 egy irgalmatlanul túlárazott cucc. Kérlek mond meg mit nem tudok megcsinálni a TP-Link TL-WR1043ND -vel amit ezzel megtudok. Egyenlőre
Valamivel erősebb proci több ram (ettől jó lesz NAS-nak? nehezen hiszem)
Árban feleannyi a TP-Link TL-WR1043ND
Garanciában meg majd 2x annyi a TP-Link TL-WR1043ND
WIFI egyforma.
LAN része gigabit mindkettőnek.
Ami még előnyös az Asus javára, hogy 2 darab USB port van rajta még a TP-Link TL-WR1043ND csak 1 van.Mivel NAS -nak szerintem alkalmatlan mindkettő egyszerűen nem tudom mi érne meg + majd 20 rongyot az Asus routerben. Remélem most majd elmondod.
Készséggel elhiszem, hogy jó cucc. Csak győzzetek meg róla, hogy jobban megéri mint a TP-Link TL-WR1043ND.
-
#95590400
törölt tag
hát, ha neked egy adott kérdésben ezektől lesz hiteles valaki... nekem attól szokott, ha pl. használja mindkét eszközt, esetleg még ismeri is őket több oldaláról. ezen feltételeket nem igazán láttam megvalósulni...
a kérdéskör második részére is csak azt tudom mondani, a rózsaszín papírba csomagolt takony használati értékét a papír meg a szín még soha nem emelte meg.
alapvetően azért nem érdekel, h megértetted-e a fentieket, szóval én nem köszönném meg.
amúgy meg nem érzékenykedni kell, hanem meggondolni, mennyit vetítünk, meg hova. -
#78
mghltm
addikt
LamerGyuri
#71
mghltm
addikt
válasz
LamerGyuri
#71
üzenetére
a kondi allapotarol nincs infom, lehet csak a fenykep csaloka
a kep szerintem csak szimplan el lett kurjantva. nincs ott semmi titok, a router hatuljat mutatjak egy masik szogbol
-
Jack@l
veterán
Én is lecsaptam ithonra a szülőknek egy olyan kis 2K-s switch-re, igaz megdöglött egy hónap alatt a tápja, de kicserélték...
@Dyra: Mi lenne ha nem akadnál fel a személyeskedésen, stíluson, helyesíráson stb, hanem értelmeznéd mit is akartak mondani, mért mondták, mivel indokolták? (komolyan semmi bajom veled, de már súrolta a jó nagy hülyeséget a beírásod, azért szóltam vissza az azt like-olónak... -
#71
LamerGyuri
senior tag
LamerGyuri
senior tag
Csak nekem tűnik púposnak a panel közepén levő kondi?
És mi volt az a nagy titok, amiért levágták a fénykép alját? -
#13260800
törölt tag
Azért jó lenne dolgokat megkülönböztetni.
Egy cuccra egy technikai eszközre szerintem mondhatja valaki, hogy vacak vagy, hogy nem éri meg a pénzét vagy ép randa. Ezzel személyesen nem sértünk meg senkit.
Ám te és a kollégád simán elkezdtek személyeskedni meg az embert gyalázni úgy, hogy max nem tetszett nektek éppen amit írt - írtam. Mindeközben nem érzitek, hogy ez csak egy ROUTER semmi több. Ugyan mi múlik azon, hogy nekem vagy épp másnak tetszik-e?
A piac nagy megtalálja a vevőjét. De azért ne személyeskedjetek jó. Engedtessék már meg, hogy egy nyilvános fórumon egy termékről véleményt formáljak. És ne az legyen már az érvetek, hogy tudattalan, vagy egy hozzá nem értő az illető. Tényleg mi lett volna ha azt mondom nem tetszik a színe?
-
-
Cyberpunk
félisten
válasz
#13260800
#62
üzenetére
Persze nem állítom hogy kiválthat egy rendes szervert mert ez nem igaz.
Én hajtani fogom, mert bámulatosan lassú a nettem 4Mbit s a feltöltés az valami katasztrófa
Ezen felül bármikor elérhetem távolról is FTP/VPN kapcsolat. Szóval kis mértékben, de azért kiválthat egy szervergépet. Persze ez igényektől függ. -
#63
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Ez és [link] között csak az 5GHz (és a dizájn) a különbség?
-
#13260800
törölt tag
válasz
Cyberpunk
#58
üzenetére
igazad van ebben. Én az előszoba szekrény tetjén tárolom. De lehetőségekben messze túlmutat egy routeren OpenWRT ide vagy oda.
Ráadásnak meddig kell 24/7 -ben hajtani? A torrent oldalakon pár hónap folyamatos használattal igencsak jó arányokat lehet elérni a legtöbb cucc ami meg kell még az én 5 Mbites kapcsolatommal is lent van általában 1 napon belül.
Amúgy én nem mondom, hogy ez az Asus rossz lenne. Sőt biztosan jó. Csak annyit mondtam, hogy van ennél olcsóbb alternatíva. Ennyi pénz sokallok egy ilyen eszközért.
-
#95590400
törölt tag
mi lenne a prekoncepciód mellé elolvasnád amit leírtak, h pl. a kettő között annyi még a különbség gyári fw-el, az asus tud letölteni ftp/http/torrent, van nyomtatómegosztás usb-n. a tp-n csak hdd megosztás van, meg talán ftp.
nem gyári fw-el meg a fenti letötések eldöcögnek a tépén is. de pl. a 32 mega ram erős korlát.
teljesen hétköznapi netmegosztáshoz tényleg teljesen felesleges az asus. nashoz, torrenthez meg egyelőre még jó vétel lehet, ha valaki akar vele egy picit bajlódni, h beállítsa. -
Apollyon
Korrektor
A bicikli is elvisz A-ból B-be ;p
Amúgy tök mindegy, ti is tudjátok szerintem hogy a plusz memória és a proci önmagában nem ér plusz tizennégyezer forintot, oké hogy jobban működik, de akkor már okosabb befektetés egy felsőbb kategóriás router közel ugyanennyiért, plusz szolgáltatásokkal, és nem csak annyival hogy "jól működik".
-
#95590400
törölt tag
-
#13260800
törölt tag
válasz
#95590400
#52
üzenetére
mi bajod van? hol mondtam hatalmas hülyeséget ami ezt a stílust hozta ki belőled? Megkérdezték mire alapozom a véleményem. Én pedig kifejtettem, hogy a szakmai múltamra amit igyekeztem alá is támasztani. Mivel az életem történetét nem írhatom le egy egy perces fórumos hozzászólásban nem is értem mit vársz.
Na mind1, ez van. Akkor ne beszélgessünk és mindketten jól járunk.
-
#13260800
törölt tag
háát azért a legtöbb embernek nem igény a sávszél. Amíg csak netezgetnek nem cserélgetik az 54g meg 54gl routereket. Annak idején alkalmi áron hozzá jutottam egy D-LINK DGL-4300 Gamer routerhez mai napig azt hajtom itthon. Erősebb az antennája de ez is csak 54 Mbit. Nekem elég. Hál isten a LAN része gigás. Persze az adaptere ennek is tönkre ment hál isten tudtam cserélni.
Amúgy próbálkoztam kis irodákban NAS-ként működtetni routereket (több félét is). De a tempójuk eléggé lassúcska volt. Attól, hogy ennek az Asus-nak több a ramja nem lesz jó ez sem. Ilyen esetben már jobban jár az ember egy olcsó géppel vagy atommal vagy egy HP MicroServer-rel. Esetleg egy hálózati NAS -al bár ott sem mind1 mit vesz az ember mert az olcsóbb félék igencsak lassúak.
Egyet értek veled a legtöbb helyre a TP-LINK bőven elég a többiek meg villantsanak mert olyan áron adják a cuccaikat, hogy hátast dob az ember.
-
#95590400
törölt tag
válasz
#13260800
#49
üzenetére
ez tőlem egy szokásos bevágtatok magos lovon, és a nyeregen hátraülve lenyilazom a nagy tutit postra történő szimpla reakció volt.
mivel érzésem szerint halvány lila segédfogalmad sincs a két cucc hardveres és szofferes hátteréről és lehetőségeiről, ezért a kérdésemre gondolom nemleges a válasz.
a hozzászólásaid tükrében milyen tiszteletet szeretnél kapni? kapjam le a kalapot és hajbókoljak, h instálóm, nem úgy van az, teccik tunni... -
#51
davep
tag
Svájcinéger
#46
davep
tag
válasz
Svájcinéger
#46
üzenetére
Háhh, ez durvajó
-
Integra
titán
válasz
#13260800
#39
üzenetére
eddig GL routereim voltak mindenhol ddwrt-vel. sajnos mivel b/g, eljárt felettük az idő, meghalnai 50mbit-nél wifin, leredukálódik 10mbit-re a sebesség. ezért lett a 1043nd.
szeretem nagyon a cisco-t, de tényleg, ezen a területen már nincs meg az az előnye, főleg ár tükrében, mint korábban volt. 5év gari? köszöntem. tönkremegy a tp? bedugom arra a pár napra a linksys-t, aztán kicseréltetem és kész. inkábbb kapja össze magát a linksys/cisco és mutasson valami frankót. a design-on kivül viszont nem sokat látok tőlük.. ez az igazság. -
Integra
titán
4 linksys routerrel a hátam mögött (mai napig mind hibátlan) nyugodtan fogadd el, hogy nem a linksys és az asus ellen fújok. csak leszoktam a márkabuziságról, ami az egyik legrosszabb aminek ember kiteheti magát..
nem azért vettem tp-t mert nem vehetek akár 50-100ezerért cisco-t, csak tök feleslegesnek tartom megvenni otthonra, ha az 50mbit-es netet hibátlanul elviszi és ddwrt is gyönyörűen fut rajta. ha mégsem jó, bármikor megveszem a drágábbat is. de ész nélkül csak azért mert x név van valamire ráirva és mert megtehetném, már rég nem veszem meg. ebből sok éve kinőttem. -
worxland
addikt
Olvasd el még egyszer.
Nem mondtam, hogy jobb a Linksys, azt írtam, hogy (el)ismertebb márka.
A Cisco-hírt olvastam már, de ennek végképp semmi köze se a Linksys minőségéhez (amitől nem vagyok elájulva*), se a márkanevéhez kapcsolódó hypehoz.* A WRT320N elég sokszor dobta a WiFit - pedig a fogadófél USB-adapter is Linksys. Utána meg még fel is dobta a pacskert. A jelenlegi tépé 1043ND sokkal megbízhatóbb cucc.
-
#46
Svájcinéger
őstag
Svájcinéger
őstag
Valaki 3 ezerért vesz farmert, valaki 60-ért. Elvileg a 3 ezresből sem lóg ki az ember töke, de vannak - nem is kevesen - akik mégsem 3 k-ért vesznek. Ezen akár tök felesleges is lehetne akár vitázni, de mivel ez egy fórum, így nem.
-
VS461
tag
Amikor megvettem kb. egy éve, két hét alatt halt meg, azaz nem volt internetkapcsolatom rajta keresztül, se kábellel, se anélkül. Gyári firmware-t frissítettem rajta, dettó... Aztán az Oleg-féle fw segített rajta, azóta teszi a dolgát egy szó nélkül. Így már jó kis cucc (bár nem használom még ki az extra funkcióit), azt viszont elvártam volna, hogy ennyi lóvéért "out-of-the-box" fullos élményt adjon.
-
LordX
veterán
Nálam otthon van egy Asus WL-500GP. Nem mai darab, de a 10 megás netek korában aktuális cucc volt. A mai 100 megások Chellókhoz és Digikhez az ilyen RT-N16-féle is elkelhet.
A 8/1 megabites (hivatalosan 10/1, csak szar a vonal) netemen torrent 7,9/1 Mbps-el megy, miközben netes játék (WoW) 50 ms-es pinget kap (ugyanennyi ha nem megy a torrent).
Ugyanezen egy csoda TP-linkkel (nem tudom milyen, kölcsönbe volt amíg nem volt nálam az ASUS) kb. 6 Mbps / 500k, és a játék játszhatatlanul laggol, 700-1000 ms. Ja és fél-egyóránként ledobta a kapcsolatot, mert a torrent megtámadta 3000 kapcsolattal, és az már kicsit sok volt a conntracknak. Ha torrentet kilőttem, vagy lekorlátoztam, onnantól már a TP linknek sem volt semmi baja.
Csak ennyi a különbség a kétszeres árért. Vagy ha onnan nézed, +10e egyszeri befektetésért ki tudod használni a saját neted mindenféle kompromisszum nélkül.
-
#95590400
törölt tag
válasz
#13260800
#39
üzenetére
üzemeltél már be és használtál vagy használtattál hosszú távon bármelyik alternatív fw-et nas jelleggel a két cucchoz? igennel és nemmel lehet válaszolni rá, az önfényezést meg a mennyit hova adtam el statisztikát ha lehet mellőzzük, irreleváns.
egyébként ez az asus a balkánon kívül simán megfizethető (nekem sem kellett megvonnom a számtól a falatot anno), ezzel a hardveres háttérrel (proci, ram) illetve szofferessel (oleg, tomato, ddwrt, openwrt) annak a szűk rétegnek, aki tényleg kihasználja az adottságait továbbra is jó vétel. ahogy nézegettem a tépének megvannak a korlátai erősen a gyengább proci és a 32 mega ram miatt. illetve a flash része is jóval kisebb.
egyébként meg ott van jelenleg a hp microserver, atom helyett. csaxolok. -
Apollyon
Korrektor
Hát nem tom ti mit csináltok a routerjeitekkel, de az én 1043nd-m még nem dobott el kapcsot, se sávszél problémák nem voltak, pedig én se mindig kímélem.
A nagyobb hardver az okés, de ez önmagában nem hinném hogy megérné a plusz kétszeres felárat, főleg hogy ezek nem épp drága alkatrészek. Akkor legalább lenne benne pár plusz extra funkció a nála kétszer olcsóbb vetélytársakhoz képest, és akkor máris feljebb vagyunk egy kategóriával, így lenne korrekt.
-
#13260800
törölt tag
válasz
Cyberpunk
#37
üzenetére
11 éve vagyok a pályán.
Minden időnek megvannak a sláger termékei. Annak idején a SMC 7004VBR -ből adtuk el sokat, majd volt egy ZyXEL korszak. Ezek lassú de megbízható routerek voltak . Az akkori netkapcsolatokhoz bőven elegek. Majd sajnos jött egy D-LINK korszak rengeteget adtunk el és aztán rengetegnek ment tönkre az adaptere ezzel egy időben indúlt a Linksys WRT54G majd Linksys WRT54GL ideje. Rengeteg ment el belőlük és nagyon is jók voltak sok helyen a mai napig működnek. Volt szerencsém Asus routerekhez is. Mi több egy iskolában az Asus WL-500G routerét üzemeltem be. Azzal sincs baj a mai napig szépen teszi a dolgát csak hát 25 rongy volt. Ekkor robbant a TP-LINK mely árban a legolcsóbb és ahhoz képest messze a legtöbbet tudja. Iszonyatosan sokat adtunk el. Számolni sem tudom. A mostani kedvencem a TP-Link TL-WR1043ND mindent tud. Amit nem ahhoz meg inkább Atom szervert üzemelek be. Mivel üzemeltetek pár tüzfalat és proxy szervert magabiztosan állítom, hogy a TP-LINK egy szenzációsan olcsón jó cuccokat adó cég. Remélem nem mennek csődbe. Az Asus nem is tudom mit akar ezzel a masszívan túlárazott cuccal. -
Apollyon
Korrektor
Mert az említett két router ugyanazt tudja csak az asus kétszer annyi pénzért, a 15 millás merciben meg azért jóval több az extra mint bármelyik swiftben...
Még jó hogy nem repülőgépeket hasonlítasz össze, lol.LordX: Akkor úgy is fogalmazhatnál, hogy pár ezerért többért sokkal jobb routereket kapsz mint ez az ASUS..
-
LordX
veterán
Meeeert a 11 ezres nem tud mindent? Első ránézésre még lehet, hogy úgy néz ki mindent tud az is, de amikor kifogy a memóriából és eldobálja a kapcsolatot, amikor mindenféle szűrésre, QoS-re nincs elég CPU ereje és gyökkettő alá csökken az áteresztőképessége, akkor.
Ha nem használsz ilyen dolgokat, vedd meg az olcsót azért van. Ha használsz, vedd meg a jobbat.
-
Speederer
senior tag
Már több, mint másfél éve nyúzók 1 ilyen routert. Kezdeti nehézségek után azt kell mondjam nem bántam meg, sőt... pedig akkor még 33k-t kértek érte. Elsősorban torrentre használom (pc nélkül), az folyamatosan megy rajta, na meg persze nyomtatómegosztásra és internetmegosztásra. A wifi szinte csak böngészésre van használva, de kábelen 120-as UPC netet simán viszi.
Persze a rá kötött hdd elérése lehetne gyorsabb, de most is ugyanezt venném. -
ecaddict
senior tag
Nem értem ezt az egész tesztet. Ez a router már több éves és aki vette tipikusan nem a gyári firmware-el használja. Tény, hogy van rá DD-WRT, de ugyanúgy van Tomato ill. Oleg is.
Ha csak simán router kell arra lehet egy olcsó 10k-s cucc is megteszi, bár vsz. kevés router van (ha egyáltalán) ami ennyire stabil (tény: nem gyári firmware-el).
Ezt a routert tipikusan egy mini szerverként szokás használni 24/24-ben a hozzá csatolt HDD-re feltolva néhány progit (fájl megosztás alapból megy), pl. lighttpd (web server, saját oldalakkal), rtorrent/Transmission (csak a népszerűbbek), VPN és tunelling protokolok, DLNA, screen stb. stb.
A WiFi sebessége stb. ilyen kontextusban aligha a legfontosabb paraméter. Akinek ez kell vegye a házon belüli konkurenciát (RT-N56U), az lemossa az összes többit.
Szerk
Saját fórum: Link -
-
Jack@l
veterán
Linksys mostanában nem remekel annyira otthoni rputerek terén... Mindent egybevéve ebben az árkategóriában inkább ezt a routert venném, mint bármelyik másikat. (kár hogy kicsit drága egy tényleg két éves cucchoz képest)
Viszont azt nem értem mért pont most jött elő ez a cikk? A széria már igencsak kifutóban van, gondolom az újak merő véletlenségből éppen augusztus környékén fognak megjelenni.
Legalábbis a D-Link már régóta lebegteti az ő usb3-asát.
Valaki irta TP-Link-et: minőségben azét nem mernék mérget venni rá, hogy jobb Arról nem is beszélvbe, hogy aki ért hozzá, az tudja, hogy 32 ram igen szűkös egy okosabb routernek, ebben 128 van. -
#95590400
törölt tag
ami még érdekes lehet, h letöltésnél (torrentnél, ftp-nél) a tépé meg az asus milyen le és feltöltési sebességeket kezel le a wan oldalon. mert azért az megeszi a hardvert is.
amúgy, kb. sokszor írtam már le a fórumán is, h szerintem akkor nem volt túlárazott, mikor megvettem (se tp-re, se másra nemigen volt alternatív fw, nekem meg jól jött az n-es wifi, a gigabit lan és a nyomtatómegosztás), viszont az évek haladtával jócskán túlárazottá vált. -
mghltm
addikt
válasz
#95590400
#19
üzenetére
"az asus-nál igen, és gyári fw-el is tud letölteni, állítólag már seedel is." ciki ha az embert azert tiltjak ki az xyz oldalrol, mert a routere nem osztotta vissza az anyagot
itt egy masik teszt, bar masfel eves, de megbizhato az oldal
-
#16
Svájcinéger
őstag
Svájcinéger
őstag
Jó kis cucc ez ! Én nagyon meg vagyok vele elégedve !
-
adamka16
őstag
válasz
#95590400
#11
üzenetére
de ha azt hozzávesszük, hogy sokan félnek lecserélni a gyári FW-t, akkor semmivel se tud többet az 1043-tól. hiába több a ram és gyorsabb a proci.... szerintem! legalábbis a wifi eredményeiből nem az jön le nekem, hogy milyen jó hardver van a dobozban, hanem hogy sokba került egy tp-hez képest... pedig az is stabil cucc!
-
KicsiUbul
őstag
nekem egy Asus WL500gP, a HDD támogatása szerintem hasonló.
Az enyém alap fw el vitte az 1T WD HDD-t, meg pendrive ot is.
Viszont az olyan 2,5" os HDDk használata, amik USBről veszik fel a tápot is nem javasolt.
Arról bősz hallgatás van, hogy a WAN port az gigabites-e. Gyanítom nem... -
Apollyon
Korrektor
Bah. Ennyi pénzért ez nem éri meg, ottvan a Tp-link WR1043ND, ami ennél annyival tud kevesebbet, hogy csak 1 USB-je van, hja és TP-link fele annyiba kerül, továbbá ugyanúgy megy rá Open- meg DD-WRT :) Upsz látom ez már másnak is beugrott
Amúgy azzal szerintem nincs baj hogy két éves cucc, gondolom emiatt nem maradunk le más tesztekről....
-
-
#8
callmeakos
veterán
callmeakos
veterán
amikor láttam hogy Asus akkor már sejtettem hogy kicsit magas lesz az ár....
-
adamka16
őstag
mi kerül ebbe ennyibe???? egy tp 1043-as még mindig sokkal jobban megéri.. és fele ennyibe se kerül..
ami talán előny a tp-vel szemben: tomato vagy dd wrt alatt meg másol usb hdd-ről 10 mb/s+ -aligaz tp is tud 11-12mb/s-t openwrt alatt usb hdd-ről...
nem mellesleg, nem megy naprakész cikk
ugyanis ruTorrentben van lehetőség beállítani, de ha kilép az rtorrent, akkor az újraindulása után 820MB-tal nyit.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Az Apple bemutatta az iPhone 17-et
- OnePlus Pad 3
- Kézbe fogható paradoxon lett az iPhone Air
- Nagyon erős ajánlat lett az Apple Watch SE 3
- A magas vérnyomást is felismerheti az Apple Watch Series 11
- BestBuy topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Bluetooth hangszórók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude E5470 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- iPhone 12 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3335, 94% Akkumulátor
- Samsung Galaxy S9+ 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iKing.Hu - Samsung Galaxy S25 Ultra Titanium Black Titán dizájn, Pro kamera és Galaxy AI-512GB
- Microsoft Surface Laptop 5 13.5" i5-1245U 16GB 256GB 1év garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest