[Re:] Az Ivy Bridge beveszi a beágyazott rendszerek piacát is

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

#15 Buci21 addikt

Új Válasz 2012-08-02 23:58:58 #15
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Buci21

addikt

beágyazott rendszereknél a nép fogalma érdekes, merthogy ezek játékgépek, terminálok, vezérlők, v bármik, de nem a népnek mennek, valszeg "krájzisz" alatt el is vérzik
az h mit vesznek az meg ár- és marketingfüggő xD
#14 vinibali őstag Buci21 #9

Új Válasz 2012-07-30 22:22:02 #14
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vinibali

őstag

válasz Buci21 #9 üzenetére

ennek ellenére olyan érzésem van, hogy a "nép" ezt veszi majd
#13 Srodney senior tag

Új Válasz 2012-07-30 18:35:32 #13
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Srodney

senior tag

legalább egy kis elönyben van itt az amd,egy darabig...
#12 Abu85 HÁZIGAZDA Alchemist #11

Új Válasz 2012-07-30 13:34:16 #12
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz Alchemist #11 üzenetére

Nincs ezekre kihegyezett benchmark. Ezt érezni lehet jelenleg csak.
#11 Alchemist addikt Abu85 #10

Új Válasz 2012-07-30 13:26:58 #11
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Alchemist

addikt

válasz Abu85 #10 üzenetére

Meg lehet ezt a különbséget sasolni valahol néhány benchmarkban?
Arra gondolok, hogy a gyorsított műveletek, (széles körben használt) programok összevetésével egy közepes inteles IGP kontra AMD-s APU esetében?
#10 Abu85 HÁZIGAZDA Alchemist #8

Új Válasz 2012-07-30 12:31:20 #10
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz Alchemist #8 üzenetére

Ez nem általános, hogy az AMD-nél van, míg az Intelnél nem. A Clarkdale egy nagyon rossz IGP-t kapott, az gyakorlatilag nem támogatott semmit. Világos, hogy egy élvonalba tartozó Radeon elveri. Egyébként ma már a böngészőktől kezdve az OS-en át minden hardveresen gyorsítható. Még az Office is. Az Excel a diagramoknál GPU-val tud gyorsítani.
#9 Buci21 addikt

Új Válasz 2012-07-30 12:17:07 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Buci21

addikt

Mi ez?? HD4000 beágyazottba? esélytelen... az AMD odaveri keresztbe 3szor
#8 Alchemist addikt Abu85 #6

Új Válasz 2012-07-30 12:16:23 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Alchemist

addikt

válasz Abu85 #6 üzenetére

Ellenben a user experience-hez ma már erősen hozzátartozik a GPU-s gyorsítás.
Milyen területen jelentkezik ez az AMD-nél, úgy hogy az Intelnél meg nem?
Gondolom nem Excel táblázat újraszámolásáról vagy a VS betöltéséről van szó...
#7 GIJoe addikt Abu85 #6

Új Válasz 2012-07-30 10:35:53 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

GIJoe

addikt

válasz Abu85 #6 üzenetére

oh, köszönöm ez kellett volna, vásárlás előtt is! Még annyi hogy tűzforró az U160as alja érdemes lenne újrapasztáztatnom?
#6 Abu85 HÁZIGAZDA GIJoe #5

Új Válasz 2012-07-30 10:33:41 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz GIJoe #5 üzenetére

Procierőben több az Intel UV. A notebookcheck jól írta. Ellenben a user experience-hez ma már erősen hozzátartozik a GPU-s gyorsítás. Ezt a különbséget érzed, és erre a notebookcheck sosem tér ki.
Az üzemidő szempontjából a különbséget a platformdizájn adja. Rendben van, hogy az E-350 és az Core i5-520UM 17-18 watt, de az utóbbi platformdizájnja kétszer akkora, vagyis ezen a ponton üzemidőt vesztesz, mert a kétszer nagyobb alaplap többet fogyaszt.
#5 GIJoe addikt erdoke #4

Új Válasz 2012-07-30 10:11:39 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

GIJoe

addikt

válasz erdoke #4 üzenetére

miért lenne értelmetlen, a notebookcheck tesztjei szerint +10-15 % al erősebbnek kellett volna lennie (mindenféle teszt szerint) mint az AMD E350nek, sőt az akku üzemidőnek is minimum 5 órát írtak. Ennek ellenére alig 3 óra az akkuidő (ua. az akku kapacitás mint az E350nek,+ E350 4,5et hozott nevetve) Sajnos összetört az E350 és gondoltam +5000 Ft kiadást megér egy Intel UV de nagy mellényúlás volt... Kérdezem én akkor mire az Intel UV, gyengébb minden tekintetben?
#4 erdoke titán GIJoe #1

Új Válasz 2012-07-30 10:01:16 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

erdoke

titán

válasz GIJoe #1 üzenetére

Az a Core i5 két generációval régebbi, mint a hírben szereplő cuccok. Egyébként is kissé értelmetlen összehasonlítás.
#3 cadeyrn aktív tag

Új Válasz 2012-07-30 09:43:57 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

cadeyrn

aktív tag

17W meg 35W beágyba?! Az valami más beágy lehet, mint amilyeneket mi fejlesztünk a max 3W-al...
SZERK.
Áh, közben beszélgettünk, labor meg képfeldolgozás. OK.
#2 lujó55 addikt GIJoe #1

Új Válasz 2012-07-30 08:59:28 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lujó55

addikt

válasz GIJoe #1 üzenetére

Azért az is meglepő, hogy az Intelnek kell válaszlépéseket tennie az AMD kihívásaira. Más szelek fújnak.
#1 GIJoe addikt

Új Válasz 2012-07-30 08:51:55 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

GIJoe

addikt

Használat közben fog kiderülni, hogy valójában merre billen a mérleg nyelve.
Volt szerencsém két netbookot telepíteni és dolgozni is velük ( Core i5-520UM. VS E350) nem egy kategória elvileg, és a tesztek szerinte sem, ennek ellenére soha többet Core i5-520UM! Egy rámállom volt, használat közben, és működési időben is! Porrá alázta, az AMD E350e, mind2ő Lenovo volt és ua, a beállítássokkal (HDD,RAM...stb)