Új hozzászólás Aktív témák
-
joey04
titán
válasz
Morden24
#120
üzenetére
Meg hát arról nem is beszélve, ha minden céget ignorálnék, aki valaha köcsögösködött X szinten, akkor már semmit nem tudnék használni, ideértve a kocsmákat és az áramot is
persze. de nálam most az opera szintet ütött meg, amit más eddig soha.
valami elképesztően visszataszító... -
#93794560
törölt tag
Lehet vitatkozni azon, hogy az Opera korábbi jogi lépése célszerű, vagy nem, most már mindegy, abban az ügyben a döntés már megszületett. De amit most csinálnak, az már bocs a kifejezésért, de "szarrágás". Nekik feltétlen muszáj mindenbe belekötni? Ezt nem hiszem el!
Erről csak egyvalami jut eszembe: Kis ember, kis szerszámmal, nagy pofával. Ennyi. -
Morden24
nagyúr
Desktopon én sem használom, de pl. mobilon igen, és be is kell látnom, hogy WM platformra jelenleg az Operának nincsen alternatívája. A Skyfire-el csak a bajom volt, a Firefox leginkább tényleg firefos, flém nélkül, az új IE-re meg annyit, hogy az irány jó, csak az Opera álló helyzetből négyszer lekörözi.
Meg hát arról nem is beszélve, ha minden céget ignorálnék, aki valaha köcsögösködött X szinten, akkor már semmit nem tudnék használni, ideértve a kocsmákat és az áramot is![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ofkorsz ha valamit nem használok (vagy maga a termék sem jön be), akkor jóval könnyebb lekakkantani. Pl. én is magasról és hígan mindenre, ami Google
-
#119
#06658560
törölt tag
hodostamas
#111
#06658560
törölt tag
válasz
hodostamas
#111
üzenetére
Akkor nálam van a hiba, hogy nem tölti be a reklámot, csak v´rja, hogy kattintsak a tovább a föoldalra, stb. opciókra, ha olyan megoldást találtak a barmok a reklámnak.
-
-
julius666
addikt
Az utóbbi napokban ezt én is észrevettem, mivel az Aero-s téma miatt beállítottam a háttérkép cserét és még véletlenül sem random. Van ami többször jön, van ami nagyon ritkán.
Eh? Szerintem pont hogy ez a legrandomabb ami lehet. Nem feltétlenül kell annak listásan, ismétlés nélkül működnie.
-
#115
Sanyix
őstag
D4rkAv3ng3r
#101
Sanyix
őstag
válasz
D4rkAv3ng3r
#101
üzenetére
addonokkal bővíthető.... csak nem szemellenzővel kéne járni.
-
Penge_4
veterán
válasz
Morden24
#110
üzenetére
Ez alapigazság egyébként, hogy egy cég stílusának az esetek többségében semmi köze a termék minőségéhez és nem vonható közöttük szabályt alkotó párhuzam.
floatr: Hogy egy kicsit védjem is őket, nem szemétségből csinálják, ők tényleg nem tudnak random függvényt írni. Az utóbbi napokban ezt én is észrevettem, mivel az Aero-s téma miatt beállítottam a háttérkép cserét és még véletlenül sem random. Van ami többször jön, van ami nagyon ritkán.
-
#113
freelancer
tag
freelancer
tag
A Vatikan szinten nyilatkozott a zOpera sz*rragasarol...
-
floatr
veterán
Amúgy tényleg eléggé bohózatba illő, hogy egy hivatalosan megfogalmazott igénynek nem képesek megfelelni. Mondjon akárki akármit, van egy elvárás -- jelenleg az EU részéről -- a ms meg csak keni a szart. Hogy most szándékosan, vagy balfaszkodásból, az érdektelen.
Nevetséges az, ahogy egy referenciaként emlegetett szoftvergyártó ennyi ratyi kavarás után sem képes korrekt módon, tisztán előállni a megoldással, bár a random sorrend generátorból látható volt, hogy milyen igényes munkát adnak ki a kezük közül, miért pont ilyen suttyóságra figyelnének, hogy eltakarja "valami".
-
Morden24
nagyúr
Ööö, nem szívesen védem jelen stílusuk miatt az O/A-t (főleg nem a Penge-féle majomszeretettel), de ez alapján megítélni a terméket (ld. használni vs. nem használni) ugyanúgy trében van, mint a másik irányzat kényszerképzetei (x cég, hú akkor szuper, használom; pl. Google).
Nem kötözködèsnek szànom, csak szemèlyes vèlemèny...
-
tuser
aktív tag
Lehet hogy szőrszálhasogatás, de ez most elég érdekesen jött ki
. Nálam detto még a "megkellhozniaegyfontosdöntést" és a választóablak előtt elkezdett pattogni az IE hogy állítsam be.Ettől eltekintve az Opera igazán rakhatna már be a böngészőbe SOCKS támogatást, valamint leszokhanta arról hogy a gyors felfele scrollra visszavisz az előző oldalra.
-
Nem értem mit pattognak. Ezzel az egész marhasággal kapásból 5 percet vettek el az életemből, mert kb. annyi időbe telt rájönni hogy mi ez a böngészőválasztó frissítés és hogy hogyan kell likvidálni örökre, hogy még a lehetőségét se lássam többé.
Nem tudom miért lenne köteles a m$ biztosítani a választást, aki valami alternatív böngészőt akar használni az úgyis letölti magának. A saját operációs rendszere, azt tesz bele amit akar. Inkább örüljön a nép, hogy nem kell külön böngészőt telepíteni mert már winstall után fent van...
Én megvagyok az IE-vel, felőlem az összes többi akár meg is szűnhetne. -
#106
D4rkAv3ng3r
senior tag
julius666
#104
D4rkAv3ng3r
senior tag
válasz
julius666
#104
üzenetére
Tudtam ,hogy ez lesz belőle.
Sokáig én is Chrome-ot, én sem vagyok egységsugarú, sőt ameddig nem lesz Linux-ra 10.5 addig Chrome is van ott még.
De azt be kell látni, hogy elsősorban nem power user-ek igényit elégíti ki. Mint te is írtad, használsz kiegészítőket, egységsugarú emberke azt sem tudja mi az, ezért ne is keverd magad bele az állításomba.
Penge_4: Tudom, hogy egyszerűbben is lehet userjs-eket használni, de aki nem ért hozzá azt sem tudja hol keresse. Sőt többség azt se tudja micsoda és azt sem, hogy lehet bővíteni vele az Operát. (Az más kérdés, hogy a beépített rejtett szolgáltatásokat sem ismerik.) FF ugyebár odatolja az ember arcába, hogy tudod bővíteni, ott van a könyvjelzők közt is az addon honlapja stb. Chrome hasonlóan felhívja rá a figyelmet a 4 óta a kezdőlapon a speed dial koppintásnál is mutatja, hogy tudsz kiegeket feltenni rá.
"Igen, újabb érv amellett, hogy a piaci részesedés és az addonozhatóság között semmilyen párhuzam nincs."
Állj, én azt írtam, hogy sok power user azért ragaszkodik a Firefox-hoz, mert csak arra létezik bizonyos addon amire neki szüksége van! Nem azt írtam, hogy az miatt terjedt el.
-
Penge_4
veterán
válasz
julius666
#104
üzenetére
"Mivel akkor még "valóban szar" volt az IE."
55-ös Acid3 teszttel az IE9-et is annak tartom, attól függetlenül, hogy van benne tabos böngészés.
Átlaguser szempontjából pedig az IE6 is megfelelt, ugyanis HA lett volna igényük tabos böngészésre, akkor nem lenne
1: Még jelenleg is ekkora az IE6 részesedése.
2: A Firefoxnak "csak" 20-25% részesedése globálisan(!)"Mert ugye a greasemonkey-t milliók használják"
Nem, viszont lényegesen többen, mint a userJS-t. Ez meg is látszik a userscripts.org-on lévő scriptek minőségén. Persze nem Gizikék írják őket, csak ugye a kereslet-kínálat törvénye.
"Az fel se merül, hogy aki nem aktiválja össze-vissza a sz@r mailklienset meg a torrentklienset, az kiegészítőt se fog leszedni."
Nem, csak ha az ember egyszer hozzászokik a minőséghez, akkor utána nem szereti, ha a fejlesztők szerepét átveszik a hobbifejlesztők.
Plusz absztrakciós réteg -> Lassul az interakciók sebessége.
Fejlesztő egyéni preferenciája <-> Core szoftverrel alaposan összedolgozott fícsörök
Fejlesztő saját addonjaival működik együtt bugmentesen <-> Minden lehetséges környezetben letesztelik és minden bugreport hozzájuk, egyetlen központi helyre fut be.Szerinted nem próbáltam Firefox-szal számtalanszor kiváltani az Operás fícsöröket? Soha nem sikerült. A felét sikerült pótolnom és így is sokszorosát zabálta már az Operának. Az addonok billentyűparancsai fedték egymást, akadtak egymással, két addon okozott nehezen reprodukálható bugokat egy harmadikban és hasonlók.
"Pedig te magad is írod: "Nézd már meg hány ember használ olyan Firefoxot, ahol még Adblock sincs, nem még ennél kevésbé releváns addon.""
Igen, újabb érv amellett, hogy a piaci részesedés és az addonozhatóság között semmilyen párhuzam nincs.
"Összesen 4 plugin van fennt - 2 sessionkezelő, 1 flashblock, és a Clickable Links - a nem link url-címeket is linkké teszi."
Minek két session kezelő?
Amúgy Operában az legutolsó (amire van userjs, amit használok is) kivételével mind alap funkció."Cserébe viszont kapok egy nagyon gyors böngészőt, nagy aktív felülettel, felesleges szarságok nélkül (lényegében csak az url-bar és a scrollbar vesz el felületet)."
Biztos nálam van valami probléma a monitorral, de
Opera (oldalsávval, bekapcsolt állapotsávval, felülre pakolt fülsávval és címsávval): 1435 x 958
Chrome (könyvjelzősáv nélkül):1663 x 957A felesleges szarságokra meg annyit, hogy ha téged boldoggá tesz, hogy 12 megás telepítőben kapsz egy ablakot egy címsorral vagy 10 megás telepítővel egy fullextrás böngészőt, ami ugyanannyit, vagy kevesebbet eszik, szintén gyors és ugyanúgy csak böngészel vele, ha másra nincs igényed, akkor én nem beszéllek rá semmire.
-
julius666
addikt
Nem értek egyet a tartalomlopás fogalmával
Én sem tartom szó szerint "lopásnak", csak egyszerűen pofátlanságnak. Azt meg pláne, hogy vki az adblock+jával jön egy olyan fórumra rajoskodni, ami maga is a reklámbevételekből él.
Ebben kivételesen 100%-ig egyetértünk, illetve abban is hogy az opera reklámszűrője jelenleg a legjobb a böngészők piacán.@#103
Csak akkoriban nem volt ennyi önérzetes user, aki a szívére vette, hogy "báncsák szegíny M$-t", hanem örömmel tette ki háttérképnek a kisrókákat és a róka megeszi a kék e betűt logókat és hasonló aktivista akciók.Mivel akkor még "valóban szar" volt az IE. Most azért ez az IE8-ról már nem feltétlenül mondható el, legalábbis az átlaguser szempontjából.
Kicsit más dolog hogy egy jobb böngészővel egy szart akarunk leváltani és erre gerillakampányt folytatunk, mint hogy az elenyésző részesedésünket képtelenek vagyunk feljebb tornászni magunktól és ezért futunk fűhöz-fához, meg csináljuk a cirkuszt.
Az operának megvolt a lehetősége azt tenni, mint a mozillának. Nem tette.Jelenleg viszont a JavaScript az isten, amit a Chrome hozott a köztudatba és egyet jelent a sebességgel.
He? Mi köze van a chromenak hozzá? Én inkább az ajax-ot mondanám, ami ismét népszerűvé tette. Annak az elterjedésében van szerepe a googlenak, de a chromenak semmiképp sem.
Mellesleg van userJS manager, ami ugyanolyan egyszerű, mint a Greasemonkey.
Mert ugye a greasemonkey-t milliók használják
Az addonokkal maximum tönkre lehet tenni az Opera egész koncepcióját és lebutítani 1-2 év alatt Firefox/Chrome szintjére, aztán akik "poweruserek" azok vehetnek 50 magos processzort 16 giga rammal, hogy elfusson a böngésző 50 kiegészítővel
Lol. Tehát ha kiegészítőkről van szó, az átlaguser hülye, és ha nincs is szüksége rá le fog szedni 50 kieget (aminek futtatásához ugye paks kell
). Viszont ha ugyanezeket a funkciókat beépítjük a böngészőbe, akkor nem lesz hülye aktiválni mind, csak amire szüksége van. Az fel se merül, hogy aki nem aktiválja össze-vissza a sz@r mailklienset meg a torrentklienset, az kiegészítőt se fog leszedni. Pedig te magad is írod: "Nézd már meg hány ember használ olyan Firefoxot, ahol még Adblock sincs, nem még ennél kevésbé releváns addon."@101 D4rkAv3ng3r
Google Chrome meg azért ilyen népszerű, mert az átlag egységsugarú ember igényeit kielégíti, nincs fölösleges dolog benne. aki meg bonyolítani akarja, annak ott vannak a kiegészítők.Talán nem fog rámszakadni a mennyezet, ha mérnök-informatikus hallgató révén nem tartom magam "átlag egységsugarú ember"-nek. Mégis teljesen elég a chrome (az egyetlen amit hiányolok egy opera-szerű reklámblokkoló). Összesen 4 plugin van fennt - 2 sessionkezelő, 1 flashblock, és a Clickable Links - a nem link url-címeket is linkké teszi. Ez így számomra bőőőven elég, de persze lehet hogy én vagyok kis igényű hogy böngészőben "csak" böngészni szoktam.
Cserébe viszont kapok egy nagyon gyors böngészőt, nagy aktív felülettel, felesleges szarságok nélkül (lényegében csak az url-bar és a scrollbar vesz el felületet). -
#103
Penge_4
veterán
D4rkAv3ng3r
#101
Penge_4
veterán
válasz
D4rkAv3ng3r
#101
üzenetére
"De azt be kell látni, hogyha ilyen "gerilla akciókat" csinál az Opera az a kárukra fog menni."
Miért? Szerinted az PH/ITCafé olvasók hány %-ot nyomnak a statisztikákban? Még ha az adblockot le is számítjuk, akkor sem érik el összesen a 10%-ot. A Blikkben és a Borsban pedig nem ír senki az Opera gerilla akcióiról, ahogy a Firefox-os gerilla kampányokkal sem foglalkoztak, mégis népszerű lett a Firefox. Miért? Mert beszéltek róla, mert elterjedt a köztudatban, hogy van olyan is és biztonságosabb és gyorsabb, mint az IE, még ha nem is volt minden akkor sem igaz, nem még most, mikor már az ellenkezője az igaz.
Csak akkoriban nem volt ennyi önérzetes user, aki a szívére vette, hogy "báncsák szegíny M$-t", hanem örömmel tette ki háttérképnek a kisrókákat és a róka megeszi a kék e betűt logókat és hasonló aktivista akciók.
"Az userjs maradt még ami taszíthat pár embert, de nem hinném, hogy feladnák az eddigi koncepciókat és addonokkal bővíthetővé tennék az Operát."
Régebben taszított, mivel a JavaScript szitokszó volt az 1.0-s userek szemében, ami rossz, vírusokat okoz és le kell tiltani. Jelenleg viszont a JavaScript az isten, amit a Chrome hozott a köztudatba és egyet jelent a sebességgel. Mellesleg van userJS manager, ami ugyanolyan egyszerű, mint a Greasemonkey.
Az addonok meg a maréknyi nagyhangú FF fanboy becsípődése. Nézz már szét hány ember használ IE-t (nem IE Pro-t!), úgy simán?
Nézd már meg hány ember használ olyan Firefoxot, ahol még Adblock sincs, nem még ennél kevésbé releváns addon.Az addonokkal maximum tönkre lehet tenni az Opera egész koncepcióját és lebutítani 1-2 év alatt Firefox/Chrome szintjére, aztán akik "poweruserek" azok vehetnek 50 magos processzort 16 giga rammal, hogy elfusson a böngésző 50 kiegészítővel, ami azért jobb, mint a userJS/userCSS, mert az egyszerűség kedvéért a kód 70%-a szemét. Nevezz át egy .xpi-t zip-re aztán nézz bele.
A legjobban a WYSIWYG szerkesztők vs. Notepad példáját tudnám felhozni.
"aki meg bonyolítani akarja, annak ott vannak akiegészítők."
Mit bonyolítasz olyasmin, ami nem képes működni sem a belső lapokon, sem a HTTPS oldalakon? És még about:config sincs a böngészőben, ahol legalább bekapcsolhatná az ember? Nem szeretem, mikor egy program okosabbnak képzeli magát az embernél (még ha a nagyvilágban sajnos ez is a tendencia) aztán kikapcsolhatatlanul tiltogat le dolgokat meg vezet be hülye korlátozásokat.
-
Pubszon
veterán
Én sose használtam Operát és nem is fogok...
DE! Ha random, akkor az legyen random és míg választ az ember addig ne jöjjön már elő az IE nyitóablaka kérem. Ebbe igaza van, ez az a "valamilyen szint".
Az, hogy ilyen késő szóltak, az már más dolog, meg, hogy a média miatt csinálják a felhajtást... -
#101
D4rkAv3ng3r
senior tag
D4rkAv3ng3r
senior tag
(#95) Sanyix: Nem vagyok naiv, én nagyon jól tudom, hogy a régi Opera örökség - az, hogy nem a mainstream számára készült az a gátja a terjedésnek. De azt be kell látni, hogyha ilyen "gerilla akciókat" csinál az Opera az a kárukra fog menni. Egyébként látszik, hogy nyitnak a mainstream felé ott az egyszerűsített kezelőfelület. Az userjs maradt még ami taszíthat pár embert, de nem hinném, hogy feladnák az eddigi koncepciókat és addonokkal bővíthetővé tennék az Operát.
(#97) Kopi31415: Nem is írtam sehol, hogy nem az! A leglassabb és legerőforráspazarlóbb az FF, csak sok embernek még az van berögzülve, hogy jobb, mint az IE és az FF a jó. Ez régen igaz is volt, tényleg jobb volt az IE-knél, de később csesztek érdemben fejleszteni és beelőzték a konkurens böngészők. Aki meg power user az meg valamelyik kiegészítő addon miatt nem vált másra.
Egyébként leegyszerűsítve a választ az írásodra, ami populáris az jó nagy kula is legtöbbször - popkultúra..Google Chrome meg azért ilyen népszerű, mert az átlag egységsugarú ember igényeit kielégíti, nincs fölösleges dolog benne. aki meg bonyolítani akarja, annak ott vannak akiegészítők.
-
Atos23
senior tag
Engem, mint informatikust, már kezd idegesíteni a Böngészőválasztó tolakodó ablaka.
Van olyan projekt, hogy eladunk 15 új laptopot operációs rendszerrel. Amióta egy pár ügyfelem hibaüzenetnek vette a böngészőválasztót, azóta telepítés után Én klikkelem be az Explorert.
Akkor most beperel engem is az Opera?
-
#99
Csakénvagyok
őstag
Csakénvagyok
őstag
Egyszerű a képlet, a böngészőválasztó nem működik úgy ahogy megígérték. Igenis jól körülírható és reprodukálható a hiba és szerintem nem is annyira ritka mins ahogy az MS állítja. Rengeteg helyen azért találkozhatni apértelmezett nem 8as IEvel. Ha jól értem ekkor már igenis könnyen megeshett hogy az IE a pofámba tolja a képét.
-
#98
klaczi
aktív tag
CsendesMark
#96
klaczi
aktív tag
válasz
CsendesMark
#96
üzenetére
Összetéveszted az axiómát a posztulátummal
-
#97
#06658560
törölt tag
D4rkAv3ng3r
#82
#06658560
törölt tag
válasz
D4rkAv3ng3r
#82
üzenetére
Hát, szerintem FF egy kalap lótrágyát nem ér, mégis rendkívül népszerü.
-
#96
CsendesMark
aktív tag
CsendesMark
aktív tag
Nem értem miért kellene megmagyarázni miért az Opera a világ legjobb böngészője
Axiómákat nem magyarázunk -
#95
Sanyix
őstag
D4rkAv3ng3r
#82
Sanyix
őstag
válasz
D4rkAv3ng3r
#82
üzenetére
naív vagy ha azt hiszed ez így megy a mai világban, hogy ha jobbat csinálnak akkor többen használják. Ezerni ellenpélda van, a számítástechnikában különösen. Az hogy jobb, az elterjedtségben sokadlagos szempont.
-
Sanyix
őstag
hú de tudok röhögni, amikor ilyen szegény kiszolgáltattott, és egyébként tisztességes céget kezdenek el védeni mint az m$
jól csinálják operáék, ingyen írnak egy rakás cikket róluk, ellenben a mozillának, és az m$-nek ugye keményen perkálniuk kell a róluk szóló cikkekért.
-
#92
Penge_4
veterán
Szten Márs
#91
Penge_4
veterán
válasz
Szten Márs
#91
üzenetére
Olyan nem létezik, mivel ez mindenkinek szubjektív fogalom. Van, amiben jobb, van amiben rosszabb a többitől.
Ráadásul nem egy olyan dolog van, ami az egyiknek hiányosság a másiknak fícsör.
Olyan van, hogy világ leggyorsabb, legbiztonságosabb, legkisebb/legnagyobb erőforrás igényű, leggyorsabban/leglassabban induló böngészője, de olyan, hogy világ legjobb böngészője nincs és nem is lehet ilyen soha.
Azért használok Operát, mert nekem ez felel meg a legjobban az igényeimnek, de ezt már elég sokszor leírtam.
-
#90
Penge_4
veterán
remington2
#78
Penge_4
veterán
válasz
remington2
#78
üzenetére
"Felégetik maguk mögött a hidat úgy, hogy az nem vezet sehova? A kevés hardcore fant is elidegenítik, pedig ők ragaszkodnak hozzájuk a legjobban."
Éppen őket nem akarják elidegeníteni, ugyanis míg a FF fanboyok többsége a beépített funkciókkal sincs tisztában és úgy fikáz, hogy mekkora fos, amiért nincsenek benne addonok, addig Gizikének kell egy címsor és egy ablak. Ezt pedig az Opera is megadja nekik, ahogy az összes többi.
Így a régi userek se fognak anyázni, amiért feláldozzák a kedvenc funkcióikat, Gizikét pedig abszolút hidegen hagyja a mailkliens, Unite és az IRC kliens, amikor azt sem tudja, hogy mi az és nem mászik az arcába.
(#79) julius666: Teljes mértékben egyetértek. Aki reklámok blokkolásával akarja lopni* a tartalmat az legalább vegye a fáradságot, hogy utánajárjon és csináld magad elv alapján oldja meg magának, de ez a "toljuk Gizike arcába, aki évekig elvolt nélküle" mentalitás nekem sem szimpatikus. Így azok szívják meg, akik vették a fáradságot, hogy megoldják maguknak, mert valóban zavarta őket, nem pedig csak egy divatot követtek.
* Nem értek egyet a tartalomlopás fogalmával, erről már más topicokban vitáztunk, ez most nem is ide tartozik, de amit fentebb írtam az áll.
D4rkAv3ng3r: "Opera részesedése most kis ütemben nőtt, de azt is a jól sikerült 10.5x-nek köszönheti nem másnak. (Én is ezt használom.)"
Te aztán tényleg reprezentatív példa vagy, legalább annyira, mint én. A 10.5 valóban jól sikerült, de a felhasználók döntő hányada a sebesség (és kizárólag a sebesség) miatt állt át rá.
Narxis: "Igen és a pénz is a jogi osztályra(vagy ahogy hívod őket) vándorol"
Nem vagyok belsős, viszont kicsivel több rálátásom van az Opera Software fejlesztéssel és egyebekkel kapcsolatos dolgaira, mint neked.
Éveken keresztül annyira érdekelte őket a mainstream piac igénye, mint a Gentoo Linux fejlesztőit. Inkább arra törekedtek, hogy a mainstream böngészők által hagyott űrt pótolják és csináljanak egy jó böngészőt, amit használnak azok, akiknek igényük van ezekre a funkciókra.
Utána terjedt a Firefox, jöttek a trollok, akiknek az egyik kedvenc érvük az volt, hogy az Operának 1%-os részesedése van. Ezen egy darabig jókat röhögtek a régi Operások, aztán rájöttek, hogy ezzel két nagy probléma van
1: Az oldalak fejlesztőinek is ez a kedvenc érvük, mikor megírják IE kompatibilisre, majd hegesztenek rajta annyit, hogy a Firefox is megegye az oldalt.
2: Az egyre terjedő beépülők fejlesztőit sem érdeklik az alacsony részesedésű böngészők.Úgyhogy a régi felhasználók nyomására lett belőlük "médiakurva", ettől függetlenül a korrektségük, naivságuk és idealista nézeteik továbbra is megmaradtak.
"De gondolom ez még belefér a fanboyságodba hiszen a világ legjobb böngészője* az Opera."
Mikor írtam ilyet, hogy a világ legjobb böngészője?
-
Vargnatt
tag
A korábban belinkelt hup-poszt egyik képén jól látszik, hogy az IE-konfig ablakán ott van a megszokott X-bezárás gomb, meg ott van, hogy 'Rákérdezés később'. Lásd: IE-config
Amondó vagyok, ha egy r=1 júzernek gondot okoz ezt az ablakot eltüntetni az előtérből, akkor az nemhogy Operát ne használjon, de egyáltalán multitask ablakkezelős OS-t se... könyörgöm.
Ennyi informatika"tudással" inkább kerüljék el nagy ívben az Operát, úgysem fogják tudni kihasználni azt, ami miatt többet nyújt böngészéskor. Ha már mindenáron netezni akarnak, ott a kőbalta bonyolultságú króm, ami minden igényüket kielégíti. (Ezzel nem(!) azt akarom mondani, hogy krómhasználat=zéró infótudás, mielőtt bárki besértődne. Én is használok Iron-t, és néha tényleg teljesen elegendő, de szinte csak akkor szedem elő, ha az Opera szarakodik valamivel.)
Az Opera meg szerintem csak azért csinálja a fesztivált, mert a részvényesek valószínű szeretnének már némi eredményt is látni, ha már ebbe fektetik a pénzüket. Valószínű ez a nyomás készteti őket az ilyen 'bug'-ok felkutatására és bejelentésére. Lehet tényleg át kéne állniuk alapítványi működésre...
-
BalaNce87
addikt
Ez egy faszság! Már az ötlet is az volt!
Nem szeretem a Microsoftot annyira, de ha egyszer ő adja az oprendszert, akkor legyen már annyi "joga", hogy odateszi mellé a saját böngészőjét.
Az meg, hogy nem használják sokan az Operát az nem a Microsoft hibája, egyszerűen arról van szó, hogy a felhasználók jó nagy százalékát tökéletesen kiszolgálja az Explorer is és csak mi, akik kicsit mélyebben foglalkozunk a témával vesszük észre az apró különbségeket.
Egy átlag user leszarja, hogy milyen a böngészője...
Internet van? Van! Akkor köszönöm.
Azt is hozzáteszem azért, hogy nyilván mindenkinek szíve joga választani szoftvert. De ezt eddig is megtehette nyugodtan. -
-
#86
Gorneck
legenda
D4rkAv3ng3r
#82
Gorneck
legenda
válasz
D4rkAv3ng3r
#82
üzenetére
Kipróbálás szintjén is elég...szvsz.
Azzal sztem nem fognak előrébb jutni...vagyis csak nagyon lassan...
-
#82
D4rkAv3ng3r
senior tag
Gorneck
#81
-
#81
Gorneck
legenda
D4rkAv3ng3r
#80
Gorneck
legenda
válasz
D4rkAv3ng3r
#80
üzenetére
Vagy a folyamatos hisztinek amivel címlapon van/volt...
-
#80
D4rkAv3ng3r
senior tag
Penge_4
#11
D4rkAv3ng3r
senior tag
Aha persze, oldjanak meg olyan dolgot. aminek az előfordulási aránya igen csekény. Haha jó vicc.
Szerinted a fontosabb dolgokra nem gondoltak? Egyébként egy baromság az egész! Ki a frászt érdekel ki mit használ böngészésre? (A böngészőket fejlesztő cégeket most ne vegyük bele, nyilvánvaló, hogy a saját terméküket preferálják, mégha szar is...) MS saját OS-be, már nem rakhatja bele a saját szarát, kész vicc. Piacvezető? Ez van, erről inkább a nem törődöm emberek tehetnek, akiknek a PC is egy ugyanolyan háztartási eszköz, mint a hütő és a TV, bakapcsolja azt működik (valahogy). Aki nem ismer a kék "e" betűn kívül mást, az nem fog a böngészőválasztás után sem az alternatívák után kutatni, sem telepíteni. Na meg a megszokás is ott van.
A Microsoft sara egyedül az, hogy nem nyugdíjazta és vonta meg a támogatást az IE6 alól. Ha az SP3-mal automatikusan települt volna az IE7 akkor nem itt tartanánk. Igaz IE7 is messze van még a szabványkövetéseken, de jobb az IE6-nál. A 7-ben lévő 8-as verzió meg nem olyan szörnyű. (Bár vannak jobbak nála.)Mint láthatjuk azért nagy hülyeséget nem írtam, Opera részesedése most kis ütemben nőtt, de azt is a jól sikerült 10.5x-nek köszönheti nem másnak. (Én is ezt használom.)
-
julius666
addikt
Ezt a témát meg soha nem fogom megérteni, hogy az Opera reklámszűrője mért jobb. FF-ban feltolom a szokásos adblokkot, ajnasz listájára feliratkozom, és kész. Kb 5 kattintás, és soha többet nem kell vele foglalkozni.
Neked lehet hogy 1×űbb, de az általad látogatott, reklámokból megélő oldalak üzemeltetőinek (Prohardver! lapcsalád, valaki?) nem. Ugyanis az adblock+ (gyakorlatilag) minden reklámot kiszűr, azokat is, amik egyébként nem lennének zavaróak. Míg az operánál te állíthatod be, mi nem kell.
Nincs semmi baj a reklámszűrőkkel, amíg csak a "Find a girlfriend in Budapest" meg a bal alsó sarokban felugró "H0t B@bee bejelentkezett" reklámokat blokkolja. De ha az oldalak ellehetetlenülését hozza magával azzal, hogy neked "5 kattintás, és soha többet nem kell vele foglalkozni" felhasználói élményed lehessen, már rögtön nem olyan rózsás a helyzet.Ilyen egyszerű.
-
#78
remington2
senior tag
Morden24
#67
remington2
senior tag
Az opera most úgy viselkedik, mint az ártatlan kisegér, aki évek óta cincog a porcelánboltban, de senki sem figyelt rá. Ezért Godzillává változott, és most tör-zúz a városban . . . Casual réteghez ők kevesek, ez egyszerű, eldöntött tény. Ha nem így lenne, most nem firefoxnak, hanem operának hívnák a második legnagyobb böngészőt. Rajtuk kívül azért akad, aki tud gondolkodni is. Google - Chrome - tudnak. Mozilla (Google . . .) - Firefox - tudnak. Még a "pokol tüzében égő" Microsoft is tud, lásd IE7-8-9.
Én megértem, hogy növekedni akarnak, de mellé használhatnák az eszüket is. Felégetik maguk mögött a hidat úgy, hogy az nem vezet sehova? A kevés hardcore fant is elidegenítik, pedig ők ragaszkodnak hozzájuk a legjobban. Pedig 100x leírták már, milyen jó browser, mégsem mennek vele semmire. IRC, torrent-kliens, meg fileszerver, ez aztán kell a casual rétegnek. . . . főleg, az userjsek esetével, amit fent is írtam.
Ha a kacsa nem tud úszni, akkor nem a víz a hülye.
-
Morden24
nagyúr
-
dezz
nagyúr
"na ha még az is a microsoft hibája lesz, hogy a firefox mér nem dobja fel a ballot screen -t akkor most rögtön meggyújtom a hajam"
Akkor gy.k.: az illetőnek abban az esetben szintén fel kell tenni az IE8-at.
(#57) Jaffafa: "Ki nem szarja le, hogy mi mit takar el? Hiszen a júzer VÀLASZTANI AKAR vagy nem?
Ha pedig igen, akkor majd elöbányássza az ablakot."Muris, hogy ezt pont egy olyan hsz-re válaszolod, amiben ott van, hogy "az IE wizard eltakarja a valasztoablakot jol. nem is lehet a valasztoablakot aktivalni, amig nem kezdunk vele valamit". Nem tudja előbányászni, végig kell mennie az IE8 konfigurálásán. (Mondjuk ezt nem értem, de mindegy.)
Mellesleg a legtöbb user nem akar választani, csak használni valamit -- amit eddig nagyon szépen a maga malmára hajtott a MS.
-
Dany007
veterán
Én már az előző hisztit is túlzásnak éreztem, ezt meg pláne.
Okés, nyavajogjanak. A MS meg javítsa ki a hibát.
De az, hogy elfogadnak egy verziót, majd 1 hónappal vagy akármennyivel később előjönnek egy újabb dologgal ami nem tetszik nekik, na az már eléggé nonszensz.
Józan paraszti ésszel nekem az jön le, hogy csak szopatni akarják az MS-t mert megtehetik.
Mocsok egy dolog. Ugyanúgy kihasználják az EB nyújtotta lehetőséget, ahogy az MS a piaci fölényét. Ebből szépen ki is derül, hogy az Operások se jobban semmivel.
Kijön a végleges verzió, aztán sorolják fel azokat ami nemtetszik azt kész.
De az, hogy az aktuálisan elfogadott verziók után havonta jönnek elő új problémával nem más, mint szopatás. -
Apollyon
Korrektor
Ennek a Lie-nek már kötelet adnék, kösse fel magát, ezzel is szolgálva a társadalmat. Komolyan, ez a böngészőválasztó még zavar is, mert le kell töltenie, feltelepíti.. gondolom, mert az az egyik első, hogy jobbklikk, Hide update. Minden frissítést feltolok Win 7-hez, csak ezt nem, hála Operáéknak.
Ezt a témát meg soha nem fogom megérteni, hogy az Opera reklámszűrője mért jobb. FF-ban feltolom a szokásos adblokkot, ajnasz listájára feliratkozom, és kész. Kb 5 kattintás, és soha többet nem kell vele foglalkozni.
-
ClioRS
őstag
Én mondjuk még mindig nem értem, hogy mi a tökömnek kell ilyet beletenni egyáltalán a Win-be? Az MS csinálta, ha úgy nem jó, ahogy van a rendszer, akkor ne vegye meg senki. Van más alternatíva bőven. Ha meg megveszi, akkor meg szánjon rá kib....ott 5 percet arra, hogy feltegyen egy magának kellő böngészőt. Utálom az IE-t mióta megismertem a vetélytársakat, szerintem bármelyik böngésző jobb nála (Chrome a csúcs), viszont ez vicc. Aki meg nem tudja, hogy létezik más (bár mindenkinek be van vezetve a Google), annak szerintem bőven jó az IE is.
Egy cég NEM alkalmazhatja a SAJÁT termékében a SAJÁT szoftverét, nevetséges.
Drága édesanyám is IE-vel netezne, ha nem rakok fel neki egy FF-ot, szerintem észre se venné, hogy más a böngésző, max a kinézeten csodálkozna. Arra a pár oldalra amit ő látogat tök mindegy milyen a böngésző, a nála aktívabb júzer meg megtalálja az alternatívákat.
Amúgy én az MS helyében szopatnám további ilyen bug-al az Operát, ne unatkozzanak már
-
Finwe
őstag
Ennek az egésznek semi értelme. Legalábbis így.
Jobban idegesít, hogy feldobja ezt a választó ablakot, ráadásul nem lehet nem kérni, ki kell ikszelni, hogy eltűnjön ha nem akarok másik böngészőt felrakni. Nekem nem települ autómatikusan, egyébként de a családban már mehettem mindenkihez ikszelgetni mert tapasztalatom szerint az egyszerű felhasználók el sem olvassák, hogy mit dobott föl a rendszer (hiába magyar....) és mivel nincs mégse gomb....
Finwe
-
Morden24
nagyúr
Nem tudom, mire kell az egész hitvita.
Az egész arról szólt, hogy az Operának desktop fronton volt egy nagy hiányossága, mégpedig a termékpropagáció hiánya.
Roppant ügyesen fogták magukat, és némi háttértámogatással effektíve más költségén reklámoznak, a többit meg megoldja a sajtó, csak éppen fent kell tartani a szenzációt. Egészen gyorsan ment az átalakulás tartható marketingtevékenység nélküli cégből médiakurvába.Hozzátenném, teljesen megérthető, hogy megfelelő tőke hiányában a kisebb versenytársak ilyen eszközökhöz nyúlnak (Firefox is az IE-bashingen kapaszkodott fel). Az már kicsit viccesebb, amikor magukat hozzáértőnek, tájékozottnak vagy éppen objektívnak tartó/láttató emberek ezeken a gumicsontokon rágódnak.
Amúgy arra a plusz részesedésre nagyon kíváncsi leszek, amikor majd releváns statisztikák lesznek (tehát használat, nem a Mozillánál kedvelt "ennyien töltötték le" marhaság).
Jegyzem meg: kívánok az Operának sok sikert, mert egyébként egy remek böngésző. Más kérdés, hogy ez a médiakurvás stílus sok keményvonalas fanboyt el fog tántorítani a cég mellől. Majd meglátjuk, hoz-e annyi casual-t a nyomakodásuk, hogy tényleg növekedjenek, vagy ez a taktika is egy újabb lesz a sok kudarcot vallott üzleti lépésük sorában.
-
oO7
őstag
az ms csak lekódolta azt - és pontosan azt - amit a többiek meghatároztak... egy sorral sem többet... szóval az a szánalom, hogy nem tudtak összehozni egy értelmes specifikációt egy ilyen egyszerű programhoz az Opera meg a többiek... de azért minden hónapra jut valami baromság amibe valaki beleköt... ne a gyártó cég neve szerinti sorrendben legyenek a cuccok... nem elég random a random sorrend... ha egyszerre települ a választóképernyő és az ie akkor eltakarja az ablakot... következő az lesz, hogy a win7 alap háttérképe kék színű és ez tudatalatt a kék színű ikonra csábítja az emberek szemét
-
oO7
őstag
ja persze... fél évig tesztelték ezt a szart... abba is belekötöttek, hogy nem elég random a sorrend... és akkor egy ilyet nem vesznek észre
kasszától való távozás után reklamációt nem fogadunk el... ennyide nem... nekik minden hétre kell valami fasságot kitalálni amivel az összes IT magazin címlapjára kerülnek... hamár a választóképernyő nem hozott plusz részesedést a piacon
-
bobsys
veterán
mintha ugy lett volna, hogy az eu teruleten forgalomba hozott windows operacios rendszereknel biztositja ezt a lehetoseget az ms
xp-t mar nem arulnak
az, hogy xp-nel is letezik eme "ficsor" az egy dolog, de az os maga mar nem kaphato, az ms mar nem ad el max. kifuto keszletek vannak
nem kell linkelni oldalakat ahol lehet kapni, mert meg win 2000et meg ntt is fel lehet hajtani
miert is megy a szajtepes? csak nem elegedetlenek azzal a +0.02% market share emelkedessel? -
Penge_4
veterán
"nem is lehet a valasztoablakot aktivalni, amig nem kezdunk vele valamit" [link]"
Első hozzászóló nagyon jól mondja:
"Szólni mert az Opera az eltakarás miatt (is), erre rögtön előbujt itt csomó ember, akik, gondolom, valós életben is hasonlóan dolgozhatnak (lényeg hogy valahogyan éppen csak működjön a munkájuk gyümölcse, nem pedig az, hogy rendesen legyen megcsinálva), és óvodás árulkodásról kezdtek magyarázni."
-
#58
julius666
addikt
attila9988
#54
julius666
addikt
válasz
attila9988
#54
üzenetére
Mert? Nem igaz a cím?
Szvsz ez a választóablak kezdetektől fogva ökörség volt. Ami pedig azóta megy szerencsétlenkedés, bőven kimeríti a szánalom fogalmát. Operáék így is kaptak egy teljesen céltalan ingyenreklámot, lehetne csendben is örülni a fantasztikus +0.2%-nak. Nem kell csinálni az ingyencirkuszt.
-
Jaffafa
aktív tag
Ki nem szarja le, hogy mi mit takar el? Hiszen a júzer VÀLASZTANI AKAR vagy nem?
Ha pedig igen, akkor majd elöbányássza az ablakot. Le sem lehet tagadni most már, hogy ez nem csak arról szól, hogy a szaros Opera szarban van és így akar(t) szerezni egy kis piaci részesedést. A júzer a qrvára sokadrangú tétel ebben a játszmában. Szánalmas ez a böngészöválasztósdi is úgy ahogy van. Ha nem lenne benn alapból egy böngészö, akkor meg azért lenne támadva a MS. Én Redmond helyében mutatnák egy Fuck-ot azt csinálnék minden verzióból egy böngészöset (persze IE8-al vagy éppen az aktuálissal), meg egy nem böngészöset. A nem böngészösben nem lenne persze felbukkanó ablak, hogy :"Na te idióta juzer válasszá már egy ikont a sok közül. Fingod sincs úgysem, hogy melyik mire való, de ha te válsztasz, akkor a nagyszájú kissebbség örülni fog, és állítólag még te is jól fogsz járni"
hanem csak úgy böngészö nélkül jönne ki, azt aki akarna valamit rátelepíten az megoldaná valahogy. Az ö dolga. (Aki ebbe is belekötne, az nézesse meg magát orvossal sürgösen, mert már szövödményei vannak és csak rosszabb lesz).
A kis Operás buziknak meg üzenem, hogy kapják be és foglalkozzanak inkább a programozással, mert a szaros böngészöjük 5 perc után állandóan fagy a mobilomon.
2.000.000 x
-
#56
mitulabattyi
aktív tag
mitulabattyi
aktív tag
Elmondanám, hogy az utóbbi 1-2 hétben kb 8x telepítettem xp-t, és mind a 8 esetben előjött ez a "hiba", és tényleg rohadtul idegesített. (nem hiszem, hogy nem realisztikus, ha minden windows installnál előjön a hiba)
Ugyanis:
Tök mindegy milyen böngészőt választok, az ie-t ígyis úgyis be kellett állítanom, ráadásul, ha azt akartam alapértelmezettnek, tudatta velem "online", hogy már telepítve van.
Gondolom, mindenki el tudja dönteni milyen böngészőt használ, aki meg azt se tudja mi az, annak jó a beépített is. -
#55
oO7
őstag
attila9988
#54
oO7
őstag
válasz
attila9988
#54
üzenetére
mert a téma aztán nagyon komoly...
-
#54
attila9988
őstag
attila9988
őstag
Meg ne haragudjatok, de egy ilyen cím teljesen komolytalanná teszi a cikket...
-
oO7
őstag
-
dezz
nagyúr
Vicces, hogy pár fő MS-függő hogy megjátsza itt magát...
(#8) Lenry: "képzeld: bármelyik ablak képes eltakarni bármelyik másikat!"
Csak erről az apróságról feledkeztél meg: "az IE wizard eltakarja a valasztoablakot jol. nem is lehet a valasztoablakot aktivalni, amig nem kezdunk vele valamit" [link]
Meg persze arról is, hogy IE8 telepítés nélkül nincs is választóablak. Tudjuk, hányan vannak, akik még IE6-ot használnak. Ugyancsaksokan, akik IE7-et. De olyan is lehet, hogy ezek vannak valaki gépén, aki más által telepített Firefoxot használ, ő maga nem tud vagy nem mer sajátkezűleg mást telepíteni, de kipróbálná pl. az Operát a válaszóval.
És ez is biztos csak merő véletlen...
-
#51
Penge_4
veterán
Namelesske
#50
Penge_4
veterán
válasz
Namelesske
#50
üzenetére
Megkockáztatom, nem ugyanazok az emberek dolgoznak a jogi osztályon (vagy ahogy hívják őket), mint akik fejlesztik a böngészőt.
-
#48
gabor85
őstag
Sweet Lou 6
#36
gabor85
őstag
válasz
Sweet Lou 6
#36
üzenetére
Hát, akkor kisebbségbe szorultál
-
#46
ntomka
nagyúr
Sweet Lou 6
#36
ntomka
nagyúr
válasz
Sweet Lou 6
#36
üzenetére
Kötelezőnek nem kötelező az XP-n sem, de ha next-next-finish módszerrel szeded le a frissítéseket, akkor bizony az IE8 is le fog jönni...
-
cousin333
addikt
Egy hatásvadász cím + néhány fanatikus + néhány "indoklásban erős" fórumozó: az élmény megfizethetetlen...
Az mondjuk tényleg kicsit fura, hogy a böngészőválasztót nem tudták rendesen összegyúrni a böngésző frissítővel. Ha én nem IE-t akarok, akkor minek az IE8? Ha pedig biztonsági okokból mindenképpen IE8 is kell, akkor miért nem teszem fel kérdés nélkül, kötelező biztonsági frissítésként?
-
#40
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Vajon hány ember van ráállítva az Opera Softwarenél az ilyen kamu hibák kitalálására?
Penge:
-
#36
Sweet Lou 6
addikt
gabor85
#35
Sweet Lou 6
addikt
Annyira nem hülyeség, mert amíg nem állítod be az IE8-at, addig tényleg használhatatlan a böngészőválasztó: Bizonyíték
Ne haragudj de engem is idegesítene, ha Win telepítés Windows Update után (ami kötelező frissítésként leszedi az IE8-at) a böngészőválasztót nem tudnám használni az IE8 hülye beállító ablaka miatt.
-
Penge_4
veterán
Ki mondta, hogy én szeretem az M$-t?
"ha Opera azt az erőt amivel MS-t baszogatja, fejlesztésre fordítaná és meghallgatná a tömegek igényeit, már sokkal népszerűbb böngésző lenne."
Vagyis a mainstream lebutítja a tömeget, a tömeg pedig lebutítja a böngészőt elve alapján?
Akkor inkább maradjon meg kis piaci részesedésű böngészőnek. Az említésre méltó igényeket meghallgatják, ott van a wishlist.Amiket én kértem, illetve támogattam ötleteket azok többsége meg is valósult.
remington2: Akkor sajnos Operában kettővel többet kell neki kattintani, mint Firefoxban: [link], [link]
"Ennyi erővel már írhatok / írathatok egy új böngészőt."
Azért az, hogy nem akarsz főzni és gyorsfagyasztott élelmiszert veszel, vagy valaki meg is rágja helyetted nem ugyanaz. Túlzásokba nem kéne esni. Kényelem és lustaság között van különbség.
negyedes: Az Apple ugyanolyan kapitalista, ráadásul bizonyos részig az MS tulajdonát is képezi a cég, viszont ha rajtam múlna az Ubuntu és néhány tényleg ingyenes (cégeknek is!) disztró azért benne lenne, tekintettel, hogy ezen a téren is mekkorát torzított az MS a piacon.
-
#32
#06658560
törölt tag
remington2
#29
#06658560
törölt tag
válasz
remington2
#29
üzenetére
megis mi a faxt kell fejleszteni az opera adblockjan? Beallitod mi nem kell, kesz, mert alapbol benne van a bongeszoben, ha akarod hasznalni.
-
#29
remington2
senior tag
Penge_4
#20
remington2
senior tag
"ő döntené el saját maga egyéni preferencia alapján, hogy miket szeretne blokkolni."
Hja. És, ha valaki nem akar egy plusz adblockot fejleszteni? Illetve, nem akar listák összeállítgatásával és buherálásával vesződni? Ennyi erővel már írhatok / írathatok egy új böngészőt. Csak egyszer kell megtennem, és utána életem végéig király leszek.
"Wildcardoktól mentes, így ismeretlen, új oldalakon nem blokkol olyasmit, ami esetleg fontos, de mivel az oldalt már Adblock-kal látogatva ismerted meg, fel sem tűnik a hiánya sok esetben. Mikor FF-ot használtam 2 hónap múlva jöttem rá egy oldalon, hogy van fejléc.
- A 90%-a nem olyan oldalakból áll, amiket lehet, hogy életedben sosem látogatsz, viszont egy-egy Google keresés által bekavarhat, szintén ismeretlen oldalakon."Hja, ha egyenként csinálod a listát, akkor az összesnek külön-külön utánanézel, nehogy valami gubancot okozzon . . . annyi reklám van, hogy a fél életed rámenne ilyenekre. Kb. ugyanakkora az esélye, hogy gubancba futsz, mintha a firefox addonját használnád.
Az az állításod, hogy az opera megoldását egyszerűbb kezelni, több, mint vicces. Mi lehet egyszerűbb annál, hogy begépelem a kiegészítő nevét, letölti, és már megy is? Újra kell hozzá indítani a browsert, ez a legnagyobb kényelmetlenség az egész folyamatban. Mellé még egy kattintással managelhető az egész. Cserébe a reklámokat ánblokk elfelejtheted, örökre. Nincs listázás, ini szerkesztés, userjs turkálás, stb. Erre írtam, hogy tisztább, szárazabb érzés.
27 Narxis:
"A hírhez pedig annyit, hogy ha Opera azt az erőt amivel MS-t baszogatja, fejlesztésre fordítaná és meghallgatná a tömegek igényeit, már sokkal népszerűbb böngésző lenne."A firefox-féle addonok elég komoly hányada (nem mind, tudom) vagy funkcióként benne van, vagy userjs formájában létezik az operához, pl. az alt text kiíró userjs, képátméretező userjs is. Nem értem, hogy miért fileszervert meg torrentet kell belerakni ahelyett, hogy egy egységes, firefox-szerű kezelési módszert csinálnának ezeknek a kvázi-kiegészítőknek, hogy szegény usert ne riasztgassák / fárasszák szerkeszgetésekkel meg mappázással. Az alapanyag megvan, csak nem nyúlnak hozzá, pedig sokkal egyszerűbb lenne. Főleg, hogy ők most nyitnak a tömegek felé . . .
-
-
#24
Sweet Lou 6
addikt
Penge_4
#20
Sweet Lou 6
addikt
,,ha helyette döntik el" - ez már nem igaz: ADBlock Element Hiding Helper
-
-
#21
Badman 4ever
őstag
Badman 4ever
őstag
Az Opera által felhozott példa, melyben a Windows XP használója egy éven át mellőzte az IE 8 telepítését, majd váratlanul úgy dönt: telepíti, nem realisztikus” – nyilatkozta az informatikai lapnak a Microsoft szóvivője.
Nálam ez pont így történt, merthogy ugatott itt a Windows Update, hogy pakoljam fel és adtam is neki egy esélyt, meg pár programom az IE-re hivatkozik, de közben meg masszív Opera használó vagyok. -
#20
Penge_4
veterán
remington2
#18
Penge_4
veterán
válasz
remington2
#18
üzenetére
Miért is? Konkrétan mivel jobb a Firefox megoldása, azon kívül, hogy a van aki jobban szereti, ha helyette döntik el, miket kell blokkolni, ahelyett, hogy ő döntené el saját maga egyéni preferencia alapján, hogy miket szeretne blokkolni. Csak egyszer kell megtennie és utána élete végéig hordozhatja az így összeállított listát.
Előnyök:
- Kisebb, tömörebb lista.
- Wildcardoktól mentes, így ismeretlen, új oldalakon nem blokkol olyasmit, ami esetleg fontos, de mivel az oldalt már Adblock-kal látogatva ismerted meg, fel sem tűnik a hiánya sok esetben. Mikor FF-ot használtam 2 hónap múlva jöttem rá egy oldalon, hogy van fejléc.
- A 90%-a nem olyan oldalakból áll, amiket lehet, hogy életedben sosem látogatsz, viszont egy-egy Google keresés által bekavarhat, szintén ismeretlen oldalakon.A FF egyetlen előnye az Opera reklámblokkolási megoldásaival szemben a kényelmes autoupdate, viszont az Operában sokkal kényelmesebben kezelhető, ugyanis nem az alsó kis izében kell végigkattintgatnod az összes címet, hogy melyikre kattintva villog piros pontozott keret akörül, amit éppen szeretnél blokkolni, hanem csak jobbklikk->Tartalom letiltása és rákattintasz minden blokkolható elemre. Ha pedig csak az adott elemet akarod, akkor Shift+klikk.
Ha DIV-eket akarsz blokkolni, akkor pedig a Lex1-féle Element Hiding teljesen egyenértékű a Firefoxos megfelelőjével.
Bici: Ez annak jó, akinek über-tűzfala van és sok böngészőt használ. Én azért nem szeretem a globális megoldást, mert van egy direkt minden módosítástól mentes "szűz" OperaUSB-m, amivel tesztelni szoktam a Szégyenfalon lévő oldalakat és azokat, ahol hibát tapasztalok, hogy valamelyik módosításom okozza-e, vagy nem. És előfordult már, hogy blokkolt cím okozott hibát, vagy éppen (két esetben) oldalbugot javított.
Plusz olyan ritkán indítok más böngészőt, hogy felesleges. Firefoxban van azért egy Adblock Plus. -
-
oO7
őstag
gyerekek... a megoldás ebben a mondatban rejlik: "Ez a felállás abban az esetben fordulhat elő, ha a felhasználó gépére egy időben töltődik le az új Internet Explorer telepítője* és ballot screen alkalmazás"...
* az IE csak akkor töltődik le ha azt a user kiválasztja a winupdate -ben... tehát jó eséllyel pont nem érdekli, hogy milyen más böngészők vannak még a nagyvilágban
-
Begi
senior tag
Lehet hogy neked mint Opera usernek szükséged van rá, de te emiatt raktad fel az Operát, gondolom miután kipróbáltad a többit. De Pistike nem tudja mi az az AdBlock és ha esetleg az Operát teszi fel, akkor sem fogja tudni. Igy neki tökre mindegy, hogy milyen böngészőbe üti be a www.filmletoltes.hu cimet...
Én csak mobilon használok Operát, ott elég kellemes. De nagyban chrome a barátom.
Az egész kezd olyan más szemében a szálkát is dologgá válni... Csak nehogy kiderüljön valami turpisság szegény kis Operáról... -
#15
Brutális eb
addikt
Brutális eb
addikt
Operát használok szeretem.
De a cég ilyen butyutaságai már szánalmasak.(A választó kiharcolását is viccnek éreztem) -
ntomka
nagyúr
Jaj, hagyj már ezzel a marketinges dumával. Csak márciusban 0.5%-ot szerzett a Chrome, érdekes módon a választó képernyő után. Az Opera mennyit szerzett? Kb ugyanott tart. Ennyi. Persze, hogy most nekiálltak megint hisztizni. Kb ők jöttek ki legrosszabbul az egészből, nem pont fordítva, ahogy várták.
-
Penge_4
veterán
válasz
MichaelSD
#12
üzenetére
"Mert az MS annyira ad ám a szabványokra..."
Hol védtem én az MS-t?
Olvasd el inkább még egyszer...ntomka: "Az Opera mennyit szerzett?"
Még nem láttam hivatalos statisztikát. Egyébként meg szintén nem sznobizmusból írom, de az Opera usereknek van igényük olyan "lényegtelen apróságokra", amire a Chrome minimalista usereinek nincs, mint használható Adblock.
Úgy értem, nem először letölti a reklámokat, majd eltünteti, hogy azért nyomja jól meg azt a statisztikát és a userek is örüljenek, hanem a betöltődését akadályozza meg.
-
Penge_4
veterán
"komolyan azt hiszed, hogy az MS direkt úgy írta meg, hogy a böngészőválasztó kerüljön alulra vagy mi?"
Nem, viszont oldják meg! Ez a dolguk! Van jön a következő bünti. Én eleve azt sem engedtem volna, hogy egy IE ablakban nyíljon ráadásul a kék e betűs favicon is ott legyen a sarokban.
ntomka: "A Chrome már a 6%-ot is átlépte, Operáék még a választó képernyő után is a 2%-on vergődnek."
Egyébként az Opera maximum az USA-ban 2%...
-
ntomka
nagyúr
Ez az egész már annyira szánalom. A Chrome már a 6%-ot is átlépte, Operáék még a választó képernyő után is a 2%-on vergődnek. Nyilván nem jött be nekik, amit vártak. És a cikkbeli hír is a vergődés egy újabb fejezete.
-
Lenry
félisten
ember! ne szórakoztass már hülyeségekkel.
képzeld: bármelyik ablak képes eltakarni bármelyik másikat! bármelyik ablakokkal dolgozó operációs rendszerben.hogy jön ide üzleti korrektség? komolyan azt hiszed, hogy az MS direkt úgy írta meg, hogy a böngészőválasztó kerüljön alulra vagy mi?
-
Penge_4
veterán
"mi a franc köze van a netes szabványoknak ahhoz, hogy a Windowsban az egyik ablak képes eltakarni a másikat?"
mint szabványok, vagy üzleti korrektség
Tehát a korrekt és igazságos eljárást többre tartják, minthogy pár "elvből nem használó" user érzékeny lelkét ápolgassák. Aki úgy cserélgeti a böngészőjét, OS-ét, vagy akármilyen szoftverét, mint más az alsógatyáját azt különben is nagyon tudom irigyelni, mert én általában mivel tudatosan választom ki, így nehéz másra áttérnem, mivel sok esetben még máshogyan sem képes pótolni 1-1 (vagy sok 10-20) funkciót.
Ha én is ilyen elvhuszár lennék már rég nem használnék semmilyen Adobe, Microsoft vagy Google terméket, de belátom, hogy bármennyire is ellenszenvesek, ha nem akarom feladni a kényelmemet (ezzel magamat sokkal jobban megszívatni, mint az adott multit), akkor rá vagyok kényszerülve bizonyos fokig a használatukra (talán ez is közrejátszik, hogy nem tudom kikerülni őket).
-
Penge_4
veterán
"Ehhez az kell, hogy a rendszeren az IE legyen az alapértelmezett böngésző, de a használatához szükséges kezdeti beállításokat ne végezzék el."
Az IE-t használó userek nagy része havonta, kéthavonta megfekteti a gépet, aztán vagy újratelepíti, vagy újratelepítteti. Aztán nyilván ha nem tweakelget már azonnal, illetve nem XP Pistike Edition-t használ akkor az IE8 kerül az IE6 helyére. Vagy ha már úgyis megfektette tesz egy próbát a Windows 7-tel.
"Az Opera által felhozott példa, melyben a Windows XP használója egy éven át mellőzte az IE 8 telepítését, majd váratlanul úgy dönt: telepíti, nem realisztikus” – nyilatkozta az informatikai lapnak a Microsoft szóvivője."
Tényleg nem realisztikus. Főleg mikor hirtelen a nem tudatos FF user szembetalálkozik a Myvippel, vagy egy GameStar-os nyereményjátékkal, ami miatt kénytelen IE8-at indítani, aztán megragad annál, vagy különbséget sem tud tenni a kettő között, mivel mindkettőben vannak már tabok.
"És bár a norvég cégnek jobb dolga is akad, minthogy állandóan a Microsofttal szívózzon, „ez ügyben makacs vagyok, szeretném ha ez a dolog működne” – mondta Lie."
Itt kezdődik, hogy valaki csak veri a divatos fogalmakra, mint szabványok, vagy üzleti korrektség (mint az a bizonyos G betűs multi), vagy tényleg úgy is gondolja és nem érdekli, hogy a fórumtrollok anyázzák a céget, akkor is a korrekt utat járja végig. Ritka manapság az ilyen cég.
-
FixY67
senior tag
-
...besza-behu...
Ezt már nem kéne szerintem. Innentől kezdve már tényleg többet árt a cégnek ez a pióca hozzáállás, mint amennyit használ.
Amúgy belegondolva nem oylan ritka eset ez..
Felrakod a windózt, nyomod az update-et, bejön a képernyőválasztó, de közben meg az Ie kérdez párat. Aki utálja a hülye kérdéseket, annak nem marad türelme a böngészőválasztásra.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
vagy ha mindenáron nyomni akarod (nem tudom minek), akkor kapcsold ki az egérmozdulatokat.
Sokáig én is Chrome-ot, én sem vagyok egységsugarú, sőt ameddig nem lesz Linux-ra 10.5 addig Chrome is van ott még.
Egy átlag user leszarja, hogy milyen a böngészője...
Szerinted a fontosabb dolgokra nem gondoltak? 
Új hozzászólás Aktív témák
- A processzorba integrált hűtésen dolgozik a Microsoft
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Diablo IV
- Anime filmek és sorozatok
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Call of Duty: Black Ops 7
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S25 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 18 éve! Billentyűzet magyarítás magyarosítás. Festés vagy lézerezés és egyebek! 3 lehetőség is van.
- ÚJ Microsoft Surface Laptop 7 13.8" 2K - 120Hz Érintő - Snapdragon X Elite - 16GB - 512GB-2 év gari
- 24 GB-os RTX 3090 OEM
- Telefon felvásárlás!! Honor 90 Lite/Honor 90/Honor Magic5 Lite/Honor Magic6 Lite/Honor Magic5 Pro
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest