Új hozzászólás Aktív témák
-
Auratech
őstag
Ezt a festéket megjegyeztem. A készülő új házunkban lesz mozi. Legalább is a helye pontosan megvan.
A vetítőeszközként bőségesen elég egy fHD proji. A vetített kép átlója mondjuk bő 2,5m. Olyan 3,5 m távolról nézve nem igazán érzékelhető a 720 és a fHD közti különbség sem, ha minden jól be van állitva, de a fHD még belefér. A 4k csak közelebbről, még nagyobb képen érvényesül, akkor meg a kép szélét már csak fejet forgatva látom.. Lakásban használva a 4k, projektorral, rendes nagy lakásban érvényesül igazán.
4m képátló, 6 m-ről nézve, rendes hanggal. Ahhoz azért nagy lakás dukál..
Átlagos lakásméretnél szerintem egy 4k, 165cm-es HDR qled tv többet ér. Kisebb szobában is jó lehet. Néma, ki be lehet kapcsolgatni tetszőleges gyakorisággal.
A vetítővászon lehúzható lesz a tv elé. Akkor használjuk, ha közös filmnézés van. Egyébként mindenki a saját képernyőjén nézi a saját ízlésének megfelelő tartalmakat. -
-
AVhelper
senior tag
Én a saját szememnek hiszek, de ha valakinek még hitele van nálam az Scott Wilkinson, aki még a chipből épített prototípusvetítő 2015-ös bemutatójáról írta ezt a beszámolót.
Ebben többek között ezt írja: "the TI prototype rendered alternating, single-pixel white and black lines more cleanly than either the Epson (LS10000) or Sony (VPL-VW350ES)."
-
Márton
nagyúr
Továbbá nincs 24p és 50p sem
"The system always requires playback at a 60-hertz frame rate, with the DLP chip operating at 120 Hz to enable the pixel-shifting, so there is no native 24p playback. If the input signal is a multiple of 60 Hz, it gets converted with 2:2 pulldown; otherwise, 3:2 pulldown is used."
-
Márton
nagyúr
értem
jó lenne már saját szememmel meggyőződni az xpr minőségéről, mert"They are not true 4K, but they accept 4K content, and use advanced techniques to project them so that they seem more detailed and sharper than standard 1920 x 1080, or 2718 x 1528 projectors that lack pixel shifting, but that they cannot resolve detail as fine as a true native resolution 3840 x 2160 projector can"
-
simonzé
addikt
Három hónapja Németországban egy cégnél a nagy tárgyalóban láttam egy Optoma projektort. Na mondom, ezek is spórolnak, ahol tudnak, vettek egy ilyen noname hulladékot. Bekapcsolták, és az arcom leesett. 8 méteres távolságra, mindenféle besötétítés nélkül olyan kontrasztos, tűéles, hibátlan képet tolt vagy 5 méteres átmérővel, hogy csak pislogtam. A Cinema City főgépésze is kalapot emelt volna előtte.
-
D.Va
őstag
Ez itt a gyártó oldala.
Tikkurila a festék gyártója, azon belül a FEELINGS beltéri falfesték, és azon belül a H499-es szürke árnyalatot mondják a legjobbnak. De van világosabb vagy sötétebb árnyalata. Nem neked kell kikeverni, a színt készen kapod dobozban. Nekem 1 liter bőven elég volt a kb 3 méteres képátlóhoz.Soha életemben nem festettem falat, de még így is tökéletesre sikerült egy egyszerű kis kézi hengerrel... Nagyon jól fed a festék.
A legtöbb nagy festék boltban kapható ez a festék, nem nehéz beszerezni. Én egy Debreceni festék üzletben vettem.
Ennyit kell kérni a boltban: Tikkurila Feelings H499 és már hozzák is...
# készítek majd képet hogy nálam milyen
De akkor költözzünk át a nagy projektor topikba 
-
-
D.Va
őstag
Hát ez egy jó kérdés, méretre ez már nagyon jó, nekem is 2,80 méter körül van az átlóm. Mondjuk gyanúsan olcsó nekem ez az EliteScreen, de attól persze lehet jó...
Annyira biztos jó mint az én festett falam... bár a falat én olyan tükörsimára csiszoltam hogy a gekkó se mászik fel rajta... Meg a H499 festékre aszongyák az okosok hogy kb olyan a kép vele mint a drága vásznaké...
Mondjuk egy ilyen gyári vászonnal kevesebb a kínlódás (nincs, csak megveszed
)De ha esetleg a családot zavarja a vászon... akkor nem opció egy falfestés H499-el? Akár az egész helységet befestheted vele, ez egy jó minőségű beltéri falfesték eredetileg...
Ilyen színe van a falon: (sötét figura a falon)
De van aki úgy oldja meg a falra festett vásznat hogy nem egyszínű a fal, hanem a vászonnak kihagyott "hely" egyben a dizájn része a szobában...
Vannak jó megoldások, és így a "családot" sem zavarná...
-
#89
b.
félisten
rottenbull
#88
válasz
rottenbull
#88
üzenetére
nekem sajnos mindképpen feltekerhető kell, családi nappali stb, nem maradhatna ott állandóra.
van egy ilyen megoldásuk is., ha már fix.[link]
baloldalt ott a videó az összeszerelésről. -
#88
rottenbull
őstag
b.
#87
rottenbull
őstag
Ezt nem lattam meg leengedve. Viszont amiket igen, azok feszitettek voltak eleve. Tensioned. Tobbnyire van a ket oldalan egy huzal rugos feszitessel, ami kis hurkokon at van bujtatva es igy fesziti a vasznat.
Ezeknel eleg, ha alul a ket sarkan " kikotozod " . hogy nem mozogjon.
A biznisz vasznaknal altalaban ilyen nincs, joval olcsobbak is igy.A gyari videot megnezve, amikor forog a vaszon a srac hata mogott, aki beszel, a szelei gyonyoruen hajlanak elore, ez pl tisztan latszik.
-
#87
b.
félisten
rottenbull
#86
válasz
rottenbull
#86
üzenetére
Igen, biztos, hogy jobb megoldás egy ráfeszített fix vászon egy sík felületre,pl gipszkartonra, vagy fakeretre,de rolós, jó minőségű vászonnál megoldható az általam említett dolog.
A gyári vászon alul-felül rudazaton van, végig síkban a rúdhoz van rögzítve , az alsó 3 pontos maszek megfeszítés csak a tartást és az oldalsó szélek kisimítását szolgálja, ha egyáltalán szükséges ez.(szerintem össze tudnék ütni egy rudas megfeszítő szerkezetet is , az elképzelésem meg van rá. aki látott már aluminium árnyékolót az tudja miről beszélek.. Ilyenre gondolok :[link] Erősen gondolkozok rajt, hogy ha tudnék szerezni kiváló vászonanyagot, megcsinálom én ilyen ablak árnyékoló kerettel.( 2 méteres alapszerkezet kb 20 ezer forint minden oldalt feszített és vezetett)
Nem értek a dologhoz túlzottan, de szerintem megoldható, ha egyáltalán kell. Egyébként láttad ezt a vásznat már működés közben?mert YT videón nem látszik rajt semmiféle ránc vagy gyűrődés. -
#85
b.
félisten
rottenbull
#84
válasz
rottenbull
#84
üzenetére
simán megoldható,pár darab falba tiplizett csillárkampó segítségével, amiben rögzíted az alját 3 ponton.
Azért luxus lenne nem feltekerhető megoldásban gondolkozni, majd az összes elrejthető falivászon ilyen elven működik , motoros vagy manuális kivitelben. -
#83
b.
félisten
rottenbull
#82
válasz
rottenbull
#82
üzenetére
ahogy a többi projektor vászonnál...
-
#81
rottenbull
őstag
Pro Koryak
#77
rottenbull
őstag
válasz
Pro Koryak
#77
üzenetére
Ezzel megfogtal, mert lovesem sincs az Optomarol.
-
#79
Pro Koryak
addikt
rottenbull
#58
Pro Koryak
addikt
válasz
rottenbull
#58
üzenetére
Beragadt valami
-
#78
Pro Koryak
addikt
rottenbull
#58
Pro Koryak
addikt
válasz
rottenbull
#58
üzenetére
Törölve.
-
#77
Pro Koryak
addikt
rottenbull
#58
Pro Koryak
addikt
válasz
rottenbull
#58
üzenetére
Csak annyi, hogy pl 2x annyiba kerül, mint az optoma hd65 és nem sokkal jobb.
-
Auratech
őstag
Tehát egy vászonméretű szürkeskálás passzív led/oled panel, mint vászon? Pikáns ötlet..
Lehet létjogosultsága , ha valamilyen gyors, olcsó e-papír anyagból meg lehet valósítani..
A szinkront és pixelpontos kalibrációt kell megoldani..
Úgy érzem, most feltaláltunk valamit, amivel más betegre keresi magát majd..
Ehelyett szerintem a nyomtatható falméretű oled panelek lesznek elterjedve 5-10 éven belül.. -
D.Va
őstag
Szerintem meg aki 1 milliót tud projektorra költeni annak valószínűleg van akkora moziszobája hogy 5 méteres képátló se probléma...
(Bár én lakótelepi lakásba vetítek 3 métert a falra egy "olcsó Epsonnal 
)Az az igazság hogy 2 hete voltam a MediaM-ban és sok drága 1-2 millás TV-t megnéztem, de valahogy nem dobtam el tőluk az agyam, UHD ide vagy oda... Oké 1-2 oled-es tényleg elég jó volt, de még ott sem éreztem azt hogy lecserélném a negyed annyiba kerülő EH-TW2900-amra...
De kinek mi kell... ez egy ilyen műfaj...
-
AVhelper
senior tag
"Ilyen áron valóban natív 4k TI panelekkel szerelt vetítők" sosem lesznek, mert a TI elérte a DMD chip pixelsűrűségének határát, azt már tovább nem tudják növelni, és a létező natív 4K chipek (ilyeneket építenek a DCI mozivetítőkbe) olyan nagy felületűek (ráadásul 3 chipes vetítőkhöz tervezettek), hogy csak sokkal nagyobb optikájú (nagyobb, költségesebb lencsékkel, stb.) és nagyobb teljesítményű fényforrásokkal építhetőek velük vetítők.
Egyébként a Barco épít ilyen "házimozi" projektorokat, baromi drágán. Lásd Barco Residential Wodan, Prometheus I, Thor.
-
#62
rottenbull
őstag
Márton
#60
rottenbull
őstag
Akinek ez a megoldas gagyi, es eszement draga, azoknak 5 ev mulva a jobbak is ugyanigy fika tema lesznek.
Elolvastam nehany beszamolot, es mindenki pazar elessegrol es remek fenyerorol, kontrasztrol, szinekrol beszelt. Ha jon egy valodi nativ, es ugyanezt tudja, akkor ennek mi a hatranya ? Persze ez elmeleti kerdes. -
D.Va
őstag
válasz
t72killer
#31
üzenetére
Azok valóban a nagyon jó vásznak ("ezüst-vászon"), de a fekete vásznakban az lenne az "extra" tudás hogy felkapcsolt (szoba) lámpánál, vagy nappaliban besötételés nélkül lehetne rájuk élvezhető képet vetíteni. Ez ugyanis nagy hátránya a projektoroknak, hogy be kell sötétíteni mert a fekete/sötét így jön létre a vásznon... Gondolom nem kell magyarázni...
De egy tökéletes megoldással egy fekete vászonnal megoldható a dolog napfényben is. Lehet hogy lassan előáll valaki egy tökéletes fekete vászonnal... ki tudja... 
Az amit én linkeltem csak egy gyors példa volt, lehet hogy nem annak a "kókányoló jutubernek" a videói a legjobbak a témában... de biztos van olyan festékkeverék amivel egész jót ki lehet hozni, csak kísérletezni kell vele...Ez pl itt kifejezetten használhatónak tűnik: (de persze élőben kellene látni hogy tényleg milyen...)
-
#60
Márton
nagyúr
rottenbull
#51
Márton
nagyúr
válasz
rottenbull
#51
üzenetére
Én meg Pro Koryak-kal
Bevallom, még nem láttam ilyen e-shiftes vetítő képét, így nincs túl sok alapom fikázni, csak valahogy a leírásokban fullhd-snak titulált, natívan viszont kb. 800x600-as panellel rendelkező projektorok kapcsán maradt az a kép bennem, hogy a natív az igazi, mindenféle hókuszpókusz már kérdéses, hogy milyen képet ad. Itt lehet, hogy jól működik a 9000Hz-es vibrálás, de a nyakam rá, hogy ha majd egyszer jönnek ilyen áron valóban natív 4k TI panelekkel szerelt vetítők, meg lesz rá a szöveg, miért is sokkal jobb az mint a régi e-shift modellek
-
#59
AVhelper
senior tag
Pro Koryak
#57
AVhelper
senior tag
válasz
Pro Koryak
#57
üzenetére
Nem vagy Te véletlenül lapos föld hívő? Ők azok, akik a számukra ésszel föl nem fogható dolgok tagadásával, hókuszpókusznak minősítésével ma sem képesek elfogadni, hogy a föld az gömb.
Merthogy a lényeg pont az, hogy amit Te hókuszpókusznak minősítesz az teszi képessé a natív 2.716 x 1.528 pixeles DMD-t, hogy 3.840 x 2.160 elkülönülő képpontot vetítsen a vászonra.
-
#58
rottenbull
őstag
Pro Koryak
#57
rottenbull
őstag
válasz
Pro Koryak
#57
üzenetére
Na, mi a gond az sxrd csodakkal ?
-
#57
Pro Koryak
addikt
AVhelper
#52
Pro Koryak
addikt
Az eddig is világos volt, a vetített képen meglesz ama trükkös 4k felbontás.
"Igen a fele annyi DMD pixelből, kétszer annyi képpont lesz, mert a DLP 4K UHD DMD nagyjából 4,15 millió (2.716 x 1.528 elrendezésű) tükröcskéjének mindegyike az úgynevezett XPR technológiával másodpercenként 9.000-szer kapcsolva és a mögött működő képfeldolgozással valamint egy úgynevezett optikai actuator segítségével félpixeles átlós eltolással két különböző és egyedi képpontot hoz létre, így állítva elő a teljes 4K vetített kép több mint 8,3 millió pixelét."
Tehát ha ebből kivesszük a hókuszpókuszt, ami = "az úgynevezett XPR technológiával másodpercenként 9.000-szer kapcsolva és a mögött működő képfeldolgozással valamint egy úgynevezett optikai actuator segítségével félpixeles átlós eltolás" - akkor marad egy natív 2.716 x 1.528 pixeles dmd, amire ráküldjük a 3840x2160 pixeles képet.
Nagyerekek, mekkora felbontású vetített képet kapunk?
Amúgy sokkal szimpibb az árazása, mint a sony sxrd 4k "csodáinak"
. -
-
AVhelper
senior tag
Úgy van az tudod, hogy a lámpás vetítőket az első kb. 1.000 órában Eco azaz csökkentett lámpateljesítménnyel használjuk, addigra annyit csökken a fényáram, hogy "felváltunk" normál lámpateljesítményre, hogy a kép fényessége megmaradjon. Aztán így használható a vetítő kb. további 2.000 - 3.000 óráig, mert ekkor már lassabban veszít a lámpa a fényerejéből. A gyártói specifikációban megadott extrém lámpa élettartamok olyan üzemmódokra érvényesek, melyeket senki nem használ.
A lézer fényforrás is használható Eco módban, és akkor persze 20K-ról kb. 30K-ra nőhet élettartamuk.
-
#52
AVhelper
senior tag
Pro Koryak
#48
AVhelper
senior tag
válasz
Pro Koryak
#48
üzenetére
De igen, megkapod. Még a grafikus 3.840 x 2.160 pixel is ott van a vetített képen.
Mivel úgy tűnik csak írogatsz itt olyasmiről, amiről fogalmad sincs, sosem láttál ilyen képet, ezért én részemről befejeztem a győzködésedet.
-
AVhelper
senior tag
válasz
t72killer
#41
üzenetére
Az UHD550X és az UHZ65 ugyanazt a natív 4K UHD felbontású képet tudja vetíteni, csak az utóbbi jobb színreprodukcióra, kontrasztra és képdinamikára képes, ami mind nagyon fontos különbséget jelent az érzékelt képminőségben (sokkal többet jelentenek ezek, mint a felbontás).
A "vájtszemű" pedig képileg elég bizarr szóösszetétel.
-
Ok, én csak azért írtam, hogy a "forradalmi" nem biztos, hogy ezt jelenti a hétköznapi felhasználóknak. No offense.
Amúgy az általad említett Optománál is 4000 / 10000/ 15000 van írva üzemmódtól függően, nem tudom ennél a lézeres megoldásnál is van e a felhasználástól függő élettartam változás, vagy pedig marketing csak a 20 K.A honlapon ez áll:
"Lamp based projectors brightness and lifetime will vary depending on selected projector mode, environmental conditions and usage"
és amúgy is csak 4-5darabot kell venned pluszban
-
#47
AVhelper
senior tag
rottenbull
#45
AVhelper
senior tag
válasz
rottenbull
#45
üzenetére
Teljesen!
-
AVhelper
senior tag
-
#44
AVhelper
senior tag
Pro Koryak
#36
AVhelper
senior tag
válasz
Pro Koryak
#36
üzenetére
Nem az a lényeg, hogy a DMD chipen mennyi tükröcske van, hanem az, hogy a vetített képen megvan a 8,3 millió (3.840 x 2.160) elkülönült képpont, vagyis a teljes natív 4K kép, mégpedig akár grafikusan is.
Igen a fele annyi DMD pixelből, kétszer annyi képpont lesz, mert a DLP 4K UHD DMD nagyjából 4,15 millió (2.716 x 1.528 elrendezésű) tükröcskéjének mindegyike az úgynevezett XPR technológiával másodpercenként 9.000-szer kapcsolva és a mögött működő képfeldolgozással valamint egy úgynevezett optikai actuator segítségével félpixeles átlós eltolással két különböző és egyedi képpontot hoz létre, így állítva elő a teljes 4K vetített kép több mint 8,3 millió pixelét.
-
Én nem igen értek a témához, de ha jól látom a projektorok topikját itt , jelenleg 3000 $ ár környékén kapható ugyan ilyen paraméterekkel ( sőt) rendelkező UHP lámpás megoldás valódi natív 4 K .. Valóban nem bír ennyit a lámpája, de gondolom 2000 dollárból ez párszor pótolható.
-
AVhelper
senior tag
Távol álljon tőlem, hogy a cikk szerzőjének bombasztikus szóhasználatát védelmezzem, de...
Az igenis nagy dolog, hogy egy 1,5 millió Ft-os projektorban ma már olyan lézer-foszfor fényforrás működik, aminek élettartama megfelel 6-7 UHP lámpa élettartamának, vagyis az ilyen vetítők előbb avulnak el, minthogy a fényforrásuk által termelt fényáram a felére esne.
Nem semmi, hogy ezzel a fényforrással képesek a vetítők a kalibrált Rec.709 és sRGB színtér teljes és pontos reprodukálásához 1.400 lument kipréselni magukból, amivel egy 2,7 m x 3,1 m nagyságú gain 1-es vásznon 109 cd/m² azaz kb. 32 foot-Lamberts) csúcsfényességet lehet elérni. Ez a fényesség van ugyanis előírva a legkorszerűbb Dolby Vison képet vetítő Dolby Cinema mozikban is.
Nem mellesleg, mivel a fényforrás jól vezérelhető, ezért pumpálás nélkül tudnak - ha nem is 2.000.000:1 -, de kb. 200.000:1 dinamikus és kb. 2.000:1 natív kontrasztarányt.
Szóval akik tényleg csak azért járnak ide, hogy termékeket fikázzanak, amiknek értékeiről fingjuk sincsen, mert maguk tök sötétek a témához, azok igen szomorú szegénységi bizonyítványt állítanak ki magukról.
(Akit érdekel itt egy teszt az Acer VL7860-ról franciául)
-
#41
t72killer
titán
Pro Koryak
#36
t72killer
titán
válasz
Pro Koryak
#36
üzenetére
Tehát ott tartunk, hogy az 5ezer$-os (=mittoménhánycsillió hungarisztáni pengő) csoda is shiftel? Kéne egy fej-fej melletti teszt egy kommersz pl UHD550X-el mit hagy ki az ember egy minőségi UHD anyagból. Tippelnék, h nagyon vájtszeműnek kell lenni, h az ember realizálja azt a bizonyos ~3k$-ért adott különbséget.
-
#39
Márton
nagyúr
rottenbull
#38
Márton
nagyúr
válasz
rottenbull
#38
üzenetére
hogy eshift árban valós
-
#37
Márton
nagyúr
rottenbull
#17
Márton
nagyúr
válasz
rottenbull
#17
üzenetére
akkor miért írtad?
-
#36
Pro Koryak
addikt
AVhelper
#32
Pro Koryak
addikt
Ja, csak a dmd-n nincs ott ... tehát a chip nem natív 4k.
Ebből hogyan következik, hogy fele annyi pixelből 2x annyi lesz látható? Akkor nem ugyanazt a pixelt látod duplázva?Vajon mennyivel lesz jobb az uhd550/60/65-nél? Ezekről van már valakinek tapasztalata? Tényleg gyenge a kontrasztjuk?
-
válasz
szabi80sz
#33
üzenetére
"Ezek után az FHD már csak hab a tortán, főleg, hogy ekkora méretben, amit ez vetíteni tud, igenis van rá igény"
Ezt most csak én nem tudom értelmezni? FHD hab a tortán 2017 ben?
Továbbra sem látjuk a forradalmat benne, hogy 1.2 helyett 1.6 az optikai zoom, az árában meg főleg nem és attól sem hogy leírtad újra amit a cikkben már egyszer elolvashattunk.
Kiválónak ígérkező termék remek jellemzőkkel, csak a forradalomhoz ennél azért több kellene nem gondolod? -
t72killer
titán
válasz
szabi80sz
#33
üzenetére
"A projektor elméletileg képes a Rec.709 színtér 100 százalékos, illetve a DCI-P3 színtér 84 százalékos pontosságú lefedésére. (firepro és quadro tulajoknak jó hír, bár olvastam olyat, hogy a sima radeonokon is engedik már 10 bit-et)"
A Rec.709-hez elég a 8bit is. Tudtommal a mostani "HDR" cuccoknak nincs sok köze a valódi 10bithez (a valódi 10bites kijelzőket általában aranyárban mérik stúdióknak).
-
szabi80sz
tag
Látom, hogy a vérpistikék rávetették magukat a projectorra. Egy kis segítség, akik még csak fényképen láttak projektort, és nem olvasták el a cikknek csak az első sorát:
- 1,6x optikai és 2x digitális zoom (ez általában csak 1,1x vagy 1,2x szokott lenni), ebből következik, hogy nem is kell akkora terem hozzá, mint pl, egy 1,1x-eshez. Segitek: kisebb helyen is képes nagyobb képet kivetítenii a falra.
- kontrasztaránya 2 000 000:1 (ez azért elég kemény, ha igaz)
- A projektor elméletileg képes a Rec.709 színtér 100 százalékos, illetve a DCI-P3 színtér 84 százalékos pontosságú lefedésére. (firepro és quadro tulajoknak jó hír, bár olvastam olyat, hogy a sima radeonokon is engedik már 10 bit-et)
- Ezek után az FHD már csak hab a tortán, főleg, hogy ekkora méretben, amit ez vetíteni tud, igenis van rá igény.
- A forradalmiba szerintem még az ára is beletartozik, ezért mindent együttvéve tényleg forradalmi.
Persze akit a fenti dolgok nem érintenek meg, az ne vegye ezt meg. (Akit meg megérintett, azok meg nem tudják ennyiért megvenni. ) -
#32
AVhelper
senior tag
Pro Koryak
#30
AVhelper
senior tag
válasz
Pro Koryak
#30
üzenetére
Tehát az idézett szöveg szerint ott van a teljes 8,3 millió pixel a vetített képen, vagyis a natív 4K.
Amúgy, ha valaki sokallja az Optoma UHZ65-ért az 5.000 €-t, az megveheti az ennek megfelelő Acer VL7860-at (itt az adatlapja) 4.000 € alatti áron nemsokára idehaza is.
-
#31
t72killer
titán
Pro Koryak
#30
t72killer
titán
válasz
Pro Koryak
#30
üzenetére
Csalás-nemcsalás, feltételezem, hogy egy normál 24fps film esetében az ilyen "csaló" projektor képe közelebb áll az (igazi) UHD-hez, mint az (igazi) fHD-hez.
A festék-témához: nem vagyok jártas az ügyben, de nem az ezüst-vászon a nonplusultra a témában?
-
#30
Pro Koryak
addikt
Ixion77
#25
Pro Koryak
addikt
Ez csak egy példa.
Rakás festékgyártó van még több verzióval, próbáltad már mindegyiket, hogy így kijelented, egyik sem működik?Ez sem natív 4k:
"Optoma’s TI S610 DLP chip innovates even further to achieve 4K resolution. Full 4K, 3840 x 2160, requires about 8.3 million pixels. The TI chip manages to stuff 4.15 million mirrors onto a tiny chip less than 1 inch square. While this is only half the pixels required, TI developed advanced image processing software to slightly shift the projection twice per video frame providing the complete 8.3 million. " -
#24
Márton
nagyúr
rottenbull
#17
Márton
nagyúr
válasz
rottenbull
#17
üzenetére
tuti? na végre!
-
weborgon
csendes tag
Nem rossz, nem rossz.. még nem "forradalom", de azért határozottan javuló tendencia. Én nagy filmrajongó vagyok és kb. 4 éve szántam rá magam egy minőségi házimozi-rendszer kiépítésére: projector, motoros vászon, hangrendszer, PC bővítése dedikált hangkártyával + tárhellyel, kábelezés, stb. Akkoriban 5-6 millától indultak a 4K projectorok, de a natív FHD már 250e -től elérhető volt, az még az éppen belefér kategória nálam. Korábban a TV -n meg a 24" -es monitoron néztem a BD tartalmakat, na ahhoz képest a végeredmény állleejtős volt, amolyan "eszem-faszom megáll" érzés. A 2 méteres vászon + minőségi hang nagyon üt, igaz mozit varázsolt a nappaliból annak minden hátránya nélkül. Sorozatokat, hírműsorokat, magazinokat, stb. persze most is TV -n meg a monitoron nézek, de minőségi filmeket és koncerteket már csak a projin, ez heti 3-4 alkalom.
A hosszú távú tervem az, hogy kb. 8-10 éves koráig használom a mostani FullHD projit, aztán majd csere egy remélhetőleg 4K -sra, az már remélhetőleg kisebb beruházás lesz, mivel a vászon+hangrendszer+PC komponensek maradhatnak, csak a képmegjelenítőt kell majd a plafonon cserélni. Jó lenne, ha addig 300e alá menne a natív 4K projectorok ára, attól azért még messze vagyunk. Viszont ha az uccsó 4 évben kb. harmadára esett az áruk, akkor talán 5-6 év múlva már ugyanannyiért beszerezhető lesz, mint 2013 -ban a FHD. Szóval ez az Optoma azért még nem "forradalom", de az irány jó, hajrá-hajrá, csak így tovább! :-)
-
t72killer
titán
Persze, 60+"-on egyértelműen látszik a különbség, kérdés mennyi az a javulás, amire azt mondod, hogy forradalmi? 42"-os TV-n, 3méterről én már egyáltalán nem tudok különbséget tenni a fHD és az UHD mozgókép között (persze a fHD minőségi anyag legyen, ne valami összehányt, felskálázott+CD-méretűre tömörített kacat).
170"-os vásznon mondjuk 5m-ről nézve sztem a fHD mozgókép még nem zavaróan szemcsés, azaz ha UHD-re cserélnéd a projektort, eléggé válogatósnak kell ahhoz lenni, hogy vastag pénzeket akarj kiadni.
Ráadásul ez elég gyorsan amortizálódó biznisz, a ma 5k$/~6kEUR-ba fájó projektort 4év múlva 1k€-ért meg fogod kapni (mert akkor a 8k-hiperhádéer3D-t fogja nyomatni a piac), azaz évi 1000EUR-t perkáltál az "élményért". Persze, akinek ez nem téma, akkor hajrá
#20: +1, a marketing ezt már lesz@rja, szakfórumokon meg megy a "nyugaton a piac, ott meg tudják fizetni" - azért megnézném, hogy egy brit benefiten tengődő család mikor vesz ilyet a 12m2-es "nappalijába"...
-
#20
fornettisuti
veterán
fornettisuti
veterán
Egy nullával megszaladt az ára a forradalomhoz.
-
D.Va
őstag
válasz
#06658560
#11
üzenetére
Nem kell tudnia feketét vetíteni... Van olyan festék amivel te magad tudsz olyan fekete vásznat készíteni (szinte ingyen, olyan olcsó megcsinálni). És az ilyen vászonra nappali világosban is tudsz jó képet vetíteni. Lesz feketéd akkor is ha nincs besötétítve... Sok videó van róla youtube-on...
Pl.:
[link]
[link]
[link] -
#13
bszunyoghy
csendes tag
bszunyoghy
csendes tag
Az itthoni filmezés forradalmát a VHS hozta el. Ez a vetítőgép nem hoz el semmit. :-(.
-
Male
nagyúr
Persze, hiszen többnyire egy hangszóró volt eddig, így viszont már komplett házimoziként viselkedik a kettővel!
Csatlakoznék a "nem értjük mitől forradalmi" táborhoz
Ettől függetlenül jó, és érzésre az árak is alakulnak.... na majd ha még negyedelik az árát, akkor váltok 4K-ra, de előbb még lesz egy FullHD váltás várhatóan. ( bár ahogy romlik a szemem, a mostani WXGA felbontás is elég lehet legközelebb is ) -
JKJ420
tag
Itt inkább az a kérdés, hogy mivel lehet behozni az árát. Ezt megvenni a heti két filmhez amit jó esetben is megnéz az ember, teljesen felesleges. Viszont privát mozitermet üzemeltetni, amit kibérelhet egy társaság, már jobban hangzik. Elsősorban persze buliövezetben és eltekintve az esetleges szabálítalanságtól, amit a csoportos vetítés jelent.
-
t72killer
titán
+1, nincs itt semmiféle forradalom. Nagy 10kilós dög 5 ezer$ nettó amcsi áron, amihez nagy nappali kell, hogy kihasználja az ember. 15éve is ugyanez volt a képlet, max akkor nem az ÚHÁDÉHÁDÉER, hanem HÁDÉ jelszótól élvezett el a vásárló.
Mondjuk egy valós 4k moziélményt adó szemüveg, ami a család zavarása nélkül mozivásznat biztosít az embernek tényleg forradalom lenne: új szokások, töredék helyigény, (mozizásban) új koncepció.
Egy ideje képminőségben se nevezném forradalminak a fejlődést, az UHD tényleg szép, de messze nem akkora vizuális ugrás, mint a fullHD volt az SD-hez képest. Ezt azért nem árt szem előtt tartani, mielőtt az ember nekiállna többezer EUR/$-t kilapátolni az ablakon.
De akkor költözzünk át a nagy projektor topikba 
)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3319
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB // Számla+Garancia //
- BESZÁMÍTÁS! ASUS A620M R7 7700X 32GB DDR5 1TB SSD RX 7900 XTX 24GB ZALMAN I3 NEO EVGA 850W
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 10400F 32GB DDR4 512GB SSD RX 6600XT 8GB ZALMAN M4 Cooler Master 650W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest