Új hozzászólás Aktív témák
-
coll3ctor
tag
"...milyen limiteket szeretne a gyártó a felvett áramerősségre..."
"...ha szeretnék..."
(Nem ugyanezt írtam én is?)
Ebből nem az következik,hogy nincs ilyen limit(vagy olyan magas hogy ne lehessen a legextrémebb OC-vel sem elérni,mivel "...reklámértéke van..." )?
Ami nem azt jelenti hogy az "...ebből a szempontból limitálva vannak..." állítás nem igaz? -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
coll3ctor
#19
üzenetére
A vezérlő konfigurálható. Be kell írni, hogy milyen limiteket szeretne a gyártó a felvett áramerősségre. Tényleg nem egy nagy dolog ez.
Megakadályozhatják a tuningot, ha szeretnék. Csak a tuningnak reklámértéke van. GTX 680 szériahibára visszavezethető leégéséről még nem halottam. -
MZperX75
addikt
Lesz abban kis házban hő rendesen fűt ott minden. De a kis GTX670 tetszik.
(Azt nem értem ,hogy HD7770 vagy HD7850-et miért nem lehetett 1 slotban megoldani
)Cuki kis tégla de HTPC-ben inkább az 1 slotost erőltetném,bár ők tudják.
A mostani 32x12x22cm-es HTPC-mben nincs VGA,de hajlamosak az alkatrészek egymást rendesen befűteni
a Táp a procit,A HDD.ket +DVDRW is Fűt oda vissza.,ha ebbe még egy 100-120W-ot zabáló kari lenne
Viccet félretéve HD7770-et a népnek 1 slot-al!!!!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem kell annyinak lennie. Az, hogy a csonk mennyit ad le, nem jelenti, hogy a kártya fel is veszi. A termékek ebből a szempontból limitálva vannak. Egy 8 tűs felől 100 wattra, ha kell. A 150 wattal az a baj, hogy az mégis 50 watt plusz és nem sok extra vezetékből. Ez a vezetékeken az áramerősséget növeli, vagyis a csatit és az áramkört erre fel kell készíteni a VGA-n.
Ma a VGA-k gyártására az extrém spórolás jellemző, hogy hasznot realizáljanak belőle. Ez akkor fájó, ha a vezérlőre is kiterjed, mint a Richtek RT8802A a GTX 680-on. Ezt a vezérlőt középszintre szokták bevetni, mert olcsó. Más nem szól mellette. -
lenox
veterán
Mondjuk az meg mindig bajom ezzel, hogy a 140 wattos kartja oke, hogy bizonyos meresnel alatta marad a 140 wattnak, de nem hinnem, hogy barhol vallalnia kell az embernek, hogy nem futtat rajta bizonyos programokat, szoval ott a 150 wattnak hard limitnek kell lennie. Ugyanez 2 6 pines csatinal 225 watt kell legyen. Meg szerintem 1 8 pinesnel is
. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Azt csak a megszokás miatt mondtam, mert jellemzően az apró betűs rész rejti a lényeget.
Az AMD is kamuzik a hivatalos doksikban, csak nekik a kamujuk közelebb van az igazsághoz, mint az NV kamuja. Ezzel a kamuzással a gyártók azt érik majd el, hogy a fogyasztási paramétereket mindenki értéktelennek találja majd egy idő után, mert nem fedik a valóságot. -
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Metro 2033 igen jól megírt program ebből a szempontból. Nem véletlenül használjuk fogyasztásmérésre ezt.
Nem megy túl a speckókon, csak kérdés, hogy mi a mérés specifikálása. Mert ma már nem azt jelenti az NV-nél a max fogyasztás, hogy ott határ van és kész, hanem azt, hogy egy programban ennyit fogyaszt. A határ az a tényleges wattage limit, ami 225 watt a GTX 680-nál. Apró betűs része powa. Olyan ez, mint az Intelnek az SDP-je. Túl magas a TDP? ... nem baj, specifikáljunk egy új mérést és abban majd kisebb fogyasztást adunk meg. Mennyien bedőltek neki.
Ugyanolyan teljesítményű lesz, csak nem tudod majd húzni, illetve a boost is jóval korlátoltabb lesz.
-
lenox
veterán
A GTX 680 többet fogyaszt, mint egy HD 7950.
De ez nyilvanvaloan nem bizonyit onmagaban semmit, mivel nem lehet tudni, hogy fullra ki vannak-e a kartyak jaratva az adott meresnel, vagy inkabb valami eroforrason levo bottleneck fogja meg oket. Ezert szoktam keresni olyan tesztet, ahol megprobaljak kiszamolni, hogy mi a kartya tenyleges fogyasztasa. Es pl. a gtx 670-nel 162-t lattam max erteknek. De mint mondtam, tegyuk fel, hogy neked van igazad, hogyan magyarazod, hogy a 140 wattos 'atlagos fogyasztasu' kartyanak eleg egy 6 pines csati? Ha igazad lenne, akkor egy ilyen kartya kemenyen tulmenne a specifikaciokon, amit nem hiszem, hogy akar az nvidia is megengedne.
Amugy az asus website-on azt irjak, hogy ugyanolyan teljesitmenyu, mint a rendes meretu gtx 670, szerintem ez azt mutatja, hogy nincs visszafogva.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A wattok azok már marketinget jelölnek. Nézd meg a mi fogyasztásméréseinket. A GTX 680 többet fogyaszt, mint egy HD 7950. És mi van az adatoknál? HD 7950 220 watt, míg a GTX 680 190 watt. Ennyit ér, ami oda van írva. Mivel a fogyasztásra már izgul a nép, így itt beindult a hazudjunk minél kisebbet verseny.
A csonk az 150, de a csati mögött az áramkör az már nem mindegy, hogy mennyit visel el.
-
lenox
veterán
A 170 watt az 'Maximum Graphics Card Power', de a sok gyarto kozott en mar elvesztem, mindenesetre most, hogy raneztem tesztekre azt latom, hogy a 600-as sorozat nem lepi ezt tul, az atlagos ertek meg kisebb, szoval mire alapozod, hogy ez atlagos fogyasztas lenne? Csak mert pl. a 140 wattos kartyajukra egy 6 pines power konnektort raknak, az meg igen meresz lenne, ha ez atlagos fogyasztas lenne.
Melyik specifikacioban 100 watt a 8 tus? Amiket en latok, ott 150 watt. Szerintem meg azert nem raknak egy 8 tus csatit ket 6-os helyett, mert olyan gepekben, amelyekben csak egy pcie tapcsati van nem tudnad hasznalni, a ket 6-osbol az egyiket meg tudod bekotni a molex-to pcie power atalakitoval, amit eleg sok kartyahoz adnak is a dobozban. Nyilvan ez viszont egy kulonleges termek kulonleges alkalmazashoz, ahol ez nem erdekes, raadasul a ket hatos tobb helyet is foglal. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A 170 az az átlagos fogyasztás, ennél egy játékban többet eszik. A limit 225 watt.
A specifikációkban a 8 tűs az 100 watt, valószínű, hogy ezen is ennyi lesz. A top cuccokra raknak 150 wattos csatikat. A kanóc az tud 150 wattot, de a csati nem biztos, hogy szeretni fogja. Ezért nem raknak egy 8 tűs csatit két 6 tűs helyére a gyártók.(#4) tiborandras: köszi, javítva.
-
mghltm
addikt
a csopp asus kartyarol tovabbi kepek vannak a gyarto oldalan
"A Z78 egyébként a Haswell processzorhoz készülő alaplapok vezérlőhídja." - Z87
-
lenox
veterán
A gtx 670 fogyasztasa gyarilag is 170 watt, szoval ha 175-re kellene redukalni azzal tulsagosan alulfeszelni nem kell, masik meg, hogy a 8 tus pcie tapkanoc az 150 wattot tud, nem? Az x16 meg mar 1.0-nal is kellett tudjon 75 wattot, az osszesen 225 watt, hogy jon ki a 175?
-
#1
fatallerror
addikt
fatallerror
addikt
na ne már csak ilyen teaserképek vannak az87esekről :/
ez a gtx 670es meg cukorborsó
)
.
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 55C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- Vadiúj számlás garanciás szupergyors hálókártya
- Acer TravelMate P214 i3-1115G4 16GB 512GB 14" FHD 1év garancia
- OLCSÓBB!!! Dell Latitude Precision XPS Üzleti gépek, 2-in-1 gépek, Vostro 8-12. gen.
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest