Aktív témák
-
#97
agrarfiatal
senior tag
agrarfiatal
senior tag
azért kiváncsiságképpen egy ftf-t megnéztem volna matrox vidkarin is.
amúgy a d/a konvertállásért nem a ramdac felel? meg a függőleges képvivő frekijét is a ramdac órajele határozza meg? -
-
#92
balage1551
csendes tag
balage1551
csendes tag
Kedves Házigazdák!
Eddig nem sürgettem a dolgot, mert reméltem, hogy megnyerem az egyik monitort. (Megjegyzem, még egy nyamvadt polot sem nyertem. :F )
Most viszont hadd kérdezzem meg, meddig kell várni még a masodik felvonásra. Tudom, hogy írtátok, hogy sok új jelölt érkezett, de jó lenne azt is mérlegelni, hogy most jön a karácsony...
A kevesebb több, ha időben érkezik.
Egy türelmetlen olvasó -
Minyu
csendes tag
Sziasztok!
Koszi a cikket, mint sok mast, engem is nagyon erdekel a teszt masodik resze, mivel vennek en is egy moncsit. MLaca, legyszi usd a szerkesztodet naponta, az alvasrol meg szokj le, hogy minel elobb olvashassuk.
Addig azonban jo lenne, ha valaki ki tudna deriteni az ECS EZ 17c valaszidejet, ugyanis en eddig nem tudtam fellelni. -
Cyrus
tag
Köszönöm a választ, MLaca!
Lenne egyébként egy kérdésem. Tesztelve lett a CTX 730-as modellje, amin nem volt DVI bemenet. Láttam az árlistákon egy CTX 730G jelű kijelzőt, ami gondolom ugyanazokkal a paraméterekkel rendelkezik (nem találtam adatokat hozzá, csak gondolom, hogy igen, mert csak egy betű plusz van a nevében). A kérdésem a következő:
- mivel a cikkben szerepelt, hogy a kép felső része sötét volt, ez ennél a monitortnál megszűnhet-e azért, mert ez DVI-s?
- a DVI meglétében az a monitor akkor igen ajánlott vétellé lépett elő?
Köszönöm a lehetséges válaszokat! -
PeliScan
addikt
Addig is, aki vágja a témát, ezek közül vajh melyik legyen? Ezek a SEx-es, 17''os 100-130e TFTk, szépen sorbarendezve... asszem mind itt van. :)
ECS (speaker).................112 488
Samsung 172V.................119 990
Acer AL 707.....................119 000
AG Neovo F-417...............119 625
Acer AL 1713...................122 000
LG 1710S.........................122 900
Acer Al1721.....................123 750
BenQ FP767.....................125 800
AOC................................129 900
Samsung 172S..................129 000
Melyik legyen? Acer1721 és a BenQ767 eléggé esélyes... szerintetek? :D> [L]http://prohardver.hu/rios3_forum.php?mod=40&id=30249&start=#msg4[/L]) -
Cyrus
tag
Lenne egy észrevételem, tisztelt PROHARDVER szerkesztő kollégák és kolleginák. Amint azt látom, sokan várják a TFT teszt 2. felvonását (köztük én is), és számomra érthetetlen okból mégsem közölnek legalább egy körülbelüli dátumot a főoldalon, amikor leadják az anyagot. Ezzel sok ember hiábavaló várakozását segítenének enyhíteni. Remélem, szavaim megértésre találnak.
-
#78
Gáborezredik
csendes tag
Gáborezredik
csendes tag
A tft-k tisztitására, a tükröződés mentesitő bevonattal ellátott monitorokhoz kifejlesztett ATLANTA tisztitó, szerintem tökéletesen megfelel. MM-ban lehet kapni.
A chip magazinban megjelent 17'' tft monitor teszt-ben, az ag neovo f-417 moncsi árához képest sokkal jobb eredményt ért el, mint itt. Műszerekkel mértek mindent. A dvi megléte pedig vitatható . A BENQ és Belinea esetében, egy picivel több szin adódott DVI-n mint analógon , a többi DVI-s moncsin amit vizsgáltak pedig néhány 100.000-rel kevesebb szin adódott mint analógon. Bátran kijelentették, hogy a digitális bemenet megléte nem jelent komoly előnyt a képminőség szempontjából :DD a samsung 172v és 173b-t is -
voicegab
csendes tag
Sziasztok
A kerdesem az hogy hogyan lehet vedekezni a TFT monitoroknal pl.tusszentes a moncsi elott vagy beszed ujjlenyomat stb.stb.gondolom ismeros a dolok sokunknak szennyezodesei ellen?!Letezik valami specko tisztito ami kif.TFT kepernyore van kitalalva?
udv -
#76
Cpt. Zsöci
tag
Cpt. Zsöci
tag
Már nagyon várom a cikk második részét ugyanis az eddigi alanyok nagy részét lehet ''sulinetesen'' kapni, ami azt jelenti, hogy max 20ezer forint tényleges kiadással szerezhetek egy nagyon jó kis monitort. Szóval jöhet a folytatás :DD. (tényleg mikor is?) Bár teljesen mindegy hisz holnap úgyis nyerek egy monitort, vagy ha nem akkor szombaton ötösöm lesz, vagy ha nem akkor jövö hétfön is lesz sorsolás, vagy ha nem.....
-
#74
emvy
félisten
Gáborezredik
#72
válasz
Gáborezredik
#72
üzenetére
Én néztem F417-est, szerintem hanyagolható. Annyiért már inkább Philips 170B4BB, amin van DVI bemenet, 25mseces és 120000 pénz...ha lehet kapni. Jelenleg épp nem.
-
#72
Gáborezredik
csendes tag
Gáborezredik
csendes tag
Én neovo f-417-t vettem, és nem bántam meg. Ezeket a hibákat én nem is látom pedig figyelek mint állat. Fényes csiik a moncsi szélén ? hóól ! Nem egy hülye lámpa világitotta meg a monitor fölött ? A tesztelő sziluetjét tisztán kilehet venni az egyik panelen, ahogy támasztja az arcát.:) Annak viszont nem örülök hogy nem cserélhető a tápkábel, crt-nél ezt már megszivtam egyszer . Belső bekötésü kábelért rohangáltam. De most nincs hörcsögöm ami elrághatná :DD
-
-
b.bone
senior tag
Ok. Értem. Végülis neovo-t f.417-et nem tudtam szerezni gyorsan ugyhogy a Benq mellett döntöttem (ami a teszt első rszében is van). holnap megyek érte. Ezt csak azért mondom mert láthatjátok azért hiszek nektek:) és mivel fogok gémelni is ,ezt választottam. Amugy meg ha tényleg kásás a kép az analóggal akkor sem zavar mert én nem látom. Igaz nem vagyok annyira kritikus mint ti. Valami olyasmit akartam ebből kihozni hogy jo,jo a DVI. Most legyen jobb is mint az analóg. De ha összehasonlítok két hasonló paraméterű monitort. amelyek közül az egyik DVI-s a másik nem akkor nagy valószínűséggel sokkal(20-30e) drágább a DVI-s. Egyedül az Acer1721-est találtam hasonló árban ,de azt meg szintugy nemtudtam szerezni. Summa summárum nekem nem ér meg 30 rugót egy DVi bemenet. De tudom hogy a teszt a legjobbat keresi és nem a legjobb vételt. Ja és még valami. Nem olyan rossz az a teszt. Egész jóra sikerült:)
-
-
neduddki
nagyúr
HI!
Ra se rancs, en a necnel tanultam meg, hogy erdemes a pdf-re rakeresni kulon is:-)) ugyanis a nec-nel azokban vannak az igazi infok /ugy laccik nemcsak naluk:-)))/, sajnos ujabban ugy laccik leszoktak rola...:-(((((
Szoval ezzel a modszerrel tanatam eszt...
Jo munkat
udv
neduddki -
neduddki
nagyúr
H!I
Nagyon korrekt a tablazat acikkhez hasonloan!!! Drakula m de szerintme eszt ma leirtam!
uvd
neduddki
p.s. nem szavatok megkerdojelezese cimen., de mennyek a 722-ort probalni vagy meg varjak a cikk masiok reszere??? mindug csak munkat attok nekem:-))) /de ez a jo , mi a feneert vagyok ojjan kivancsi...:-)))/
Parci soklibat kivaok Neked mara:-)))) -
keopsz
HÁZIGAZDA
hát, gáz. :)
From: [L]http://www.ctx.com.tw/english/menu/LCD/PV/98T140-019/en/pv722i_en.pdf[/L]
To: C:Documents and Settings iosbotMy Documentspv722i_en.pdf
Size: 1.6 MB (1 668 427 bytes)
Transferred: 1.6 MB (1 668 427 bytes)
én ezt néztem, ami sokkal bővebb, de hiába, a tiedet kellett volna..
(kijavítom a pic-et..) -
neduddki
nagyúr
HI!
Keopsz, akkor nevesitem magam en mondam esztet es ha nem sertelek meg vele, akkor kuldok aszerkesztoseg cimere abbol a nevezetes fuzetecskebol, csak aszt nem ertem hogy miert nem kaptatok az expert ugy dobalja az ember utan mikor elhiz vmi ctx-et...
De ha nem akkor ajanlanam figyelmedbe a linket [L]http://www.ctxintl.com/download/specsheet/PV722E.pdf[/L]. a guggolban a masodik volt
udv
neduddki -
#58
keopsz
HÁZIGAZDA
loszerafin
#52
keopsz
HÁZIGAZDA
válasz
loszerafin
#52
üzenetére
ez a dvi vs. analóg ügy szerintünk (értsd: a mi tapasztalataink szerint) elég tiszta sor.
itt volt pl. a vacsiúj e17 from neovo, csak analóggal, kásás kép, nem az igazi. itt volt az x-170-es is. dvi-s. flawless képpel, zajmentesen.
de többször megnéztük már uazt a tft-t analógon/dvi-n, és MINDIG az volt, h az analóg zajos, a dvi kristálytiszta. NEM használhatatlanul zajos, de a tesztprgnken látszott a különbség. egyértelműen. -
keopsz
HÁZIGAZDA
felmerült, h miért nincs az xls-ben panel típus mindenhol.
csupáncsak azért, mert bár ezexerint vkinek mégiscsak sikerült egy papír ctx-katalógból az mva-t kihámozni, mi, hiába néztünk át rengeteg (gyártói/teszt) weboldalt, töltöttünk le megannyi manuált, ennyit tudtunk megszerezni.
hihetetlen eltérések vannak. a belinea papír prosijai pl. bravúrosak, minden bennük van, tényleg, még az osd funkciók is, egyenként, egyszóval pazar. egy samsung se rossz, és igazából egy viewsonic is jobb, mint az átlag, de sok gyártó (benq, ctx, pl.) egyszerűen SEHOL nem írja az oldalain, h milyen panelt használ. ez van.
mégeccer: sok-sok órát toltunk a táblázatba, de ennyit sikerült. NEM trehányak/figyelmetlenek/lúzerek voltunk, hanem a gyártó ennyit közöl.
mellesleg a 170/170-es ctx panel, ami nálunk ultravision néven fut, az nagy valószínűséggel mva/pva lehet, szal talán itt a legkevésbé para az ügy. mi tehát szívesen leírtuk volna mindenhova a pontos típust, de nem hagyták. :)) -
b.bone
senior tag
na de pont ez az, mi ez hogy nem tökéletes? (tudom, tökéletes nincs)
de ezen az elven a CRT-knél is megvan ez a hiba én még sem tapasztalok ilyesmiket. ezen a nem tökéletes átvitelen zavarjelre gondolsz? mert ha igen akkor tulajdonképpen annak van szüksége DVI-re aki a 380-as kábelell tekeri össze a monitor kábelét vagy épp egy gsm adó torony alatt lakik stb. -
#53
emvy
félisten
loszerafin
#52
válasz
loszerafin
#52
üzenetére
Mivel analognal nem pixel illetve koordinatainformaciokat kozol a kartya, hanem vizszintes es horizontalis elteritest, illetve szinkodokat. Tehat ha nem tokeletes az atvitel, es pl. elcsuszik a horizontalis szinkron, akkor arrebb kerul egy pixel.,
-
#52
loszerafin
senior tag
b.bone
#46
loszerafin
senior tag
A DVI/analóg bemenet használata szemmel szebb/nem észlelhető különbség.re reagálnék:
Szerintem a prohardveres cikkben (a mostaniban) nem volt utalás arra,
hogy végeztek volna ilyen összehasonlítást.
Egyszerűen csak kijelentik, hogy a DVI kell a 17 colos kategóriától és a felett.
Én egyébként nem tudok rá okot találni, miért lenne jobb a képe DVI-vel.
Analóg bemenetet használva talán arrébb másznak a pixelek?????
Vagy a színek lesznek csúnyábbak? Vagy vibrálni fog a TFT képe????
Jó lenne, ha végezne valaki tesztet:
Két ember , A és B. A: néző, B: kísérlet vezető.
A kockadobással generál egy 10-es sorozatot, hogy mikor menjen a TFT dvi-ről vagy
analógról.
B.t a monitor elé ülteti papírral és tollal a kezében.
A percenként babrál a monitoron és a papírjának megfelelően hol a DVI-t, hol az analóg bemenetet használja (akkor is babráljon, ha nem kell változtatni éppen)
B felírja, hogy szerinte most milyen bemenetről megy a monitor.
A végén szerepet cserélnek.
Ezután ellenőrzik a listákat.
Nem csinálná ezt meg valaki?
KL -
#51
loszerafin
senior tag
loszerafin
senior tag
Hogy lehet az, hogy (ha csak az AG Neovo-t és az AOC-t nézem)
a végső táblázatban a válaszidő Neovonál 20, < 25
AOC-nél 25
Az AOC mégis jól teljesített FPS-ben (ajánlható fps-re) míg a neovok közül egyik sem?
Másik dolog a monitor dönthetősége:
AOC-nél az van írva: semmi egetrengetőt mem tapasztaltatok
szvsz ennek azért némileg elmarasztaló színezete van. Pedig tovább olvasva:
megfelelően dönthető, azaz más olvasatban a dönthetőség tökéletes!
Míg a neovok közül egyik se volt rendesen dönthető, mégis, még szinte előnyt is kovácsoltatok ebből:
''A masszív felépítés persze komoly súlyt is eredményez, talán ezért dönthető csupán minimálisan a 174-es panelje előre/hátra.''
Ebben ilyen színezetet érzek:
nem dönthető eléggé, de hát ez olyan jó monitor, hogy nyilván lehetetlen megoldani
Elnézést a kritkáért. A cikk szerintem jó, csak mintha tudat alatt lehúzná kissé az AOC-t ,
ellenben nyomná a Neovo-t.
De igaz ami igaz, az AOC végső értékeléséből kiderül, hogy tényleg jónak találtátok.
K.L. -
b.bone
senior tag
2 hete vaciláltam hogy milyen 17''-est vegyek. Erre ma elmentem ,megrendeltem, azt mire hazaértem itt volt a lapon a tesz!!!:)
off
be kéne vezetni valami ijesmit a főoldalra: hamarosan!! 17-es TFT-k tesztje vagy ilyesmi
vagy már nemcsak rossz a szemem hanem vak is vagyok ujonc létemre?
jol megszivtam:O -
-
rog
addikt
-
Crion
aktív tag
Amúgy erről volt picit régebben egy vita, hogy én azt mondtam hogy miért van az, hogy 1280-ban szaggat pl a kép, de 800-ban nem, holott ugye a tft 16ms-es frissitéssel 7x FPS-t tud, hogy kezeli kisebb felbontáson? ott miért ''nem'' számit a frissités? ott miért nem szaggat? ezekre nem kaptam értelmes magyarázatot, csak hogy hülye vagyok, pedig ugy van ahogy mondom. Köv kérdést megelőzően, nem a gép lassu, nem azért szaggat nagy felbontáson. Szaggatást most értsétek ugy, hogy játszható, de néha beránt a kép, ahogy azt az előbb is irtam.
-
neduddki
nagyúr
Hi!
Hat igen valoban felhaborit hogy a ph! ennyi tft tesztel, meg egyaltalan tesztel is, minek az! Egyszeruen nem ertem hogy most minke kellett ennyi klienssel egy osszehasonlito tesztet megvalositani, raadasul Mlaca Te is jobban eltotlthetned az idodet! grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr :-((((((
udv
neduddki
p.s. komojjabra forditva:
Mlaca gratula a cikkhez rohamtempoban vegigvettem majd igyekszem lassabban is /a 15-osnek meg nem jutottama vegere:-(((((/ a expert szorja a ctx katalogusokat amejjben a 722 mva-kent szerepel
twollah Te se lesze ma h.....bbbbb!!!! ha ismerned kicsit a mycom/Balazs hozzaallasat az ugyhoz akkor tudhatnad, hogy telefon lebeszeled mit szeretnel elhozni megnezesre akkor siman es nagy szeretettel odaagyak. Raadasul igen szar dolog valoban hogy ennyi cuccost bemuttatnak... nem is ertem minek kell ez???? Hat hijjaba ugy laccik a ha el a szomszed tehene annak nem ko oruni..... -
Az van benne a tesztben, amit kaptunk. A beszerzés úgy nézett ki, hogy elmentünk mindenhova, és elkértünk mindent, ami ott raktáron volt.
Inkább arról van szó, hogy a MyCom nagyon is odafigyel az AG Neovók piaci bevezetésére, ezért pl tesztre mindig tart készleten cuccot. A többiek tanulhatnának tőlük...
Végül pedig némileg sérelmezném a rosszindulatod :P. -
freya
aktív tag
Miért nem írjátok le, hogy melyik monitor milyen TFT panelt használ?
Mert kb. 5 gyártó készít TFT paneleket, mégis 30 márkanéven forgalmazzák. Könnyebb lenne összehasonlítani 2 monitort, ha ott lenne a táblázatba hogy ez is meg ez is ugyanabból a panelből készül... mármint a panelek között vannak lényegi különbségek, nem a márkák között, ott esetleg csak rossz irányban lehet eltérés.
Utánajárnának egy picit a kedves cikkírók? -
erdoke
titán
Maga a téma egyre aktuálisabb, sokan remélik szerintem (közöttük jómagam is), hogy a tesztek segítenek a leendő vásárlásban. Mint mindig, a többség szeretne minél kevesebbért minél jobbat kapni.:)
Bár egy ilyen teszt még akkor sem tudja teljesen átfogni a kínálatot, ha nagy számú készüléket vizsgál, az olvasottakból nyilvánvaló, hogy ez egy megfelelően alapos, igényesen megtervezett összehasonlítás, ami (a második résszel) biztosan jól jön majd a választásnál.
Jómagam így elsőre utánanézek ebbek a CTX-nek, ha jól látom, még garantáltan pixelhibamentes kijelzőket is kínálnak.:)
Gratula a cikkhez, várjuk a második felvonást! -
-
Crion
aktív tag
Nem tudom gyerekek... ha valaki FPS-t akar játszani, ráadásul Quake3-at, és netán szereti ha jól is néz ki, akkor a default felbontáson kellene használni ugye, mert a tft-k ugye 1 felbontást tudnak, és azon rontanak ha kisebbre állitjuk, igy igen randa látványt lehet velük elérni, tehát marad az 1280x1024 es felbontás, én is ennyin játszom egy Hitachi 16ms-es TFT-n, de meg kell, hogy mondjam látható különbségek vannak CRT és TFT közt, játszható nem mondom, hogy nem, de mindeféleképp hátrányban van az aki TFT-n játszik, pl ha minden beállitás FULL-on van, akkor egy gyors mozgásnál a kép felső harmadában nem ritka egy pillanatnyi szétcsúszás, ami azért zavaró, a játékot illetően pedig végzetes lehet.
Tehát én azt mondom, és tanácsolom is, hogy aki komolyabban játszik FPS játékokkal, az inkább maradjon meg egyenlőre a CRT monitoroknál. -
Emailben, telefonon is nyúztuk forgalmazót két héten keresztül! Feladtuk egy idő után. Ráadásul pont a forgalmazó keresett meg minket a múltkori teszt után, hogy gondoljunk rájuk is. Mondtuk is, hogy tiszta sor, persze. Amikor nekiálltunk a tesztnek, felhívtuk őket -- alig lehetett elérni, majd visszahívnak, stb, stb.
Tényleg szerettük volna, és tényleg nem rajtunk múlt :(. -
frujto
csendes tag
Hmm. Miért marad ki ezekből a tesztekből az LG? A 15's-ből is hiányzottak az LG monitorok, és itt a beharangozóból is. Ha végignézzük a kb 8-9 hónappal ezelőtti fórumarchivumokat, akkor ott bizony elég sokan dícsérték, csak akkor még nem voltak a PH-n ilyen átfogó TFT tesztek. (Igen, az LG1710B-t hiányolom (^_^))
Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Acer KG251QF 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- új Philips Evnia 49M2C8900AM - óriás QD-OLED Ambiglow - 5k, 240Hz, 1800R, DisplayHDR 400, DTS Sound
- LG (27UL550-P) 27" 4K GAMER MONITOR ! AKCIÓ
- LG UltraGear 45GS95QE-B OELD Monitor! 3440x1440 / 240Hz / 0.03ms / G-Sync / FreeSync! BeszámítOK
- LG (34GS95QE-B) 34" UWQHD 240HZ OLED GAMER MONITOR ! AKCIÓ!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest