Aktív témák
-
karib
addikt
A Rage chipek után jött a Radeon. Csak így simán. Teljes nevén asszem Radeon256, de senki sem hívta így. Aztán jött a sok egyéb Radeon, a pl. a VE, no meg a számozottak... 7000 (=VE), 7200 (=eredeti Radeon256, csak átnevezve), majd a 7500 és 8500.
Az eredeti Radeon LE egy nemhivatalos kiadás volt a Radeon256-ból. Akkoriban az Ati chipes kártyákat csak az Ati maga gyártotta, másnak nem árult chipeket. Vagyis néha mégis, így született a ''Radeon LE'', amiken jellemzően az Ati logó sem szerepelt, és nem ATi Radeon LE-ként, hanem csak simán Radeon LE-ként címkézték őket. Alapvetően a Radeon DDR kicsit lassabb, hajszálnyira különböző kivitelei voltak. Egy kivitel volt, 32 MB DDR RAM-mal és mindenféle extra nélkül. Aztán ezen belül elég nagy szórás volt, ilyen-olyan nyákokkal, ventivel és anélkül, különböző sebességekkel, néha Ati emblémával, mikor éppen mi adódott. Viszont nagyon olcsók voltak egykor, és kis szoftvveres piszkálással teljesértékű Radeon DDR-t lehetett csinálni belőlük, ezért nagyon szerettük.
Tehát senem a VE, senem a 7500LE vagy 8500LE. Ő az Ati számára hivatalosan ismeretlen Radeon LE - az Ati oldalán sem találsz róla infót, a driverek is általában Radeon DDR-ként vagy Radeon 7200-ként ismerik fel (a chip alapján, ami ezeknél mind ugyanaz). Teljesítményét a tesztből kb. láthatod.
Az Ati sosem volt az áttekinthető elnevezések bajnoka... igaz, most sem jobb velük a helyzet :D -
karib
addikt
Teljesítményre kb. ugyanaz, mert gyakorlatilag ugyanaz a két chip. Ti elvileg jobban húzható. Azonban a memória MINŐSÉGE számít legjobban, ha húzni akarod, a mennyiség másodlagos, csak ritkán tudod kihasználni a 64 megát. Szóval, ha csak pár ezer (2-4) a difi a két kártya között, akkor megéri a 64-es, de inkább a minél jobb és gyorsabb RAM chipeket kell nézni a kártyán, sokkal többet ér.
-
guest
veterán
Az Elsa Gladiac 2 GTS (ami nekem van) sem egy rossz kártya, és már 20.000 körül megkapod.
Szép kép, (egyelőre) megfelelő teljesítmény, jó tuningolhatóság. Egy dolog nem tetszik benne, ha a Video Modulon TV-re rakom a képet, a monitor elsötétül, de dolgozik tovább, a menü kiírja a felbontást és a frissítést (1024x768@85Hz),ez pedig nem nagyon kíméli a monitort. Miért van ez? Más GTS is így csinálja? Van olyan TVTools ami támogatja a rajta lévő Phillips chipet?
AMD rulezzz! -
guest
veterán
Hát nem Tom. Nekem GeForce2 Ti 64MB-os kártyám van, de még nem találtam olyan progit, amihez jobb kártya kellene. Q3, Unreal, TDR mind rohadtszépen futnak. Megaztán a GPU-ja gyorsabb(250 MHz), mint bármelyik GeForce3-asé(175-240MHz) !!! Szerintem attól, hogy valami drágább még nem biztos, hogy jobb!
-
-
karib
addikt
Tapasztalatról sajnos nem tudok beszámolni, de állítólag sokkal jobb az Ati TV része. Ha nem akarsz sokat játszani, a VE is megteszi (de mindenképp DDR RAM-os legyen, mert a sima NAGYON gagyi). A 7500-as is elég penge kártya, bár én kicsit drágának tartom - Ge2Ti valszeg gyorsabb és olcsóbb is :(
-
-
guest
veterán
Az a bajom hogy a Geforce256-nak (140 Mhz Core/210Mhz Memory ) is alacsonyabb a 3dMark2001 pontja a 23.11 XP Detonatorral. Mindössze 2880 körüli, pedig régebben 3000 fölötti érték is volt. Ennyit számtana a driver ?
2. A Vertex Shader test lemegy, pedigúgy tudom, hogy csak a Gef3 támogatja. Akkor, hogy is van ez ? -
Trust no1
csendes tag
Szasz!
Szerintem okés az eredmény. Nekem inno3d gf2 mx 400-am van és cel466-al soltek lappal 3dmark 2k-ban 2423 pont a 12.90-es detonatorral. Az is igaz mondjuk, hogyha a rendszermemóriát egy kicsit felpiszkálom a wpcredit nevű progival akkor 3021 lesz az érték. A 23.11-es detonatorral viszont csak 2134 ppont jött ki. De csak a directx 7.0a vann fennt, nem a dx8.1 amire az új detonátorok optimalizálva vannak (azt hiszem). Találtam egy jó progit: geforce tweak. Itt http://www.voodoofiles.com/3323 -
karib
addikt
Anandék nyomtak egy tesztet az legfrissebb Unreal engine-nel (ebből lesz majd az UT2 mocija).
[L]http://www.anandtech.com/printarticle.html?i=1580[/L]
Hát, 800x600-ban Radeon DDR és Kyro II alatt már ne próbálkozzunk :) Ge256DDR is elvérzik, ahogy a jelenlegi MX széria is. Ezek szerint nem mértünk mi sem akkora marhaságokat kicsiny tesztünkben.
Komolyabb felbontásban meg csak izmos Ge3 és Radeon 8500 - vagy majd újabb. -
karib
addikt
Nézd meg a tesztet, mi egy 800-as T-Birddel teszteltünk, tehát nálad kicsit jobb eredményekre lehet számítani. Ge256DDR jó vétel, de 16-nál többet nem adnék érte (hajszállal többért lassan Hercules Kyro II kapható).
Rage Fury MAXX állítólag egy Ge256DDR szintjén van. Anno elég bugos volt, nemtom azóta javultak-e a driverek. -
Z_A_P
addikt
Hogy-hogy utanvetelt?? Videkrol kuldik??
Amugy max 15-16-ot erne nekem!
Mennyin megy a CORE/RAM ezeknel??
Eleg lenne-e ez a kartya egy TB1000-hez??
Pl:800*600*32 vagy 1024*768*32 -ben jatekhoz?
-----------------------
Szerintetek mit hozna ki ez a CPU egy ATI FURY MAXX (a 2 cpu-s videokartya)-bol?? -
Dorian
félisten
Használtan vettem 18e-ért. Így sem volt olcsó, olyan 16-ot gondoltam reális árnak, de házhoz hozták, így megspóroltam az utánvételt, meg a futkosást, és megbízható embertől vettem.
Amúgy van még egy Creative Anhilator, (vagy mi a búbánat), ez is 32Mb-os Gef256 DDR 18e-ért, ha érdekel. -
guest
veterán
T~om hogy nem kell, a regebbi tipusoknak viszont volt kulon tap a hutoventillatorhoz.Az ujjabbaknak nincs.A mostani gf-ek dobozara szepen ra van irva, hogy a magas aramfelvetel miatt (ha jol tudom >=3.28 V)ahol ''linear regulator'' van, es az agp porton kapja a tapot,ott ne hasznaljuk. Ez egy oreg szerver, vmilyen Intel chipset-el 8xx,PII 300, 100as alaplappal, nem a tap a gond,1ebkent nem udnam megmondani hanyas, egyszeruen leregulazza az Istenadta..csak kiprobaltam, de mivel meg garancias a draga, nem akarok forrasztani.Bios-bol nem lehet kiloni es nincs bios upgrade ami kilone..
-
guest
veterán
ceges gepben kiri kis voltage regulator fekszik, abban a pillanatban megszakitja az aramot az Asus Gforce 2 Pro fele az aramot (vagy csak ''leregulalja'') amint az elkezdene egesszegesen szamolni. Sajat csatlakozot nem latok rajta, vagyis az agp csatornan keresztul jon az aram. Otlet?
-
-
Dorian
félisten
No, megvettem az Asus V6800-as kártyát, és nagyon meg vagyok elégedve a képminőségével (Szépek a színek, éles a kép) sebességileg sincs gond.
Karib: lenne egy kérdésem:
''A teszthez a 12.90 verziójú Detonator referencia meghajtót használtuk, mert némi tájékozódás után arra a megállapításra jutottunk, hogy ez nyújtja stabilan a legjobb eredményeket.''
valahol olvastam, hogy ezt az nvidia kifejezetten G2MX-ekhez ajánlja, mosz akkor mi van?
Ok, hogy jó hozzá, de ez a legjobb?
vagy Asushoz inkább a saját driverét?
Üdv! -
LordX
veterán
Max Payne-el hülyeség tesztelni, inkább 3DMark2k1, ugyanis szinte ugyanaz az engyine.
MadOnionék meg akarták mutatni, hogy igen, van olyan játék, ami úgy működik, mint a tesztprogijuk, nem pedig valami szintetikus benchmarkot akarnak ránksózni. Ezér megir(at)ták a MaxPayne-t. -
Dorian
félisten
Mindent összevetve azt hiszem az én monitorom nem sok javulást tud kihozni Radeonnal (mivel 1024x768/32-85Hz) KiroII-höz nem elég az 566@850 proci a T&L hiánya miatt, 20 közelében meg csak noname GTS van, de ha Nvidia, akkor már Asus, a képminőség miatt (ha nem is Ati, azért amennyire lehet, legyen jó)
-
karib
addikt
Hát, esetleg vesd össze a két kártyát, ha van rá lehetőséged. Nekem megért 20e-t a Radeon képminősége :) Mondjuk én 1152x864/100 Hz-et futtatok egy 95 kHz-es Panasonic P70-en. Nem feltétlen ér 20e-t az LE, csak relatíve jó vétel: sima Radeon DDR-hez képes olcsó, és azért van benne kakaó. Azért egy Hercules Kyro II is elgondolkodtató ennyiért. Ge256DDR jó, de 20 közelben már Ge2 GTS/Pro/Ti kapható.
-
Bally
senior tag
Haverom gépében volt az LE-m, amikor 366-os celeronja volt, nagyon gyengén teljesített, kicserélte mx200-ra, azzal nagyon fain volt, de amikor tett bele egy 800-as celeront, akkor az LE is nagyon gyors lett!
Nekem a 633-as celeronnal nagyon tuti, főleg, ha 950-en járatom, de erre nincs szükségem, úgyhogy megy alapon minden! Még az LE is(148/148), pedig megy simán 185/185-ön és feljebb is! -
Dorian
félisten
A Radeon LE és a V6800 teljesítménye kb. ua., nem?
akkor 6800 miért csak 15-öt ér, a radeon meg 20-at? Főleg, ha a monitoromon nem is vehető nagy különbség észre. Amúgy nem gigahetzes procim van, celeron 566@850-hez kellene, ezért az is fontos, hogy alacsonyabb procifrekvencia mellett melyik tud jobban érvényesülni. Tényleg, melyik? -
karib
addikt
Egyetértek Parcival: 15 körül jó vétel a Ge256DDR, de többet nem adnék érte. Főleg, mert ott már Kyro II-k kezdődnek.
Radeon LE-t nehezen fogsz találni, de ha látsz, 20e körül még mindig jó vétel szerintem (vigyázz, VE nagyon más - sokkal lassabb).
A te monitorod a határon autózik, a 3D minőségben fogsz javulást látni az ATi esetén, 2D-ben nem feltétlen. Ha viszont tudnád emelni a felbontást és/vagy frissítést, akkor kijönnének a kártyák közti difik. -
Dorian
félisten
Parci:
''Ge256 DDR = GeForce2 GTS 1024x768/32-ig, onnantól elhúz a GTS. FSAA-ra mindkettő alkalmatlan, de a Ge256 azon belül is sokkal rosszabb.
Ha van 15k körüli áron DDR-es Ge256, az tuti vétel. A Kyro II-t és a Radeon LE-t így sem közelíti meg.''
Szerinted 15-16-nál akkor szerinted nem ér többet?
Most egy ilyenen (Asus V6800) vagy egy RadeonLE-n (Kb. 20ezer Ft)gondolkozom. A jobb képminőséget Radeonnál csak mindenféle csúcsszuper monitoron lehet észrevenni, vagy az én DTK 17 colos monitoromon is meglátszik? (Monjuk szépnek találom a képét egy Creative TNT-vel, ami most van bent)Max. 1024x768-ben használom majd, mert ebben 85Hz-et bír, és annál alább nem akarom adni. Szóval nekem érdemes-e Radeont venni drágábban? -
karib
addikt
-
scottish
csendes tag
Nos én szert tettem egy Herkules Kyro II kártyára, 28e volt áfásan. Egy Matrox G400-at cseréltem le kényszerűségből. Mivel másodlagos volt a sebesség elsődleges a képminősség kiesett a szórásból az Nvidia, de azért szerettem volna az új gépem mellé egy S3 Tri64-nél jobb kártyát, viszont nem volt hirtelen fölös 100 rugóm. Fölraktam az eredeti gyári driverrel, szép is, jó is, gyors is. Amit fontosnak tartottam, hogy nem legyenek textura hibái. Tuningolni nem próbáltam, mivel nem sok jót hallottam róla ilyen téren és nem is kirérleteztem.
Multkorjában leszedtem az új drivereket, no persze lefuttattma a 3DMark2001-et. A figura simán keresztülszaladt az oszlopon (remélem értitek melyik rész ez) TEXTUA HIBA! Azóta egyszer- kétszer a Ghost Recon Demo-ban is eltűnt a ház, ha beléptem az ajtón.
Az viszont nem mellékes, hogy 1024x768x32 bit felbontásban, mindenféle szűrő bekapcsolásával tudok játszani. Ja és ismeri a Enviromental Bump Mappinget, meg a Dot3 Bump Mappinget, amit nem sok kártya.
Matrox-hoz szokott szememnek ez már sok.
Mindent összevetve igen jó kártya, de szerintem a drivereivel vannak gondok. Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy lecserélném, ha a gépemen Menne a Matrox Gxx kártya. De én elsősorban grafikára használom a gépemet. -
karib
addikt
LE-t már nem lehet kapni, tehát legfeljebb használtan érdemes keresni. TV kimenetes nem volt belőle, ilyet kár is nézni. Sajnos csak erősebb ATi-kban van TV out és/vagy kétmonitor plusz tv tuner, video be, stb. Ezek viszont drágák. Radeon VE-t meg 7200-at pedig csak olyan vegyen, akinek olcsón kell jó kép, mert az MX200 alatt teljesítenek.
TV kimenetes MX: én valami 32 megás noname kártyát vennék, többet nem ér a buli, sőt még annyit sem :(
Esetleg TV kimenetes Kyro II (cira 20e) vagy egy 32 megás Ge2 GTS/Pro/Ti (kb. 26-28e)? -
utax
aktív tag
Az Abit T400 meg T200 néven gyárt tv-outos mx kártyákat. Nekem az van és mivel minél olcsóbban kellett 3d, nem is ugatok a minősége miatt, használható és kész. De azt tudni kell, hogy ahol vettem, a User's (x) már leállt az árusításával és az enyém is éppen ott fexik náluk tesztelésen, mert 3d-ben elkezdett fagyni :(((
De az tiszteletre méltó mindenképpen, hogy kb 20e körül csinált egy elfogadható sebességű kártyát nézhető tv-kimenettel, és a driver támogatás is jó az Abit részéről.
Radeonról meg írjon, akinek az van. -
guest
veterán
helló,
nekem van egy ilyen kártyám, melynek az átlagos teljesítménye a geforce256-al mérhető össze, nagy felbontásnál és részletességnél annál még jobb is. Képmegjelenítése sokkal jobb, mint az Nvidia-s kártyáknak. A VIA Chipset-re voltak az elején háklijai, de egy frissítés később ezt megoldotta. Amikor kicseréltem a mostani GF2 GTS-re nem akartam elhinni, hogy a játékprogramok képein szinte eltűntek a részletek.(a maxx képe nem olyan elmosódott, a legapróbb részletekig élethű) Most, hogy kijött az XP-s driver-e, lehet, hogy vissza is teszem a gépbe és a másikat fogom eladni. A driver volt a handycap-je, ugyanis eddig csak win98-ra volt meghajtója. Én is a Win2000 (whistler)miatt kellett, hogy kivegyem a gépből. Már úgyis XP-zek. -
hi
tag
(affene, megette a RI/OS az idezojel utani reszt :((
...rosszak. A kepminoseget pedig jo minosegu monitorral, minel nagyobb felbontas es kepfrissitesi freq. mellett erdemes tesztelni. Alacsony felbontason nemnagyon latszik a kulombseg, legalabbis lenyegesen.
Amiben az Nvidia a nyero az a jo drivertamogatas, es a kiforrot driverek, amiben sajnos az ATI nem jeleskedik, pedig az utobbi idoben elegge igyekszik. -
hi
tag
Van kulombseg az ATI es az Nvidia chippel szerelt kartyak kozott. En szemlyesen meggyozodtem,mivel neha cserelgetem a Radeon LE-t egy regebbi ELSA ERAZOR III-al. Az igaz, hogy nem egykategorias a ket kartya 3d-ben, de szerintem a ELSA se gyart gyenge minosegu kartyakat. Szoval az teny, hogy az ATI kartyak kepminosege jobb. Amint masok is irtak, az is szamit ki a kartya gyartoja, mert egy nevesebb ceg szerintem jobb minosegu alkatreszeket hasznal, viszont ez nem jelenti azt, hogy egy nevesincs ceg kartyai
-
karib
addikt
2D különbségekhez 1024x768 fölé célszerű nyomni (minél jobban) a felbontást és minél magasabbra a frissítést. Ilyen kommersz felbontásig akármelyik mai kártya tűrhető képet ad (kell adjon). Én sem hittem annyira a dologban, amíg nem láttam saját szememmel... Persze itt monitor is játszik meg monitorkábel.
Az ATi-knak szubjektív előnyük is van, főleg az NV kártyákkal szemben: sokkal élénkebbek a színei, amitől élesebbnek is tűnik a kép. Az élénkség a Kyróra is igaz, de nála azért látszik a minőségromlás noname kártyánál. Ez kicsit csalókák az élénk színek, de a kontúrokat nem lehet átverni.
Egy Asus Ge kártyától el is várom, hogy Matrox szintű képe legyen - amennyit elkérnek érte, hajtsák ki a maxot abból az NV cuccból! Főleg Ge256-nál még asszem külső RAMDAC volt, így 2D kicsit kevésbé volt kártyafüggő.
Az, hogy NV, nem azt jelenti, hogy gagyi a képe, hanem azt, hogy vigyázat, mert nagyon sok függ a kártya többi komponensétől. Míg ATi és Matrox kártyáknál (eddig) nagyjából fixen egy (minőségi) gyártótól jöttek a kártyák, addig NV cuccot boldog boldogtalan gyárt, nagy az árverseny, stb. Tehát lehet jó NV cuccot is csinálni, csak annak megvan az ára. Illetve lehet a noname is jó, a drága meg gagyi, tutit nem lehet mondani csak tapasztalat alapján :( -
#32
danteshell
senior tag
danteshell
senior tag
Ti biztosan látjátok a különbséget, én valahogy nem. Pedig direct kipróbáltuk. Ati 7500 vs Gef2 Ti /noname/. 1280x1024@32 és nem láttunk semmilyen különbséget. + egy csomó játékkal az atinak baja volt.
-
guest
veterán
nos biztos en vagyok a vak vagy mi... de itt a gepemben egy matrox van egy super trinitron kepcsoves dell monitorban, otthon egy v6800 as egy flatron nal, es baromira semmi különbseget nem latok 1024*768*32 en... pedig ugye a matrox a 2d kiraly... de tuti en vagyok a vak...
-
guest
veterán
Hi!
ATI forewer :-)
Tréfát félretéve: még mindig egy ATi Rage128pro-t hajtok, amennyit játszom, arra ez is elég.
Sajna, sokaknak még nettó 20000.- se nagyon van új kártyákra, nekem se.
A Voodoo4-et (PCI,32MB, eredeti) volt szerencsém látni, mit dobott egy AMD K6-400 !-as teljesítményén: simán lealázta egy 566-os Celeron+Nvidia M64/32MB-os együttes sebességét, és nagyon szép képe volt 2D-3D egyaránt.
Különben az, aki ATI kártyát és mellette egy - mondjuk ki kereken - nVidia kártyát látott működni 1024*768/32 biten, az látja, mi a képminőség (ATI) és mi a homály, szemrontó, életlen. (nVidia) Sajnos.
Mert a többség nVidia procival szerelt kártyát használ. Ja, ha csak 14 -
-
karib
addikt
Ge256 DDR nem rossz kártya, és néha olcsón kapható is. Őt is érdemes lenne megnézni még pár kártyával együtt, mert tudjuk, hogy néha a Ge2-t is megszorongatta. Viszont a képe 3D-ben ugyanolyan gyenguska, mint a többi NV, 2D-ben pedig hümüm. Nekem Creative Ge256 volt, tehát nem gagyi, és mégis siralmasnak kell mondjam az ATi-hoz képest.
Lenne még itt pár érdekes kártya, de hát január van, vizsgák, szigorlat... uff, bele se gondolok :( -
Vidra
csendes tag
Gratulálok!
A cikk sok tekintetben, hogy úgy mondjam, hiánypótló! Tegyük a kezünket a szívünkre, a nagy többségnek kb. nettó 30e az a fájdalomküszöb, amit még bír pénztárcával. Ilyen áron tényleg ezek (plusz még néhány) jelenthetnek alternatívát. Ahogy Kern mondotta vala a tegnapi filmben: Magyarok vagyunk...!
Remélem folytatjátok a hagyományt és időről-időre leporoljátok a régi, de még használható cuccokat, és írtok róla legalább egy ilyen szösszenetet! -
greg214
tag
Naszóval:))
Nekem egy hasonló (eagle 3d) MX400-asom van, így feltűnt pár dolog, amit furcsállok. Az első a 3dmark eredmény: nálam win2k alatt 23.11 es driverrel alapból hozott 2450 körül (1G Tbirdel, de az nem lehet gond, mert egy celeronon és egy 1600XP-vel is hasonlóan teljesített). A másik egy személyesebb tapasztalat: nekem DDR-es a kártyám, a szobatársamé meg SD-s (Inno3d), és kiderült, hogy a DDR-es egy nagyságrenddel jobban húzható, ugyanis csak 240/400(!!:DD)-on kezdett szemetelni, ahol a 3Dmark már 2800 felett járt. Az sdr-es is megküldtem 230/195-el, ahol merevrefagyás volt az eredmény, a ram miatt, azt ugyanis két lépcsőben húztam fel, a procit meg egyből, és az nem volt gond. Tovább nem próbálkozhattam, mert a haverom kezdett aggódni a gépe testi épségéért:DD
A cikk pedig KERÁLY;] -
guest
veterán
Nekem egy Creative Geforce 256 32MB DDR!-es kártyám van, Celeron 850/1133-al.3DMark2000 1024x768x16: 5625pont. Mindezt 15000-ért, tűéles képpel. Szerintem érdemesebb kifutó, márkás csúcskártyát venni, (Pl.: Tnt2Ultra, DDR-es Geforce1) mint korszerű olcsó-noname-butított kártyát. Akár használtan is.
-
32k-ért MX400-as drága. Hacsak nincs TV-Tuner is benne, de az asszem a V7100 Deluxe...
Az MX400-as sokkal gyengébb, mint a fenti kártyák. Szerintem Ti 64 MB a nyerő, ha olcsó. De a másik kettő is penge... az MSI Ti 2D-s képe elég jó, olyasmi, mint a Ge3-aké. Korrekt, de nem egy ATi :). -
karib
addikt
Matrox nem rossz tipp, de 3D-ben már nagyon gyenge. Ha látsz valahol Radeon LE-t (nem VE, nem más - LE!), akkor az a te kártyád. Esetleg nézz valami márkás (Hercules/Videologic) Kyro II után.
Vagy talán mostani Hét Hardvere tippünk sem lehet rossz: MSI Ge2Ti. Parci, milyen a 2D képe? -
woland
csendes tag
Sziasztok!
Egy P4-es (1,5 Ghz ill. 256 RAMBUS) géphez milyen videokártyát ajánlotok? A géppel nagyrészt egyszerűbb grafikai programokat (Corel Draw, Illustrator, Photoshop), és természetesen játékokat (nem feltétlenül FPS-eket) használok (a szövegszerkesztő, táblázat- és adatbáziskezelő - gondolom - nem szól bele).
Alapgond az, ami valószínűleg mindenkinek: a pénz, amiből kevés van. :)), akkor természetesen ez is egy járható út. MOndjuk áprilisig bezáróan venném meg a karit.
Érdemes a fenitekből választanom (a leírások alapján szerintem nem) vagy valami mással kellene kacérkodnom?
Köszi
Aktív témák
- LG UltraGear 45GS95QE-B OELD Monitor! 3440x1440 / 240Hz / 0.03ms / G-Sync / FreeSync! BeszámítOK
- SAMSUNG (LS49CG954EUXEN ) 49" 240HZ NEO-QLED DUAL QHD GAMER ! AKCIÓ!!
- LG (27UQ850V) 4K UHD GAMER MONITOR ! AKCIÓ
- BESZÁMÍTÁS! Acer KG251QF 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Rog Falchion Ace bill,Rog Impact 3 egér,Rog XG27ACS-W monitor,ROG xxl egérpad, secretlab monitor arm
- FC 26 előrendelés PS5 konzolra
- Samsung Galaxy S24 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3074, 100% Akkumulátor
- Lenovo Yoga Slim 7 i5-1135G7 8GB 512GB 14" FHD IPS
- Lenovo ThinkPad X13 Gen 2 i5-1145G7 16GB 256GB FHD+ 100% sRGB - 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest