Új hozzászólás Aktív témák

• #52 Khan13 senior tag Cifu #50

  Új Válasz 2017-06-02 22:56:27 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Khan13

  senior tag

  válasz Cifu #50 üzenetére

  Nyilván nem jó, ha egy .NET váltás vagy Windows frissítés megfektet egy alkalmazást, de azért ez elég ritka eset...
  Senki nem mondta, hogy nem maradhatsz .NET Frameworkön, viszont ha le akarod fedni a teljes termékpalettát, akkor váltani kell, ennyi. A .NET Frameworkről .NET Core-ra váltani pedig sokkal könnyebb, mint egy tök idegen környezetre, illetve "asztali" kódról UWP-re is dettó.

  Van épp elég fejlesztő ismerősöm, köszönöm

  (#51) pengwin:
  Mindenre lehet sz@rul megírni valamit...
  Az tényleg nagy probléma, hogy a saját alkalmazásaik egy része elég szegényes funkcióban és/vagy minőségben, viszont azért találni saját és külső kiváló alkalmazásokat.
  Amúgy a kőbaltás hasonlat egy nyilvánvaló költői túlzás volt, de azért örülök, hogy sikerült meglovagolni

• #48 Khan13 senior tag pengwin #43

  Új Válasz 2017-06-01 21:29:02 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Khan13

  senior tag

  válasz pengwin #43 üzenetére

  Pl. az akkuidő és a biztonság ég és föld a UWP javára. Már sokkal több dolgot ki lehet hozni UWP oldalon, az, hogy a fejlesztők mennyire veszik a fáradtságot, nem a Microsoft hibája. A felületek faék egyszerűsége amúgy is divat, mindegy milyen platform (web, hagyományos asztali, mobil vagy bármi).
  Illetve ha valami nagyon hiányzik, akkor lehet beszállni a .NET Core fejlesztésébe, illetve küldeni a visszajelzéseket.
  Amúgy egy ekkora váltás, amit a Microsoft végez, nyilván nem egyszerű és sokaknak fáj, de csak a megszokás miatt nem lehet a kőbaltánál maradni. Az pedig gondolom senkit nem izgat, hogy a valós UWP (a nem csak csomagolt win32) miatt olcsóbb gépeket lehet használni, felpörgeti a SoC (beleértve az x86-ot is) fejlesztést, de ráadásul könnyebben portolható Linuxokra és macOS-re (.NET Core target esetén). Szóval a Microsoft érdeke, de nem csak a Microsoft érdeke a váltás.

• #40 Khan13 senior tag pengwin #31

  Új Válasz 2017-06-01 12:17:35 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Khan13

  senior tag

  válasz pengwin #31 üzenetére

  A koncepció alatt a Store-only alkalmazás telepítésre gondoltam, nem az x86 leváltására UWP-vel. Amúgy az alkalmazás csomagolás/konvertálás pont egy olyan dolog, ami segíti lépésről lépésre a fejlesztőket az UWP-re való átállásra. Nem kell egyből nulláról újraírni, hanem lehet fokozatosan átállni köztes hibrid állapoton keresztül, amiből a felhasználó csak annyit lát, hogy a hagyományos x86-os szoftver képes használni a notificationt, rendes informatív csempét (nem csak statikusat), stb.

• #30 Khan13 senior tag Robert07 #22

  Új Válasz 2017-05-31 22:08:04 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Khan13

  senior tag

  válasz Robert07 #22 üzenetére

  Az x86-os programok is elvileg natívan fognak futni ARM-on. Elvileg az első futtatásnál lefordítják a kódot, aztán legközelebb már cache-ből azt indítja el, legalábbis anno Myerson ezt mondta.

  (#29) Kopi31415:
  A különbség az, hogy akkor még tizede ennyi API sem volt elérhető és nem volt túl erős a WinRT (nem összetévesztendő a Windows RT-vel, amire te gondoltál) sem (lassú és bugos), na meg - ebből is következően - kevés alkalmazás volt. Most sokkal több és sokkal jobb alkalmazások érhetőek el, és az sem utolsó, hogy a legtöbb x86-os szoftver szinte változtatás nélkül csomagolható és feltölthető a Store-ba. Tulajdonképpen most jött el ennek a koncepciónak az ideje.

  Na meg a másik nem elhanyagolható oka az volt a Windows RT bukásának, hogy senki nem tabletként tekintett rá, hanem full Windows PC-ként (OS szinten). Olyan funkciókat vártak el az emberek, amik PC-n természetesek, de egyébként Androidon és iOS-en sem voltak meg. (Nyilván volt a konkurenciával szemben hiányossága is).

Új hozzászólás Aktív témák