2. Fórumok
  3. Notebookok
  4. Computex 2017: a Qualcomm elhozta a mobil PC platformot
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #51 pengwin addikt Khan13 #48
    Új Válasz #51
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pengwin

    addikt

    válasz Khan13 #48 üzenetére

    "az akkuidő és a biztonság ég és föld a UWP javára"

    Ja, a Tetris sem meríti úgy az akkumulátort, mint egy Total War.
    Az meg igenis az MS problémája, ha nem tudja a saját platformjának használatáról meggyőzni a fejlesztőket. Az egy nagyon megtévesztő megközelítés, hogy a fejlesztők pusztán lustaságból nem akarnak váltani UWP-re... talán meg kéne nekik mutatni, hogyan lehet ugyanazokat a dolgokat megoldani rajta, mint klasszikus API-kon keresztül.
    Addig baromira elfogadhatatlan számomra ez a "sokaknak fáj, de csak a megszokás miatt nem lehet a kőbaltánál maradni"-hozzáállás, ameddig az MS saját alkalmazásai is sokkal butábbak, mint az asztali párjuk... vagyis még ők sem tudnak a saját csodaplatformjukon a kőbaltával azonos funkcionalitást kínálni. :P
    Ráadásul most nem a kőbaltáról akarnak váltani, hanem egy jól működő, sokat tudó rendszerről.

    A biztonság meg minek, ameddig maga az OS egy ellenőrizhetetlen átjáróház?

  • #50 Cifu félisten Khan13 #48
    Új Válasz #50
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Cifu

    félisten

    válasz Khan13 #48 üzenetére

    Illetve ha valami nagyon hiányzik, akkor lehet beszállni a .NET Core fejlesztésébe, illetve küldeni a visszajelzéseket.

    Amennyit én követem a dolgokat / hallgatom a fejlesztőket, a .NET fejlesztés elég fájdalmas dolog, és nem véletlen, hogy sok fejlesztő fázik tőle, mert egy új verzió, de néha akár egy nem megfelelően dokumentált windows frissítés is lefektetheti az alkalmazást, úgy, hogy elvben a .NET legnagyobb előnyének pont annak kellene lennie, hogy biztosítva legyen a kompatibilitás.

    Amúgy egy ekkora váltás, amit a Microsoft végez, nyilván nem egyszerű és sokaknak fáj, de csak a megszokás miatt nem lehet a kőbaltánál maradni.

    Szóval szerinted teljesen rendben van az, hogy egy fejlesztés, amit pont a folytatólagos kompatibilitás miatt ültettek .NET-re, majd a "nem maradhatunk a kőbaltánál" felkiáltással kirúgják alóla széket úgy, hogy a kőbaltát is a Microsoft csinálta, azért, hogy a fejlesztők ezt használják más helyett.

    Érdekes.

    Ezek után remélem sok .NET-es fejlesztésbe fogsz becsatlakozni, lehetőleg fejlesztőként vagy QM-ként. :DDD

    Rövid úton megváltozna a véleményed, azt hiszem. ;]

  • #43 pengwin addikt Khan13 #40
    Új Válasz #43
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pengwin

    addikt

    válasz Khan13 #40 üzenetére

    "segíti lépésről lépésre a fejlesztőket az UWP-re való átállásra"

    És miért is kéne átállni? :U
    Mert a MS azt mondta?
    Csak mert az UWP és a MS összes eddigi univerzális alkalmazás-koncepciója igencsak korlátolt volt a már elterjedt, leváltani szándékozott API-khoz képest.
    Sok fejlesztőtől lehetett panaszt olvasni a platform dokumentációjára is, ami nehezítette a normális alkalmazások megírását.
    Meg ha ránézel a WP és UWP alkalmazásokra, akkor azért eléggé szembetűnő, hogy mennyivel le vannak egyszerűsítve UI és képességek terén is a más alapokon nyugvó verzióikhoz képest... pl. Skype, ami ráadásul saját MS fejlesztés, mégis használhatatlan az UWP-s verzió.

    Ameddig az UWP olyan korlátolt, amilyen, addig inkább ne akarják ráeröltetni az emberekre.
    Ez is olyan "fejlesztés", mint ami a linux világában is szokássá vált az utóbbi időben: nem a használhatóságot és a felhasználók érdekeit és szokásait veszi figyelembe, hanem a fejlesztő cég vagy programozók céljai/elképzelései alá van rendelve teljes egészében.
    Lsd. linuxnál Gnome2-Gnome3 váltás, systemd, Windowsnál meg a csempés felület,

  • #31 pengwin addikt Khan13 #30
    Új Válasz #31
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pengwin

    addikt

    válasz Khan13 #30 üzenetére

    "a legtöbb x86-os szoftver szinte változtatás nélkül csomagolható és feltölthető a Store-ba. Tulajdonképpen most jött el ennek a koncepciónak az ideje"

    Amit leírtál az szerintem nagyon nem ugyanaz a koncepció, mint az ARM-es Windows 8-é. Ott cél volt a klasszikus x86-os szoftverek leváltása a Store-ból letölthető modern/metro/UWP/mikor-hogyan-hívták Store-os alkalmazásokkal, csak nem jött be, úgyhogy a MS mondhatni meghátrált, és a Store-ba már felkerülhetnek hagyományos asztali alkalmazások is.

Új hozzászólás Aktív témák