Új hozzászólás Aktív témák

• #51 pengwin addikt Khan13 #48

  Új Válasz 2017-06-02 10:53:14 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz Khan13 #48 üzenetére

  "az akkuidő és a biztonság ég és föld a UWP javára"

  Ja, a Tetris sem meríti úgy az akkumulátort, mint egy Total War.
  Az meg igenis az MS problémája, ha nem tudja a saját platformjának használatáról meggyőzni a fejlesztőket. Az egy nagyon megtévesztő megközelítés, hogy a fejlesztők pusztán lustaságból nem akarnak váltani UWP-re... talán meg kéne nekik mutatni, hogyan lehet ugyanazokat a dolgokat megoldani rajta, mint klasszikus API-kon keresztül.
  Addig baromira elfogadhatatlan számomra ez a "sokaknak fáj, de csak a megszokás miatt nem lehet a kőbaltánál maradni"-hozzáállás, ameddig az MS saját alkalmazásai is sokkal butábbak, mint az asztali párjuk... vagyis még ők sem tudnak a saját csodaplatformjukon a kőbaltával azonos funkcionalitást kínálni.
  Ráadásul most nem a kőbaltáról akarnak váltani, hanem egy jól működő, sokat tudó rendszerről.

  A biztonság meg minek, ameddig maga az OS egy ellenőrizhetetlen átjáróház?

• #46 pengwin addikt #06658560 #44

  Új Válasz 2017-06-01 18:46:29 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz #06658560 #44 üzenetére

  Én nem ezt mondtam, hanem azt, hogy már megint egy olyan váltást akar egy cég kierőszakolni, ami csak az ő érdekük. Jelen esetben a Microsoft erősködik, és mindenki más csak szívni fog emiatt, mert senki másnak nem érdeke ez a piacon.
  De pl. a Gnome-nál szerintem leginkább a Gnome fejlesztők életének egyszerűsítése és az állásaik biztosítása volt a cél.
  És ez a két példa szerintem ugyanannak a jelenségnek a tünete: nem a piaci igényeket igyekeznek kielégíteni a fejlesztőcsapatok vagy a cégek, hanem valami saját cél érdekében a fejlesztők vagy a cég érdekei kerülnek előtérbe. Mondhatni így előbb megcsinálják a problémát, és aztán kínálnak rá megoldást.

• #43 pengwin addikt Khan13 #40

  Új Válasz 2017-06-01 17:02:45 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz Khan13 #40 üzenetére

  "segíti lépésről lépésre a fejlesztőket az UWP-re való átállásra"

  És miért is kéne átállni?
  Mert a MS azt mondta?
  Csak mert az UWP és a MS összes eddigi univerzális alkalmazás-koncepciója igencsak korlátolt volt a már elterjedt, leváltani szándékozott API-khoz képest.
  Sok fejlesztőtől lehetett panaszt olvasni a platform dokumentációjára is, ami nehezítette a normális alkalmazások megírását.
  Meg ha ránézel a WP és UWP alkalmazásokra, akkor azért eléggé szembetűnő, hogy mennyivel le vannak egyszerűsítve UI és képességek terén is a más alapokon nyugvó verzióikhoz képest... pl. Skype, ami ráadásul saját MS fejlesztés, mégis használhatatlan az UWP-s verzió.

  Ameddig az UWP olyan korlátolt, amilyen, addig inkább ne akarják ráeröltetni az emberekre.
  Ez is olyan "fejlesztés", mint ami a linux világában is szokássá vált az utóbbi időben: nem a használhatóságot és a felhasználók érdekeit és szokásait veszi figyelembe, hanem a fejlesztő cég vagy programozók céljai/elképzelései alá van rendelve teljes egészében.
  Lsd. linuxnál Gnome2-Gnome3 váltás, systemd, Windowsnál meg a csempés felület,

• #31 pengwin addikt Khan13 #30

  Új Válasz 2017-05-31 22:44:46 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz Khan13 #30 üzenetére

  "a legtöbb x86-os szoftver szinte változtatás nélkül csomagolható és feltölthető a Store-ba. Tulajdonképpen most jött el ennek a koncepciónak az ideje"

  Amit leírtál az szerintem nagyon nem ugyanaz a koncepció, mint az ARM-es Windows 8-é. Ott cél volt a klasszikus x86-os szoftverek leváltása a Store-ból letölthető modern/metro/UWP/mikor-hogyan-hívták Store-os alkalmazásokkal, csak nem jött be, úgyhogy a MS mondhatni meghátrált, és a Store-ba már felkerülhetnek hagyományos asztali alkalmazások is.

• #21 pengwin addikt b. #17

  Új Válasz 2017-05-31 18:10:38 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz b. #17 üzenetére

  Az nem CPU nagyságkülönbség, hanem az egész rendszer nyáklapjai közti eltérés. Szép is lenne, ha az intel CPU-k 90cmˇ2-esek lennének... azokat négyzetmilliméterben mérik, olyan 2-5 négyzetcentisek a mostani Intel és AMD CPU-k.

  (#10) kenwood

  "egy arm irasban is nagyobb hangsuly van az intel gyenge pontjain, mint a qualcom ujitasain"

  Mert a QCMM-nak az Intel platformjának gyengeségei nyitották ki az ajtót.
  Ha az Intel kínálna hasonló fogyasztással, hasonló méretben, hasonló áron versenyképes terméket, akkor az MS is azt tolná, mert sokkal biztosabb választás lenne. Akkor is, ha kicsit nagyobb, kicsit többet fogyaszt és kicsit drágább is.
  De így, hogy egy KL-Y SoC kétszer akkora rendszert eredményez (egy rakat extra fogyasztóval) és kétszer-háromszor annyiba kerül, simán versenyképes a MS-nak az ARM-re váltást megkisérelni.

Új hozzászólás Aktív témák