Új hozzászólás Aktív témák
-
Zoja™
őstag
válasz
nyisziati
#122
üzenetére
Csak azért mert én például tisztában vagyok vele, hogy attól, mert én a saját szervezetem rombolom, még a környezetemnek nem kell szenvednie ettől. A saját anyámra is rászólok, ha olyan helyen gyújt rá, ahol nem kéne.
Viszont azzal is tisztában vagyok, hogy az a tábor van kisebbségben, akiket én képviselek, így nem csodálkozom, hogy 1 magamfajtára jut legalább 2 ,,gyűlölködő, kirekesztő, háklis nemdohányzó. "
-
-
Zoja™
őstag
válasz
potyautas
#117
üzenetére
Nyugodtan lehetek a fix ablak mellett 5 dohányzó ember között. Nehogymá' öten ne gyújtsanak rá 10 percig miattam!
Elég sz@r párhuzam, mondhatni nem is tartozik a témához.
Mindamellett, hogy dohányzóként én is kirúgdosnám az autóból azt az egyedet, aki nem bírja ki, hogy a kocsiban ne gyújtson rá, eléggé mellélőttél a kolléga hozzászólására reagálásával.A lényeg összefoglalva, hogy a nem dohányzók elvárják a 100%-os toleranciát a dohányosoktól, addig fordítva ez zéró tolerancia elvén működik.
Nem egyszer volt már példa arra is, hogy az utcán úgy gyújtottam rá, hogy 30 méteres körzetben nem volt körülöttem senki, mégis képesek voltak odajönni hozzám, hogy miért ott cigizek, ahol, meg amúgy is, a dohányzás káros az egészségre.Kínomban már nem tudtam máshogy reagálni, mint hogy vissza szúrjam, hogy a vadidegeneknek beszólogatás meg a fogak egészségére káros.
-
potyautas
tag
válasz
Lacika112
#116
üzenetére
Nekem erről valahogy az akadálymentesítés jut eszembe. A fogyatékosok is meg vannak különböztetve. Nekik külön feljárójuk van, mert nem tudnak felmenni a lépcsőn. A dohányosok persze sokkal rendesebbek, mert például nekem a nem kell külön fülkébe ülnöm a céges autón. Nyugodtan lehetek a fix ablak mellett 5 dohányzó ember között. Nehogymá' öten ne gyújtsanak rá 10 percig miattam!
-
Lacika112
aktív tag
Olvasgattam a hozzászólásokat és nekem nagyon zavaró egyes NEM dohányzók hozzáállása!
Megértem hogy zavarja őket a füst DE ha kicsit kulturáltabbak lennének a NEM dohányzók akkor nem úgy állnának a bagósokhoz hogy nekik élniük se lenne szabad. Vegyük a szórakozó helyek, kocsmák, mozikat például: EGYTŐL EGYIG DISZKRIMINÁLNAK egy embercsoportot mégpedig a dohányzókat.
Már a fülemben cseng a NEM dohányosok hőzöngése, egy picit is normális társadalom lennénk ott kezdődne a dolog hogy van NEM dohányzó pl kocsma és van DOHÁNYZÓ kocsma.
Jelenleg ha el szeretnék menni a haverokkal meginni egy sört valahol NEM tudok elmenni!
Miért? mert nekem és sok DOHÁNYOSNAK csak úgy esik jól egy kávé, tea, sör hogy rágyújt mellé, a jelenlegi rendszer pedig pont ezt akadályozza meg. Lehet hőzöngeni rajta de a NEM dohányosok miatt törvények akadályozzák a szabad "akaratomat". Fordítva sem lenne optimális, a NEM dohányzót arra kényszeríteném gyújtson rá ha le akar menni meginni egy sört gondolom nem tetszene igaz?Egy ici-picit nem csak egy szemszögből néznék a dolgokat belátnák hogy a DOHÁNYZÓNAK is lehetőséget KELL adni hogy rágyújtson, és a NEM dohányzónak is hogy ne keljen szívnia a füstöt, ehelyett boszorkányüldözést csináltok belőle ha valaki rá szeretne gyújtani.
Meg KELL teremteni a lehetőséget mindkét félnek és nincs is probléma, tudom hogy egyszerűbb "büdös bagós" meg "rohadt füst kéményezni" mint kirakni egy buszmegálló végébe 2X2 méter fedett helyet egy kukával.Olyan helyen dolgozom ahol megengedett a DOHÁNYZÁS, kint nyílt térbe, szünetbe ez idáig rendben is van, 2 pihenő van ebből egyik füstös, másik nem.
A NEM dohányzóba padok vannak fedett 5 oldalról zárt, letérkövezett (tehát ki lehetne menni esőbe is hisz abba nyílik az egyik kijárat) mégsem mennek ki a kollegák ha süt a nap azért nem, ha esik azért nem, gondolom nem szeretik azzoxigént.
A DOHÁNYZÓ pedig egy deszkából áll a földön semmi fedettség, semmi szemetes, az pláne poén hogy külön kijárata van és mégis kb 50 métert kell szakadó esőben IS! sétálni a "semmibe" hogy rágyújthassak.
Igen kedves NEM dohányosok ez bizony diszkrimináció, mégse kiabálok hogy "rohadt NEM dohányosok" meg "rohadt füsttelenek" elfogadom hogy NEM dohányoztok, nektek ez mért nem megy?Ha lenne alternatíva ti sem éreznétek magatokat kellemetlenül és a DOHÁNYOSOK sem, de ti pont az alternatívát akarnátok csírájában elfojtani hogy sírhassatok a "büdös bagósok" miatt
-
#114
Dilikutya
félisten
H.Istvan25
#113
Dilikutya
félisten
válasz
H.Istvan25
#113
üzenetére
Vannak strandok, ahol a teljes területen tilos a dohányzás - amivel én maximálisan egyet is értek.
-
#113
H.Istvan25
senior tag
H.Istvan25
senior tag
Nekem az egyik kedvenc cigizős történetem: ülök a Balatonparton, gondolom rágyújtok egy cigire. Az egész strandon van kb. 20 ember, abból 15 valamelyik büfében ül mert elég rossz az idő. Épp hogy beleszívok egyet a cigibe megjelenik mellettem egy csávó és rámüvölt, hogy "Itt tilos dohányozni'". Kérdezem, hogy miért lenne? Erre ő, hogy ott arrébb ki van írva. Mondom, hogy igen, valóban, innen 300 méterre a homokozónál és a mászókáknál valóban tilos, de itt szabad. A hülye barma erre elkezdi, hogy de akkor is tilos, ráadásul őt zavarja. Mondom hogy ha zavarja legyen szíves menjen arrébb, az egész kibaszott strand üres, nem értem akkor miért tőlem 2 méterre kell lepakolnia (én már előtte fél órája ottvoltam). Ő továbbra se érti, nem akar arrébbmenni, és fenyeget hogy szól majd a szekuritisnek
. Mondom, hogy menjen nyugodtan oda, kérdezze meg hogy szabad-e itt cigizni. Elindul, figyelem merre megy, és látom, hogy csak megy egy kört majd visszajön, és elkezdi, hogy a szekus azt mondta, hogy tilos, és nem nem nyomom el akkor kirak a strandról . Mondom, hogy ne nézzen hülyének, láttam hogy oda se ment, ráadásul a szekust ismerem is, ilyet tuti nem mondott . Erre ő keménykedik, hogy megver ha nem nyomom azonnal el. Pont elfogyott a szálam, direkt rágyújtottam a másodikra, majd felálltam (a csávó kb. egy fejjel kisebb és 20 kiloval könnyebb volt nálam) és a pofájába kiabáltam, hogy ha nem takarodik innen a retkes k*rva anyjába akkor a pöcsén fogom elnyomni a csikket . Azonnal befogta a száját és elment . Szóval ilyen is van, amikor alapbol senkit se zavarna ha valaki cigizik, csak van egy barom aki mindenbe beleköt. Ha nem cigiztem volna másért kezd el balhézni, sajnos vannak ilyen emberek aki folyton keresik a lehetőséget a balhéra. -
#112
Dilikutya
félisten
H.Istvan25
#111
Dilikutya
félisten
válasz
H.Istvan25
#111
üzenetére
Nyilván behajthatatlan, ha igaz, a rendőrségnek erre nincs, és ne is legyen kapacitása, közterületessel szintén nem lehet lefedni mindent, meg azok úgyis kellenek a parkolóban büntetni, az könnyebben kivitelezhető. Olyan ez, mint az erdő mélyén élő vörösbajszú lófarkas erdei nádi poszáta 20000 Ft-os eszmei értéke. A kutya se látja, ha kifogod a vízből, és megölöd. Csak civilizált ember nem csinál ilyet. Úgyhogy tőlem nyugodtan járhat csikkért büntetés.
-
Dilikutya
félisten
válasz
potyautas
#109
üzenetére
Az intelligens ember nem szemetel, a többieknek pedig tilos. Én nem tartom túlzónak, nem igaz, hogy valaki nem bír elmenni a legközelebbi szemetesig. Akár csikk, akár csokipapír. Vagy cigarettás doboz, a házunk előtt a fűből rendszeresen szedegetem.
De párom szüleinek felső szomszédja is jó arc. Ha legalább az erkélyre enné ki a penész, de nem, másik szoba ablakáról hamuzza le a párkányokat. -
-
Mister_X
nagyúr
válasz
t72killer
#105
üzenetére
(...busz/villamosmegállók, középületek bejárata) ott legyen betiltva
A fentiekben már most tilos a dohányzás, hivatalok, kórházak bejáratainál, falán kint van a tábla, ahogy a legtöbb irodaháznál is, sőt, itt az Infoparkban is (pl. két épület között). Lakóházak közösségi területein is tilos (lépcsőház, zárt folyosó, lift, stb.).
Hogy a fentiekbe milyen magasról szarik bele a B kategória, az már más tészta
-
t72killer
titán
Motorral se mehetsz fel pl járdára. A közterületi dohányzást értelemszerűen szabályozni kell: ahol a másik ember nincs rákényszerítve a takony belégzésére, ott legyen szabad, ahol igen (zsúfolt utcák, busz/villamosmegállók, középületek bejárata) ott legyen betiltva, ennyi. Londonban pl vannak nemdohányzó utcák - nyilván a legsűrűbb területeken. Illetve MAGYARORSZÁG is szépen halad pl a megállókban való bagózás korlátozásával.
Társasház: 5mp füstöt észre sem veszek
. Amikor viszont a fürdőszobába egész vasárnap nem lehet megmaradni, mert az alattunk lévő cigivel a szájában f@sik egyész nap, a mocska meg feljön a vezetékek mentén az már sok. Ha vendégeg jönnek (sokszor kisgyerekkel), akkor meg külön ciki. Az ablakot be tudom csukni bármikor, a vezetékekhez viszont még nem jutottam el, elég "ügyesen" körül vannak bástyázva beépített bútorelemekkel
. -
Az utca közterület, ha ott nem dohányozhatnak, akkor hol? Zárt térben a legrosszabb. Ez olyan tipik megmondás, hogy szerintem betilthatnák a motorokat, mert engem zavarnak az idióták, sokan halnak bele meg nem is érdekel, inkább autópárti vagyok.
Amúgy persze lehetnének kijelölt nemdohányzó területek, pl belváros, olyasmi jelleggel, mint ahogy nyugaton nem mehetsz be akárhová akármilyen autóval.A társasházban dohányzás már kényes téma. Pl vegyük a csendháborítást, ez egy elég tipikus probléma, törvényileg ugyan szabályzott, de csak radikálisabb esetekben szankcionálható. Persze a zajhoz képest dohányzás ellen több szól, bár nem annyi, hogy cigifüst "szaglatán" kb 5 másodperc után neki kelljen állni anyázni. Szerintem társasházakban be lehetne tiltani a dohányzást, legalábbis ott biztosan, ahol nincs megfelelő szellőzési rendszer, hisz azért az ember hadd csinálhasson már akármit a saját lakásában, ha a körülmények adottak. Persze ésszerű határokat betartva.
-
#102
t72killer
titán
szupermacs
#101
t72killer
titán
válasz
szupermacs
#101
üzenetére
Ne aggódj, majd ellátja a tolvajok baját a mozgólépcső:
-
#99
Mister_X
nagyúr
szupermacs
#96
Mister_X
nagyúr
válasz
szupermacs
#96
üzenetére
Majd viszek
virágotdohánylevelet a sírodra és gyújtok egymécsesztszál cigit a tiszteletedre ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#97
t72killer
titán
szupermacs
#96
t72killer
titán
válasz
szupermacs
#96
üzenetére
A csikket is dobd bele, nehogy a tengerbe kerüljön. Akkor addig a bal oldalon közlekedek
-
#95
t72killer
titán
szupermacs
#93
t72killer
titán
válasz
szupermacs
#93
üzenetére
. Ettől függetlenül tényleg nagyon sok helyen bevett szokás a jobbra tartás mozgólépcsőn-mozgójárdán. Persze az alap, hogy nem hord lógós-beakadós rongyokat ilyenen az ember. Amúgy a legtöbb helyen önkéntes a dolog, normális ember nem fog egy 80+ házaspárt lerúgni...Miért? lefelé gyalogolni kényelmesebb, mint síkon futni.
Én mondjuk 99.9%-ban a jobbra húzódók között vagyok, csak ha valami nagyon sürgős, akkor használom a lábamat mozgólépcsőn.
#94: de csak a mozgólépcső JOBB OLDALA alá
-
#94
Mister_X
nagyúr
szupermacs
#93
Mister_X
nagyúr
válasz
szupermacs
#93
üzenetére
Ásd el magad, jó mélyre
-
#93
szupermacs
veterán
Mister_X
#91
szupermacs
veterán
Nem hiszem, hogy a magas lépcsők és a mozgás miatt annyira biztonságos a bal oldalról fel vagy le mozogni, hogy átmenjek jobbra ha éppen valaki mögöttem el akar jönni. Ezt a másik topicban sem értettem, hogy miért ezen múlik valakinek a csatlakozása. Fusson a mozgólépcső előtt és után.
Most rádöbbentem, hogy a nemdohányzó mozgólépcsős alteregója lett belőlem.
-
-
#91
Mister_X
nagyúr
szupermacs
#87
Mister_X
nagyúr
válasz
szupermacs
#87
üzenetére
"Zavar, hogy a mozgólépcsőn a sietők miatt jobb oldalra kell állnom, ha barátnőmmel utazok és nem állhatok mellé."
Egyébiránt common sense, hogy a mozgólépcső két oldalra van "osztva" társadalmi megegyezés alapján. Csúcsidőben ez persze felborul egy aktív lépcső esetén, mert összesűrűsödik a tömeg, egyébiránt illik biztosítani azoknak az utat, akiknek sietős. Japánban és más fejlettebb országokban az emberek automatikusan oldalra sorolnak minden mozgólépcsőnél, nem csak állomásokon, hanem plázákban is pl. A hármas vonalán még kint vannak táblák.
-
t72killer
titán
Igen, már írtad, hogy másra nem fújod - ez korrekt dolog. Ha tömegben nem szívod (akkor se, ha van 1-2 tirpák, aki ezzel örvendezteti a népet), az is pozitív. Csoport mellett ha lehet, ne úgy szívd, hogy a szél beterítse őket - az semmivel se jobb, mintha rájuk fújnád.
Távolság: szélcsendes időben egy dohányos kb 10-15m-es csíkot húz maga után, tehát sűrűbben járt utcán meredek elvárás, hogy mindenki ugráljon félre. Londonban így szabályozzák a témát - nyilván nem a Kiskunfelsőpiripócsi Kossuth utcáról van szó, ahol naponta elmegy 3 ember:
-
Mister_X
nagyúr
válasz
t72killer
#86
üzenetére
Felteszem másképp a kérdést: hogyan alkalmazkodjak? Vagy miért várják el tőlem, hogy alkalmazkodjak? Honnan tudjam, hogy mikor teleportál oda valaki, akit zavarhat az aktív tevékenység, amit éppen csinálok?
Nem dohányzok beltérben, nem fújom másokra a füstöt, nem gyújtok rá tömeg közepén, nem járok tilosban (értsd: megállóban és egyéb helyeken, ahol kint van a tilos a dohányzás tábla), kijelölt helyeket használom, nem dobom el a csikket az utcán. Ennél többet ne várjon el senki sem. Ha pedig netán zavarja, szóljon emberi hangnemben, akkor hajnaldó vagyok én kompromisszumot kötni, de nem vagyok gondolatolvasó.
@szupermacs: kicsit kopottas, de szerintem ez az. Kb. minden dohánybolt árul, talán 1200Ft volt a sajátom. Minden más nem váltotta be a hozzájuk fűzött reményeket, nekem két év után is rendesen tölt, míg apámnak van 5 töltője, két havonta vesz, egyikkel se lehet rendesen tölteni.
-
#87
szupermacs
veterán
t72killer
#86
szupermacs
veterán
válasz
t72killer
#86
üzenetére
Szerintem ebben a témában az a baj, hogy az alkalmazkodás és tolerálás szót eddig kevertük itt.
Kompromisszumokkal jár, ha közösségben élünk. A dohányosok sokszor figyelnek a nem dohányosokra. Van, aki nem. De ez fordítva is igaz.
Ha dohányzom, ne fújjam a másikra a füstöt, vagy ahol több a nem dohányzó, ne gyújtsak rá. Nem megyek olyan helyre cigizni, ahol nem lehet.
Ha nem dohányzom, kerüljem ki a dohányost, ha van rá lehetőség és persze csak akkor, ha zavar a füst. Ha nem muszáj, nem megyek olyan helyre, ahol sok a dohányos.
Sose lesz tökéletes megoldás arra, hogy a dohányosok és nem dohányosok együtt, egy boldog utópiában éljenek, hacsak nem választják ketté egy fallal az országot és szigetelik el egymástól a két csoportot.Engem az is zavar, hogy dugó alakul ki (és rettentő nagy füst) amikor reggel mindenki munkába megy az autójával és egyedül ül benne.
Zavar, hogy a mozgólépcsőn a sietők miatt jobb oldalra kell állnom, ha barátnőmmel utazok és nem állhatok mellé.
Zavar, hogy nem várnak meg a lépcsőházban a lifttel, pedig látják és hallják, hogy jövök.
Zavar, hogy nincs minden megállótól 5 méterre legalább az elején és a végén 1-1 kuka, hogy kidobjam a csikket.
Zavar, hogy az emberek nem engednek leszállni a villamosról/buszról/metróról/hévről, mert beállnak az ajtó elé, hogy elsők legyenek.
Zavar, hogy kerülgetnem kell a húgytócsákat a városban, mert mindenki a falra pisál.
Folytassam még?
-
t72killer
titán
"miért nekem kell másokhoz alkalmazkodnom? " - erre válaszolnék röviden: mert te folytatsz aktívan valamilyen tevékenységet, ennyi.* Hogy ez épp dohányzás, v bármi más, lényegtelen. pl a multkor sikerült elég ordenáré módon parkolnom, ki is kaptam rendesen a szomszédasszonytól, aki csak a sárban tudott elmenni, nem csinálok ilyet többet.
*kieg: az, hogy milyen szinttől problémás egy tevékenység, sokmindentől függ. Ha 20macskát tartasz egy panellakásban, vagy rendszeres, hajnalig tartó bulikat tartasz D-Olaszországban, lehet nem ugyanazt kapod a fejedre, mint Hamburgban.
-
#84
Mister_X
nagyúr
szupermacs
#80
Mister_X
nagyúr
válasz
szupermacs
#80
üzenetére
Primus Multifilter töltő. Csak ez vált be.
-
Mister_X
nagyúr
Mert az élet aztán fenékig tejfel és mindenki alkalmazkodik ahhoz, akinek nem tetszik valami. Leírtam fentebb a példákat, én nem csináltam semmit - nem fújom másokra a füstöt, kijelölt helyeket használom, nem szemetelek. Ezek után meg ne kötözködjön senki sem, ha pedig igen, akkor bennem emberére talál. A mögöttem sétálóval már csak azért se tudok mit kezdeni, mert nincsenek szemek a tarkómon.
Leírtam fentebb egy másik HSZ-ben a példákat, ha szerinted az normális, akkor csak gratulálni tudok...
Felteszem a nagy kérdést, hogy miért nekem kell másokhoz alkalmazkodnom? Miért nem képesek mások kompromisszumot kötni? Csak azért, mert én vagyok a bagós? De tudom, mi a gond, hogy én le merem írni a véleményem és kiállok magamért.
Ha te mész a szűk járdán és megáll előtted valaki, félrelököd és/vagy beszólsz neki?
Ha leülnek előtted a buszon / elfoglalják a kiszemelt parkolóhelyet / pubban a kedvenc helyedet kisajátítják, akkor is beszólsz, leütöd az illetőt?
Ha a boltban elviszik előled az utolsó csupor mézt, beszólsz/megruházod?Vagy:
- megkéred illedelmesen, hogy engedjen át és mindketten összébb húzzátok magatokat (kompromisszum)
- állsz a buszon / keresel másik parkolóhelyet / leülsz máshova a pubban (kompromisszum)
- nem veszel mézt vagy veszel más márkát, kiszerelést (kompromisszum)Mert a te elved szerint minden dohányos méllyen húzza össze magát és dohányozzon a civilizációtól jó távol, körbevéve elszívókkal: "Ez a marha idegesítő a legtöbb dohányosban, hogy ilyen "seggemből előhúzlak" stílusban próbálja kezelni az egészet, amikor csak kárt okoz mindenkinek." - nem seggemből előhúzom stílusban operálok és nem okozok kárt senkinek sem. Vagy ha igen, kössön kompromisszumot, (mert te se hagyod a kocsidban a laptopot, a kávézó asztalán a telefonod, nem parkolsz az út közepére és nem hagyod nyitva a bejárati ajtót az üres lakásban, megelőzve ezzel, hogy kárt okozzanak neked) vagy szóljon emberi stílusban, akkor nem küldöm el melegebb éghajlatra.
A példáidra: a felettem táncoló szomszédhoz fogom magam és felmegyek, szólok neki, hogy legyen szíves hanyagolni ezt. Ha valaki az ajtóm elé pakol, akkor ne lepődjön meg, ha rátolom az ő ajtajára. Ha a kajám meg megeszik, az egyértelműen lopásnak minősül, hiába hagyja ott az ellenértékét (lol). Vagy szerinted az jó, hogy elkötsz egy autót, de elutalod az aktuális használtpiaci árát a tulajnak, hiszen kár nem érte.
-
t72killer
titán
Tényleg elég vicces, hogy a dohányfüst elsőbbséget élvez másféle füsttel/szaggal szemben: ha az erkélyen nekiállok a műanyaghulladékot elégetni, 2 percen belül nyakamon a jard
(volt hasonló eset a házunkban: okostóni az 1. emeleten nekiállt grillezni, de olyan bénán tolta, hogy még a ház festésén is meglátszott . Nem tudok részleteket, de sose fordult elő újra).#81: a dohányosok nagyrésze kényszerhelyzetben van: egyik oldalról szorítja a függőség, másik oldalról a rohanó, ráadásul egyre kevésbbé toleráns, egyre zsúfoltabb világ. Persze, nekem is az a véleményem, hogy a dohányos aktívan csinál valamit, aminek nem szabadna, hogy a másik, passzív emberre bármilyen hatással legyen (nem csak tüdőrák, sz@rszagtól se kapok tüdőrákot, mégis véd vele szemben a Ptk.)
-
nemlehet
őstag
Az egész hozzáállásoddal az a baj, hogy TE zavarsz másokat azzal amit csinálsz, majd tenyérbemászóan arrogánsan odaveted, hogy ha nem tetszik akkor alkalmazkodjon.
Gondolom akkor nem zavar, ha a felső szomszéd steptánc órákat ad a fejed felett ha 10-ig befejezi mivel a csendrendeletet betartja és ha nem tetszik el tudsz menni délután... Gondolom nem zavar, ha az ajtód elé pakolnak ha még kiférsz amúgy, mivel végülis a szabad átjárás biztosítva van és legfelejebb majd holnap mész vásárolni... Gondolom nem zavar, ha valaki megeszi az ebéded ha odarakja az ellenértékét, hiszen kár nem ért, és amúgy is nem ártana fogyni...Ez a marha idegesítő a legtöbb dohányosban, hogy ilyen "seggemből előhúzlak" stílusban próbálja kezelni az egészet, amikor csak kárt okoz mindenkinek.
-
updog
őstag
"Otthon meg ott gyújtok rá ahol akarok, de inkább a pöcce, vagy az erkély. Ha szomszédot zavarja akkor ajánlom neki a TÁRSASHÁZ helyet az erdő közepét." Még ki is emelted szép nagybetűkkel a lényeget, vannak ezek a szavak hogy társasház, lakóközösség, stb..
Remélem lesz egyszer egy szép jövő, amikor a saját 1/1 tulajdonú ingatlanokon kívül más lakóépületben nem lesz szabad majd dohányozni. (értsd: felőlem az utcán azt csináltok amit akartok, én az esőben is inkább arrébbállok és megázok, ha a buszmegállóban valamelyiknek eszébe jut hogy 15 ember között rágyújt, sőt támogatnám, hogy legyenek szépen kiépített, jól szellőző, kultúrált dohányzóhelyek minden ház előtt, minden sarkon. De ne én költözzek már el (sőt, ne nekem kelljen fél óránként becsukogatni 26 fokban az ablakomat) mert a szomszéd sem bírja a saját szagát elviselni a lakásban és kiül pöfögni a teraszra)).Na mindegy, már csak szánalommal teli félmosollyal nyugtázom, mikor néhányan a végsőkig elmenve még csak nem is egyenrangúnak, de feljebbvalónak érzik a káros szenvedélyeikhez való jogukat, mint mások egészséges élethez és környezethez való jogát.
-
#78
Mister_X
nagyúr
szupermacs
#77
Mister_X
nagyúr
válasz
szupermacs
#77
üzenetére
40g két dobozra?? Azt hogy? Nekem a 30-asból kijön ~3 doboz (50-60 szál) és nem töltöm szellősen vagy rövidre.
-
#77
szupermacs
veterán
Jhonny06
#62
-
t72killer
titán
"akkor ajánlom neki a TÁRSASHÁZ helyet az erdő közepét." - akkor vidd füröszteni a gyereket az erdőbe télen*
Konkrétan ma is emiatt lett a hosszú meleg fürdőjéből 2perces zuhanyzása a kissrácnak, pedig meg van fázva.*Ahogy fentebb írtam, az ablakon át érkező "áldás" nem zavar - a különböző vezetékek mentén feltörő annál inkább. Ehhez mondjuk konkrétan a fürdőszobában kell fújnia az illetőnek, amit nem egészen tudok értelmezni - voltak a családban láncdohányosok, de ők kényelmesen a nappaliban tolták, a füstöt meg elvitte a 11. emeleti szél.
Szerk: moderáltam magam...
-
taaz
tag
Hmmm.
Valaki dohányzik valaki meg nem. Valaki dizelel jár,valaki fával vagy bútorlappal , szemétel tüzel,stb stb. Német tisztaság mániás, kínai fosik az egészbe. Igazság nincs itt.
Szóval itt finyázunk, de mégis ugyan azt a szennyt szívjuk csak más formában.
A probléma az ember. Ennyi.
Én dohányos vagyok, de nem gyújtok rá tilosban, a csikket szemetesbe, szarabb esetbe csatornába dobom.
Otthon meg ott gyújtok rá ahol akarok, de inkább a pöcce, vagy az erkély. Ha szomszédot zavarja akkor ajánlom neki a TÁRSASHÁZ helyet az erdő közepét. -
Medocsabi
addikt
Szar lehet amúgy ilyen közegbe dolgozni.Nem csak a bagó miatt,hanem mert ebből kb az jön le h mindenki magasról sz@rik mindenre.Hosszútávon (de szerintem röviden is) elég lehangoló lehet.Én a helyedben keresnék más melót,előtte felvenném videóra a bagózást,még a főnököt is és kilépéskor megmutatnám
de ez én vagyok. -
d@vee
őstag
A legelső munkahelyemen is cigis volt a főnök. De ettől függetlenül tiltotta a benti cigarettázást, még ő sem gyújtott rá bent, vagy akárhol, hanem szépen elcammogott a kijelölt helyig.
Milyen hely ez? Nincsenek betartva a szabályok a vezetőség miatt. Említettem az írásban, hogy ugyanennél a cégnél, csak kb. 2 km-el arrébb lévő helyen a főnök lekapja annak a fejét, akit elkap füstölni. -
#62
Jhonny06
veterán
szupermacs
#37
Jhonny06
veterán
válasz
szupermacs
#37
üzenetére
Egy ilyen 50g-os kiszerelés hány szálra elég kb.?
-
#61
t72killer
titán
szupermacs
#56
t72killer
titán
válasz
szupermacs
#56
üzenetére
Ez mondjuk egyértelmű, ha ki van jelölve egy dohányzó hely, az azért van kijelölve, hogy ott vegye magához a dohányos a napi betevőt. Ilyen helyen beszólni valakinek egyenértékű azzal, mintha étteremben szólnának rád, hogy ne egyél
.#57: Ha valaki kint szívja és az ablakon jön be a füst, sokkal kisebb probléma, mintha a lakásban tolná és a víz/villanyvezetékek mentén felszivárogna. Az ablakot be tudom csukni - még ha késéssel is - ill tudok a másik oldalról szellőztetni, a feltörő füsttel viszont nem tudunk mit kezdeni. PUR-habon gondolkodtam, csak rá kell jöjjek, hogy férek rendesen hozzá a vízvezetékekhez.
#58: nyilván ahogy megfázni se csak a hűtőházban lehet, tüdőrák is többféle ok miatt kialakulhat. Ettől függetlenül ha valaki nem akar megfázni, továbbra sem javallott 1szál alsóneműben hűtőházban dolgoznia... Jelen esetben mondjuk a "mordor" emeli a rákrizikót 2%-kal, az aktív füstölés 3%-kal, a passzív 1%-kal (hasraütős számok). 0-ra vitted a kockázatot, ha abbahagytad/el se kezdted a dohányzást? Nem. Jobbak az esélyeid? igen.
#60: ilyet én se láttam még, főleg, hogy a legtöbb korai kétkezi (diák)melóhelyemen szabad volt kétóránként 10perc "levegőzésre" kimenni. No érdekes, ott meg tudtuk oldani, hogy a társaság cigizős fele "szél alatt", nem cigizős része "szél felett" helyezkedett el, és bármilyen kényelmetlenség nélkül tudtuk megvitatni a világ nagy dolgait.
-
d@vee
őstag
Mindezt azért tehetik meg, mert a főnök, valamint annak a főnöke is cigizik, ráadásul bent az épületben, mikor kedvük szottyan rá.
(#18) lezso6 A fentebb említett ok miatt nem lehetséges. Nem kirúgás jár egy elkapásért amúgy sem, hanem először figyelmeztetés, utána pénzbírság.
(#22) 8th Nem érted, már többször szóltam, hogy ne szívja ott. Plusz poén, hogy nem rajtam múlik, kit kap el az "asszony". Vagyunk azon az oldalon kb. 7-en, ebből 6 cigis. Ha akarnám se tudnám nem felfedni az ellenőrző jövetelét, mivel ha én észreveszem, akkor a többi is, aki kilát az ablakon. Mióta ott vagyok, egyszer sem én vettem észre, hogy jön, sajnos. Bár néha ellövök egy fals figyelmeztetést, hátha beveszik
(#25) Narxis Senki sem tudja, mikor tartózkodik a területen, másik cégnél is az illető ellenőriz. Ráadásként, ha pl. felmennék szólni, mikor az egyik rágyújt, mire leérne már eloltaná a bagót. Ha netán mégsem, csak pénzbírság lenne, kirúgva pedig én lennék, mert egy gané beköpős alak vagyok, aki nem "csapatjátékos".
(#29) solfilo Hát munkahely. Még nem sok helyen dolgoztam, de csak itt láttam, hogy szívhatják bennt is, mivel a dohányos vezetőség letolja a dolgot. A jó hangulatot pedig pont az az egy ember csinálja, aki szintén nem cigizik.
(#47) bLaCkDoGoNe Az a megfogalmazás helytálló. Szinte érzem, hogy a torkomon ragad másnak a szájszag+füst kombója.
Jól érzed az aránytévesztést, de vagyunk olyan jóban a haverral, hogy ezt megtehetem. Csak mellékesen jegyzem meg, nem egyszer szajkózta már előttem, hogy le kellene szokni, le kellene szokni. Majd fogta és rágyújtott. -
#58
bLaCkDoGoNe
veterán
t72killer
#52
-
Logitech
aktív tag
Max a konyha az már pont elég mondjuk. Az a baj, hogy ha az erkélyen se gyújtanál rá, akkor menj le a ház elé, de ott sem jó, mert akkor meg a földszinten lakóhoz megy be a füst. Csak nekem is sokszor van, hogy nyitva az ablak, és mire megérzem hogy jön be a szag, már hiába csukom be.
-
#56
szupermacs
veterán
Mister_X
#53
szupermacs
veterán
,,- kijelölt dohányzóhelyen a kijelölt terület mellett elhaladó kismama szólt be, hogy ne dohányozzak, ha erre jár (!!) a gyerekével."
Ez tipikus.
Egyszer Miskolcról jöttem haza Pestre vonattal és nem volt időm rágyújtani a felszállás előtt, pedig már nagyon megkívántam egy szálat. Leültem a vonaton és amikor jött a kalauz, megkérdeztem, hogy van-e dohányzó kocsi vagy fülke. Mondta, hogy persze, van. 800-valahány forint a különbözet, de ha kifizetem, átkísér oda és ott leülhetek dohányozni. Ki is fizettem, de mire elszívtam a cigim felét, a következő megállónál felszállt egy idős házaspár, akik leültek velem szemben. Az idős úr megkért, hogy oltsam el a cigit. De miért? Mert asztmás és nem akar rohamot kapni. Ha jól tudom, ez direkt dohányzó kocsi volt, ami drágább a nemdohányzónál. Nem értem, hogy beteg, idős ember miért dohányzóba vált jegyet. Persze, ha nincs máshol hely, akkor érthető. Viszont idegesített.
-
Ghoosty
őstag
Amit találtam az 10 éves adat. Ott a kezelés havi költsége 1 millióval szerepelt. Szerencsére nem tudom, hogy meddig tart egy ilyen kezelés. Szóval egy elhúzódó kezelés, kiesett munkaórákkal és egyéb társadalmi kárral megközelítheti, de mindenképpen szélsőségesnek számít, nem átlagosnak.
-
Mister_X
nagyúr
Nincs benne semmi irónia, egyszerűen irreveláns, hogy azt várjárok el, hogy minden dohányos hozzátok alkalmazkodjon. Nekem is baromi unalmas, amikor az önjelölt egészségcsászárok léptem-nyomon belémkötnek, holott szupermacshoz hasonlóan dohányzok (kivétel, hogy lakásban sosem gyújtottam rá). Ha ez neked rácáfolás, akkor egészségedre.
Pár sztori:
- kijelölt dohányzóhelyen a kijelölt terület mellett elhaladó kismama szólt be, hogy ne dohányozzak, ha erre jár (!!) a gyerekével.
- megálló előtt állok minimum öt méterre, zebra mellettem, (reggel 6) egyszer csak megáll mellettem egy kocsi, lehúzza az ablakot és kiszól az önjelölt közterületis, hogy "ne bagózz a megállóban" - látványosan elfordulok a megálló felé: "hű... szerintem meg nem kéne a zebrán megállnod a kocsival, feltartod a forgalmat (nem volt amúgy se kocsi, se ember rajtam kívül...)
- kijövök a lépcsőházból, rágyújtok, látom, hogy jön egy úr két teli szatyorral, kinyitottam neki az ajtót, megköszönte. Közben befordul az asszony és elkezd kioktatni, hogy "tilos a lépcsőházban a dohányzás". Hát bazdmeg.
- extra: dohányzófülkében szóltak rám, hogy ne fújjam a füstöt (az csak a kávéját jött kevergetni, mert fél füllel telefonon volt)
A többit már fel se sorolom...@Logitech: pontosabban nyílt folyosó, innen max konyhákba vagy nyitott bejárati ajtók esetén tud bemenni a füst, de a folyosó végén vagyok.
-
#52
t72killer
titán
bLaCkDoGoNe
#47
t72killer
titán
válasz
bLaCkDoGoNe
#47
üzenetére
A sógorékhoz képesti hátrányhoz hozzájárul a kályhákban-kazánokban eltüzelt bútorlap, linóleum, döglöttmacska...
-
#51
szupermacs
veterán
Logitech
#48
-
#47
bLaCkDoGoNe
veterán
bLaCkDoGoNe
veterán
A legplasztikusabban eddig Stephen Kingnek sikerült megfognia a dolgoz az Az-ban:
"Megmondjam, milyen érzés? Nem lesz valami gusztusos, amit mondok, de így igaz. Olyan, mintha másnak a taknyát kéne megennem."Az eredeti bejegyzéshez pedig: azért itt is látok némi aránytévesztést, ha a haverod elvisz valahova a saját kocsiján, akkor nagyon nem jófejség beledumálni abba, hogy rágyújtson-e vagy sem. Ha nem tetszik, mész busszal.
(#42) Mister_X: Szerintem te fordítva ülsz a lovon.
(#39) t72killer: Érdekes, hogy a fogyasztás a térkép szerint ugyanannyi nálunk és Ausztriában, a tüdőrákos eset viszont jelentősen kevesebb a sógoréknál.
-
updog
őstag
Állj arrébb friss levegőt szívni. Vagy nem értem az iróniát, vagy sikerült rácáfolnod a "nem minden dohányos egyforma" állításotokra.
Nem hiszem, hogy két méterenként áll egy láncdohányos a munkahelyed körül. Amúgy LOL, nálunk pl. sajnos de, nem csak két méterenként, hanem csoportokban tobzódva mindenhol. Mivel nagyon okosan, a bejárati lépcső és környéke a kijelölt dohányzóhely***, így érkezéskor, és távozáskor az a minimum hogy egy füstfelhőn kell átvágnom. Szerencsére levegőzni nincs időm napközben.
Szó szerint mindig tobzódik lent 4-5-10 ember a kis kávé-cigi kombójával, örülök amúgy, hogy ilyen sok szabadideje van ezeknek az embereknek, érdekes hogy ha kb. óránként kinézek az ablakon, mindig ugyanazokat látom, hogy szorgosan lapátolják a GDP-t.
*** OK, legyen így egy irodaháznál. De melyik címeres barom gondolta, hogy egy kórház kijelölt dohányzóhelyét a bejárata mellé kell tenni? (pl. Uzsoki utca, de gyanítom máshol se láttak az orruknál tovább)
-
t72killer
titán
A mostani munkahelyem ebből a szempontból már teljesen okés
. A játszóterünk annál kevésbbé, kedves balkáni eredetű anyukák-apukák szeretik körbefüstölni - a hintát, csúszdát meg nem tudom arrébb vinni. (Errefelé a játszótérre nem teszik ki a ne cigizz táblát, magától meg ugye fel sem merül benne, hogy mit csinál).#43:
. Érdekes, én is megfigyeltem, hogy van dohányos, akin szinte alig érezni - benntartja/hosszan kondicionálja a füstöt, nem fúj bele a cigibe, stb. Ez már nyílt térben bőven elég az elviselhetőséghez, nem kell kirohanni a világból miatta. -
#43
szupermacs
veterán
t72killer
#41
szupermacs
veterán
válasz
t72killer
#41
üzenetére
Engem csak az zavar, ha valaki zárt térben cigizik. Volt már többször is, hogy régebben kocsmáztunk és ha nincs megfelelő szellőzés, akkor a helyiség is tele van a cigifüsttel. Ismerősök néha hülyének néztek, amikor kimentem a kocsma elé rágyújtani, mert bent ülve is megtehettem volna. Nekem nem megy. Lakásban talán 1 doboz cigit szívtam el egész életemben, de nem tudtam aludni a cigifüst miatt. Ráadásul bármennyire nyitok ablakot, nem szellőzik ki a lakás. Kocsiban szintén. Sose vennék dohányzó autót sem.
Aquincumnál a hév megállóban szoktam reggelente rágyújtani, de ott sajnos nincs kuka a közelben, így mindig az energiaitalos dobozomba vagyok kénytelen dobni a csikket. Melóhelyen a főnök elvitette az udvarról a kukákat és mindent, amibe a szemetet és csikket lehet dobni, mert neki nem volt esztétikus. Néha szívok a csikkekkel, mert vagy a csatornába kell dobni, vagy nagyon elnyomva a szemeteszsákba. Nem értem, hogy miért nincs több helyen az utcán sem kuka. Egy dohányos aki nem szeret szemetelni az kénytelen perceket cipelni néha a csikket. Ami nem egy csokipapír, hogy a zsebembe tudom rakni.
Figyelni szoktam, hogy ne fújjam senkire a füstöt, pláne ne azokra, akiket nem látok dohányozni. Néha mély levegő és lent tartom a füstöt, amíg elmennek mellettem/előttem. De volt már megálló mellett, amikor beállt mellém egy öregasszony és elkezdett pattogni, hogy álljak a másik oldalára, mert rámegy a füst... Na akkor kiakadtam, de megtettem amire megkért.
Nem sértésből, de ha én megteszem azt, hogy nem fújom kisgyerekes anyukára/apukára a füstöt, vagy arrébb állok, akkor kerüljön ki, ha van rá lehetősége.
-
#41
t72killer
titán
szupermacs
#40
t72killer
titán
válasz
szupermacs
#40
üzenetére
A durvább, amikor búvárok csinálják, merülések közt! Emiatt le is szoktam a németajkúakkal való búvárkodásról, ahogy feljönnek, füstölik tele a hajót, tekintet nélkül a nemdohányzóra. Magyar merülőtársak közül is akadt már dohányos, de hajón sose gyújtottak rá, a bázison meg e-cigiztek.
Nekem a szabadtéri dohányzással az szokott lenni a bajom, hogy adott, mennyi időm van pl meló alatt lemenni friss levegőt szívni, adott, mennyi időre tudom levinni a gyereket, stb. Nem azért megyek le, hogy a másik mocskát szívjam. Másik, amikor városi dugóban lehúzom az ablakot a modern katalizátoros autók (Ny-EU, kevesebb a "tuninger") mellett az előttem bagzó sofőrt sokkal hamarabb megérzem, mint a kipufogófüstöt.
Afrika: ja, arrafelé nemigen van adat, a lakosság jórésze meg jóval hamarabb beadja a kulcsot, mielőtt tüdőrákja lenne.
-
#40
szupermacs
veterán
t72killer
#39
szupermacs
veterán
válasz
t72killer
#39
üzenetére
Utálom ha valaki strandon bagózik, pedig bármikor képes vagyok láncba szívni a cigit (de az ritka, csak sörözésnél jön rám). Sose értettem azt, hogy úszol, amivel a tüdőd dolgozik elég keményen és miután kimész a partra, elszívsz egy cigit. Próbáltam, kegyetlen rossz.
Ezek az afrikaiak mennyire egészséges életet élnek.
-
t72killer
titán
Amúgy olyan borért, amit meg is iszok, ha nem is 5k, de 3kFt-ot alsóhangon ki szoktam csengetni
. Fix termékdíj helyett minimálár-félét vezettetnék be, hogy pl ne lehessen olcsóbb fél 3/4ed liter bor mondjuk 1000Ft-nál. Ezzel a cukor-ecet keverék műanyagkannás tisztítószereket ki is nyomnák a piacról. Feltételezem, hamisítási ügy is kevesebb lenne, bár minden árkategóriában vannak ügyeskedők.#33: Ausztrália-Új Zéland azért is spéci, mert ott ugyebár nem csempészik át csomagtartószámra az ukrán határon keresztül a cigit. Egyébként az angolszász világ ebből a szempontból fényévekre előttünk van, amicsknál igenis ki van írva egy-egy látogatottabb strandon, hogyha füstölsz elvisz a jard (és teszi is!) - míg a németek strandhamutartókat szúrnak a földbe...
Így néz ki amúgy a cigiár világtérkép, a nagyobb országokkal:
Érdekes, hogy az angolok semmivel sem keresnek többet a németeknél, mégis náluk több, mint duplájába kerül a füstölgés.
Ez a fogyasztás:
Ez pedig a végeredmény...
(új ablakban nyitva nagyobbak a képek)
-
Mister_X
nagyúr
Töltött cigi valóban jobb minőségű, mint a dobozos, kevesebb benne az "adalékanyag" meg szemét, gyakorlatilag sima dohányt töltesz be. Hüvelyeknél nagy a szórás, a többsége nem olyan hatékony, mint a dobozosok szűrői.
Én is töltöm, havi 7-8000Ft a költsége az egésznek (ha folytatom a "leszokó tendenciát" életmódváltás miatt, lesz az előbb havi 4-5000, majd 2-3). Nem is értem azokat, akik képesek napi 1 vagy akár 2 dobozzal elszívni havi 40000Ft (vagy több) áron.
-
#37
szupermacs
veterán
Apollyon
#36
szupermacs
veterán
Emelkedni fog az ára. Ma beszéltem a dohányboltossal és azt mondta, hogy Camel már nem lesz a régi kiszerelésben, csak nagyobban. Ami nekem már nem éri meg. A hüvelyek ára viszont csökkent az utóbbi 1 évben. Multifiltert veszem 300 körül, régebben 500 fölött volt a 200 darabos szénszűrős.
Sokkal jobban szeretem a töltött cigit. Összelegózhatom, hogy milyen hüvelyt és milyen dohányt akarok. Így jött ki lassan 10 év után a kék Camel-sárga Multi hüvely kombóm. Dobozosat 2-3 évente egyszer veszek.
Hozzáteszem, hogy 1 szál töltése 15-20 másodpercnél nem több. Egy kis gyakorlattal 2 metró megálló, vagy buszmegálló között megvan kényelmesen.(#38) Mister_X: Illatra is sokkal finomabb. Ajánlott nemrég a boltos egy új, német dohányt 2000 Ft/50g csomagja. Azt mondta, hogy nem pácolt dohány, mint a többi. Elfelejtettem a nevét, de egyszer kipróbálnám.
-
Apollyon
Korrektor
Amíg a jelenlegi formában működő nemzeti dohányboltok kormányérdekeket képviselnek, addig nem valószínű hogy drasztikus áremelkedés lesz a dohányáru kapcsán. Az államnak az az érdeke hogy dohányozz ezerrel, és költs, hogy neki legyen sok-sok pénze, mert ugye abból sosincs neki elég. Ergo véletlenül sem szeretné, hogy a kedves dohányzó állampolgár leszokjon.
A másik felem sajnos dohányzik, ő sodorja magának, lehet kapni ilyen kiszerelésben sokkal olcsóbban gyakorlatilag bagóért (hehe). Valami 3000 Ft-ból megvan többheti cigije (az kb egy tasak), mondjuk nem tudom mennyit dohányzik. A füstszűrős hüvely (ami pont ugyanolyan mint a dobozos cigié) és a töltő"gép" filléres tétel, és pikk-pakk össze lehet sodorni vele egy dobozra valót. Állítása szerint jobb minőségű az a dohány és sokkal olcsóbb is, így őt nem érinti igazán a bagó áremelkedése.
-
#35
szupermacs
veterán
H.Istvan25
#34
szupermacs
veterán
válasz
H.Istvan25
#34
üzenetére
Akkor még nálunk sem volt 600-nál drágább egy dobozzal.
-
#34
H.Istvan25
senior tag
szupermacs
#33
H.Istvan25
senior tag
válasz
szupermacs
#33
üzenetére
Fizetésarányosan akkor Ausztráliában nem drágább a cigi mint ithhon.
-
#33
szupermacs
veterán
Mister_X
#31
szupermacs
veterán
Vidéken így is feketén szereznek be mindent, amire szükségük van. Benzin, cigi, parfüm, ruha, stb. Ha drágítják a dohány árát, azzal a feketegazdaságot lendítik fel.
Ausztráliában átszámítva 5K egy doboz cigi, legalábbis pár éve ott kezdődtek. JPS-t vettem, de abból is csak 2 dobozzal. Ott nem szórakoztak és megemelték az árat, de a keresethez képest így is bárki bagózhat, aki akar. Ellehetetleníteni nem lehet az embereket ilyen módszerekkel. -
t72killer
titán
Ha "normál" borozás mellett is tényleg szignifikánsan emelkednek a májátültetések, akkor benne vagyok. A "gond" az, hogy kis mennyiségben több minőségi enyhén alkoholos ital (bor, sör) kifejezetten egészséges.
Ja, amúgy a tablettás sz@rokat nem hogy 5k, de 500kFt illetékkel b@sznám nyakon
.A szemetelés bírsága rendben van, rendesen be is kéne hajtani. Nem Mo.-gon élek, ott nem tudom mennyire csíp nyakon egy közterület-felügyelő, ha eldobom a tecsózacsit, de pl Horvátországban elég morbid alkalmasint kidobott hűtők/gáztűzhelyek között strandra menni...
#27: függőség ÉS tuti üzlet (mivel függők vásárolnak, akár éhenhalásig - ld, ahogy a II.vh legerősebb devizája a cigi volt), ennyi.
-
Engem is érdekelne, milyen munkahely ez, ahol lehet bent cigizni. Alig tudom elképzelni, hogy van még ilyen hely.
Egy valamit viszont nem értek: "Pedig jó a fizu, jó a hangulat, csak a társaság nem az."
A jó hangulatot nálam kizárja, ha nem jó a társaság.Amúgy 10 évet füstöltem, normális bagósnak számítottam, kijelölt helyen igen, megállókban nem, etc. E-cigire majdnem sikerült átszoknom, mikor bejött a trafiktörvény és elapadtak az e-liquid forrásaim, mert hirtelen illegális lett a forgalmazása. 2,5 éve nem cigizek. Erős dohányos (én napi 1 dobozzal eltoltam) szerintem leszokni nem tud róla véglegesen, max tünetmentesen tud élni, mint én, azaz többet nem szívhatok, hogy ne legyen visszaszokás belőle.
-
updog
őstag
Most fel****tad az agyadat és azért írtad, pedig valójában teljesen jogos és teljesen ugyanaz az elv, ha kevésbé és vagy drágábban lenne elérhető, ha nem árulnák még a hentesnél is a csavaros kiflit egy százasért, meg nem pancsolnák össze a tablettásbort 200/liter áron, talán egy kicsit jobb világban élnénk. Ugyanígy a többi példádra. Teljesen jogosak, sokkal keményebb fellépés kellene (nyilván nem elsőre, nem mindig, de a visszaesőknek, szándékos lesz*rom/megtehetem huszároknak stb.)
Az a baj, a 10millió nem-pofátlanul-dohányzó, antialkoholista, nem bliccelő, nem szemetelő országa vagyunk, valahogy mégis mindig mindenki pont akkor háborodik fel, és talál védhető észérveket illetve teljesen jogos visszatámadást ha a saját dohányzásáról, az ivásáról, a blicceléséről, szemeteléséről van szó.
-
Eleve nincs olyan racionális érv amivel védhető a dohányzás... Szóval eleve tiltani vagy ellehetetleníteni kellene... Egy jó vaskos áremelés tényleg jó lenne...
Reggel 1.6km-t megyek gyalog a melóba...Ezalatt a kb 20 perc alatt lehetetlen úgy végigmenni, hogy valahol ne füstöljenek az orrom alá... Teljesen abszurd amikor nyilvánvaló és cáfolhatatlan, hogy káros minden élő szervezetre... -
Mister_X
nagyúr
válasz
t72killer
#15
üzenetére
Jó, legyen akkor a bor üvegje is 5000Ft, a doboz sör meg 1500Ft, mert nem iszom és az én adómból ne fizessék a májelégteenségben szenvedőket, veseelégteleneket, agyvérzést kapottakat.
Szemetelés helyszíni bírsága 10000Ft, visszaesőknek 20000Ft, szabálytalan parkolás 50000Ft, bliccelés 32000Ft.
Csak hogy ne egy specifikus csoportot szívassunk meg egyéni preferencia alapján...
-
t72killer
titán
"5év dohányzás alatt megközelítoleg 1.5 milliót forintot fizettem ki, erre a célra plusz a TB-t." - ez egy jó viszonyszám
. Ezenkívül kellene tudni, mennyi az "eldohányzott összegre (=szálmennyiségre)" jutó EÜ többletköltség, és lehet számolgatni, jól vannak-e belőve az adók.Egy emberből nem lehet kiindulni, mert valaki 80évesen is vígan szívja/fújja, valaki meg 40évesen, többéves kórházi kálvária után kimúlik. Egy tüdőrákos kezelése sacc/kb 30-40MFt-jába kerülhet az államnak, bár ez ellátási színvonaltól is függ.
#23: az ember orra megszokja a szagokat, egy rendszeres dohányosnak fogalma sincs, hogy a bútorokban, stb bűznyomot hagy maga után, max ha megmondják neki.
#22: vársz a villamosmegállóban babakocsival vagy bevásárolt cuccokkal - nyilván életszerű, hogy odamész leordítani a tömeg másik végén álló füstölgőt, aki természetesen úgy állt be a szélirányba, hogy minden várakozót terítsen. Meg olyan is van, hogy a többség füstöl - hiába tuskóság és hiába közterület. Németekkel "telelakott" strandon még ha szólsz is az egyiknek - és legyen a normálisabb kategória, abbahagyja - 2perc múlva jön másik. És neked, mint nemdohányzónak kell a búsba elhúzni a családoddal. Ez Európa...
Másik sztori: a panelünkből évek óta, több lakó összefogásával próbálunk kipaterolni egy füstölgőt - kb lehetetlen. Hiába áll felette a fürdőszobákban a füst, hiába szellőzteti a bűzét a lépcsőházba, hiába dől belőle a maradék, amikor a liftbe száll. Mindez Ny-Európában, nem túl lepukkant környéken.#25: a "fejlett" nyugaton sok helyen nem tiltják a megállókban, sőt félig zárt pályaudvarokon(!) a füstölést. A németeknél annyi van, hogy a peronnak van egy füstölgős és egy elvileg füstmentes része (tábla mondja a füstnek, h ne gyere erre
). - az ok egyszerű: dohányipari lobbi. Súlyos eur-milliárdok vannak a bizniszben, +maguk is dohányzó "orvosszakértők" és politikusok. Ismét, nem Mo.-ról beszélek, hanem pl a németajkú D-A-CH-területről. -
XtremLor
őstag
Nem dohanyzom en se, a testverem viszont igen, kocsikazunk a varosba en vezetek, az autot akkor vettem 1-2honapos volt, nem dohanyzo tulajtol koppkopp, erre lehuzza az ablakot, es ragyujt mellettem.
Diszkreten jeleztem hogy most dobod ki, vagy itt van vege az utadnak, mivel kiraklak a gec.... Eloszor azt hitte viccelek, de rajott hogy halal komolyan gondoltam. Nem letezik hogy nincs annyi eszuk, hogy ne csak magukra gondoljanak. -
8th
addikt
Ráadásul minden egyes alkalommal megkérnek, hogy szóljak már, ha látom azt a nőt, az asszonyt. Persze szólok... És itt hagytam abba az olvasást. Ha nem állsz ki magadét akkor megérdemled. Tűrd. Viseld el. Vágj hozzá jó pofát. Ennyi. Nem. Nem dohányzom. Undorodom tőle. A dohányosoktól is.
-
updog
őstag
Ennyi erovel, aki 120 kiló és zabálja a junkfood-ot, literszámra issza a cukros üdítoket, annak is "én" fizetem a kezelését (magas vérnyomás, cukorbetegség- ennek a szövodményei, mozgászervi problémak).És o semmilyen plusz jovedekiadót nem fizet az ÀFÁ-n felül.
2011. évi CIII. törvény a népegészségügyi termékadóról
(gy.k. chipsadó) -
bmwsan
senior tag
Mindig érdekes kérdés volt a dohányzás. Jómagam az elso csoportba sorolnám.
Csak kijelölt helyen gyújtok rá, utcán is nem legnagyobb tömegben. A füstöt igyekszem nem a többi ember felé fújni. Ha nincs kijelölt hely akkor távolabb gyújtok rá. Saját kocsiban 1 év alatt 2x gyújtottam rá, csikket nem az ablakom dobtam ki. Próbálok a körülöttem lévoket, a leheto legkevésbé zavarni.Az hogy "én" fizetem más emberek gyógykezelését abszolút hamis feltevés.
Jelenleg egy 1100 forintos cigeretta ára, több mint 600 forint jövedékiadót és több mint 200 forint ÁFÁ-t tartalmaz, amit elméletileg a dohányzás következtében kialakuló betegségek kezelésésére fordítanak.
Azt, hogy a kormány jelenleg ezt a pénzt, nem feltétlenül erre fordítja az már egy másik téma.Ezek alapján 5év dohányzás alatt megközelítoleg 1.5 milliót forintot fizettem ki, erre a célra plusz a TB-t.
Lekopogom ez ido alatt nem volt szükségem semmilyen kezelésre. Illetve sokan vannak akiknek egész életük folyamán nem adódik a dohányzásból eredo betegség.Ennyi erovel, aki 120 kiló és zabálja a junkfood-ot, literszámra issza a cukros üdítoket, annak is "én" fizetem a kezelését (magas vérnyomás, cukorbetegség- ennek a szövodményei, mozgászervi problémak).És o semmilyen plusz jovedekiadót nem fizet az ÀFÁ-n felül.
Tehát szerintem a dohányosok megfizetik azt, amit meg kell, ettol függetlenül, hogy témához visszakanyarodjak, és ami a fo problémát okozza, azt maximálisan elítélem.
-
#19
Hieronymus
veterán
Zoja™
#16
Hieronymus
veterán
"Az orvosok is azt mondják, hogy nem létezik olyan, hogy leszokott dohányos, csak tünetmentes."
Általánosságban is elmondható. Egy függőségtől soha sem lehet megszabadulni teljesen. Legfeljebb át lehet cserélni egy másik függőségre. Olyanra is, amit társadalom tolerál. Például a drog - vallás útvonal, teljesen elfogadott.
Én már "tünet mentes dohányos" vagyok. Sokáig nagyon zavart a füst. Volt amikor maga volt a csábítás, volt amikor maga a hányinger. Nyilván nem lőhettem le a körülöttem dohányzókat, ezért aztán megpróbáltam nagy távolságot tartani tőlük. Ennyi.
Amit még lehet, kampányolni, hogy utcán ne dohányozzanak.
-
Zoja™
őstag
válasz
t72killer
#15
üzenetére
Csak technikailag: a dohányosnak tényleg oldja a stresszét, uis ha nincs nikotinbevitel, akkor jönnek az elvonási tünetek, köztük a stressz.
Ugyanezt írtam én is, csak más megfogalmazásban. Technikailag is.
Az orvosok is azt mondják, hogy nem létezik olyan, hogy leszokott dohányos, csak tünetmentes.
-
t72killer
titán
Csak technikailag: a dohányosnak tényleg oldja a stresszét, uis ha nincs nikotinbevitel, akkor jönnek az elvonási tünetek, köztük a stressz.
Végleg leszokott embert nagyon keveset láttam, ezért kéne valami, mind2 fél számára elfogadható átmenet, aminek eredményeképp a következő generáció egyáltalán nem szívná. Emelt adókkal e-cigire terelés, panelek füstjelzővel telerakása, majd a kiérkező tűzoltóság költségeinek behajtása járható út lenne.
Apropó adó: 10kFt/doboz áron a gyerkőcök már nem szoknának rá (nem jártasak még csempészkörökben+még a dohányos szülő se hagyná, h a gyerek ilyen gyorsan égesse a pénzt), asszem az ausztrálok kezdték ezt, 50AUD/doboz az 5let náluk.
A "miadónkbólfizetik-kártya": jó adag extra tüdőrákost termelnek - akiknek nem 2 fillér az ellátása és nem 2 cent esik ki a GDP-ből míg betegeskednek. Az az extra adó jó, ha a csikkek feltakarítására és a dohányzóhelyek kialakítására elég...
-
updog
őstag
Pont mostanában gondolkoztam egy hasonló bejegyzésen, de letettem róla, mert flame-mágnes
Én nemdohányos vagyok, de szerintem aki az utcán dohányzik, csinálja, felőlem szinte akárhogy, szabályosan, szabáyltalanul, pofátlanul, legyen már ennyi szabadságuk.
Cserébe ha lakóközösségben él, akkor betiltanám hogy a saját lakásában dohányozhasson. (szinte hallom most a dohányos fejekből a TRIGGERED kattanását) Magyarázat: "az én lakásom, azt csinálok amit akarok, ott nem zavarok senkit ha dohányzok". Kivéve öreg, hogy 4-8 irányból körbe vagy véve másokkal, és ha csak nem egy tökéletesen zárt füstölőt akarsz üzemeltetni, és leszigetelted a lakásod összes rését, akkor az a szag, a füst átmegy máshova is, réseken, elszívón, vagy csak egyszerűen az ablakon. Az bizony zavarja azt, aki nem dohányzik.
Vagy ha az egyszeri "nemártokezzelsenkinek" elalszik cigivel a szájában, és leég a fölötte lévő két szint... kösz, inkább fáradj le az utcára, legalább lesz egy kis testmozgás is.
Arról már nem is beszélve, hogy a liftekben, a linóleumozott folyosókon konkrétan ön- és közveszélyes, mégis naponta látom a hamut, érzem a liftben hogy valamelyik gyökér már megint nem bírt ki 30 másodpercet...
-
Zoja™
őstag
Én is az A kategóriába sorolnám magam. Amennyiben van kijelölt hely, akkor ott cigizek, ha nincs, akkor viszont én is rágyújtok az utcán.
Amin szerintem Te kiakadtál, az a nagybetűs pofátlanság, ami ugyanolyan arányban jelen van a dohányzók körében, mint a nemdohányzókéban, nem lehet ezt így kategorizálni. Volt már rá példa, hogy rászóltam egy tagra, aki szét dobálta a szemetét az utcán, a válasz nemes egyszerűséggel annyi volt, hogy inkább a saját dolgommal foglalkozzak és szokjak le a cigiről.
Hogy mi a jó a cigiben? Semmi. Tisztában vagyok vele, hogy csak tévhit, hogy oldja a mindennapos stresszt, az csak placebo. A dohányos bemagyarázza magának, hogy stresszes, közben pedig csak elvonási tünetei vannak. Ha ismét rágyújt, akkor az elvonási tünetek miatti stresszt csökkenti egy újabb szál elszívásával.
Ördögi kör...A lényeg viszont, hogy nem az egyszeri dohányosokkal van gond, hanem a pofátlanabbik csoportjával. Viszont ez kiüt az élet más területein is függetlenül attól,dohányzik-e, vagy sem.
-
d@vee
őstag
A tolerancia csak ideig-óráig tart. Mivel főleg a "b" tipusú dohányosokkal van tele a munkahely. Egy szóval sem mondtam még, hogy szokjon le, cserébe bsznak arrébb menni a dohányozni tilos zónából.
Az össze vissza cigicsikk még nem is érdekelne, mert az csak az utcán van, bennt használják a kukát vagyis az annak kijelölt tároló valamit.
Hát putri az akad bennt. Itt érdekes a különbség a tesócégével a melóhelynek. A másik cègnèl pont nwm dohányos a főnök, ott aztán tényleg tilos füstölögni. Akit elkap, ott kirúgás hamar megy. -
t72killer
titán
+1
Az e-cigit szoktam protezsálni dohányzó ismerősöknek. Nálunk a család, beleértve engem, extra hárklis a füstre, de egyszer simán beültünk egy e-cigis társaságba, gyerkőcöstül, nem zavart! Ráadásul tudtommal a tüdőt is sokkal kevésbbé károsítja. Adóügyileg is támogatni kéne a "normál" cigivel szemben!Másik, amire ki szoktam akadni, az elhajigált csikkek tömege, ezt leginkább németajkú turisták közelében figyeltem meg tengerparton. Nem elég, hogy zsúfolt strandon fújja, de még a homokban is hagyja a mocskát, ahol gyerekek játszanak.
-
Mister_X
nagyúr
Szörnyű! Hát erre a bejegyzésre rá kell gyújtanom...
Én az "A" kategóriás dohányos vagyok: kijelölt helyen, nem eldobálva a csikkeket, másokra nem fújva. Otthon is az erkélyen, beltérben sosem, közösségi helyeken meg pláne. Napi 10 szálat szívok el mostanság (fele annyi, mint korábban), soknak se mondanám?
Hogy mi a jó benne? Semmi. Egyébiránt nem ellazít, az a fű, hanem stresszt old, kicsit éberebbé tesz. Problémák persze nem szűnnek meg attól, hogy a szájába van az embernek.
Mit üzenek a nem dohányzóknak? Tolerancia. Ne vérbe forgó szemmel "köcsög bagós"-ozzon, mert dohányzik. Ne szitkozódjon, mert az öt méterre előtte sétáló épp rágyújtott. Én is bele tudnék kötni a nem dohányosokba, ha nagyon akarnék. Persze, a "B" típusú köcsög bagósokat én is megvetem és meg is szólom, ha kell. Mert az én értékrendembe nem fér bele a másokkal való kicseszés, a beleszarokavilágba mentalitás, a trehányság.
Cikkre: nem tudom, hogy mit és hol dolgozol, de jó nagy putri lehet, az biztos.
-
szaszyka
senior tag
Nálunk a füstérzékelős tűzoltórendszer a legnagyobb visszatartó erő, szóval bent a csarnokban nem mernek cigizni. Mondjuk vicces, hogy egyszer pont egy munkavédelmis indította be az oltórendszert a füstpróbájával. Nagy kedvenc a függőfolyosós házban lakó"szomszéd", aki nem bír ki az.ros 15m-t, amíg leér a ház elé, és már a lakásból kilépve szívja a az.rát, hogy menet közben a lépcsőházat is telefüstölje. Az ilyen miért nem húzza le magát a wc-n?!
-
#1
Klaus Duran
senior tag
Én is nemrég untam meg. Parkoló és a cég bejárata közt van kb 500m de ez idő alatt is szívnom kell mert előttem nem bírják ki hogy rá ne gyújtsanak. Hazafele is ugyanez, de akkor könnyebb mert várok 5 percet és a 99,99% addigra elmegy. na meg az uton dobálják szét. Ilyenkor legszívesebben felvenném és a tarkóján nyomnám el.
. Mondom, hogy menjen nyugodtan oda, kérdezze meg hogy szabad-e itt cigizni. Elindul, figyelem merre megy, és látom, hogy csak megy egy kört majd visszajön, és elkezdi, hogy a szekus azt mondta, hogy tilos, és nem nem nyomom el akkor kirak a strandról 
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(gy.k. chipsadó)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen légkondit a lakásba?
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Suzuki topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Autós kamerák
- Sorozatok
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15APH8 15 notebook - R7 7840HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A15 FA507NV 15 notebook - R7 7735HS 32GB DDR5 512GB SSD 1TB SSD RTX 4060 6GB W
- BESZÁMÍTÁS! HP 15S-FQ1045NH 15 FHD notebook - i5 1035G1 16GB DDR5 512GB SSD Intel Graphics WIN10
- BESZÁMÍTÁS! AOC 24B1XHS 60Hz FHD IPS 7ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! HP EliteDesk 800 G1 TWR brand számítógép garanciával hibátlan működéssel
- LG 25GR75FG - E-Sport Monitor - FHD 360Hz 1ms - NVIDIA Reflex + G-sync - AMD FreeSync - HDR 400
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro 512GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3070
- iPhone 15 Pro 128GB Black Titanium Új eredeti Apple akkuval, USA model
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB 500GB Radeon Pro 5500M notebook garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest