Új hozzászólás Aktív témák

• #24 Eastman addikt Kalandor #22

  Új Válasz 2013-09-16 20:58:09 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eastman

  addikt

  válasz Kalandor #22 üzenetére

  Oks, értem, megértem.

  Altatógáz?

• #23 Dr.Zoo őstag Eastman #11

  Új Válasz 2013-09-16 20:51:40 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr.Zoo

  őstag

  válasz Eastman #11 üzenetére

  Ez most morbid lesz:

  Mivan, ha Ülő Bika nem beszélni USA nyelvet?
  Csóró Sziút kivégezték ezek a tudatlan marhák..

• #21 Eastman addikt hoffman_ #20

  Új Válasz 2013-09-16 20:29:28 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eastman

  addikt

  válasz hoffman_ #20 üzenetére

  Tegnap este volt erről szó a Pesty fekete dobozcímű műsorban. A'szem a Duna tv-n volt. Hosszan vitatták ezt pro és kontra. Egy BM-es szakértő beszélt arról, hogy a rendőrök mennyire durván mellélőnek felfokozott adrenalinszinttel, vezetett stresszhelyzetekben (gyakorlatozás közben).

• #20 hoffman_ nagyúr Eastman #19

  Új Válasz 2013-09-16 20:14:18 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hoffman_

  nagyúr

  válasz Eastman #19 üzenetére

  szerintem a lőfegyver egy baromi izgalmas dolog, én is szívesen lőnék, kipróbálnám(és ugye lehetőségem is lenne rá, csak annyira azért nem pezsgek). de itt vége is. a használat filozófiájában keresendő a gond szerintem, meg a fegyvertartásiban. ha lőni akarsz, menj el egy lőtérre, fizess, próbáld ki, légy boldog. de hogy otthonra, nyugodt szívvel? neeeemár.

• #19 Eastman addikt hoffman_ #18

  Új Válasz 2013-09-16 20:07:29 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eastman

  addikt

  válasz hoffman_ #18 üzenetére

  Én is, pl. ezért is született a bejegyzés...

• #18 hoffman_ nagyúr tildy #17

  Új Válasz 2013-09-16 17:02:48 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hoffman_

  nagyúr

  válasz tildy #17 üzenetére

  ja, hát ez egy teljesen másik kalap. osztom én is, én nagyon lőfegyver-ellenes vagyok.

• #17 tildy nagyúr hoffman_ #16

  Új Válasz 2013-09-16 00:43:10 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tildy

  nagyúr

  válasz hoffman_ #16 üzenetére

  Szerintem meg peldat vehenenek az Usaban de akar Magyarorszagon is a nemet, sved vagy epp brit rendorsegtol. Fegyver nlkul is megoldhato igen sok esetben.

• #16 hoffman_ nagyúr lapa #15

  Új Válasz 2013-09-08 20:36:31 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hoffman_

  nagyúr

  válasz lapa #15 üzenetére

  szerintem az usa rendőrség bőven jobban működik az utcán, mint a miénk. ez természetesen úgy vélemény, hogy kint személy szerint én nem éltem, ismerősök akadnak csak.

• #15 lapa veterán hoffman_ #14

  Új Válasz 2013-09-08 20:28:45 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz hoffman_ #14 üzenetére

  ők jobb saját nyomtatót + patront + papírt visznek be a hivatalba, hogy jegyzőkönyvet tudjanak nyomtatni?

• #14 hoffman_ nagyúr DeFranco #6

  Új Válasz 2013-09-08 20:12:34 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hoffman_

  nagyúr

  válasz DeFranco #6 üzenetére

  no offense, de valszeg jobban meg is dolgoznak érte

• #13 bullseye addikt DeFranco #12

  Új Válasz 2013-09-08 17:33:43 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bullseye

  addikt

  válasz DeFranco #12 üzenetére

  Nem is ellentmondásnak szántam csak ki akartam egészíteni, hogy fegyvert senkire nem érdemes fogni, ha az ember életben akar maradni...

• #12 DeFranco nagyúr bullseye #8

  Új Válasz 2013-09-08 17:31:43 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeFranco

  nagyúr

  válasz bullseye #8 üzenetére

  Most olvastam, amit írtál. Lényegesen többet játszottam a SWAT-tal mint a COD-dal, ismerem az oktató módot, amiről írtál, de ez nem is mond ellent annak, amit én írtam.

  Szerintem teljesen logikus, hogy az akcióban részt vevő rendőrök/kommandósok sem vérengző állatok, és nem ölni mentek, sőt, minden bizonnyal a lehető legjobban próbálják elkerülni azt, hogy életet oltsanak ki, de egyszerűen van egy protokoll, ami szerint működnek (teszik ezt nagyon helyesen). És abban biztos vagyok, hogy a protokoll azt mondja ki, hogy ha egy akármilyen élőlény rendőrökre lövöldöz', majd teszi ezt meg újra, és a kényszerítő intézkedés során is megkísérli ugyanezt, akkor azt a további áldozatok elkerülése érdekében azonnal le kell lőni.

  Lehetne persze ártalmatlanítani, altatni, stb. nyilván nem véletlenül van a járőröknél a lőfegyver mellet taser is, de egy ilyen esetben azt hiszem indokolható, ha azt mondják már csak azért is lelövik, hogy a következőnek eszébe se jusson fegyvert rántani egy intézkedésnél. Megvolt az esélye többször is letenni a fegyvert.

  Értem amit Eastman mond, neki is igaza van, de az intézkedés szerintem védhető...

  @Eastman: ezt már sajnos nem tudjuk meg... szerintem megpróbálták elkerülni, hogy meg kelljen ölni, de nem volt más választásuk.

• #11 Eastman addikt DeFranco #10

  Új Válasz 2013-09-08 17:31:15 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eastman

  addikt

  válasz DeFranco #10 üzenetére

  Nem tudom, hogy milyen sérelmei lehetnek egy 107 éves embernek, amiktől így kiakad, de lehet, hogy inkább ápolásra szorult volna.

  Persze az is elképzelhető, hogy volt ott egy szakértő és miután mindent megpróbáltak verbálisan, már nem tehettek mást.

• #10 DeFranco nagyúr Eastman #9

  Új Válasz 2013-09-08 17:16:25 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeFranco

  nagyúr

  válasz Eastman #9 üzenetére

  Terjesszük fel Medal of Honorra...

• #9 Eastman addikt Armahun #7

  Új Válasz 2013-09-08 17:14:20 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eastman

  addikt

  válasz Armahun #7 üzenetére

  Végülis „harcban” halt meg - férfiként -, és nem az elfekvőben.

  bullseye: Lehet.

• #8 bullseye addikt

  Új Válasz 2013-09-08 17:13:45 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bullseye

  addikt

  Azért annyit hozzátennék, hogy az eredeti 444 --> USA cikk szerint a bácsi rálőtt a rendőrökre többször még mielőtt azok beléptek volna a szobába. Próbáltak tárgyalni is vele, az sem jött össze. Megpróbálták less-lethal megoldással kintről, az sem jött össze. Megint rájuk lőtt. Bementek kiütni - még mindig nem halálos felszereléssel. Megint rájuk lőtt. Viszonozták, ahogy azt amúgy a szabályzat is előírja.

  És a SWAT nem katonákból áll, hanem rendőrökből, és a szlogen szerint "Life preserving unit". Ennek megfelelően elméletben minden lehetőséget kimerítettek a békés, vagy legalábbis nem halálos megoldásra. (gondolom ezt is vizsgálják). Ha valaki rendőrre fegyvert fog, azt lelövik (az esetek többségében), akár teljesen beszámítható fiatal keményfiú, akár részeg, drogos, vagy önhibáján kívül beszámíthatatlan. Max. az a kérdés, hogy miért nem hatott egyik trükk sem a bácsira.

  @DeFranco
  Tudom, nem a leghitelesebb forrás, de a szakmailag azért a COD-nál lényegesen korrektebb SWAT 2 vagy 3 oktatómódjában elmagyarázták az erő alkalmazását. Emlékeim szerint ha valaki úgy tartja, vagy mozdítja a fegyvert, hogy azzal direkt fenyegetést jelent túszra, a helyszínen lévő civilre, vagy bármelyik rendőrre, az a gun up. Na akkor lehet bevetni "halálos erőt". Régen egyszer olvastam egy szabályzatot, hogy ilyenkor nem csak lehet, de kötelező is, de ez már nagyon homályos...

• #7 Armahun addikt

  Új Válasz 2013-09-08 17:09:29 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Armahun

  addikt

  Szerintem hagyni keltet volna, hogy lelövöldözzön 5-6 embert, elvégre már 100 év felett van neki ez már jár.

• #6 DeFranco nagyúr

  Új Válasz 2013-09-08 17:04:32 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeFranco

  nagyúr

  Kint ez tudtommal nagyon egyszerű (és itthon is bevezetném) aki rendőrre tüzel, támad azt kérdés nélkül agyonlövik, nincs kecmec.

  Már csak demonstrációs célzattal is. Több is a respektje az ottani egységeknek, mint itt a "fakabátoknak".

• #5 Jhonny06 veterán

  Új Válasz 2013-09-08 16:56:57 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jhonny06

  veterán

  Nem hinném, hogy a kora miatt kivételezni kellett volna vele; ha egy fiatallal vagy középkorúval történik ez, még az Index sem ír róla.. a durva amúgy az, hogy ennyi évesen ezt hogy vitte véghez, na mindegy.

• #4 Mr X veterán Eastman #3

  Új Válasz 2013-09-08 16:00:09 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr X

  veterán

  válasz Eastman #3 üzenetére

  Milyen sűrűn hallod, hogy ilyet alkalmaznak a taktikai egységek?

• #3 Eastman addikt Mr X #2

  Új Válasz 2013-09-08 15:59:22 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eastman

  addikt

  válasz Mr X #2 üzenetére

  Könnygáz helyett altatógáz?

• #2 Mr X veterán

  Új Válasz 2013-09-08 15:45:15 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr X

  veterán

  Lövöldözött a rendőrökre. Mégis mit kellett volna csinálni?

• #1 Vakegérke félisten

  Új Válasz 2013-09-08 15:39:03 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vakegérke

  félisten

  Lehet, hogy úgy vélték, indián az öreg. Márpedig csak a halott indián a jó indián.

  Júeszéj! Júeszéj!

Új hozzászólás Aktív témák