Új hozzászólás Aktív témák

• #24 vinibali őstag TeeJay #23

  Új Válasz 2013-04-11 11:05:31 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vinibali

  őstag

  válasz TeeJay #23 üzenetére

  (#22) Male leírta a lényeget, vezérlő firmware és nem utolsó sorban nand fajta függő is! több szabvány van a nand lapkákra vonatkozóan is pl: szinkron/aszinkron stb
  lehet hogy úgy voltak vele, hogy elegendő a 130 megás írás. és ha megnézel egy ssd-t az írás nem annyira mérvadó, mert általában ha ír egy meghajó, akkor azok jellemzően kis fájlok. itt meg magas az IOPS érték. sokkal fontosabb egy gyors olvasás. ettől függnek a programok betöltési sebességei, win indulás stb. ez a 130 megás írási érték nagyjából állandó, míg 7200-as 3,5-es hdd-k jobb esetben hozzák ezt az értéket
  tudástár: Aszinkron és szinkron NAND

• #23 TeeJay félisten vinibali #20

  Új Válasz 2013-04-11 10:47:28 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz vinibali #20 üzenetére

  120gigás a legkisebb amiben 2 nand flash van akkor, és úgy 130MB-os írás az karcsú már bocs...
  ha a 64gigás 830-am többet tud ami meg nem mai gyerek akkor pláne
  a 830-ból a 128 gigás meg 300+ MB írást ad
  a TLC-s 840 ír ennyivel mint ez akkor meg már nem tudom melyik a jobb

• #22 Male nagyúr TeeJay #19

  Új Válasz 2013-04-11 10:42:26 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz TeeJay #19 üzenetére

  Miért lenne hülyeség, ha utána még példát is hozol rá, ahol így van

  Nem tudni pont hány csatornás (amíg erről nincs hivatalos infó, vagy nem szedi valaki szét - > szerk: Közben látom van már teszt, szétszedett meghajtóval ). Az, hogy mennyit hoz egy csatornán, függ a vezérlőtől, flash chiptől, firmware-től... és mind a három különbözik a Samsung 830-tól.

• #21 vinibali őstag

  Új Válasz 2013-04-11 10:41:36 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vinibali

  őstag

  ha egy mondhatot úgy kezdesz, hogy hülyeség, akkor ne kérdezz a végén...
  ebben a tesztben egy 1024(960)-as drive 16 nandját láthatod. ebből egyszerűen kiderül, hogy 64 GB-os lapkákból épül fel, szóval pontosan 1 db van benne.
  szerk.: most látom csak, hogy ebből 120 gigás a legkisebb kiadás

• #19 TeeJay félisten vinibali #17

  Új Válasz 2013-04-11 10:26:31 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz vinibali #17 üzenetére

  ez hülyeség... nekem egy Samsung 830 van 64gigás amiben ugye 2 darab flash chip van tehát a 8 csatornából csak 2-t használ mégis 160MB-os írást produkál, a 128gigás ebből már 4 csatornás az pont a dupláját adja. akkor ez is csak 2 csatornás lenne?

• #18 Male nagyúr TeeJay #15

  Új Válasz 2013-04-11 10:09:23 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz TeeJay #15 üzenetére

  Azért a TLC nem olyan egyértelműen nagy előny, azért is nem váltanak olyan gyorsan. (korántsem hoz annyit a költségeken, mint az SLC -> MLC).

  Nem neked, csak a tempóhoz egy kiegészítés:
  A rendszer nekem Crucial M4-en van, 64GB-os, kb 500 / 100-as olvasás/írás, mellette van egy Agility 3-am, ami meg gyári adat szerint 525 / 475... mégis a Crucial a gyorsabb érzésre.

• #17 vinibali őstag TeeJay #11

  Új Válasz 2013-04-11 09:49:31 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vinibali

  őstag

  válasz TeeJay #11 üzenetére

  nem TLC-s! simán csak azért ír lassan, mert a vezérlőnek a kis méret miatt csak kevés csatornája van lefoglalva. kevesebb csatorna->kisebb sebesség

• #16 DRB senior tag

  Új Válasz 2013-04-11 01:25:27 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  Nekem C300-asom van, 128 gigás, ez írásban beleugrik a 130-140MB/s-ba, igaz olvasásban „csak” olyan 330-340-et tud. Lassan 3 éves lesz, néha elgondolkodom a cserén, de látva ezeket a teljesítményeket, azt hiszem nem érdemes(egyelőre).
  Azt esetleg tudja valaki, a Marvell 88SS9187 vezérlője miben tér el(vagy mondjuk miben jobb) a 88SS9174-től?

• #15 TeeJay félisten Male #14

  Új Válasz 2013-04-10 23:23:31 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz Male #14 üzenetére

  így viszont akkor az a gyártó aki már TLC-vel megoldja ugyanezt jól megszívatja a többit aki MLC-vel kénytelen operálni... ilyen paramétereket egy sima Samsung 840 is tud és abba akkor olcsóbb a flash szóval megint a Samsung jön ki belőle jobban, vagy olcsóbban tudja adni még mindig haszonnal vagy ugyanolyan áron mint az MLC-s gyártók csak nagyobb árréssel.
  mindenesetre ha ez tényleg MLC-s akkor valami hű de nagy cucc, Toshiba 19nm-es valahogy emlékeim szerint többet tud más gyártóknál

• #14 Male nagyúr TeeJay #11

  Új Válasz 2013-04-10 22:53:02 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz TeeJay #11 üzenetére

  MLC-nek írja a hír, és.... nem is tudom, az IMFT-nek van egyáltalán TLC-s flash chipje jelenleg
  ....gyors gugli, van nekik, bár nem SSD-be szánják.

  Szerintem csak erősen spórolnak a chipek számával, így a csatornák száma is kevés a 120-asban (talán nem csak fele, hanem a harmada a legnagyobbnak), ezért ilyen alacsony az írási tempó.

• #13 hpeti2 aktív tag Male #8

  Új Válasz 2013-04-10 22:40:12 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hpeti2

  aktív tag

  válasz Male #8 üzenetére

  Remélem lesz olyan sikeres, mint az M4.

• #12 cer tag

  Új Válasz 2013-04-10 22:13:51 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cer

  tag

  Csak ne terjedjen el ez a NGFF M.2, ezzel a borzasztó inkompatibilis csatolójával.

• #11 TeeJay félisten Male #8

  Új Válasz 2013-04-10 21:03:39 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz Male #8 üzenetére

  esetleg nem TLC-s???
  azok szoktak lassan írni csak nem reklámozzák mert jönne a sok síró picsogó hogy 1év alatt tönkremegy...

  a méretből is arra tippelek hogy TLC-s ez biza
  960GB ilyen áron MLC-ből érdekes lenne

• #10 Normi™ őstag

  Új Válasz 2013-04-10 20:37:01 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Normi™

  őstag

  Nem váltja meg a világot

• #9 Bodor veterán

  Új Válasz 2013-04-10 19:38:43 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  Egy "újabb" , semmiben sem kiemelkedő típus az amúgy is gazdag palettán...
  Sajna nem látszik többnek...

• #8 Male nagyúr banhammer #7

  Új Válasz 2013-04-10 18:56:51 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz banhammer #7 üzenetére

  Ez Marvell, nem SandForce... tartalomtól függetlenül ír ennyivel, nem csak a csupa nullákból álló fileokat.

  ...mondjuk tényleg lehetne ettől még több azért. Ahogy Fecnii is írja, a ma már jó pár éves M4-es sorozatuk is hozta ezt a tempót.

• #7 banhammer veterán

  Új Válasz 2013-04-10 18:07:49 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  banhammer

  veterán

  A 120 gigás változat írási sebessége kicsit karcsú.

• #6 vinibali őstag atus72 #4

  Új Válasz 2013-04-10 17:34:47 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vinibali

  őstag

  válasz atus72 #4 üzenetére

  de érted... még akkor sem teljesül a gyártó elképzelése

  (#2) dabadab: mmint GB?

  (#3) Fecniii: én úgy látom a vezérlő is változott( 88SS9187 -> 88SS9174 ). és valszeg ez hozta magával a + opciókat

• #5 bteebi veterán

  Új Válasz 2013-04-10 17:25:41 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  Kicsit vékonyka az írás, de legalább az ára relatíve rendben van. A 960 gigás 600 dollárért nem rossz. Az más kérdés, hogy itthon minimum 150k lesz, de inkább 180k. Még 2-3 felezés, és már rendben is lesz az ára . 50k körül szerintem egy 960 gigás modell teljesen vállalható lenne. Az más kérdés, hogy mennyi értelme lenne. Programoknak, játékoknak, de még videóvágásra is bőven elég lenne a 480 GB-os modell is, adattárolásra viszont meg nem elég nagy.

• #4 atus72 őstag vinibali #1

  Új Válasz 2013-04-10 17:03:58 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atus72

  őstag

  válasz vinibali #1 üzenetére

  Az NGFF szabvány több méretet is leír, ez amit látsz ha jól gondolom a legnagyobb.

• #3 Fecniii tag

  Új Válasz 2013-04-10 17:02:23 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fecniii

  tag

  Nekem 64GB-os M4-es van és egy Giga Z77X lapban hozza az 500Mb/s olvasást és a ~120Mb/s írási sebességet. Azon kívül hogy a komponensek kisebb gyártástechnológián készülnek mi a fejlődés?

• #2 dabadab titán

  Új Válasz 2013-04-10 16:45:08 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  Az arak erdekesek lesznek, mert mostanaban a 256 MB-os M4 200 dollarert van, ehhez kepest a 240-es M500 220-ert nem tunik tul jo vasarnak - de a valos arak azert az MSRP alatt szoktak lenni.

• #1 vinibali őstag

  Új Válasz 2013-04-10 16:35:45 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vinibali

  őstag

  ha a képen a meghajtók mérete egymással azonos - a teljes méretben - , akkor ~4,5-5%-kal nagyobb kitejedésű az NGFF, mint a msata. emlékeim szerint,azért hozta létre ezt a formátumot az intel, hogy nagyobb kapacitású ssd-k kerülhessenek az ultrabookokba.

Új hozzászólás Aktív témák