Új hozzászólás Aktív témák
-
#115
Dilikutya
félisten
Corleone33
#113
Dilikutya
félisten
válasz
Corleone33
#113
üzenetére
Pályákra, fejezetekre szabdalt játékból szerintem nem akkora fejlesztői erőfeszítés demót csinálni. Nyílt világúnál más a helyzet.
-
#114
sad_Vamp
őstag
Corleone33
#113
sad_Vamp
őstag
válasz
Corleone33
#113
üzenetére
Erre annyit lehet, mondani, ha annyira NEM ÉRI MEG az egész, akkor nyugodtan ki lehet szállni a biznicből.
Ha veszteséges a dolog, akkor nem kell csinálni.De amíg én vagyok - akár csak potenciális - a vevő addig szeretném, ha az én seggem lenne kinyalva, és nem fordítva. -
#113
Corleone33
senior tag
Dilikutya
#105
-
#111
Hopkins95
addikt
Rusher4587
#100
válasz
Rusher4587
#100
üzenetére
Igen, én is így vettem a Wichert is pl. nemrég.
Én mondjuk most a Battlefieldnél elköltöttem még 30 Eurót Season Passra, de nagyon cselesek az EA marketingesek, mert adtak egy ingyenes hetet hogy játssz az új pályákkal, Kaptál 2-szeres XP-t ami locked, s ha megvetted, akkor unlockolni tudod és kapsz még bónusz skineket és fegyvereket.Viszont nemsokára meg jön az új Battlefront, szóval karácsonyra vagy januárra készíthetem megint a lóvét.
Bár egyelőre a Battlefielddel nagyon elvagyok. 
-
-
#82146048
törölt tag
válasz
nemlehet
#107
üzenetére
Ezzel azért óvatosan, mert megvonhatják tőled a refund lehetőségét. Ennek van előjele, egy ilyen üzenet. Azt nem tudja senki, hogy pontosan mire ugranak, de azt kiemelik, hogy a visszatérítés "nem a játékok kipróbálásának módja". Az EA-nél automatikusnak tűnik a refund, Steamen viszont kézzel hagyják jóvá, szóval a fene tudja mit néznek.
Ötletnek amúgy jó, csak ezért a demóért teljes árat fizetsz, ha pedig szeretnéd visszakapni a számlára a pénzt, akkor üldögélnek picit rajta. -
nemlehet
őstag
válasz
sad_Vamp
#104
üzenetére
Én a steam refundot használom demónak. Kapóra jött pl a Conan:Exiles-nál is ahol 5-en megvettük a játékot de 3 embernél nem futott egyáltalán, a többieknél meg szaggatott mint a rohadt élet.
Jó a steam nem a legolcsóbb ha premier játékot akarsz, de ez a probléma mentes refund bőven megéri azt a +párezer forintot egy magyar bolthoz képest. -
#82146048
törölt tag
válasz
Franklin
#103
üzenetére
A demókat nem szokták támogatni, sokszor még az is oda van írva, hogy nem a végleges verziót tükrözi (vagyis egy majdnem végleges build alapján készült).
Gameplay videók alapján el tudom dönteni, hogy tetszik-e vagy sem, viszont azt nem tudom, hogy fog-e futni a gépen. Ilyenkor kéne legalább egy benchmarkot külön kiadni a játékhoz... -
Dilikutya
félisten
válasz
Franklin
#103
üzenetére
A játékmenet videó nagy büdös ló. Bulletstorm pl. nekem marhára bejött, aztán játszva meg végig azt vártam, hogy legyen már vége. Bár a demó sem 100% siker, a 2013-as Shadow Warrior-t a demó hatására megvettem, aztán jól meg is untam. Most nekiestem, hogy folytatom, remélem, nincs már sok hátra belőle. Ettől függetlenül kéne a demó, és nem hiszem, hogy egy pályákra bontott játéknál akkora kihívás megoldani. Ha már egy 2 órás időlimites trial-t nem tudnak megoldani - bár 2 óra játékért leszedni 50-60 GB-ot erős túlzás. Olyan nagy support azért nem kell hozzá, bár pl. a Bethesda még a DOOM demójához is adott ki patch-et. És érdekes módon nekik sem volt ráfizetéses, azt leszámítva, hogy a demó meggyőzött engem, hogy nem kell a játék.
Valamelyik fejlesztő egyébként ezt így konkrétan is kijelentette, hogy elsősorban azért nincs demó, mert esetleg elveheti a potenciális vevők kedvét. Pedig nem haszontalan vevői szemmel nézve, mert nem csak a játékmenet derül ki belőle, hanem az is, hogy fut az egyes gépen. Mert azért mai napig látni olyat, hogy a megadott gépigény erősen tájékoztató jellegű, mert még az ajánlotton is szarul megy, de olykor kellemes meglepetésekkel is találkozni, pl. ilyen szempontból a DOOM is az.
-
sad_Vamp
őstag
válasz
Franklin
#103
üzenetére
ez rendben is lenne, de akkor ne csipogjanak a kalózkodás ellen, ha már a demózásra is lusták. De mivel csipognak, hol kell, hogy engem érdekeljen, hogy drága a demo és nem éri meg és blablabla? Őket sem érdekli az én gondom.... a vevő pedig ugye én lennék.
A gameplay videó meg egyáltalán nem mutatja meg, hogy a te configodon fog e működni és főleg hogyan az adott program.
-
Franklin
addikt
válasz
#82146048
#102
üzenetére
Demó azért nincs, mert ráfizetéses. Nem jön belőle közvetlen bevétel, viszont elvisz egy csomó erőforrást (pl. support).
Ott vannak a gameplay videók, mindenki el tudja dönteni, hogy tetszik-e neki a játék vagy sem.
Aki meg annyira ki akarja próbálni, annak ott a Kalóz Öböl oldal
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#82146048
törölt tag
A demókat én is nagyon hiányolom, bár pár játéknál meg tudom érteni, hogy miért nincs. Az addig rendben, hogy lekorlátozod a játékost, de például egy GTA V-ből nehéz lenne demózni. De az ilyen lineáris lövöldözős játékok, meg autós játékok simán működnének.
Amúgy régen főleg az Apogee adott ki shareware verziókat, nem volt akkor sem általános.Season pass-t sosem veszek, mert mindig drága. Azt szoktam nézni, hogy a játék alapból mit nyújt, és ha keveset, akkor megvárom a 70%-os akciót.
(#96) Gertrius: Az remek. Szóval hiába tudja mondjuk a videokártyám hiba nélkül dekódolni a 4K videókat, mert nem fogja engedni a kliens/app.
Az is a vásárló szívatása, hogy a megvásárolt lemezt nem játssza le a gép a másolásvédelem miatt (max. ha megveszed mellé akciós, 60 eurós áron a PowerDVD-t). -
#101
sad_Vamp
őstag
Rusher4587
#100
sad_Vamp
őstag
válasz
Rusher4587
#100
üzenetére
Erről van szó! Van ez a Mona Lisa-s kép a bővítményekről, és -ha megnézitek rájöttök, hogy- nagyon igaz. Mára már rettentően elgurult a gyógyszer a játékiparban.
-
#100
Rusher4587
tag
Hopkins95
#13
Rusher4587
tag
válasz
Hopkins95
#13
üzenetére
+1, nalam manapsag inkabb az a visszatarto ero, hogy csak 1-2 ev elteltevel tudok megvenni egy teljes jatekot a sok kbsztt DLC meg a pay-to-win rendszerek miatt!
Mindig meg kell varni a GOTY/Deluxe Editiont, ki a franc fogja elore megvenni a csucs szuper csomagot season pass-el 30-60 ezerert? -
nonsen5e
veterán
válasz
#82146048
#91
üzenetére
Netflix 4K-nak kell a Kaby Lake vagy Pascal GPU, emellé Windows 10 meg az Edge nevű förmedvény.
Amazon movie stream az amit egyik héten néztem, ami meg csak 480p-t ad ha nincs megfelelő monitorod. Kár, hogy ezzel igazából mindenkit szopatnak, csak azokat nem akik lopni akarják (azok úgyis letöltik nmag-ról)..
-
#82146048
törölt tag
Ez régen is így ment, volt is ebből pár botrányosan rossz játék, mikor pár hét alatt kellett nagymértékben változtatni rajtuk. Egy példa erre a Superman 64.
Vagy ott a 3DO-ra megjelent Doom, amit egyetlen ember készített 2 hónap alatt, amihez alig kapott segítséget, és még a zene sem működött.
Pár régebbi játék -
#82146048
törölt tag
Nem az extra kiadásokon van a legtöbb profit, mivel az alapkiadást jóval többen veszik meg az alacsonyabb ár miatt, így összességében abból folyik be a legtöbb pénz. A gyűjtői kiadások pedig általában még korlátozott példányszámúak is.
A fejlesztőket a kiadók kifizetik, ez rendben van (hacsak nincs egyéb megállapodás az eladások alapján), de mondjuk egy játék folytatása, az abban adott szabad kéz, az mind függ az eladásoktól is.
Indie játékok esetében ez hatványozottan igaz, ahol nincs a háttérben kiadó.(#89) Gertrius: Melyik szolgáltatásnak vannak ilyen hardveres megkötései? A HDCP-t ismerem, az elég régi, és például az analóg monitorokat ki is zárja.
Van amcsi BD filmem is, egyedül az FBI warning rész nem ugorható át, egyébként lehet viszonylag gyorsan menni a filmre. Inkább a menü tud lassú lenni a kis animációkkal. Szar dolog az eredeti lemezen olvasgatni, hogy ne kalózkodj, de másra meg nem nagyon lehet tenni, hiszen az eredetit másolják. Sajnos ez van.
-
nonsen5e
veterán
válasz
#82146048
#85
üzenetére
A legjobb, amikor már az online videonézéshez is új hardvert kellene venned, mert a legális alternatívához csak a 23. generációs $600 címkével rendelkező Intel processzor vagy a legújabb GTX 2XXX széria támogatott, az ilyen, olyan és amolyan HDCP 23.5-tel felszerelt monitorral együtt az általuk megszabott (botnet a köbön) webböngészőben és operációs rendszeren. Ha ezek akár egyikének sem felelsz meg, akkor vagy teljesen nem elérhető a szolgáltatás, vagy kapod a 480p-s anyagot, bármennyit fizetsz.
Az meg már rég kivesézett téma, hogy a moziban, vagy a megvett DVD-n kemény pénzért kapod a fél óra reklámot, míg a lekalózolt verzióban csak a film van. Az lenne a logikus, hogy az kapja a minőséget aki fizet érte, nem fordítva.
-
sad_Vamp
őstag
válasz
#82146048
#87
üzenetére
igen, a ló másik oldala...(direkt sarkítottam) de a szerintem a mass effect 3 nem....
Sok ilyen eset volt (pl Batman) mostanában ami vagy nem működött, vagy feature-at hagytak ki (SW battlefront), vagy nem volt kerek a story, vagy cliffhanger-el fejezték be és a kövi rész soha nem jött (bullet storm).A másik meg, hogy ezeken a extra kiadásokon van igazán a profit. Mit gondolsz melyikből szeretnék a legtöbbet eladni?
Szerinted számít bármit is a fejlesztők számláján, hogy az első vagy az 5ik év után volt megvásárolva a játék???Mert én nem hiszem. A kiadó és az üzlet osztozik a fejlesztőket előre szokták fizetni (ha jól tévedek).
-
#82146048
törölt tag
Ez viszont már a ló másik oldala. Senki sem mondta, hogy gyűjtői kiadásokat kellene venni, főleg előrendelni (mikor még nincsenek vélemények), ahogy azt sem, hogy Deluxe meg Hardened meg hasonló kiadásokat. Mondtál negatív példát, ilyen van. Meg van pozitív is. Abba a 80-120 euróba nem csak kettő gyűjtői fér bele, meg nem csak 3-4 éves játékok utólag. Szerencsére nem minden jelenik meg 50-60 eurós áron, amit tartanak is akciók nélkül.
Nyugodtan verd a pék fejéhez a rossz kenyeret, a digitális játékoddal csak azért nem teheted meg, mert nincs semmi a kezedben (meg nincs ott a "pék" előtted).
A konzolos lemezes játékokat el lehet adni, ez egy nagyon jó tulajdonságuk.
Egyébként lehet videokártyát venni, és mellette játékot is. Itt viszont már elmennénk abba az irányba, hogy kinek mi éri meg, hogy mennyire segít a fejlesztőkön 3 évvel később az 1-5 dolláros bundliban megvenni a játékot, stb. De az már más téma. -
sad_Vamp
őstag
válasz
#82146048
#85
üzenetére
Az a baj, hogy új videókártyával rengeteget lehet játszani, dolgozni, képet/videót megjeleníteni...vagy akármi, sőt ha nem passzol akkor akár meg is próbálhatod eladni. De ha befürödtél például egy FOR HONOUR collectors edition-al, akkor cseszheted is.... 60-80-1xx euró a francba, és még ha rossz is a játék játszani se tudsz mert a szervereket lelőtték (vagy játékos nincs), és az ígéretet a +20új pályáról már persze NEM TARTJÁK BE. (teljes hasra ütés, nem tudom volt e konkrétan ebből collectors edition, vagy hogy milyen módon csinált hálózatot, de ilyen játékból is van/volt pár).
Szóval, hogy egyesek inkább vesznek HW-t és aztán kalózkodnak?! Teljesen megértem.
Hogy még egy példát mondjak, volt valami játék.... első 2 rész rettentő sikeres...aztán jött a 3ik... valami "nehéz effektus 3" vagy mi volt a neve.... ami annyira gagyi volt, hogy több DLC után sikerült csak játszhatóvá és értelmes kerek történetté faragni a dolgot.... persze, a DLC-k nem voltak ingyen... A kiadónál senki nem kért élnézést, és nem is mentek miatta csődbe... ha pék olyan kenyeret ad el neked mint az a játék volt, akkor a fejéhez verted volna!!! (igen a mass effect 3-at hoztam fel példaként, gondolom leesett, de megannyi más játékot lehetett volna)
Szóval ezért van az, hogy kispénzű emberek inkább visszafelé veszik meg a játékot. Egyszerűen ennyi rizikót bevállalni nekik sok. Havi 2 rossz döntés és 80-120€ mínusz... van még kérdés?
-
#82146048
törölt tag
-
Ribi
nagyúr
Én arra lennék azért kiváncsi, hogy is készül egy ilyen felmérés.
Hogy mondják meg, hogy mennyien néztek volna meg egy filmet ha azt nem lehet letölteni?
Bemondás alapján?
Mostanában igencsak hozzá tartozik a letöltés a mindennapokhoz, de nagyon nem lehet szerintem megállapítani, hogy mennyien mennének moziba, ha egyáltalán nem lehetne filmet letölteni.
-
#82
Dilikutya
félisten
Aprósólyom
#79
Dilikutya
félisten
válasz
Aprósólyom
#79
üzenetére
A kamerásan mozipremiereket nézőkre ez valószínűleg teljes mértékben igaz. A többi már összetettebb kérdés, hiszen nem biztos, hogy ha nem tudod letölteni a Star Wars-t, de rajtad kívül mindenki látta, ne szánnád rá magad legalább egy rész beszerzésére. Persze ez akkor opció, ha van is rá pénzed. Ha a netet is épphogy tudod csak kifizetni, akkor nyilván nem vagy potenciális vevő, és a letöltéseddel nem is bukik a kiadó.
Bár van még egy réteg, akik a fizikai adathordozót nem akarják már szaporítani, jobb híján a zenkór verziót tárolják NAS-on, mivel a stream szolgáltatások hagynak némi kívánnivalót maguk után (minőség, kínálat). Megjegyzem, a stream minőségével, kínálatával én sem vagyok elégedett, a Kék lidércekből mai napig egy 700 MB-os VHS ripet kell néznem, mert a film semmilyen digitális terjesztőnél nem kapható, és a magyar VHS szinkronos DVD/BD kiadásra 0 esély van, BD-re még külföldön sem lehet számítani, de a DVD kiadás is korlátozott, nehezen beszerezhető.Amúgy ez egy összetett kérdés, nem lehet jól felmérni sem a támogatók, sem az ellenzők szemszögéből.
-
#81
#82146048
törölt tag
Aprósólyom
#79
#82146048
törölt tag
válasz
Aprósólyom
#79
üzenetére
Egyetértek a mondandóddal, kivéve ott, hogy "a legtöbb ember", mert ez biztosan nincs így. A filmek, sorozatok, zenék és videojátékok a mai élet részét képezik, ha nem lehet letölteni (valamilyen hihetetlen oknál fogva), és nem akarja az illető megvenni, akkor ebből mind kiszorítja magát, miközben mások meg nem.
Kb. mintha a '80-as években mindenki az új műsorokról beszélne, meg összeülne közösen nézni a vetélkedőt, te viszont elvből nem nézel "zajládát", ezért a szomszéd szobában ülsz magadban. -
#80
nemlehet
őstag
Aprósólyom
#79
nemlehet
őstag
válasz
Aprósólyom
#79
üzenetére
Ez ugyan az mint a lemásolni egy CD-t=ellopni a kenyeret a boltból. Fals propaganda, de aki nem lát rá a dologra simán elhiszi (a nagy tömegek sajnos ide tartoznak).
-
#79
Aprósólyom
addikt
Aprósólyom
addikt
Szerintem rohadt nagy agymosás azt szajkózni, hogy aki letölti az egyenlő a bevétel kieséssel. A legtöbb ember egyszerűen nem adna ki pénzt, ha a letöltés nem lenne opció. Egyszerűen más szórakozással/kikapcsolódással ütné el az idejét.
-
nonsen5e
veterán
Igen, <insert IMDb most popular TV series list here> sorozatokra tényleg kiválóak a streaming szolgáltatások, de rétegtermékekre nagyon sok esetben kisebb országokban (mi) még mindig semmi, semmi és semmi legális alternatíva nincs.
Pár hete néztem épp egyhez vagy fél tucat streaming oldalt, mindegyik "sorry, not available in your region" hibával dobott vissza.
Azt pedig teljesen abszurd gondolatnak tartom, hogy még külön fizessek a megfelelő VPN-ért is. Mintha fizetném a csatornadíjat és nekem kéne vödörben vinni a vizet a szennyvíztisztítóba. -
válasz
Vigilante
#66
üzenetére
Igen. De hiába a méret, ha a minőség szar. Hiába van térhatás, ha a hangminőség nem nyerő.
A CC gyakorlatilag monopol helyzetben van, ezért gagyik a mozik. Bár most itt a Pink Cinema, logouton van róla írás, arra nagyon kíváncsi lennék, hogy hozza-e a szintet, amit elvárok egy mozitól.
-
#69
Dexar007
veterán
Anonymus23
#11
Dexar007
veterán
válasz
Anonymus23
#11
üzenetére
Mondjuk annak nem tudom,mi ertelme van ha tobb eves vesz meg az ember par ezer forintert. Abbol mar a fejlesztö nem igen lat semmit,es igazabol nem ezen mulik egy jatek sikere.Tavaly pl meg lehetett venni a Witcher 3-at,terkeppel,matricakkal stb-vel - ja es kaptal melle egy aktualis jatekmagazint is - mindezt 2000ft-ert (amennyi az ujsag alapara). Na most ebbol mennyit latott vajon a fejlesztö?
Masik pelda: Elofizetek pl Origin Access-ra. Rengeteg jatek van fent ingyen,van amelyik alig par honapos. Ha elöfizetek,de nem akarom az origin felületet hasznalni letöltesre,hanem letorrentezem,akkor ez most legalis vagy sem?
Vagy pl GTA5-nel volt az,hogy megvettem ps3-ra,majd ps4-re, mindketszer rögtön a megjelenes napjan.Par hetig megtartottam majd eladtam hasznaltan. Utana mar leszedhetem pc-re,vagy az meg mindig kalozkodas?
-
nemlehet
őstag
Szerintem ez az eredmény egyáltalán nem meglepő. Csak beszélni kell pár olyan emberrel aki most 25 és 30 között van és akkor kezdett gamelni amikor még gyerek volt.
Kíváncsi vagyok mi lesz a jövőben. Lesz-e olyan erős a lobbi, hogy valami agyament szabályozást átvigyen és vajon erre a kalózok mit fognak reagálni?
-
#64
Corleone33
senior tag
Corleone33
senior tag
magyarán megtudtuk amit eddig is mindenki tudott aki kicsit is használta az eszét és nem kajálta be a jogvédő maffia siránkozásait
-
válasz
Vigilante
#61
üzenetére
"Persze, ha van IMAX-es film ami tetszik azt elmegyek az Aréna Plázába megnézni, mert azt az élményt otthon csak a milliárdosok tudják max hozni."
Ez nem igaz, én nem vagyok milliárdos, és nálam sokkal jobb az élmény otthon. Pár hónapja megnéztem az Aréna plázát, hogy ott biztos sokkal jobb a moziélmény, mégiscsak Budapest, nem pedig Veszprémben, ahol lakom. Hát elég nagyott csalódtam, valamivel jobb volt ugyan, de nem sokkal. S lenne honnan javulni, az itteni mozi igencsak teszkó gazdaságos minőségre. A kép vibrál és nem túl éles, a hangot pedig egy bögreszett képességeihez tudnám hasonlítani, azaz üvölt és püffög.
-
#61
Vigilante
őstag
bolondember
#3
Vigilante
őstag
válasz
bolondember
#3
üzenetére
Én legalább megtisztelem a filmkészítőket azzal, hogy a lehető legjobb minőségű Blu-Ray-t szedem le.
Persze, ha van IMAX-es film ami tetszik azt elmegyek az Aréna Plázába megnézni, mert azt az élményt otthon csak a milliárdosok tudják max hozni. Pl így: https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-06-28/imax-private-theatre-brings-the-1-million-screening-room-home
-
azbest
félisten
Ugyan-ugyan... évekig tartott, mire sikeresen ki tudta vinni a universal a saját jogtulajodát az artisjus védelméből. És ez nem azt jelenti, hogy akkor azzal már szabadon rendelkezik a universal. Minden évben újra ki kell vinnie, különben automatikusan visszaszáll az artisjusra. És elég csak egy hibát ejteni a kikéréskor és akkor egy évre a teljes palettájukat megint elveszítik és visszaszáll az artisjusta.
2012: [link]
2013: [link], [link]
2015: [link]Elsőre nem is sikerült nekik. Tényleg nincs ám jogilag kitámogatva az a gittegylet.
Ne keved azzal, hogy más területeken másik gittegyletek is alakultak és hogy már lehet átfedések is vannak, amikor egymásnak is adnak részesedést a gittegyletek.
Valamint az online streaming szolgáltatók (google music, apple music, spotify, deezer ....) havidíjaiból a jogdíj az artisjushoz folyik be.
2016: A jogvédők nem engedik a kiadóknak, hogy megkerüljék őket a streaming szolgáltatóknál[link]
Külön minden pereputty csókos jogvédő szervezettel meg kell állapodni, hogy a kiadó, aki a teljes jogtulajdonos, szerződhessen a streaming szolgáltatóval. Ezért van a németeknél és japánoknál letiltva a legtöbb tartalom youtube-on, mert nem akarnak állandóan pereskedni a hiénákkal.(#54) bambano
kontextus nélkül bármi lehet. Néha még az MTVA is jogvédősdit játszik és pénzt akar szedni a tévé műsorokért külön, amirért már az artisjus is szed. Mindig van aki bepróbálkozik és van akinek sikerül lezsíroznia, hogy megtehesse. -
#58
Hidalgo85
tag
Anonymus23
#11
válasz
Anonymus23
#11
üzenetére
+1.
Nekem is már csak steam-en vannak játékok. Jó érzés eredeti játékokkal játszani, főleg melynek a rajongója is vagyok.
-
#57
BlackPriest
őstag
bolondember
#6
BlackPriest
őstag
válasz
bolondember
#6
üzenetére
Vagy azok, akik ugy lattak az indiana jonest, mint en (hangalamondas) es nem leptek tovabb
-
#56
galocza
aktív tag
Anonymus23
#11
galocza
aktív tag
válasz
Anonymus23
#11
üzenetére
+1, uez.
-
#55
Rodi 4.80
senior tag
Anonymus23
#11
Rodi 4.80
senior tag
válasz
Anonymus23
#11
üzenetére
+1000
-
bambano
titán
nekem meg van egy főnök ismerősöm, ő mesélte, hogy megint előkerült egy jogvédő cég, aki jogdíjat akar harácsolni.
tartok tőle, hogy a saját szememmel látott hivatalos levélnek hiszek elsősorban.
szerk: "szerintem innen is az első és az utolsó fennáll, tekintve, hogy nehéz kilépni és a matricákból bejövő pénz az artisjus-hoz kerül.": azért az elég téves hozzáállás, hogy a matrica a jogdíj meg a dj oszt jónapot. súlyosan téves.
egy filmnek eladják a mozis jogát, a dvd-s jogát, a levegőbeni sugárzási jogát és a kábeles sugárzási jogát is. ebből négy jogvédő simán megél. -
#82146048
törölt tag
Azért adj ki plusz pénzt, mert nem tudod, hogy közepes film, és kíváncsi vagy
Mindenkinek más a közepes film, ez ilyen.
Sajnos a trailer amúgy nem ígér, csak jeleneteket mutat be (néha még az sem mind szerepel a végső filmben). Emiatt azért ne pereld a stúdiókatA mozik (különösen manapság) érzékenyek a negatív kritikára, mert kevesen járnak a vetítésekre. Mivel a filmek heteken át mennek, így a negatív értékelésnek van hatása.
A Cinema City esetében ezt el kell fogadnod.
Így még akkor sem adják vissza a pénzt, ha Budapest szívében kitör a vulkán, és elmarad az előadás. Kapsz egy szabadjegyet, amivel mehetsz mást nézni.
Ja, és "43. A mozi területére kihelyezett promóciós anyagokon, filmekben, előzetesekben és reklámokban elhangzó és látható tartalomért a mozi nem vállal felelősséget, az ebből eredendő kárt vagy veszteséget nem térít meg". Bár ezt nyilván mindenki tudja, a mozi nem fog visszatéríteni semmit.(#40) Argos: Hehe, én is jártam már így, csak akkor voltak még páran, és ők zörögtek a zacskóval körülöttem
Néha egy-egy szisszenés, mikor kinyitották a sört/kólát, hmm. Moziélmény.(#42) -Skylake-: Igen, arról láttam már videót, amiben kissé visszaéltek ezzel a lehetőséggel. De a pénz az náluk marad.
(#44) CsabyB: Na, ezt nem tudtam. Ha neked is visszaadták volna az árát csere helyett, akkor az jó
(#47) .tnm: A példámat így nézd: ha a kávézó a város közepén van, alig van azon kívül máshol, mindenki oda jár, közösségi hely és mindenfélét adnak, akkor vissza fogsz menni. Kérsz egy másikat, az sem jó, visszakéred. Aztán rábeszélnek egy jó habosra. Az sem jó, megint visszakéred. Utána nem szolgálnak ki, a többiek meg elégedetten fogyasztanak.
Természetesen jó lenne, ha lenne a visszatérítésre is lehetőség, de nem lesz, mert a mozinak az nem jó.
-
viszonylag régi cikk, de nem hiszem, hogy nagyságrendi különbségek történtek volna azóta.
"Bár az új szerzői jogi törvény szerint 2010 óta lehetőség van új közös jogkezelő szervezetek alapítására (lásd erről az Artisjus elnökével, Victor Mátéval készült interjúnkat), ez eddig nem történt meg, és ezek szerint az Epidemic Sound sem ilyen lesz. Ráadásul jelentős különbség van a cég és az Artisjus működése között. Így például az üzleti szereplőnek számító svéd cég díjszabása üzleti titok, míg az Artisjusé nyilvános. Általában véve a törvényi szabályozás abból indul ki, hogy az Artisjus kvázi monopolhelyzetben van, és ez indokolja, hogy sok szempontból - például átláthatóságát tekintve - olyan szigorú állami felügyelet alatt áll, ami a piaci szereplőkre nem érvényes - magyarázta a Quartnak Tóth Péter Benjamin. Arra pedig 2007 óta van lehetőség, hogy egy szerző kilépjen az Artisjusból; eddig ezt ötvenheten tették meg, többségük külföldi."
az én megítélésemben, ez kimeríti a "gyakorlatilag monopólium" fogalmát.
Továbbá, magyar wikiből, mert lusta vagyok ennél többet beleölni hivatkozásba
"Monopólium több okból is kialakulhat egy piacon, például:
- ha két vállalat már nem tudna nyereségesen működni – ez a természetes monopólium esete;
- ha a piacra való belépésnek erős korlátjai vannak (például magas fix költségek);
- ha a monopolista kizárólagos joggal rendelkezik valamilyen erőforrás felett;
- ha az adott piacon a monopólium állami vagy társadalmi érdek (például honvédelem, pénzkibocsátás);
- ha a monopolista hagyományosan uralja a piacot, és megakadályozza mások belépését."szerintem innen is az első és az utolsó fennáll, tekintve, hogy nehéz kilépni és a matricákból bejövő pénz az artisjus-hoz kerül. és nyilván nem reális, hogy én is rácsapjam a saját matricámat a HDD-kre, ha alapítok egy ilyen jogkezelőt és lesz egy maréknyi alkotó (esetleg csak én magam) a jogkezelő szervezetemben.
behozhatatlan piaci fölénye van.van egy DJ ismerősöm. ő mesélte, hogy ahhoz, hogy legálisan zárt szórakozóhelyen zenélhessen, ahhoz az artisjus-nak a laptopjára kell nyomni a matricát, (akkor évi kb. 100ezer Ft)-ért cserébe. nyilván életszerűtlen, hogy ha lenne 50 jogkezelő, kb. egyenlő mennyiségű képviselttel, akkor mind az 50-nek fizetnie kéne, csak, hogy ne kelljen arra ügyelni, hogy egy adott szám alkotói melyik jogkezelő(k)nél vannak. innen is látszik, hogy ennek elvben is egy közfeladatnak=állami monopóliumnak kéne lennie.
-
bambano
titán
-
válasz
#82146048
#23
üzenetére
ha kétszer nem ízlik a kávé, nyilván harmadszorra már te se fogod kérni. ha nem tetszett az Avengers, akkor valszeg nem fogod megnézni a 2-t. Ha nem jön be Ben Affleck színészi játéke, akkor... és így tovább. Nem ördögtől való, hogy visszakérd a moziban az ár egy részét.
-
Magánvélemény következik:
szerintem maguk a kiadók és talán már az ügyvédeik is tudják, hogy nem éri jelentős bevételkiesés a jogtulajdonost a kalózkodás miatt. Viszont ezt nem ismerhetik el, mert akkor megszűnne a legitimáció a büntetésekből, artisjus matricából, stb. beszerezhető extra bevételek begyűjtésére. Meg akkor ki tartaná el azt a sok szerzői jogból élő ügyvédet, aki egyébként semmi hasznosat nem tud letenni az asztalra... (Tipp: pl. valamiért az Artisjus költségvetése nem nyilvános, pedig a gyakorlatban egy állami monopólium joggal rendelkező banda.)ott volt a "gyakorlatban" szó nem véletlenül. De az artisjus teszi a javaslatot, hogy mennyi legyen az adathordozókon az "adó", amit a nem tudom melyik állami szerv gyakorlatilag átvesz kritika nélkül.
Egyébként meg mostanában nem jártam a témának utána, de milyen más jogvédő szervezetbe csatlakozhat ma Mo-n egy zenész? Kifejezetten arról lehet hallani, hogy milyen macera kibújni belőle, meg akkor is rád másznak, ha a saját zenédet akarod feltenni a saját honlapodra.Meg ugye a matricára is az van írja, hogy "artisjus" és nincs rajta más matrica...
-
CsabyB
csendes tag
válasz
#82146048
#23
üzenetére
Bocsi, de a mekiben visszaviheted
Akkor is ha nem izlik legyen az új valami és nem izlik vagy régi amit már ettél de valami nincs rendben vele.
Vagy ha a minősége nem igazán megfelelő.
Kaptam már olyan szenyót ami bellül még hideg volt és a fél szenyót már megettem, mire meguntam hogy hideg és visszavittem. Megmérték a hőmérsékletét és mivel tényleg hidegebb volt a kelleténél kicserélték és kaptam egy másikat. Az asszony az almáspitét vitte vissza mert előszőr vett és nem izlett neki, és visszakapta az árát.Régen én sem vettem meg a legtöbb játékot, mert floppys korban még nem nem volt túl sok lehetőség rá.
Cd-s korban meg akármennyire vigyázott az ember a cd-re pikk-pakk összekarcolódott és kukás lett egy rakás pénzért. Ezért csak amit muszáj volt vettem meg.
Amióta steam meg origin... azóta szinte mindet megveszem mert biztonságban érzem, nem karcolódik, nem vesztem el a lemezt, nem rakom el úgy hogy csak évek múlva találom meg stb...Filmet nem nagyon töltötöttem soha, bár moziba sem járok túl gyakran.
A magyar zenészeket sajnálom inkább kicsit, bár zenét sem töltök szinte semennyit de egy Punnany lemezt egyszer úgyis megveszek
-
-Skylake-
addikt
válasz
#82146048
#23
üzenetére
"Egyébként arra a kávézóra is kíváncsi lennék, ahol többször is visszakéred a kávé árát, és még mindig kiszolgálnak "
Starbucksba pl ha kikered a kavet es szerinted nem jo, bar az arat nem kapod vissza de ujrafozik. Ha utana se, megint ujrafozik. Addig fozik ujra ameg nem sikerul nekik. (Persze az megint mas kerdes, hogy ha orokke ujrafoznek akkor sem tudnanak jo kavet felszolgalni egy starbucksban, de ez mas tema)
-
válasz
#82146048
#36
üzenetére
Közepes filmet a TV-ben is lehet látni, azért miért adjak ki plusz pénzt
Mondjuk tény, ha kevésbé kérnék meg a jegy árát, akkor az embernek kevésbé fájna, hogy átpalizták, hogy trailerben egy jó filmet ígértek, és kapsz egy semmit.Nézzük informatikusként:
Mozi vs IT kivitelezés
Trailer vs Megvalósítási terv
Film vs Leszállított termék
Film nem hozza azt amit a trailerben ígérnek: Ez van vs Leszállított termék nem felel meg a megrendeltnek, megvalósítási tervben szereplőnek: Kötbér, garanciális javításAz egyszer használatos eldobható kínai papucsra is 1 év garancia van ha megőrzöd a blokkot.
Sok üzletben bár nincs rá törvényi kötelezés, ha nem tetszik a vásárolt áru visszaveszik.
Szolgáltatásnál nehéz a helyzet, de ahogy mondtam kávéért lehet reklamálni, és ha az étterembe, vagy Mekiben azt mondod, ezt a kaját elszúrták, elsózták s csak beleharaptál, nem pedig megetted a felét, akkor inkább visszaadják az árát. Nem véletlenek a régi viccek a légy van a levesemben szitukról.
A mozinál meg az az egyetlen kockázati tényező, hogyha nem tetszik a film, akkor facebook és társain igyekszem lebeszélni a barátaimat, esetleg odaállok a mozi elé egy plakáttal, hogy ne nézd meg mert az időd pazarlod. Egyik se tűnik olyan nagy veszélynek a pénzem lenyúlásáért.De ha pontos akarok lenni, akkor inkább az a baj, hogy kevés a jó film
-
Első sorban a kimutatás eredményére értettem, ámbátor az eltussolásra is igaz. Nyugaton is megy a mismásolás, sőt. Csak ott már annyira profik, hogy ritkán lát napvilágot. Ellenben, ha kipukkan egy lufi akkor abból van is balhé. Hacsak nem egy másik lufit fújnak sebtiben köré...
(#36) Daxter:
Én a Hobbitot néztem meg egy szál magamban a miskolci Cinema City-ben pár éve.
Jó volt, élveztem, hogy csak az enyém az egész terem. Csak az zavart, hogy végig csörögtem a chips-es zsacsival...
-
-
#82146048
törölt tag
A megrágott Mekis kaját nem adhatják el újra, viszont a pénzt vissza kellene adniuk, így lenne egy 200 forintért eladott burger a szemétben. A mozi sem tudja eladni a jegyet arra a filmre, ami már fél órája megy, a pénzt pedig vissza kellene fizetnie. A legtöbb moziban van egy minimális létszám, ami alatt elvben nem indítanak vetítést. Hogy ezt betartják-e, az változó. Én ültem már baráti társasággal egy amúgy üres teremben.
Úgy tűnik, csak azokra a filmekre fizetnél be, amik kifejezetten jók. De úgy igazán. Az egyszer nézős popcorn mozik, a középszerű de valamiben azért kimagasló (pl. látvány) filmek jegyára már nem éri meg.
Szerintem nem kell visszafizetniük a jegyet ha kimész, viszont a jegyek árát jócskán csökkenteni kellene. Így több ember menne moziba, és kevésbé érezné pénzkidobásnak (egy szar filmnél a 600 forintos jegy elmegy, de egy 1700 forintos már nem), így is a kukoricán meg az üdítőn szedik be a legtöbb pénzt.
Egyébként ha érdekel, nagyon könnyen találsz listákat akár fórumokon, akár cikkekben olyan filmekről, amik lassan indulnak, de megéri végigülni őket. Még az is lehet, hogy a főgonosz kiléte a 40. percben derül ki, addig rejtély minden, akkor hiába nézed 20 percig. Ezért is mondtam, hogy nem lehet ezt minden filmnél alkalmazni. -
#33
Feketelaszlo
senior tag
bolondember
#3
Feketelaszlo
senior tag
válasz
bolondember
#3
üzenetére
A tanulmány az EU-ról szólt így nem foglalkozik ezzel a kérdéssel. Kamerás verziók megosztását a nagy hazai oldalak úgy ~5 éve nem is engedik, ma már csak pl. az oroszoknál, Ukrajnában és harmadik világbéli országokban megfigyelhető jelenség. A rendes nyugati kalózok megvárják a webes vagy DVD/BD megjelenést. Igénytelenség abból a szempontból létezik, hogy még mindig az SD a király (bár nyilván x264/x265 tömörítéssel), 4-5x annyian töltenek le ilyen minőségében, mint HD-ben, de azért ez az előny egyre csökken.
-
válasz
#82146048
#23
üzenetére
Értem én, hogy moziban mindig új film van.
A Mekis kaját ha csak félig eszem meg, akkor a másik felét nem adhatja el, a moziban se ültethet be a helyemre másvalakit, hogy féláron nézheti a felétől. Viszont moziban ritka a teltház, szóval nehéz ott azt mondani, hogy miattam esett el egy nézőtől, mert a helyemre ült volna olyan is, aki végignézi és nem kéri vissza a pénzt. Főleg úgy, hogy aki a helyemre ült volna, az mivel meg akarja nézni a filmet biztos megnézi egy másik időpontban.
Itt arról van szó, hogy egy évben mondjuk leadnak 1000 filmet, és ami ebből jó az mondjuk 40, amiért megéri pénzt kiadni az 5. Mivel a filmek tartalmi minőségét nem akarják emelni (+ ízlések és pofonok) ezért mindent megtesznek azért, hogy te a maradék 960 rossz film megnézésére is fizess. Hogy utána 1re értékeled, elalszol, kijössz, őt nem érdekli, a pénzed már nála és neki csak ez számít.
Sok olyan film van, amiben az összes jó jelenet benne van a trailerben, aztán ha más vicces jelenetre számítasz csalódni fogsz. Lapos, értelmetlen, zavaros.
Tudtad, hogy régen azt mondták, hogy egy film első 20 perce számít, ott dönti el a néző, hogy végignézi és kijön? Hogy egy film történetének a filmnézés alatt és után is elvben logikusnak kell lennie, és nem kéne benne logikai buktatókat találni? (pl. Valamelyik Mel Gibsonos film az idegenek átutazzák a világűrt, leigázzák a földet, de nem tudnak kinyitni egy fa ajtót és még berúgni/berobbantani se tudják csak azért mert a főhős ott bújt el?)Porthoszx:
Jaja, online filmnézésnél hozhatnának ilyen funkciót.Az eredeti példányban nem elérhetőre tökéletes példa, hogy 2003 körül kiadták a Star Warst DVD-n és VHS-en. Magyar hang csak VHS-en volt. Szóval, ha magyar szinkronnal akartad nézni DVD-n, akkor csakis kalóz változat jöhetett szóba, mert ott nem voltak restek alá rakni a VHS hangot és másolni pár példányt...
-
#82146048
törölt tag
Szerintem azzal a többség egyetért, hogy ha az adott játékot/filmet/akármit nem lehet legális úton megvásárolni (és nincs GOG-on sem, sehol), akkor elfogadható a letöltés, szerintem a kiadók sem ugrálnak emiatt.
Porthoszx: A megkérdezős módszer azért nem lenne jó, mert sok film lassan indul be, fel kell vezetni a cselekményt, ismertetni a szereplők motivációját, stb. Ha csak ez alapján döntene az ember, akkor az problémás lenne. Persze sok filmnél még így is működne, de akkor meg filmenként kéne ezt a megoldást engedélyezni, így meg erős a gyanúm, hogy nem sokan tennék meg.
-
#82729984
törölt tag
Ha nálad van a jegy visszaengednek a filmre a wc-ről jövet is (csak gondoltam szólok hogy csak ez miatt nem kell mindig még +1 embert magaddal vinni)
Amúgy nehéz ügy ez, mert a mozi egy szolgáltatás és nem egy termék, meg a kivitelezés sem lenne triviális (pl. 15 perc után megállítjak a filmet 10 percre és aki akar elmehet vagy hogy?)
Egyébként a kávé árát sem szükségszerüen kapod vissza, az csak akkor jár vissza ha romlott vagy ilyesmi és ilyenkor jellemzően be is kell irnod a kis füzetecskébe.
Persze a legtöbb étterem inkább rugalmasan kezeli ezt (meg ritka is), de ha a vendégek fele minden nap meginna egy fél kávét meg enne egy fél hamburgert aztán kérné vissza az árát mondván hogy nem jó, akkor azt már teljesen máshogy kezelné.Ellenben online filmnézéskor (pl netflix) az ilyen modellt már elképzelhetően tartom, hogy x perc után megkérdi hogy folytatod-e és ha igen akkor vonják le a pénzt.
-
atike
nagyúr
....de akkor ez nem is okoz kiesést - mivel az adott ember nem menne el megnézni ugyanezt moziban.... Azaz nem adna pénzt érte se így se úgy. Aki meg igazi filmrajongó kivárja, de ha türelmetlen akkor meg megnézi úgy és majd még moziban is...
Olyat viszont nem egyet hallottam, hogy megnézte nem legális forrásból és utána megvette, hogy meglegyen. Mondjuk lehet ez utóbbi a ritka... És mi van abban az esetben ha valaki azért kalózkodik mert az adott mű (zene/film) nem elérhető számára az adott országban és máshogy nem tudja megnézni/hallgatni azt?
-
És ez valakit meglepett?
Ahogy már fentebb is írták, ha valaki letölt valamit - film/sorozat/zene/játék/könyv/akármiürgürüfütty -, sok esetben nem feltétlen "spórolási" szándékkal teszi. Ha, nem lenne lehetősége ilyen módon hozzájutni, nagy valószínűséggel szimplán az életben nem foglalkozna vele.
Ellenben, az könnyen meglehet, hogy megnézi valaki egy film első részét és a másodikra már elmegy moziba, avagy meghallgat egy albumot és megy az előadó koncertjére, elolvas egy könyvet és keres az írótól újabbat. A játékok esetén meg amióta csak elvétve lehet demo-t találni még jó, hogy előtte ki akarja próbálni, ilyen árak mellett lapátolni ki az ablakon a zsugát pocsék élményt nyújtó, bugos, stb. címekért nem épp okos döntés. Viszont, ha bejön, akkor sanszos, hogy megveszi. Pláne, hogy a jelenlegi trendeket elnézve szinte már minden játék igényli a folyamatos net-kapcsolatot, ami a teljes játékélményhez szükséges.
(Megjegyzem, idejét nem tudom mikor szedtem le valami gammát torrentről, több száz játékom van Steam-en, Origin-en, GoG-on, azokkal sincs időm/kedvem játszani. Néha kis gyilok D3-ban haverokkal TS-en és csókolom.)Arról nem is beszélve, hogy amíg a warez verziók filmek, sorozatok esetében sokkal jobb minőségben, reklámmentesen(!), nem össze-vissza vagdosva elérhetőek, addig a TV-ben egy kalap csillámporos sz*rral nyakon öntött, villogó, ugráló a képernyő felét beterítő figyelemfelkeltő saját gyártású $*#@!!.-okkal megtűzdelt valamit kapsz a pénzedért. Ráadásul sorozatok esetében nem is biztos, hogy eljutna hozzád, vagy ha mégis, évekkel később és az se tuti, hogy egyáltalán végig leadják, nem pedig csak rongyosra ismételgetik az 1-2 megvett évadot.
És akkor csodálkoznak, hogy virágzik az illegális letöltés.
Pedig a netflix-ben nagyon bíztam, de sajnos egyelőre még nagyon gyér a kínálat kishazánkban. -
Tigerclaw
nagyúr
Szerintem magasabb bevételt generálna ha jóval olcsóbban adnák a filmeket, zenéket, játékokat. Most kb. a fejlett országokban élő felső-középosztály számára elfogadható az árazás. A digitális tartalomszolgáltatók szintén nagyon magasra áraznak...gyakran még többe is kerül náluk egy film vagy zene mint lemezen megvéve.
A Netflix szerű szolgáltatások árazása már jóval közelebb esik az ideálishoz...persze az USA-t tekintve. Ott tényleg kifejezetten jó az ár/érték arány. Ha megnézzük pl., hogy hány mozifilm jelenik meg havonta és azt hogy egy átlagember mekkora összeget engedhet meg magának ilyen célra, akkor elég hamar kiderül, hogy a filmeknek csak a töredékét tudná megvenni. Persze nem az a cél, hogy mindenkinek teljes filmgyűjteménye legyen, de most legálisan kb. a filmek 95+%-át sosem láthatná ha fizetnie kellene mindenért. Akkor meg kinek és minek készítenek filmeket és zenéket?
-
#82146048
törölt tag
Csak ameddig egy kávézóban 100-ból 3 vendégnek nem ízlik a kávé, amit már 2 éve ugyanúgy szolgálnak fel, addig a moziban mindig új film megy, és nem lehet tudni, hogy kinek hogy tetszik majd. A Mekiben sincs az, hogy veszel egy BigMacet 800 forintért (mondjuk), megeszed a negyedét, és visszakéred a 600 forintot, mert nem ízlett.
Egyébként arra a kávézóra is kíváncsi lennék, ahol többször is visszakéred a kávé árát, és még mindig kiszolgálnak -
Stanlee
őstag
Szerintem érdemes elkülöníteni azt ami a 2000-es évek elején volt és azt, ami pár éve van. Régen nem volt amazon prime, netflix, spotify, apple music, stb. Akkoriban egy CD ára valahol 4-5000 Ft volt. Egyértelmű hogy sokan nem vásároltak CD-t, de DVD-t se, mert egyszerűen túl sokba került volna. Bizonyos mértékű bevételkiesése a cégeknek biztosan volt a letöltések miatt.
Manapság a fizetős online stream platformok miatt kb. 2 zenei CD vagy film áráért az egész családnak van egy hónapra zene, sorozat és film hozzáférése egész jó választék mellett. Innentől kezdve már tényleg nagyon rétegtermékekért kell fizetni, vagy illegálisan töltögetni.
-
hunluki
senior tag
válasz
Hopkins95
#20
üzenetére
Filmek és sorozatok nálam limitáltan játszanak, most már ott tartok hogy "letölteni se". Kinőttem, rosszabb lett, nem követem, nem érdekel, fene se tudja, a lényeg hogy nincs rá igény. Van néhány sorozat amit megnézek neten streamen ha már jó minőségű, de általában azokat is otthagyom a felénél vagy elkezdek mást csinálni.
Viszont ugyanakkor mindenképpen szeretném hozzátenni hogy rengeteg olyan játék van amit torrent nélkül a büdös életbe nem vettem volna meg. Csak néhány olyan játék amiket először harr-harr kipróbáltam és az első 20-30 perc után eldöntöttem hogy nekem ez kell:
GTA V, Fallout 4 +Spass, Tropico 5, ori and the blind forest, borderlands széria, skyrim és még jó pár apróság. Ha ezeket nem tudom "megnézni" akkor tuti nem is veszem meg őket, így viszont megvevősek lettek, márcsak azért is hogy a steam acsikat ki tudjam oldani -
Én tulajdonképpen most azt csinálom, hogy a régi játékokat újra játszom végig sorban. Cod 1, UO, 2, Wolfenstein. Nekem is külön mappám volt egy külső HDD-n filmeknek meg játékoknak, de már le is töröltem, mert nem akarok letöltött játékot felrakni.
De tényleg jó lenne, ha filmekre is lenne valami magyar nyelvű alternatíva online(ami külföldön is használható), mert én arra is előfizetnék inkább, ha valami jó tartalmat közvetítene jó minőségben.
-
Mondjuk ne felejtsük ki azt sem, hogy némely 'film' annyi értékkel bír, hogy felesleges is több sávszélt, bitet pazarolni rá a kamerás verziónál
Jah, a moziknál pedig nincs olyan, hogyha nem testszik a film és 20 perc után kijössz, akkor visszatérítik a jegy árát, vagy mondjuk a 70%-át. Pedig simán lehetne, bementél, kijöttél, biztos nem nézed meg a végét. (Sőt ha jó a film, csak épp WC-re kellett kimenned akkor is szopóka van és fizethetsz újra, ha nincs bent barát aki beenged.)
Ha egy vendéglátóhelyen ihatatlan kávét szolgálnak fel, ami 100-400Ft akkor ott reklamálhatsz és visszakapod a pénzed. A moziban meg 1500ért... aztán csodálkoznak, hogy a sok beharangozott sz.r első 20 percét az embernek nincs kedve drágán megnézni, inkább töltöget. -
#82146048
törölt tag
Az biztos, hogy sokan csak azért néznek meg valamit, vagy próbálnak ki egy-egy játékot, mert ingyen is elérhetik. Ha nem lenne lehetőségük rá, akkor nem foglalkoznának velük.
Sokan előbb kipróbálják, és lelkiismeretük szerint később megveszik, vagy nem.
Szerintem még többen később sem veszik meg, mert ingyen van, azért miért fizessenek?Nos, ezt hogyan mérik? A névtelen kérdőívezésnél is jellemző, hogy az ember inkább azt válaszolja, amit mások helyesnek gondolnának, nem pedig azt, amit valójában tesz.
-
hunluki
senior tag
válasz
Hopkins95
#13
üzenetére
Ugyanez, régen volt "ISO" mappa amiből szépen lassan törölgettem ki azokat amiket megvettem steamen. Aztán egyszer csak elfogyott
Van amiben steamen nulla perc van, de megvettem mert régen sokat öltem bele.Sőt, manapság már rakat bundle miatt csomó olyanom is van amivel életbe soha nem játszottam még, talán majd nyugdíjas koromban végignyomkodom őket
-
Agrippa22
tag
válasz
Hopkins95
#13
üzenetére
Ugyan ma már lenne rá pénzem, de 20 eurónál többet juszt se vagyok hajlandó fizetni játékért.
Inkább megvárom a Steam Sale-eket és bebótolok, dolgozó és tanuló emberként úgysincs időm 0-day játszani, viszont már nincs is kalóz játék évek óta a gépemen.Zenére ott az Apple Music előfizetés (1500 havonta...), egyedül a filmek/sorozatok amikre egyszerűen nincs alternatíva a mai napig.
-
zseko
veterán
Mondjuk ne felejtsük ki azt sem, hogy némely 'film' annyi értékkel bír, hogy felesleges is több sávszélt, bitet pazarolni rá a kamerás verziónál
Amúgy sosem fogom megérteni azokat akiknek az ilyen minőség megfelel.(#13) Hopkins95 detto, rengeteg játékom van már steamen amit megvettem, mert régen a kedvencem volt, vagy éppen akkor nem tudtam megszerezni/elindítani, aztán csak van a fiókon. Viszont kivárom a 75%-os akciót
Én a 2013-as Tomb Raider Collector's Editiont vettem meg elővételben. Én használnám a Netflixet angolul is (pedig nem tudok még nagyon azon a nyelven ), de nincs rajta számomra értelmes tartalom, és ugye az amerikai mennyiségnek a 10%-a van rajta kb. -
#13
Hopkins95
addikt
Anonymus23
#11
válasz
Anonymus23
#11
üzenetére
+1, én ugyanígy vagyok most, visszafele veszem meg a játékokat a Steamen, amiket még pár éve úgy töltögettem le. Azóta már dolgoztam és lett rá pénzem, szóval mostanában már tényleg csak sorozatokat töltök le(Trónok harca, Walking Dead), de azt is csak azért, mert nincsen a Netflixen vagy Hulun magyarul, csak angolul vannak meg(HBO GO jó lenne, csak nem Magyarországon élek). S ugyanígy vagyok én is, nem induláskor veszem meg a játékot, hanem kivárok egy legalább 50 százalékos akciót és akkor. Egy kivétel volt, az a Battlefield 1, azt mindjárt a megjelenés után megvettem.
-
#12
Jeanne d'Arc
addikt
bolondember
#6
válasz
bolondember
#6
üzenetére
A piacokon a másolt DVD-s árusok ebből éltek, és vedték az emberek mint a cukrot, pedig valóban szörnyű az egész.
-
#11
Anonymus23
veterán
dajkopali
#9
Anonymus23
veterán
Szerintem sokan vannak úgy mint pl én.
Régen sokat letöltött az ember, gyakorlatilag nem volt eredeti játéka.
Ma (ahogy öregszik az ember, és van rá pénz is) meg már nulla amit letöltök, és van egy csomó olyan játék, amit régen nagyon szerettem, és mondjuk előfordulhat, hogy soha többet nem játszok vele, de megvettem.
Amit nem veszek meg 0 day, azt megveszem 1-2-3 év múlva, ha olyan árban lesz, amit kifizetek érte, és addig is bőven ráér játszani, elmúlt már a hype korszak.Én abban a korszakban nőttem fel, amikor még TV sem volt, nem hogy 100 csatorna, számítógéppel először tizenx évesen találkoztam (Primo/HT és társai, akinek még ezek mondanak valami), a Commodore 64 már csúcstechnológia volt az Elite Dangeroussal és a kazettás deckkel együtt.
Mi még csináltunk magunknak kardokat, íjat és csúzlit, nem virtuálisan aprítottuk egymást hanem valóságosan -
#7
oriic
HÁZIGAZDA
bolondember
#6
oriic
HÁZIGAZDA
válasz
bolondember
#6
üzenetére
Lustasag/penzhiany/turelmetlenseg/igenytelenseg.
Megfelelo resz alahuzando.
-
#5
oriic
HÁZIGAZDA
bolondember
#3
oriic
HÁZIGAZDA
válasz
bolondember
#3
üzenetére
Tobben mint hinned sajnos.
Es itt ilyen tobb 10 ezres letoltesekre kell gondolni, foleg bluckbuster filmeknel. -
#3
bolondember
MODERÁTOR
aprokaroka87
#2
bolondember
MODERÁTOR
válasz
aprokaroka87
#2
üzenetére
ki az az igénytelen aki egyáltalán képes egy kamerás verziót megnézni?!
-
#2
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
kivétel azért akad, pl. a premier, frissen bemutatott filmek esete, ahol azt találták, hogy negyven százalékos illegális megtekintéssel kell számolni.
Ugyebár ha megjelenés napjától számítva pár napon belül meglehetne nézni, akkor nem a mozis minőség terjedne jobban.
Bár egyelőre a Battlefielddel nagyon elvagyok. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- új iPhone Air 256GB space black asztrofekete független Apple 1 év garancia
- Apple Watch Series 9 45mm GPS
- újszerű iPhone 16 Pro 128GB black titanium fekete titán független Apple 2 év garancia
- Intel NUC 5CPYB mini pc eladó
- újszerű iPhone 15 Pro 128GB natural titanium natúr titán független Apple ajándék tok
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Lenovo ThinkPad P1 Gen2 intel i7-9850H 32GB RAM 1000GB SSD 15,6" 4K OLED TOUCH 1 év garancia
- Samsung Galaxy A13 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro Max 64GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3260, 100% Akkumulátor
- DELL WD19S dokkoló + 130W töltő
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest