Új hozzászólás Aktív témák
-
#145
Oliverda
félisten
- = Zk = -
#122
Oliverda
félisten
válasz
- = Zk = -
#122
üzenetére
A régi procid + 30K?
-
#143
atti_2010
nagyúr
- = Zk = -
#142
atti_2010
nagyúr
válasz
- = Zk = -
#142
üzenetére
Általában a 4 modulos megoldást jobb kerülni.
-
#142
- = Zk = -
félisten
antikomcsi
#140
- = Zk = -
félisten
válasz
antikomcsi
#140
üzenetére
szia!
Már azzal is próbálkoztam. Jelenleg úgy használom. mivel volt egy bios resetem, és nemindult a gép. 1,8V-on nem indult. De adtam neki 2.1-et, és elindult. Egy darabig.
Mint utólag kiderült 2 különböző kit-et vettem.
Ha betettem a gépbe, AUTO módban, az egyiket 1066osnak ismeri, a másikat sima 800nak, és nincs EPP lehetőség. A 800as kitet már eladtam. Lehet, hogy elviszik a másodikat is! Amugymeg az alaplapom topicját már teleszórtam a siralmammal, nem szeretném eztis. Nemakarok seggrepacsit![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
igen, azokat veszek. csak 800MHZ-eseket, mivel az alaplap gyártójának honlapján a ramkompatibilitási listán felhívják a figyelmet, az 1066os ramok okozta veszélyre. Decsak AM2+ -os prociknál
(#137) leviske:Igen, emlékszem., Akkor én még büszkén vertem a mellényem, hogy az enyém nem halott.( könnyűvolt, mivel Ő már akkor 4maggal nyüstölte, és nálam akkor mégcsak két mag volt
4maggal már nekemis sz@rakszik. Lehet, hogy az F6-os BIOS..)(#139) atti_2010: Úgyám....
(#141) atti_2010:ha a négy memória bennevolt, semmit nem tuddtam vele kezdeni. amit SPD oszlopban írt, teljesen másvolt, mint az AUTO oszlopa. Bmit állítottam, volt hogy besem bootolt.
Apropó bootolás! Rákattintok a bekapcs gombre, felzúg a gép, és 2X netán 3X is végig fut minden hardveren, mire PITTYEN a hangszóró.... Én ezért gondolom, hogy alplap.
A másik, meg van hogy 10-15X kel lkibe kapcsolgatnom, mire egyáltalán életre kell, ha netán reset vagy vmi volt. Most amúgy az ATI driverrel (is) szopok -
#141
atti_2010
nagyúr
- = Zk = -
#135
atti_2010
nagyúr
válasz
- = Zk = -
#135
üzenetére
1T vagy 2T-re van állítva?Próbáld 2T-n ha most 1T-n van.
-
#140
antikomcsi
veterán
- = Zk = -
#135
antikomcsi
veterán
válasz
- = Zk = -
#135
üzenetére
Hello!
Mekkora feszt adtál azoknak a memóknak? Ahogy néztem a Tieidnek alapból 2V-kel, ha azt esetleg elfelejtetted beállítani és 1.8V-on maradt az okozhat bibit.
Ha felvetted a feszültségét a memónak, akkor bocsi, csak egy tipp volt. Egyébként ajánlom a geil ultra 1066 2x2Gigát, 15K-ért. Tökéletesen dolgozik együtt a procival. Az más kérdés, hogy alapfeszültségen (1.8V) ezek is butáskodnak, de 2.1V-on semmi probléma.
-
#139
atti_2010
nagyúr
- = Zk = -
#135
atti_2010
nagyúr
válasz
- = Zk = -
#135
üzenetére
Veszik is az x3-at mint a cukrot.
-
#137
leviske
veterán
- = Zk = -
#135
leviske
veterán
válasz
- = Zk = -
#135
üzenetére
Rémlik, hogy a DS4-el Tomboy kollégának is voltak memória gondjai... Érdemes lehet kipróbálni egy 770 UD3-at, vagy egy 790X UD4-et helyette.
-
#135
- = Zk = -
félisten
04ahgy
#134
- = Zk = -
félisten
Szia GYu.
Egy fityfenét jó
Ezt az eredményt, még az első pillanatában mente. Bár menne mostis, de ilyen instabil memóriakezelés mellett nem merem bevállalni. Amúgyis árulom a ramjaimat, fáj is a szívem, de hátha... Csere 2X2GB Geil sima szűz 800-as!Elcseréltem egy napra a ramjaimat 2X1GB OCZ SLI 800MHz-esre, és 2X1GB Geil (sima) szintén 800-asok! Tökéletesen működtek, de a rendszer csak második nekifutásra akar indulni. Én már az alaplapra gyanakszom elég erősen, ugyhogy sztem hamarosan megyek is zaklatni az Iponosokat
Megkérem, fektessék padra a gépemet. Megint! Sztem már herótjuk van tőlem Hogyhogy X3? CSak nem a 4.-dik mag miatt
szerk: Szerintem nagyoin is aláz! Ha úgyvesszük elég keményen kompatibilisek a procik. Ugyebár AM2 - AM2+ - AM3. És nagyon jó árban kaphatók szvsz! Az Intel ezzel szemben magas árért nyújt, egy teljesen új rendszert. Hátnemtudom! Nekem egyértelmű, mivel énis pénzből élek!
-
#134
04ahgy
nagyúr
- = Zk = -
#127
04ahgy
nagyúr
válasz
- = Zk = -
#127
üzenetére
Nem mondod, hogy jó a géped? Hogy sikerült?
Szép tuning attól a procitól a 3,5GHz, a Core2 is megirigyelheti. Kis, finoman adagolt feszültséggel megtáltosodna, az tuti. Én is most szereztem be egy 720BE-t, de én többet fizettem a 3 magért, mint te a 4-ért. Habár én kiskerben vettem.
Mindenesetre én már a Phenom I-gyel is láttam a fényt az alagút végén, az AMD CPU részlege számára, de a Phenom II egy _valóban_ versenyképes termék lett. Nem aláz, mint a Netburst vs. K8 esetben az Athlon 64, de legalább szinten van. Mint a Netburst vs. K7.
HGyu
-
#128
audi100td
nagyúr
- = Zk = -
#127
audi100td
nagyúr
válasz
- = Zk = -
#127
üzenetére
Nincs mit, jól kifogtad ezt a procit.
-
#127
- = Zk = -
félisten
audi100td
#126
- = Zk = -
félisten
válasz
audi100td
#126
üzenetére
ahogy quagmire mondaná, a Family Guy c. mérhetetlenjó rajzfilmebn:
ÚÚÚ-GYÁM!
szerk: nálam eddig alapfeszen ment 3518MHz-et. és nem hibázott. az előző tulajánál viszont igen. UT3ban kékhalál. én simán tudtam játszani vele
szerk2: ha jól emlékszem te adtad tanácsul a WD 1terrás vinyót még annó, az erre szakosodott topicban. hát köszönöm. hónapokkal ezelőtt azt vettem, ráadásul sikerült egy GREEN EDITIONT kifogni az adott árban. köszönöm!
-
#126
audi100td
nagyúr
- = Zk = -
#125
audi100td
nagyúr
válasz
- = Zk = -
#125
üzenetére
30k??
Nevetséges összeg érte, ráadásul az egy jól húzható darab.
-
#124
wwenigma
Jómunkásember
- = Zk = -
#122
wwenigma
Jómunkásember
válasz
- = Zk = -
#122
üzenetére
Zárójelben megjegyezném, lassú bomlást, celluloid tartóban, föld alatt...
-
#123
JColee
őstag
- = Zk = -
#122
JColee
őstag
válasz
- = Zk = -
#122
üzenetére
hát annyiér én is vennék
nem baj jóez a 8400, kicsit lassú, kicsit kevés, de az enyém
-
#122
- = Zk = -
félisten
Calibos
#121
- = Zk = -
félisten
szerk: hm. hát nemtudom. ezaz OPTIMALIZÁLÁS dolgot én nemnagyon veszem észre. 1680 vagy 1920ban nekem úgy megy a játék, hogy leesik az állam.eddig maivel játszottam/játszok tökéletesen megfelel amit látok. sőőőt!
zárójalben jegyezném meg, hogy én a 940 BE-met 30k-ért vettem -
#121
Calibos
addikt
- = Zk = -
#120
Calibos
addikt
válasz
- = Zk = -
#120
üzenetére
Az a teszt valami április.1 vicc akar lenni, vagy mit tudom én
Crysis és Far Cry szerintem köztudottan olyan játékok amik nem Amd-re lettek optimalizálva.
Nézz meg pár tesztet és így minden világos lesz. Egyébként ebben a tesztben is jó vételnek tartják az ára miatt az Amd konfigot. -
#120
- = Zk = -
félisten
Calibos
#119
-
#119
Calibos
addikt
LackoMester
#51
Calibos
addikt
válasz
LackoMester
#51
üzenetére
Németeknél az ismert PC oldalak. Az alábbi 3 oldal közül egyik sem tesztelte még az új Amd 4 magost
computerbase
pcgh
planet3dnow -
Bluegene
addikt
nekem azért jobb monitorom van, igaz CRT
nekem nem fáj tőle a szemem és szép a képe meg a színei, egyébként gondolatolvasólk vagytok pár héten belül cserélem TFT-re(az árat is eltaláltátok, 1280-as Samsung 931C lesz, tudom nem a legújabb de ismerem és nekem megfelel), az SVA panelos 971-be is gondolkodtam, szebb a képe, de 2X annyi pénz és lassabb(6ms vs 2ms)
1280-as monitort meg azért veszek h sokáig megmaradjon a 4850-es, meg nekem jó az a felbontás is, rájöttem efelett sokkal nagyobb élményt nem nyújt sztem(nekem ez is "sima" AA-val)
vagy milyen monitort vegyek? mielőtt lehurrognátok -
#115
- = Zk = -
félisten
Bluegene
#103
- = Zk = -
félisten
válasz
Bluegene
#103
üzenetére
igen mai játékokhoz nem kell ph2-nál erősebb proci, de az i7 időtállóbb lesz hm. hátnemtudom.
én pont ezért akartam már évekkel ezelőtt 4magos gépet, mert hittem, hogy időtállóbb lesz, mint a 2magosok. (az más kérdés, hogy sajna mikorra sikerült megvalósítanom a cserét) Szvsz az én 940BE-m nagyonsokáig kifog engem szolgálni. Pláne ha megtámogatom egy 4890-essel!De hogy mennyire lesz időtálló az i7, azt nemtudom. Nefeleddjük, hogy az árak manapság nagyon befolyásolják egy adott termék időtállóságát. Nekem legalábbis ez a véleményem
A GTA4 meg sztem csak 1! játék a sok közül
(#114) dezz :
-
#114
dezz
nagyúr
- = Zk = -
#113
dezz
nagyúr
válasz
- = Zk = -
#113
üzenetére
Igen. Pontosabban, az még csak a L2+L3, L1-gyel együtt 8.5 MB.
A cikkben csak a L3-at említik, az 6 MB. -
#111
leviske
veterán
- = Zk = -
#110
leviske
veterán
válasz
- = Zk = -
#110
üzenetére
Ugyan az a helyzet, mint írtam, csak az 512kb-ot és a 128kb-ot néggyel kell szorozni, nem hárommal.
-
wwenigma
Jómunkásember
Nem kell letiltani a CnQ-t, ITT irok rola eppp, CrystalCPUID.
És bárki bármit mond, a 3 éves M2N-E lapomba menni fog a 720BE vagy a 920-as, a régi rammal, a régi mindennel.
AMD igazán a maximumot hozza ki a dolgokból, úgyhogy hajrá! 
Keldor papa: azert nem olyan keves az a minimum 25e amit ki kell adni egy LCD-ért... bár akinek nem számít 1/3-ad minimálbér...
-
dezz
nagyúr
válasz
Bluegene
#103
üzenetére
Nem. Bizonyos feladatokat végez gyorsabban játék közben, más játék közbeni feladatokat meg a PhII. 800x600-nál az előbbiek dominálnak, "értelmes" felbontáson meg az utóbbiak...
Mellesleg fogyasztásban is jobb a PhII. Azaz, PhII-vel 1., olcsóbb rendszer és 2., villanyszámlaköltséggel 3., jópár fps-sel többel lehet játszani...
Az i7 akkor jönne itt képbe, ha az első kategóriába tartozó feladatok alaposan feldúsulnának a játékokban. Nem tudom, milyen feladatokat jelent ez, és az sem biztos, hogy ez bekövetkezik-e egyátalán. A teljesítményigényesebb számításokat (fizika, AI) a GPU-ra fogják bízni. Illetve, majd itt lesz az AVX is, a Sandy Bridge-ben, de ez nem igazán segíti az i7-et...
-
leviske
veterán
Hihi, valamiért az volt bennem, hogy a 720-ast kérdezi.
Elnézést. (#103) Bluegene: Mikor játszol 800x600 felbontásban? És valós felbontásokban milyen is a két procicsalád helyzete? Mert nekem úgy tűnik, magasabb felbontásokban a PHII sok esetben jobban teljesít. Gondolom ez biztos, csak véletlen.
Amúgy hagyjuk már tényleg a GTA4-et. Linkelnél tesztet? Csak, hogy tudjuk, hogy milyen memóriaviszonyok mellett "jobb".
-
-
dezz
nagyúr
"előteem szólok: a 800X600-as felbontás a mérvadó mert akkor van CPU limit az mutatja a proci erejét, nyílván 1650-be azonosak mert a videókártya korlátoz, szal processor szempontjából nézve 800X600"
1. Ma már kvázi senki sem játszik 800x600-ban, így ez csak érdekesség.
2. Észre kellene venni, hogy 1650-en (nem azonosak, hanem) érdekes módon többnyire éppen hogy mind átlag-fps-ben, mind min-fps-ben a PhenomII a jobb, jópár fps-sel...Ergo gyakorlatilag játékra jobb a PhenomII. Legalábbis ezen eredmények alapján.
-
#100
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Jó kis cuc!
-
dezz
nagyúr
-
dezz
nagyúr
"Az felejted el, hogy minden valószínűséggel az i5 procikat már tavaly óta gyártja az Intel. 45nm-en... Nem fogja őket lelőni egy 32nm-es utóddal. Vagy valamiről lemaradtam?"
Semmiről. Bluegene egy kicsit félresikerült Ipon hír kapcsán képzeli/reméli azt, hogy a Havendale és Clarkdale 32nm-es.
Jön majd 32nm-es i5 is, de csak jövőre.
"Még jó eséllyel az i7-esekből is lesz bőven a raktáron az első 32nm-es i7 utód megjelenésekor, ezért nem is lehetetlen, hogy a Westmere egy jó darabig csak a z extrémfelsőkategóriában fogja magát képviseltetni, olyan 1000$ körül."
Így van. A Westmere 6-magos, egy darabig együtt fog élni a 45nm-es 4-magosakkal.
-
dezz
nagyúr
"Csak az a baj ha szorzot állitunk nincs energiatakarékos üzem sajnos,és aki tuningol ,a netezés közben azért örülne ha nem pörgetné tul az orát."
Több program is van a(z amúgy is butácska) hivatalos C'n'Q driver helyett (le kell tiltani a BIOS-ban), amivel könnyedén megoldható: CrystalCPUID, PhenomMsrTweaker, RMClock. Meg van egy ilyen is: K10stat (topic), de butább, bár elvileg C'n'Q mellett megy.
(#47) whitehand: Még jó.
Attól, hogy újabb kiadású PhII, még nem sokat változik a mikroarchitektúra, így a clock-to-clock sem. Azaz, nyilván csak az órajellel tudnak "játszani". De az neked miért fáj, ha magasabb órajelen hozza az i7 szintjét, ha a fogyasztás kb. azonos (ellentétben pl. korábban a P4-gyel)? -
P.H.
senior tag
A cikk szerint:
"I was explained that focus of AMD's design was to increase the number of instructions processed on-the-fly, meaning that most instructions should use registers in a 64+64-bit or 32+32+32+32-bit fashion, significantly raising the IPC when compared to current K10.5 architecture. So, no "x86-128". For now. This new internal architecture enabled AMD to design its first Streaming SIMD Extension set, 128-bit SSE5."A "64+64" bit nem illik a jelenlegi képbe, az hülyeség, de a "32+32+32+32 bit" két dolgot jelenthet, ha igaz:
- 4-széles külön INT-FPU felépítés (4 ALU + 4 AGU + 4 FP, a jelenlegi 3-3-3 továbbgondolása): a 4. integer pipe általános célú lenne, a 4. FPU-pipe végezhetné pl. az FMA-műveleteket), ezt a legkönnyebb megvalósítani a jelenlegi alapokra építkezve
- (Intel féle) kevert 128 bites integer-FPU execution unit-ok, így a uop-ok bemeneti értékei egységesen 128 bitesek lehetnének, a mostani FPU-egységek is átvennék a Register Future File szemléletet (a rename által megkövetelt nagy regiszterfile helyett), ez sok előnyt, de sok (pl. ütemezésbeli) problémát is hozna magával, valamint ez ismeretlen terep az AMD számára.Ez utóbbi lenne a legjobb, de egyben ez az esélytelenebb is (bár nem kizárt, hogy az AMD egy lépéssel megint előre akarna gondolkodni, mint a 64 bit esetében, de ez jelenleg nagy méretű és nagy fogyasztású chip-eket eredményezne).
Én várom, hogy mit fognak lépni, mivel jelenleg integer oldalon 3x64 bit bemeneti szélességű egy uop, FP oldalon pedig 1x64 bit bemenet + 2x128 bites közvetlen, futás előtti regiszter-olvasás van. Ha a közös integer-FPU unit-okat kihozzák egységes regiszterfile-ra, 3x128 bites uop-bemenetre, az nagyot szólna. Ha 4-széles statikus szélességet alkalmaznak (a jelenlegi 3-széles után), az érdekes lehet a Nehalem-mel és leszármazottaival szemben rövid távon, de folytatódni fog a "hol ez, hol az van előrébb". Bármi más mellett lemaradnak.
-
#91
leviske
veterán
- = Zk = -
#90
leviske
veterán
válasz
- = Zk = -
#90
üzenetére
Az AM3-as procik belemennek az AM2(+)-os lapokba.
Ez a cikkben is szerepel.... Nem 6MB a Total Cache... 6MB az L3, 3x 512kb az L2 és 3x 128kb az L1.
(#92) - = Zk = -: Nem kell bocsánatot kérni... engem aztán nem sértettél meg.
Csak gondoltam szólok és válaszolok a kérdésedre. Nincs mit. -
#90
- = Zk = -
félisten
- = Zk = -
félisten
jól teleírtátok a totyikot, mire átnyálaztam lement a nap
Köszönöm az infót, jóvolt olvasni ébredés után.
Ami feltünt, hogy ezen valóban 6MB a Total Cache? Mert az én 940 BE-mnek (ty Oliverda, és Slett27) cimke szerint 8MB! És ami még érdekesség, hogy ehhez a BE családhoz adnak gyári coolert! A régi 6400 BE-mhez nem adtak... Na nem mintha kellett vna, csak fura a váltás!
A másik dolog, hogy ezmár Socket AM3-as. Vagyis belemegy az AM2+ os lapokba? Asszem nem....! (emlékeim szerint valahol vki linkelt egy ilyen AMD AM2 - AM2+ - AM3 kompatibilitási rajzocskát..)szerk: Jah a végszó! Ha a sors is úgy akarja, nem szeretnék megválni a jelenlegi procimtól Hatalmas álmom vált valóra ezzel a 4 magosal
-
leviske
veterán
Előbb nézz már teszteket a X3-asokkal kapcsolatban.
TESZTEnnyit arról, hogy semmi nem támogatja, és hogy nem éri meg.
Nem hülyeségből lett slágertermék... (#88) csiga8: A 720-asnak nem hiszem, hogy mostanság lesz komolyabb árváltozása... A Core 2-kből már nem tervez újat piacradobni az Intel, a 4magosoktól pedig elég távol van ahhoz, hogy még egy darabig ne legyen szükség mozgatásra...
-
csiga8
senior tag
válasz
whitehand
#47
üzenetére
No, merthogy egy jó kis árzuhanásra várok, mert jólenne egy Phenom II 720.
Ha hoznak ki tőle jobbat, akkor megy le az ára a 720-nak. Ha jól sikerült ez 4 magos, akkor az Intel is enged, válaszként az AMD is stb.... stb.....
Minél jobbakat csinálnak, annál többet spórolnak nekem -
Bluegene
addikt
lényeg h most kihúzom a 2009-est biztosan a core+4850-nel, de a 2010-es évet is talán(1280-ba tuti elég lesz, ha nem akkor 1154-be
) és 2011-be beújítok egy über bullodozer konfigba amit megspórolok a folyamatos fejlesztgetéssekkel azt belenyomom egy bulldozerbe
csiga8: X3-mast ne vegyél, sztem vagy 2 vagy 4magost, az x3 se nem hús, se nem hal
-
Bluegene
addikt
(#76): Jó eséllyel azért nem vettél észre különbséget, mert egy E5200-al jószerivel egy HD4830-at se hajtasz ki... Crysisban pedig pont azért érezhetsz különbséget, mert ott még a VGA hamarabb feladja (vagyis a HD3850), mint a CPU.ezzel azért vitatkoznék de mind1, az E5200 és a 4850 jó páros, főleg ha felhúzom 3,6-ra(pláne az X3-masba nem hiszek, legyen kettő vagy négy, a három sztem hülyeség, nem támogatja semmi)
én nem vagyok az a méricskélős fajta, én elindítom játszok vele és feeling-re nem volt nagy különbség(1280-ba minden maxon és magas volt az fps), talán az a baj h csak 1280ba nyomatom, azzal bőven megbírkózik a gép(a 3850-es is, főleg h a 3870 szintjét is tudta tunningba)
a 4850-est csak azért kellett meg 800 stream processor áhhh, túl ütős ez a szám h kihagyjam, mondjuk ha még mindig a 3850-nel tolnám 1280ba 1-2 játékban talán már kevés lenne
végülis azért vettem meg ezt az olcsó wolfit, mert az E2160-as mellé ciki egy 4850es mellett, hiába húztam duplájára, a négymagosok pedig drágák és alig-alig támogatottak
-
Egzee
őstag
akkor bocs... akkor ezt félretudakoltam... akkor mire jó az, hogy az alaplapgyártók kirakják, (mint az ASUS és Gigabyte) hogy 140TDP CPU Support? Nah akkor ezekből a jelekből (955 szám és 140W Support) már biztosra veszem, hogy lesz még 140W-os is!
Nem volt a Phenom I szériában sem 140W-os?
-
leviske
veterán
140W-os TDP-osztályba sorolt Phenom II még nem érkezett... Így is a 95W körül mozognak. (Vagyis tekintve, hogy 3GHz-es serverproci viszont már van 95W-os TDP besorolással.
960-ra sem vennék mérget. Érdemes volna már az 5-ös végződést megtartani, már csak a kevésbé képben lévő felhasználók érdekében is. Én 965-re (3,4GHz), vagy 975-re (3,6GHz) számítok következő lépésként.
-
Egzee
őstag
spirit007: Rákerestem már, mégis mennyi a legolcsóbb alacsony fogyasztású CPU, csak hogy rádcáfoljak!
LINKgyiku: Szerintem az AMD-nek tökre elég az a szép kis Futuremark 3DMark csúcstartás (36007pont) amit egy 940-essel tart egy forma 6073Mhz-en...
BTW ha jól tudom a 940-esnek 140W TDP-je van...
Ez hogy 125W-os??? Tudtam én, hogy jön még ki új csúcsproci! Mire összejön a lé rá lesz már 990-es is 4000Mhz-en! Majd azt veszem meg! Nem hiszem, hogy megállnának 955-ös számozásnál... Ez így nem kerek... De ha 990-es nem is lesz 960-as tuti, mert a 955 az egy ilyen befejezetlen számozás számomra... 
-
leviske
veterán
Az felejted el, hogy minden valószínűséggel az i5 procikat már tavaly óta gyártja az Intel. 45nm-en... Nem fogja őket lelőni egy 32nm-es utóddal.
Vagy valamiről lemaradtam?Még jó eséllyel az i7-esekből is lesz bőven a raktáron az első 32nm-es i7 utód megjelenésekor, ezért nem is lehetetlen, hogy a Westmere egy jó darabig csak a z extrémfelsőkategóriában fogja magát képviseltetni, olyan 1000$ körül.
(#76): Jó eséllyel azért nem vettél észre különbséget, mert egy E5200-al jószerivel egy HD4830-at se hajtasz ki... Crysisban pedig pont azért érezhetsz különbséget, mert ott még a VGA hamarabb feladja (vagyis a HD3850), mint a CPU.
Ha vennél egy Phenom II X3 720-ast, lehet, hogy nagy mértékben változna a véleményed.
-
#76
Bluegene
addikt
antikomcsi
#75
Bluegene
addikt
válasz
antikomcsi
#75
üzenetére
jah itt van róla egy kis kostoló
ilyet akarok brühühü
arra jöttem rá h E2160-ról váltottam E5200-ra és nyertem kábé 20%-ot, vagy 3850-ről 4850-re szinte meg se éreztem crysison kívűl(alig), elegem van ebből
, és csak pumpálom bele a pénzt és alig nyerek veleazért most inkább kivárom a Buldit vagy a Szandra Hidat(amelyik a jobb lesz), az szívja meg aki i7-est vesz drága pénzen, kiderül h utóbbiak nem éppen 20%-kal gyorsabbak hanem többszörösen
, olyasmi ugrást várok mint p4-c2d váltásnál legalább, nem ilyen gagyi 10-20 százalékokért dobáljak ki százezreket -
Bluegene
addikt
nézd egyet felejtesz ki: h közbe telik az idő
mire ez megjelenik addigra az i7 már 1 éves lehet, a számítástechnikában pedig minnél újabb chipeket hoznak ki, amik rendszerint gyorsabbak és nem lassabbak(mondjuk most kivételesen egy olcsósított változat lesz), nem vágják maguk alatt a fát mert i7-et kevesen vesznek úgyis, akik akarták már megvették, egyébként is az Intel nagyon jó procikat dobott ki a vásárlókat elkényeztetve az utóbbi időkben, miért ne folytathatná ezt az i5-tel, 32nm-en már nem lesz az nagyméretű(talán 150mm2), ha meg nem fogy lejjebb viszi az árat h megérje mindenkinek
, a quadok pedig lassan kifutnak amúgy se igazi négymagosokegyébként azért mondom ezt h várjuk meg inkább a bulld./sandy hidat mert nagy durranás lesz(mivel zsír új fejlesztés többéves agymunka, nem toldozott foltozott core archiktektúra), és a nagy durranás időtálló(lásd: Q6600 még mindig a csúcson pedig 2006-os proci, G80, Core2duo, K8(2003)) szal ha vmi forradalmian újat veszel az hosszú-hosszú ideig kiszolgál, vágod? és a i7/i5 tulajok irigykedhetnek, szal inkább várok mint ezekre a +20-30%-okra szórjam a pénzt, inkább legyen az +300-500%
-
leviske
veterán
Ez egy nagyon szép elképzelés, de a lényeg: Az Intel NEM EZÉRT vezette be a 2 foglalatot.
Mi értelme annak, hogy rákényszerítem a potenciális enthusiast vásárlókat, hogy a komolyabb teljesítményű processzoruk mellé vegyenek egy drágább lapkakészlettel szerelt alaplapot, ha utána kiadok egy ugyan úgy komoly teljesítményű processzorcsaládot, csak olcsóbban és mellé pár jóval olcsóbb lapkakészletet?
Az Intel nagyon jól csinálta marketing szempontból a két foglalatra váltást, nem fogják ők azzal elcseszni, hogy a i7 vásárlóközönségének alternatívát nyújtanak.
De mind1, itt zárjuk le... ez egy AMD hír topicja végülis.
(#71): K11 tudtommal nem lesz... A Kryptonit architektúrát váltja a Bulldozer.
De aztán lehet, hogy tévedek... Majd Oliverda megmonnya. -
#71
Bluegene
addikt
FireKeeper
#70
Bluegene
addikt
válasz
FireKeeper
#70
üzenetére
nemtudom én már megvárom a következő microarchitektúrát(Bulldozer/Sandy Bridge), inkább akkor kiadok dupla pénzt, de az valódi előrelépés lesz
kihagyható sztem a core i7/i5, az i7 túl drága, az i5-t pedig meglátjuk(ár/érték,telj+tunning..), de sztem ha vki tud várni(és korszerű gépe van), az várja meg a teljesen új, az alapoktól vadonatúj AMD bulldozert(2011, K11, nincs köze a phenomhoz) vagy Intel sandy bridge-t(2010, nincs köze a core-okhoz, teljesen új lesz)
-
#70
FireKeeper
nagyúr
Bluegene
#69
-
Bluegene
addikt
Egyszerűen üzleti szempontból nincs értelme annak amit Te nagy magabiztossággal írszde lehet h van, hisz az i7 nem hoz sokat a konyhára(kevesen veszik, 1%), de ha az i5 jobb lesz tunningban(tehát végeredménybe gyorsabb lehet) abban van egy wow effektus és akkor jobban veszik, meghát később jött ki
ha a phenom2-t viszik mint a cukrot, ezt miért ne vinnék ha azonos árért jobbat kapsz??
a quadokat hagyjuk, az csak 2db 2magos, rendes 4magos programba beletörik a híres q9550-es bicskája(inkább a 2magos game-eknél jeleskedik)[link] a jövő pedig sejthető h inkább a nativ négymagos procikat részesíti előnyben(a ph2 szimplán gyenge) -
leviske
veterán
Én nem itélkeztme, mint írtam. Egyszerűen üzleti szempontból nincs értelme annak amit Te nagy magabiztossággal írsz, miközben ugyan úgy nem ismered, mint én.
(Bár ezt már utólag beszerkesztetted. )A 32nm-5GHz pedig nem tudom mennyire reális. Még nem láttam tuningolt 32nm-es procit.
Ha csökken a procinak adható feszültség, akkor nem biztos, hogy elérhető, de ezt ugye majd az első tuning teszteknél folytassuk... (#66) whitehand: Az átlagfelhasználóknak nagyrészt nincs szüksége az említett "komoly számítási potenciált" igénylő programokra, amik meg ezek közül mégis előfordulnak otthonra, azok nagy többsége tud a GPU erejéből is profitálni.
Vagy rosszul tudom? -
-
#63
#72042496
törölt tag
antikomcsi
#26
#72042496
törölt tag
válasz
antikomcsi
#26
üzenetére
... illetve mint a 30K-s Core 2 Duo.
Játékra még mindig elég két mag, csak az legyen viszonylag gyors. -
leviske
veterán
Jajj... Ne szálljunk el annyira. Phenom II verő.
A Core i7 hol veri komolyabban a Phenom II-t? Ehhez képest a Core i5 hova lesz pozicionálva árban?Ha csak nem akarja saját magát főbelőni az Intel, akkor bizony árához képest arányosan lesz gyengébb. Nem hülyeségből van a két foglalat... Buta húzás volna üzletileg, i7 közeli teljesítményt nyújtani jóval olcsóbban.
Ha jól gondolom, úgy ahogy az i7 váltotta a Q9000-esekt, úgy fogja az i5 váltani a E8000-eseket. Nem hiszem, hogy csodát kéne várni az i5-től. A i7 sem hozott akkora robbanást, mint amekkorát a hájpjából sejteni lehetett, és az i5 ennek a butított formátumú változata lesz.
És ezzel nem leszólni akarom.
-
Bluegene
addikt
egyébként az ára mellett még azért is sikeres a phenom2, mert így is fölöslegesen erős, hova kell ekkora számítási teljesítmény?
én is elfogadnék egyet, egyébként
mondjuk phenom2 killer lesz a core i5 [link][link]
32/45nm-en fog érkezni, biztos úgy lövik be h a ph2-t ne érje meg megvenni(árba és teljesítménybe, ne feledjük ez az olcsó szegmensbe érkezik)
-
#60
Sweet Lou 6
addikt
Sweet Lou 6
addikt
Kiváncsi vok, mennyivel több tuningot bír a 940-esnél
-
Bluegene
addikt
Szerintem a AMD Intel között már régóta nem lehet párhuzamot vonni az órajelekkel. Az AMD valószínűleg sosem fogja utolérni az Intelt az órajelversenyben.hát most ezzel nagyon mellélőttél
csúcs intel: core i7 965 3,2GHZ
csúcs AMD: 955 3,2Ghz
pont most érte utol
előteem szólok: a 800X600-as felbontás a mérvadó mert akkor van CPU limit az mutatja a proci erejét, nyílván 1650-be azonosak mert a videókártya korlátoz, szal processor szempontjából nézve 800X600, persze meg kell nézni a teszt más oldalait én épp ezt vizslattam mikor linkeltem ennyi, a ph2 gyengébb, de olcsóbb tehát versenyképes
Oliverda: igen tudjuk ez egy 940-es a 955-ös órajelén(emeltek egy szorzót) és??? tökugyanilyen eredményt fogsz kapni a 955-ös gyári órajelén, sztem okés a teszt, igaz ddr2, de a ddr3 se hoz sokat a konyhára, ahhoz meg már drága AM3-mas lap kell, ennyi erővel vehetek egy olcsóbb X58-ast
-
-
Oliverda
félisten
Ha az azonos órajelen gyengébb proci magasabb órajelen ugyanannyit fogyaszt és az alkalmazásokban nyújtott teljesítménye is hasonló (illetve az árazása is) az alacsonyabb órajelen üzemelő táráshoz képest akkor nem sok vásárlót érdekel különösebben az órajele. Hasonló volt a szituáció anno a P4 vs. A64 témában is.
LackoMester: Köszönjük emese.
-
menalcas
őstag
"Ma már a számítási teljesítmény........... Az órajel sokadrangú lett"
Na most ha azonos órajelen ugyanakkora a a számolási teljesítménye a két cégnek, akkor ugye a az órajel nem is olyan sokadrangú dolog, de mivel 2 teljesen eltérő teknikáról beszélünk etc etc akkor a azonos órajelen gyengébb procinak , csak nagyobb órajelen van esélye beérni a vetélytársát ergó itt sem huszadrangú dolog az órjel, ezzel csak azt akarom mondani hogy totálisan nem elhanyagolható tény az órajel, semilyen körülmények közt sem
-
Oliverda
félisten
válasz
whitehand
#47
üzenetére
Sehol mem írtam hogy azonos órajelen. Másrészt nem véletlenül hagyták már el évekkel ezelőtt az órajelet a típusjelzésekből. Ma már a számítási teljesítmény, a fogyasztás és az ár számít. Az órajel sokadrangú lett.
"amugy meg semmivel nem drágább az intel rövidesen leviszi a 920 árait..."
Persze...rövidesen.... Akkor majd az AMD is leviszi.
LackoMester: Még nincs teszt 955-ről és 23.-ig nem is lesz mert akkor jár le az NDA. Az a német tákolmány egy pojénnak elmegy.
-
#48
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
jó meg minden,de inkább inkább a Core i7 920...
-
-
Oliverda
félisten
Direkt nem linkeltem be ezt a tesztet mert az nem egy Phenom II X4 955 hanem egy X4 940 felhúzva. Tehát -200MHz NB és DDR2 a DDR3 helyett.
"azért túlzás h a ph2 azonos teljesítményű lenne"
Túlzás mert van ahol jobb.
Másrészt két eléggé eltérő platformról van szó. Van ahol az egyik jobb van ahol a másik. -
-
#32
Oliverda
félisten
antikomcsi
#26
Oliverda
félisten
válasz
antikomcsi
#26
üzenetére
Ez az X4 955 kb. az i7 920-al lesz egy szinten számítási teljesítményben és fogyasztásban is. Árban valamivel alatta lesz majd szerintem.
-
Puma K
nagyúr
Már annyi VGA hír volt hogy hirtelen rácsodálkoztam erre a részre:
45 nm-es gyártástechnológiával gyártott
Mondom micsoda? Ezek már 45nm-en nyomatják a VGA karikat
De aztán rájöttem, hogy ez prociról szóló hír szóval majd akkor kell csodálkoznom ha 32nm-es CPU-k és 40nm-es GPU-k lesznek a hírek között -
mephi666
nagyúr
meg van a másik dolog: amikor a player pl fraps-al kiíratott fps-érték esetén nyugodt szívvel dicsekedik, hogy ő látja 100 és 80 fps között is a különbséget és úgy tud jól játszani
(mármint amikor az ő rendszere a jobb) jelen esetben meg nyugodtan mondhatja, hogy: "igen, az ő jó drága rendszerén megy jól a játék... nem a szaros amd-n..."
ismerek ilyen gondolkodású embereket, akik játszották mindig a janit, hogy az ő drágán összerakott gépük milyen bivaly... (van bennük sznobizmus rendesen) aztán 3szoros árért kaptak mondjuk 10% pluszt, ami amúgy sem sok vizet zavart...#29: lehet h már vörösborhűtéssel próbálkozott a cikkben fotózott darabnál
vagy céklát rakott a procira és az kente össze a dobozt? -
#27
gyiku
nagyúr
antikomcsi
#26
gyiku
nagyúr
válasz
antikomcsi
#26
üzenetére
aki meg 3dmarkra veri, az ugyis i7-et vesz
-
#26
antikomcsi
veterán
Tomate
#25
-
mephi666
nagyúr
ne is mondd... még 4hónapja nézegettem a 6000+ x2 körüli procikat... jöttek a hírek is az árcsökkenésekről sorban... csak ez minket soha nem ér el a forint "ereje" miatt... :S várom, h menjenek lejjebb az árak, erre 2-3ezerrel föntebb vannak... annyit meg nem akarok adni érte egyenlőre... menni megy, aminek kell így is a konfigomon és beérem ennyivel... majd ha jobban állok vagy lejjebb megy az ára, akkor veszek nagyobb procit...
de a régi procim meglepően magas áron kelt el... nagyot néztem.
szép jövő elé nézek énis...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Már csak azt kéne megtudni hogy ez kit érdekel itt...
Arra sztem befizetnék.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- Milyen alaplapot vegyek?
- Motoros topic
- Sweet.tv - internetes TV
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kiemelkedően csendes ASUS VGA jött a Noctua közreműködésével
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- Intel Core i5-14500 14-Core 2.6GHz LGA1700 (24M Cache, up to 5.00 GHz) Processzor!
- Intel Core i7-10700 8-Core 2.9GHz LGA1200 (16M Cache, up to 4.80 GHz) Processzor!
- Eladó Garanciális (2027.10.08) AMD 7700 processzor Jegelve: torok.adam11
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i9-13900 24-Core 3.0GHz LGA1700 (36M Cache, up to 5.60 GHz) Processzor!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U939x- i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari
- BESZÁMÍTÁS! LG 24MB35PM 60Hz FHD IPS 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Microsoft Surface Laptop 5 13.5" i5-1245U 16GB 256GB 1év garancia
- Samsung Galaxy S23 Ultra / 8RAM 256GB / Gyárifüggetlen / 12 Hó Garancia
- Gamer egerek és billentyűzetek kitűnő árakon! Most extra 10% kedvezmény!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest