Új hozzászólás Aktív témák
-
Jazz
veterán
A 8ms az a response time. A pixel "visszatérési" ideje. Azaz időtartam, amíg a feketéből a fehérbe megy át. Magyarán a "tehetetlensége". Ez független a frekitől. A pixel elhalványodási ideje, mint a katódsugárcsöves képernyőknél a fluoresszencia-szerű jelenség.
Pl. 16ms-nél pl. jól látható ahogy húzod a fekete szélű kurzort a fehér háttér előtt, és enyhe motion-blur szerű jelenséget látsz ha jól figyelsz, ahogy a feketén kirajzolt pixelek szép fokozatosan átmennek fehérbe, ahogy a folyadékkristály lassan, visszanyeri a fényáteresztő képességét. -
#116
Dosi
tag
Rypejakten
#115
Dosi
tag
válasz
Rypejakten
#115
üzenetére
hát tény ami tény, 120/144herz(az 120/144hz)-en pont annyi vagy több fpst fenntartani 1 monitoron, nem kis feladat, ahhoz már vagy titán vagy hétezerkilenckilencven esetleg sli/cross valami kisebb karikból. de leginkább játéktól függ!(meg a csillagállástól is, meg mindentől
)A TN az TN, az IPS az IPS (p-ips az p-ips) tudjuk mik a hátrányaik előnyeik(és mit írnak a weboldalon és mi a valóság
)
mindig is lesz akinek kell gyorsaság és szépség és/vagy mindkettő,
ami mindenkinek jó lenne természetesen a 120 khertzen, 0,99999 nanosec response time, és 265billió szín 64kban, 27" jah és 2,013 watt fogyasztással....úgy h egy 20 genes 3 terahezes i3 lazán vigye
jah és 200k kreditből kijöjjön az egész konfig
egyszer biztos eljön ez is.
amíg nem addig maradt a "lassú" de szép és a "speedipus-rex" jah és a megfizethetetlen(egyes embereknek...nah jó SOKMINDENKINEK
)
bizonyos fps fölött az a response time már nem számít annyit...ez az én észrevételemviszont akinek van már 1 millás gépe(esetleg több monitorra/vgavall! persze belehet érni 1el is), és gyakran játszik, annak szerintem! érdemesebb valami TN panel ami 60herz(mert könnyebb kihozni és vékony kávájú
de lehet hogy nem), persze különbség van h 60herz vagy 120/144, de ha már cry3nál überbeállításokon 1080pben több mint 60 fps-ed van... 
próbáld meg ugyan ezt 3db 120herzes monitorral, hát bizony ott már 1 legizmosabb sem tud helytállni...
videószerkesztéshez kitűnő egy 120herzen üzemképes monitor 2000 fölötti felbontással 30 colon
de kinek a CHAP kinek a PAP, nekem a papLAN vagy chack Norris.u.i.:meg persze fullhdnénikre
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
mindenki hsz-ébe bele lehet kötni, csak nem érdemes és magad minősíted, vagy de? -
#114
Jazz
veterán
Rypejakten
#113
Jazz
veterán
válasz
Rypejakten
#113
üzenetére
Én tudom hogy mit írt, itt voltam az elejétől. De te nem tudod hogy miről beszélsz....
-
-
Jazz
veterán
válasz
BlackSoft
#107
üzenetére
Legyen úgy.
Én soha nem használok vsincet. Már hozzászoktam a kicsit széteső képhez gyors mozdulatnál. Lagg ne legyen, ráadásul nem kevés fps többleted lesz sinc nélkül. Így a számítás igényesebb szituációkban sem kell fps crash-től tartanod.
(#108) Peathee: Lassan kijelenthetjük, hogy nagy ártverés, kamu, photoshop, mert a marketing képek kávája köszönő viszonyban sincs a topicban linkelt valós képeken lévő káva vastagságával.
-
Peathee
senior tag
Számolgattam egy kicsit.
Ha 27inch az átmérője a panelnek akkor a hosszabbik oldal 597,662mm (23,53inch)
Így a cikkben említett 622,29mm-es teljes szélességből már adódik, hogy oldalt kb 12mm a káva oldalanként.
Ez még nem extrém vékony. Találni azért már olyan monitort is ami ennél vékonyabb.
Kár pedig azt hittem meg vannak a VX2025wm-ek utódai. -
BlackSoft
addikt
Már túlvagyunk szerintem amúgy ezen a vitán. Meg lett beszélve minden...
De tisztázzunk pár dolgot. Nem lesz 120fps, és nem is kell 120fps. 80felett már én sem érzékelek változást, csakhogy:
60Hz-es monitoron FPS játék (nem cs, ami 800fps-el megy) esetében ha mondjuk van 70-80fps-em, ami megvan 1080p-nél, akkor ha kikapcsolod a vsync-en, szétesik a kép. Vsync bekapcsolva 60fps-re fixál, viszont input lag lesz, bár ez játék motortól is függ, hogy mennyire lesz shit játszani.
120/144hz-es monitor esetén kikapcsolt vsync-el ha 90fps-em van, akkor sincs gond, mert nem azt veszem észre egyszercsak, hogy megfordulok, és a kép alján a régi kép, a tetején pedig egy teljesen más kép van. Ott nem kell gondolni arra, hogy pl fos a játék motorja, és ha bekapcsolom a vsyncet, akkor nem tudom az egeret normálisan vezérelni.
1440p-nél megint más a helyzet, mert akkor két 680/780 nem fog elvinni neked 75+fps-re túlsok játékot, és elég lesz a 60hz-es monitor is. De amíg 1080-ról beszélünk igenis (igénytől függően) szükség lehet a 2x-es frissítésre.
Én lennék a legboldogabb, ha kihoznának a piacra egy 120Hz-es IPS-t 3ms-al.
-
Jazz
veterán
válasz
BlackSoft
#77
üzenetére
A gond az, hogy nagyon demagógok és túlzóak a kijelentéseid.
Én se azt írtam hogy: örge TN 12ms 60fps mellett istenkirály, tökéletes egy CS-zés. Azt írtam hogy: bőven játszható, és nagyon jól lehet vele játszani, és magas szinten.
Erre te egy 8ms-es 60Hz-es ISP-re kijelented Általánosságban, hogy "játszhatatlan, borzalmasan zavaró utánhúzással....".
Számodra, lehet, talán. Tehát szerény véleményed szerint.....és te jobban preferálsz egy rosszabb TN-t csupán a 120Hz és a 2ms miatt. Legyen. Ruházz be, vegyél olyat.
De messze-messze nem igaz, ferdítés, félrevezetés, hazugság az állításod, főleg így általánosan kijelentve. Nagyon is jól játszható. 60fps-el, 8ms-el is kiválóan lehet bármit tolni.(lásd lenti hozzászólók).
Még csak azt se lehet mondani, hogy TN-el jobb eredményt érsz el. Mert annyira minimális, nem számottevő az a különbség.Az, hogy 6-8ms, vagy 2-3, te azt utánhúzásban észre nem veszed. De ha még is, akkor is csak olyan, mint egy minimális természetes motion blur, amit a 200k-s vidkarid erőteljesen számol, csak sokkal erősebb effektel.
Az hogy 120 vagy 60fps, tény, számít. A képernyő egy gyors oldalirányú mozgásánál, nem mindegy hogy az ellen 2x rajzolódik ki a képernyőre, vagy 4x-er.De ennyi. Ez a fenti kettő, olyan, de olyan messze, fényévekre van a "játszhatatlan, és a nem való"-k fogalmától, mint Makó a Jupitertől.
Emellett IPS-en tökéletes a fekete (sötét helyeken is sokkal jobb mint TN), számtalan előnye van. Utánhúzásbeli különbséget nem lehet észre venni, 120FPS-t meg nem tudsz fenntartani. Pár hónapig talán, a félmillás gépeddel, aztán havonta vehetsz bele 200k vidkarit hogy tudd tartani a szintet.
A valóság meg az, hogy a userek 99%-a örül, ha 60fps-el megy neki adott game stabilan. És nem rohagnásznak 1 millás PC-vel, hogy 120fps-t facsarjanak ki mindenből.Tehát álalánosságban elmondható, hogy TN 1db számottevő előnyének (120hz) semmi értelme a felhasználók 99%-ánál. Akkor meg miért vegyenek rosszabb monitort egy klasszisokkal jobb IPS helyett....
-
-
bozont
veterán
válasz
BlackSoft
#95
üzenetére
Na jó, de attól hogy sokan mondják még nem biztos, hogy igaz. Nekem volt szerencsém S-PVA, TN és e-IPS panelos monitorok előtt ülni és nem vettem észre számottevő különbséget a sebesség terén. Persze erre lehet mondani, hogy akkor nincs olyan jó szemem és elvan intézve, de attól még ez sem biztos hogy igaz.
Mondjuk az érdekes, hogy a legjobb input laggal rendelkező monitorok között, nem sok 120Hz-es van (persze a lista elég hiányos, sok gyártó monitorja ne mis szerepel). De itt sincsenek túlságosan lemaradva (3-4ms az semmi) a TN-es monitoroktól. -
BlackSoft
addikt
Nagyon sok külföldi fórumon, ami játékos közösségből áll, felteszik a kérdést a témában új emberek, hogy raknának össze egy high-end gépet, és milyen monitort vegyenek játékhoz, IPS 1440p-t mert nagy a felbontás, vagy 120hz-eset a gyors frissítés, és válaszidő miatt. Mindíg az a válasz egymás után 20-30 embertől, hogy hacsak nem felülnézetes stratégiai játékot akar játszani, akkor csakis 120hz-est vegyen. És mindíg az az indok, amit én is mondtam, hogy nekem lassú még ez a technológia egyelőre a TN-hez képest.
-
bozont
veterán
válasz
BlackSoft
#90
üzenetére
Mondjuk az azért sokat segítene az állításodon, ha linkelnél egy vaktesztet, ahol legalább 80%-os pontossággal kimutatták, hogy a tn alkalmasabb játékra mint az IPS. Mondjuk ez azért is nagy kérés, mert nem csak a paneltól függ a dolog, így nem könnyű kiválasztani a legmegfelelőbb monitorokat egy ilyen tesztre.
-
#85
BlackSoft
addikt
Rypejakten
#84
BlackSoft
addikt
válasz
Rypejakten
#84
üzenetére
Ezen most nagyon nevettem -
-Solt-
veterán
válasz
BlackSoft
#77
üzenetére
Nem értek a technológia részletekhez, így ilyen téren vitába sem bocsátkozom. Csupán arról beszélek jelenidőben és kijelentő módban amit személyesen tapasztalok, vagyis hogy egy minőségi IPS paneles monitor (például Dell U2311H) kiválóan alkalmas játékra... nem alkalmas lesz majd, hanem már alkalmas! Legalábbis számomra...
A 10 éves monitorokhoz meg annyit, hogy bár homályosak már az emlékeim, de a CRT monitoroknál én nem emlékszem arra, hogy mondjuk az 50 fps ne adott volna folyamatos képet! Emlékeim szerint anno arra gyúrtunk, hogy a fix 25-30 fps meglegyen, most a TFT világban meg arra kell gyúrni, hogy a fix 60 meglegyen... No meg natív felbontás sem volt... bármilyen felbontást választottam, szép éles volt a kép...
(#78) morgyi: Nem vitázom, csak ilyenkor bennem mindig az van, hogy szükséges ellenpólust is felmutatni, hogy azok akik csak olvassák a fórumot, nincs tapasztalatuk, ne kapjanak fals képet.
-
BlackSoft
addikt
Akármit is mondasz, azzal is tisztában kell lenned, hogy a TN-eknek megvannak a technikai előnyei is, amiről én beszélek. És a bemásolt modatban is szerepel egy zárójeles szó, ami nem véletlen. Szerintem akkor lesz igazán alkalmas játékra ez a technológia, ha még fejlődik egy ideig.
Egyéb: Aki meg itt tud játszani 12ms-es meg 10 éves monitorral az örülön magának.
-
-Solt-
veterán
válasz
BlackSoft
#75
üzenetére
Nem bele kötök, csupán jelzem, hogy az állítás valótlan. ( próbáltam finom lenni ) Az, hogy neked és a "sok másiknak" mit ad vissza, az például az én számomra totálisan irreleváns. Itt ülök egy IPS paneles Dell monitor előtt, és a TN paneles LG-m után semmi olyat nem tapasztalok amiről itt próbálod meggyőzni a nagyérdeműt!
Tehát nyugodtan kijelenthetem, hogy az alábbi állításod félrevezető, és valótlan,
IPS-t nem használunk játékra (egyelőre) mert lassú, és nem arra való.
Ha leírod, hogy milyen IPS paneles monitort próbáltál, majd azután közlöd, hogy neked az xy TN paneles jobban bejön, akkor az ember fia egy szót nem szól, mivel a te szemeddel te látsz, te tudod neked mi a jó. Viszont általánosságban olyan hülyeséget kijelenteni mint amit fentebb idéztem tőled, mindenképpen igényli a "belekötést", hogy a bizonytalanoknak, illetve az olyanoknak akik nem próbálták, ne tudd elvenni a kedvét.
Azt pedig felőlem még 1000x leírhatod, hogy az IPS-nek szebb a képe, mert ez olyan tény, amivel egyetértek, ergo nem kíván szót a részemről. Pont emiatt nem is hoztam szóba...
No, most tapsikolhatsz és forgathatod a szemecskéidet...
-
BlackSoft
addikt
Vajon ki más mondaná, mint aki elég sokszor beleköt mindenki mondatába abban a topicban is 
Legyen igazad, csak mivel élesben nekem nem adta vissza ugyan azt a simaságot mint a TN, és ezt nagyon sokan mások is állítják, így nem kérdés, mi a jobb játékra. Azt meg 15.-ször mondom, hogy az nem kérdés, hogy az IPS-nek szebb a képe.
-
-Solt-
veterán
válasz
BlackSoft
#38
üzenetére
Figyu... ezt a GK110 topikot ne nagyon reklámozd, én is a "lakója" vagyok, és ahhoz lesz pár keresetlen szavam, aki azt állítja, hogy mondjuk egy Dell U2311H nem jó játékra!
Egy 60hz-s monitoron az 50 fps már nem ad folyamatos képet... sőt, már a 57-58 fps sem, ez tény. (legalábbis forgolódásnál). Viszont egy normális IPS paneles monitoron kiválóan lehet játszani, még FPS-t is...
A TN panel pedig a mai modern IPS paneles monitorokhoz képest egy fos még játékra is. Ez ellen kár küzdeni...
-
bteebi
veterán
Jópofa ez a vékony káva, bár úgy lenne igazán ütős, ha alul is (tehát mind a négy oldalról) vékony lenne, és akkor lehetne belőlük 2×3-as "falat" építeni. Így "csak" egymás mellé érdemes pakolni őket, arra viszont nagyon jó. Ezt leszámítva nekem nagyon nem tetszik, az alja szerintem nagyon csúnya - de lehet, hogy csak azért gondolom így, mert nagyon szögletes.
-
bozont
veterán
válasz
#40485120
#60
üzenetére
Azért akkora fps esetén simán érzékelhető a különbség és mondom ezt úgy, hogy nem vagyok az az fps hajhászó típus (ezt az is bizonyítja hogy aktív vsync használó vagyok
), de jól látható a különbség. Viszont van egy bizonyos szint, mikor már tényleg nem érzékelhető, ami már 100+ fps-t jelent (és most az ilyen quake3 motoros játékokat hagyjuk).Viszont azt a pár ms-os g2g különbséget senki ember nem veszi észre, arról nem is beszélve, hogy egy komolyabb monitorban nem csak minőségibb panel van, hanem az elektronika is sokkal jobb,
-
BlackSoft
addikt
Igen, de te is használtál 120Hz-es monitort és ismered az előnyeit, melyekről le tudtál mondani az 1440-es javára. Én nem tudnék lemondani. Lehet nekem is egy IPS a 144hz-es Asus mellett, de lecserélni nem tudnám. Továbbra is munkára jónak tartom ezeket a színvilág, illetve 1440p esetén a felbontás miatt.
Mondjuk LOL-hoz tökéletesen jó egy 8ms 60hz-es is. BF3-hoz nekem nem.
Gépedet ismerem, beszélgettünk már néhány kommentben egykét dologról youtube-on...
(#61) tDr1v3r: És a Fnatic mivel játszik?!
oda nem is kell több... -
nakos
senior tag
válasz
BlackSoft
#48
üzenetére
Csak annyit tudnek hozzatenni hogy kb 6 honapig folyamatosan hasznaltam egy ASUS VG278 120hz TN 1ms-es monitort (1080p) es mellette egy Dell U2713HM IPS (1440p) monitort. Helyhiany miatt arra jutottam hogy az egyiket eladom, melyik maradt szerinted? Hat a Dell IPS panel. Miert? Mert nem csak 120hz Battlefield3-rol szol az elet. Minden masban a DELL tarolta a 120hz-es Asus-t, ami mellesleg meg 3D-t is tudott, de a szinvilaga annyira gyenge volt, a Dellhez kepest hogy a BF3-at tobbszor osszehasonlitva elkepedtem. Az az elmosodott fako szin, az a fekete helyett szurke stb, stb... Az IPS egy megvaltas. Es igaz nem vagyok egy 24/7-es hardcore gamer de semmivel sem voltam jobb a 120hz-es monoitorral jatszva mint a IPS monitoron.
Kb ugyanolyan jol vagy rosszul ment a Battlefield 3 - viszont a szinek nagyon zavartak a Tn panelen jatszva. (persze aki meg nem jatszott IPS-en az a TN-re is azt hiszi hogy szep a kepe).Masfelol ha veletlenul nem BF3-at vagy COD-t nyomunk 24/7-ben akkor azert van strategia, RPG es sok minden mas ahol a 60hz is tokeletesen elegendo, sot nem is kell tobb.
Es hogy nem a sebsseggel van nalam gond nezd meg nyugodtan a feltoltott youtube videot a gepemrol es a 2 monitorrol.[link]
Az Asus vg278-as 120hz-es TN paneles monitort havernak atadtam hogy probalja ki, aki korabban egy Dell U2407-est hasznalt (IPS) es arra jutott 1 honap hasznalat utan hogy a Dell IPS szarra veri az Asus TN-t osszessegeben es a 120hz es az 1ms sebesseg neki se volt kezzelfoghatoan erezheto pedig o eleg nagy Battlefieldes.
Hajjra!
-
Dosi
tag
huhh hát ilyenből az "infiniti" vagy a "surround"... atom nagy helyet foglal, tapasztalatból mondom h a 3db 23" HD(vagy ahogy mostanában mindenki mondja FullHD
) monitor is megteszi a játékélményt
kisebb monitoron kevésbé találod meg a pixelt
konkrétan a Acer 23" H236HLbmid montorról van szó.igaz 1cm káva van de gémeléshez jó...nekem
azért meg 120hz-s monitort venni 3at aminek nagyon vastag a kerete (vagy vékony de nem éri megvenni) szerintem nem kell, vagy 21:9est azon is cool tud lenni egy UT99HDpacckal, UT3, Killing Floor vagy Call of Pripyat, vagy C&C 3 hogy rts-t is mondjak (azért nem be'ef 3 meg cod mert mindenhonnan az folyik és egyébként is nekem ezek az újvágású gémek 'nemgyerebe' 
)
hogy 5 wattot vagy 8at egyen egy monitor...pfff ehet tőlem 15w-t is - jah valaminek meg ki kell hajtania belőle a 30 fölötti fps-t akkor meg h mondjuk 850 wattot eszik a gép meg mellé 3 monitor +45 vagy +15-öt eszik nem sokat tesz -, crt-t már nem árulnak újat boltban,(max a válaszidő számít)ha kell és jó a színe, a kinézete és neked tetszik akkor...ez nem laptop h minden watt számít... u.i.: ha meg 3 monitoral játszol, akkor valsz nem valami 200k-s géped van ami nem tudja kihajtani a 3 monitort 1080p-ben
40fps-sel -
#58
danikollar
őstag
danikollar
őstag
Na ez tényleg vékony káva!
-
#57
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
Játék vagy sem,nekem tetszik...
-
Stunts666
őstag
-
Jazz
veterán
Így van.
(#41) Tulkas: Mondom. A világ legjobb counter-esének legyen zavaró a 8ms a 2-vel szemben. Meg neki legyen kevés még a 240fps is......na de miről beszélünk....
(#43) Valdez: Hát igen. Aki képes kiadni pénzt egy sokkal rosszabb monitorra, csupán két jelzője miatt, amit észre se lehet venni, és a büdös életben nem használ ki, csak gratulálni tudok.
(#42) BlackSoft: Az "50-60fps"-el csak tereltek. Nem ez az alapvetés.
Hanem az, hogy kijelenteted: "Az IPS ugye 6ms, és 60Hz. Ez borzasztóan zavaró, és játékra alkalmatlan, játszhatatlan."Nem vagyok gamer, de a hülyeség mellett nem lehet elmenni. Anno én is toltam CS-t gagyi 12ms-es TN-en 30-60fps-el, és bőven játszható volt.
Szóval hogy egy mai csúcs IPS-re meg a "borzasztó és játszhatatlan" jelzőt hogy illetheted....tömör.....hm. mondjuk egyszerűen, hogy túlzás.
-
Jazz
veterán
válasz
BlackSoft
#38
üzenetére
Ja, ha "más is megmondja" a nagy igazságot, az más.....ennél több nem is kell.
Mutass rá kérlek, hol írtam olyat hogy nem lehet 50-60 közötti különbséget észrevenni? De nem erről beszélünk.
Az utolsó bekezdésed meg végképp nem értem. Pont 26.hsz-ben írtam azt, hogy "Még a régi 12ms-os TFT-kkel is vígan lehetett akár counter-ezni is (ha már gyors mozgásról beszélünk) 30-60fps mellett.".
Szóval, hogy ez a bekezdésed honnan pattant ki, azt nem tudom.Úgy szeretek úgy beszélgetni, hogy az én válasz hsz.-om nincs megválaszolva, viszont ami meg a hsz-emre érkezik válasz, köszönő viszonyban sincs azzal amit írtam.....mintha csak úgy történne valami, és íródna valami.
-
.mf
veterán
Jókat írsz. Jókat röhögök rajta.
Ha nem csak a levegőbe beszélnél és meg is néznél pár alaposabb monitor-tesztet, rájönnél, hogy a marketing "2ms TN, 6ms IPS, G2G!!"-éhez képest a valós tesztek mást mutatnak. Egyrészt nem szürke-fekete-szürke váltogatást nézel a monitoron, a szám színenként eltérő, elég nagy különbség is lehet. De ez még mindig csak a kisebb dolog, a késleltetés nagyrészét nem a pixel színének változása, hanem a vezérlőpanel sebessége adja. Simán vannak "2ms TN" panelek, amik a valóságban 30-40ms tényleges késlekedéssel dolgoznak.
És különben is, az igazi hárdkór gémerek CRT monitort használnak. Hárdkórra csak CRT ajánlott. Minden más kazuár, beleértve a "2ms G2G TN!!4!" gémer monitorodat is
-
-
BlackSoft
addikt
-
BlackSoft
addikt
Mint láthatod más is megmondja, hogy a 60 meg 50 között van különbség egyrészt....Másrészt meg szerintem egy kicsit többet játszom, mint te...
Mondtam már, akinek nem tetszenek a tények, az látogasson át egy GK110 topicba, ahol olyan emberek vannak mind, akik tudják mitől játék a játék, és nem lenne igazatok sem az IPS-ről, sem az 50fps-ről, akkor sem ha vért izzadtok De bármilyen külföldi fórum is megteszi....ezek szerint nem sokat olvasol...
És biztosan igazad van, az IPS panelek előtt (ami nem rég volt) nem létezett monitor, és olyan sz@r volt, hogy mindenki papírra írt, mert nézhetetlen volt. V8-as motorok előtt is csak gyalog közlekedtünk, mert a belsőégésű motorok annyira sz@rok voltak, hogy nem lehetett velük közlekedni
-
Jazz
veterán
válasz
BlackSoft
#32
üzenetére
"Ha sz@r lenne a TN panel, akkor nem gyártanák, illetve nem vennék az emberek, és az összes gamer forum nem írná azt...."
A műbrokit is legyártják, és megveszik, ez nem idok. Sem a birkanyáj effektus nem fogadható el érvként.A TN panel nagyon is sz*r. Csak ms-ben és képfrissítési frekiben jobb. De minden másban (értsd. a többi 100 dologban, amitől egy monitor monitor lesz) egy hulladék az IPS-hez képest.
"50 és 60 között is jól érzékelhető különbség van, ahogy a 8ms-os utánhúzás is baromira zavaró."
Akkor neked valami binoukus cyber implantátum van a szemed helyén. Jó hogy nem azt írod, hogy a kurzort sem látod, mert az egér mutatók már-már egymásba olvadnak ahogy mozgatod...."...2ms és a 120hz, és miért nem jó a 8ms és 60hz."
A 2 kevesebb mint a 8, a 120 jobb mint a 60, ez tény. De hogy "borzasztó" és hogy "játszhatatlan".....a jelzőiddel van a probléma.
Eltudom képzelni, hogy egy "sárga" pro gamer-nek ezen múlhat egy bajnokság, na de.....te is ilyen szinten tolod???? -
BlackSoft
addikt
válasz
atti_2010
#34
üzenetére
80 felett szűnik meg az észlelhető fps különbség (számomra). Jó talán túloztam, de ha 60ról leesik nekem játék közben 40-re, azt azonnal észre veszem, és ezzel még sokan vannak így.
(#35) ZeroDK: Ott a pont
(bár lehet az a 10fps tényleg túlzás, de 15-20 különbséget azonal látni) -
atti_2010
nagyúr
válasz
BlackSoft
#32
üzenetére
50 és 60 között is jól érzékelhető különbség van, ahogy a 8ms-os utánhúzás is baromira zavaró.
Te az 50-60 FPS közötti különbséget a büdös életbe nem veszed észre mert egyszerűen nem vagy robot, persze nem állítom hogy 60-120 között nincs különbség de az 50-60 FPS már az a tartomány amit csak úgy láthatsz ha egymás mellett van a 2 monitor.
-
Jazz
veterán
válasz
atti_2010
#30
üzenetére
Megnézném azt az erőművet, ami egy mai game-et 120fps-el meghajt stabilan. Ja hogy nincs....Akkor meg miről beszélünk?
A másik az utánhúzás. A vicc az, hogy ezt az "effektet" külön beépítik game-ekbe, "motion blur, mosás" néven, csak sokkal sokkal erősebben.
Amúgy meg 12ms-t is nehéz észre venni, 6-ot meg szinte egyáltalán nem is lehet érzékelni. Hátránya pedig egyáltalán nincsen semmire. -
BlackSoft
addikt
Ha sz@r lenne a TN panel, akkor nem gyártanák, illetve nem vennék az emberek, és az összes gamer forum nem írná azt, amit a gyártó is mond, és amit mindenkitől független szakik (pl Linus Tech Tips / NCIX) kifejt részletesen, hogy miért jobb játékra a 2ms és a 120hz, és miért nem jó a 8ms és 60hz.
Elég nagy a különbség van a 2 között, és ezt mindenki észre veszi aki ilyen eszközök használatával játszik.
Ez olyan hülye vita, mint az amikor valaki azt mondja, hogy "hát a 24fps felett nincs különbség..." Dehogynincs, csak rossz a szemed
50 és 60 között is jól érzékelhető különbség van, ahogy a 8ms-os utánhúzás is baromira zavaró.(#30) atti_2010: Igen lehet hogy hardcore játékos vagyok, és csak mi vagyunk így ezekkel a dolgokkal, de szerintem ezt tényként el lehetne fogadni, hogy ezekhez a highend igényekhez az IPS technikailag jelenleg még nem megfelelő...Majd 2-3 év múlva valószínűleg az lesz.
-
Petyyyyy
addikt
Szinte nincs is káva, ez már döfi! Belegondolva biztos szokni kellene, hogy hű nincs vége oldalt a monitornak, csak úgy puff...főleg ha ablak van mögötte. Ha meg nem, akkor talpat le róla - már ha levehető - és mehet fel a falra.
BlackSoft - Tisztelettel ajánlom a következő bejegyzést a félelmetes 8ms válaszidőről neked és minden értelmiségi fórumozónak aki a GK110 topik lakója. Meg persze mindenkinek, aki szereti. -
Jazz
veterán
válasz
BlackSoft
#22
üzenetére
6ms utánhúzást te érzékelsz, és az neked "borzasztó"???
Mit értesz te játék alatt??
Most ez komoly hogy 60fps-el és 6ms-el "borzasztó" és "játszhatatlan" jelzőkkel illetsz egy IPS monitort?
Persze hogy azt mondják a gyártók hogy "not for gaming", hogy a "kutyának nem kell" TN szemetet is ellehessen adni. Nekik az lenne a jó ha minden játékra külön monitort vennél.
Még a régi 12ms-es TFT-kkel is vígan lehetett akár counter-ezni is (ha már gyors mozgásról beszélünk) 30-60fps mellett.
-
malwy
senior tag
*VA-k között volt pár egyenesen borzalmas ilyen szemszögből, de az ips-eknek az a hányada, amit élőben kipróbálhattam mind alkalmas volt játékra (multiban is
)
Ráaádásul kevésbé torzul oldalról a képük.TV-kről se lehet kijelenteni, hogy az összes használhatatlan játékra, mert bizonyos hányaduk (sajnos elég nagy) magas input laggal bír.
-
BlackSoft
addikt
IPS-nél nem csak a 60hz a baj, hanem 1-2ms válaszidő helyett 6-8 szokott lenni, ami borzasztó tud lenni játékban...Esetleg tegyél fel ilyen jellegű kérdéseket itt: GK110 topic vagy mondd, azt hogy IPS jó játékra, és 50ember fog a torkodnak ugrani ilyen kijelentéssel
-
#17
Apika
addikt
enginev3.0
#16
Apika
addikt
válasz
enginev3.0
#16
üzenetére
Igen! Én is hasonlóképpen gondolom. Az összhatás számomra sem mutat jól...
-
#16
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Szép a vékony káva, de a talpa elég ronda
-
BlackSoft
addikt
Ha a TN olyan színekkel rendelkezik, hogy nézni, akkor az elmúlt 10évben nem volt monitorod?
Egyébként, ahogy írtam, a gyártók a saját IPS termékük bemutatásánál mindíg mondják azt a mondatot, hoyg "it's not for gaming". És ez nem véletlen. Ha felmész bármely nagyobb gyártó oldalára a kategóriáknál vannak "Gaming/3D" monitorok, és külön kategóriában "IPS" monitorok.
Tény, hogy a színek sokkal szebbek, ahogy az 1440p sokkal részetesebb. De szakfórumokon is mindenhol írják, hogy ezek új dolgok, várni kell pár évet, mire játékra is készülnek, megfelelő specifikációval.
Nézzetek bele bármelyik (angol) fórumba, ahol megkérdezik, "mit vegyek? IPS-t vagy 120hz-es TN-t" És mindenki azt fogja írni, hogy IPS nem való játékra egyelőre, ahogyan az 1440-sem, mert mind túl lassú, és a frissítés alacsony.
(#10) atti_2010: van IPS-em, és nagyon szép rajta filmet nézni, photoshopozni...másra nem sajnos...
-
#6
BlackSoft
addikt
Rypejakten
#5
BlackSoft
addikt
válasz
Rypejakten
#5
üzenetére
Miért is?
Megnézel egy prezentációt az IPS panelekről (van sok youtube-on) mindenhol mondják, hogy ezek egyelőre sajnos játékra nem igazán alkalmasak, mert nagyon lassúak, és léteznek már frissítés terén is 120hz feletti monitorok, amik játékra vannak szánva. És ezzel egyet is értek. IPS-en játszhatatlan, tapasztaltam -
BlackSoft
addikt
"aki AMD Eyefinity és NVIDIA Surround konfigurációt épít, annak a ViewSonic újdonsága abszolút megfontolandó alternatíva"
IPS-t nem használunk játékra (egyelőre) mert lassú, és nem arra való.
Azért maga a monitor szép lett, otthonra jó lehet, de arra a célra meg többet nem fog venni mellé senki
bár ugye jóval olcsóbb.
)
)
jah és 200k kreditből kijöjjön az egész konfig
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De tényleg, szerintem idén még hagyom a gyártókra a fejlesztést, majd később meglátjuk mit alkotnak.
oda nem is kell több...
) monitor is megteszi a játékélményt 
Új hozzászólás Aktív témák
- CNC topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen videókártyát?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Kiegészítette processzorflottáit az AMD
- Metal topik
- Apple asztali gépek
- Sokat megélt veterán CPU-t hoz vissza a piacra az Intel
- További aktív témák...
- SAMSUNG (LS49CG954EUXEN ) 49" 240HZ NEO-QLED DUAL QHD GAMER ! AKCIÓ!!
- LG UltraGear 27GP850-B GAMING IPS Monitor! 2560x1440 / 165Hz / 1ms / FreeSync / G-Sync!
- SAMSUNG (LS49DG910SUXEN) 144HZ 5K OLED GAMER MONITOR ! AKCIÓ
- Gigabyte AORUS FI27Q Gaming monitor, IPS, 27", WQHD, 1ms, 165Hz-Garancia
- BESZÁMÍTÁS! Acer KG251QF 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy A53 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Bontott, vadiúj, SPACE BLACK MacBook Pro 14" M4 10C/10G 16GB 512GB Gar.: 1 év APPLE világgarancia
- Apple iPhone 13 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A16 / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó garancia / Bontatlan
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest