Új hozzászólás Aktív témák

• #25 B1T3 addikt Barthezz2 #1

  Új Válasz 2010-10-17 11:13:29 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  B1T3

  addikt

  válasz Barthezz2 #1 üzenetére

  Elég az első hozzászólást elolvasnom, hogy leírja valaki a véleményem. Nekem Nokia 5230-asom van, annak ugye ugyanakkora a felbontása, csak már 3,2"-es, de még oda is elég ebben a kategóriában. De ez a felbontás manapság már-már abszurd, ha ez tényleg így lesz.

• #24 jorgi22 tag worthless #23

  Új Válasz 2010-10-13 21:36:48 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jorgi22

  tag

  válasz worthless #23 üzenetére

  Nem hiszem, hogy erről van szó, hiszen a Wildfire-höz képest semmiféle hardveres fejlődés sincsen.. Ráadásul az sem egy régi modell.
  Ez inkább a Wildfire külsőleg átalakított CDMA verziója!

• #23 worthless tag

  Új Válasz 2010-10-13 20:15:37 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  worthless

  tag

  szóval a wildfire nem kap 2.2-őt, inkább kiadnak egy új telefont

• #22 plus44 veterán

  Új Válasz 2010-10-13 18:12:52 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  plus44

  veterán

  Na, de legalább néz ki valahogy!

• #21 Real93 aktív tag amanoba #10

  Új Válasz 2010-10-13 17:47:38 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real93

  aktív tag

  válasz amanoba #10 üzenetére

  Én inkább 70k-ra tippelnék...

• #20 tHD csendes tag

  Új Válasz 2010-10-13 13:34:07 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tHD

  csendes tag

  legend reloaded. amugy ronda(bb)

  nem kéne

• #19 hans87 tag Barthezz2 #1

  Új Válasz 2010-10-13 13:32:56 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hans87

  tag

  válasz Barthezz2 #1 üzenetére

  Pont ez jutott az eszembe. Nokiát lehet ba**latni, de tisztességes felbontású kijelzőket használ, nemilyen 240x400-as, vagy 240x320-as vicceket....
  N95-nél pl még jó volt a QVGA, de táccsnak már kevés. Amúgy már a Wildfire-nél is ez volt az egyik fő bajom.

• #18 mrlujoak veterán

  Új Válasz 2010-10-13 13:07:23 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrlujoak

  veterán

  QVGA felbontásnál a 2,6" egy küszöb. Felette már eléggé szőrösek az ívek.
  A Galaxy 5 "bebizonyította", hogy már 2,8"-en kevés ez a felbontás, már ami a képi megjelenítés szépségét illeti.
  Netezni azért lehet rajta...
  Az X10 mini és mini pro viszont bizonyította, hogy 2,55"-en még szép. (SE Zylo, Yendo is 2,6" QVGA - utóbbi érintős)

  A képek alapján fizikailag nagyobb kijelzőt valószínűsítek, mint 2,6"...

  Már előre félek, hogy az az 5 megapixeles fényleső EDOF lesz...(ne legyen igazam)

• #17 rebeL1899 csendes tag

  Új Válasz 2010-10-13 12:41:41 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rebeL1899

  csendes tag

  Kiskezű vagyok,de a spicam 3.2 es kijelzője még pont megfelel, es ennel mar csak nagyobbat fogok venni.. én is úgy érzem, hogy ez a felbontás kicsike egy picit..

• #16 Ricardo titán DemonDani #11

  Új Válasz 2010-10-13 11:39:26 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ricardo

  titán

  válasz DemonDani #11 üzenetére

  Nekem semmi gondom nincs vele, amíg a fizikai méret megfelel ennek a felbontásnak.

• #15 Ceree senior tag

  Új Válasz 2010-10-13 11:34:03 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ceree

  senior tag

  Legutóbbi telefonjaim közül SE W580 2" 240*320. Na igen, ez tűéles volt, kicsit talán már túlzás is, de szerettem. A jelenlegi SE W910-ben ugyanekkora felbontás 2,4"-on. Egyik sem mai darab. Egyet kell értenem, hogy ekkora felbontás nem tapogatós telefonhoz való. Helyesbítek: nem olyan telefonhoz, ahol nincs lehetőség más beviteli módra.

• #14 Morden24 nagyúr

  Új Válasz 2010-10-13 10:48:52 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  240x320... na az igen

• #13 LA_COSTE senior tag

  Új Válasz 2010-10-13 10:46:39 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LA_COSTE

  senior tag

  A Qwerty segíthetne rajta.

• #12 EczkE veterán

  Új Válasz 2010-10-13 10:43:14 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EczkE

  veterán

  Arra az alacsony árfekvésre kíváncsi leszek.

• #11 DemonDani addikt

  Új Válasz 2010-10-13 10:10:24 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DemonDani

  addikt

  A SoC gondolom MSM7201 környéke lehet, az 5megás kamera érthetetlen, ilyen szinten ilyesmit nem szoktak belepakolni...
  érthetetlen mit össze paráztok a felbontáson, menjetek vegyetek Retinás Iphonet

• #10 amanoba őstag

  Új Válasz 2010-10-13 09:19:56 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  amanoba

  őstag

  ez a felbontás tényleg nevetséges, főleg ha vmi 50k körül árcímkét ragasztanak rá!

• #9 Barthezz2 nagyúr Ricardo #5

  Új Válasz 2010-10-13 09:19:22 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Barthezz2

  nagyúr

  válasz Ricardo #5 üzenetére

  A HTC Aria 3,2". Ha arra alapozták ezt, akkor itt is akörül lehet..

• #8 Ricardo titán Jadro #7

  Új Válasz 2010-10-13 09:17:30 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ricardo

  titán

  válasz Jadro #7 üzenetére

  Én kérek elnézést

• #7 Jadro veterán Ricardo #5

  Új Válasz 2010-10-13 09:16:53 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jadro

  veterán

  válasz Ricardo #5 üzenetére

  Hadd kötekedjek: Használható, csak nem az igazi.

• #6 RootRulez félisten Barthezz2 #1

  Új Válasz 2010-10-13 09:16:44 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RootRulez

  félisten

  válasz Barthezz2 #1 üzenetére

  A gombokon eddig is spóroltak. Most már a kijelzőkön is...

• #5 Ricardo titán

  Új Válasz 2010-10-13 09:14:44 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ricardo

  titán

  Már csak az a kérdés hogy mekkora lesz a fizikai mérete a kijelzőnek. A 240X320 max 2,6ig használható. 2,8-tól már nem az igazi.

• #4 Barthezz2 nagyúr AS #3

  Új Válasz 2010-10-13 09:13:57 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Barthezz2

  nagyúr

  válasz AS #3 üzenetére

  És? Ettől még nem lesz jobb ide a 240x320.. 1-2 évvel ezelőtt mikor az érintőkijelzők még sehol nem voltak, ilyen felbontások voltak egy hagyományos telefonba..
  De akkor legyen ez is a symbian hibája, hogy normális kijelző van a telefonban..

• #3 AS félisten Barthezz2 #1

  Új Válasz 2010-10-13 09:10:59 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AS

  félisten

  válasz Barthezz2 #1 üzenetére

  Azért mert az rendszer más felbontást nem támogat

• #2 jorgi22 tag

  Új Válasz 2010-10-13 09:09:27 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jorgi22

  tag

  Belsőleg ugyanaz, mint a Wildfire!

• #1 Barthezz2 nagyúr

  Új Válasz 2010-10-13 09:07:44 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Barthezz2

  nagyúr

  Nem hiszem el, hogy minden gyártó azon képes spórolni, hogy ilyen mini felbontásokat pakol az alsóbb telefonjaiba Lehet szidni a nokiát mindenért, de az 5530-am 2.9"-es kijelzője 360x640-es, a többi gyártó meg kiszúrja a szemed 240x320-al..

Új hozzászólás Aktív témák