Új hozzászólás Aktív témák

• #105 Sirpi senior tag shev7 #104

  Új Válasz 2010-01-30 08:50:55 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sirpi

  senior tag

  válasz shev7 #104 üzenetére

  Ja, pont valami hasonlót akartam írni. Mert ha tényleg annyiért árulnák a szoftvert, amennyibe ténylegesen a fejlesztése (marketingje stb.) került, akkor az első példány elmenne mondjuk 1 millió dollárért (a hasamra csaptam), és ezt megkapná a fejlesztő cég. Tegyük fel, hogy tényleg volt egy olyan balek, aki ennyiért megvette. Innentől a fejlesztők már ki vannak fizetve, félre is állhatnak. Na most, ha megveszi egy 2. madár is, akkor neki, hogy igazságos legyen, fél misit kéne az elsőnek fizetnie, és így fele-felében osztoznának a terméken (amit persze ezek után lemásolnának, hogy legyen 2 példányuk). A 3. aztán az első 2-nek fizetne stb.

  Könnyen látható, hogy ez nem működhet, ráadásul ilyen feltételekkel, mivel a fejlesztő összes költsége fizetve van, logikusnak látszik, hogy a vásárlók köre tulajdonosi jogokat is kapna a szoftverre, ami jelenleg (teljesen logikusan) nem így van és nem is így kell lennie.

  Tudom, nagyon elkalandoztam (bár az utóbbi néhány hsz-ben már nyoma sincs a 19 éves srácnak, aki megpiszkálta a ps3-at), csak rá akartam világítani, hogy attól, hogy valami ingyen másolható, attól még értéke van, csak ezt nem lehet explicite meghatározni (és általában kb. annyiért adják, amennyiért az összprofitjuk maximális lesz, de ez már közgáz).

Új hozzászólás Aktív témák