Új hozzászólás Aktív témák
-
KlezOne
tag
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy egy 15-ös mid 2009-es macbook pro-ba, a 2010-es hi res kijelzőt belerakva, szóra lehet bírni 1680x1050 felbontáson a kijelzőt?
Mert azt tudom hogy müködik vele, csak a normál 1440x900-as felbontáson müködik, mivel a 9400 meg 9600 efi-jébe ugye nincs benne ez a felbontás.Köszönöm előre is!
-
kukucskad
tag
Köszi a részletes választ. Még rágódok rajta egy kicsit... Alapvetően engem is a kijelzője az ami megfog, mert nagyon részletgazdag és a skálázással nem fordul elő az ami a windows-os gépeknél, hogy nagyítóval kell nézni egy Full Hd képernyőt. Tetszőlegesen válaszható a felhasználói felület azonos felbontással. Magát az op-rendszert mindenki nagyon dicséri. Mindig is windows felhasználó voltam, de nagyon szívesen kipróbálnám. Sajnos az igazi az lenne ha lehetne tesztelni, használni hosszabb távon. Kicsit drága mulatság belefogni úgy, hogy nem nagyon van tapasztalat. Az utólagos bővítésről még csak csak le tudnék mondani, de a garancia lejárta utáni költséges javíttatás (amennyiben szükséges lesz) már nem annyira vonzó. Sajnos azt senki nem tudja garantálni, hogy nem lesz vele gond, elég csak egyszer kifogni egy problémásat (ez más gyártónál is előfordulhat persze).
-
Madwe
nagyúr
válasz
kukucskad
#130
üzenetére
Én nem mondanám mezei felhasználónak cserélhetőnek, ha ez szempont akkor a retina nem jó választás, sima nem retina mb pro vagy egyéb cég terméke akkor csak az opció...
Nekem 8+ éve van almás gépem, a mostani rMBp több mint egy éves, eddig semmi baja nincs... Jellemzőnek nem nevezném, de persze bármi előfordulhat, van rá kicsit drágán garikiterjesztés...
Tükröződés engem nem zavar, nézd meg egy APRben téged zavar e (ált ott jó világos van
)A Mac os a felbontást teljesen jól kezeli, minden ugyan akkora mint a sima kijelzőn csak 4x olyan éles, mint azon
A programok amik vannak macre s kérdezted:vlc,teamviewer, office (bár ez nem tökéletes mac alatt sztem, én iWorkot használok...) Vuzet nem ismerem, Daemon tools nem kell mert van beépített virtuális meghajtó kezelője (eleve dmgben jön a legtöbb program hozzá ami egy virtuális kép), vírusirtó nem kell rá Ezen kívül van benne beépített bajnok pdf nézegető szerkesztő, képnézegető stb.
A legtöbb program megtalálható rá, vagy van hasonló alternatíva, ritka esetben előfordul hogy csak wines megoldás van, attól függően ez hány program és milyen gyakran használod lehet rá tenni teljes értékű wint boot camppel vagy virtualizálni os x alá pl parallelsel.Weblapok is úgy működnek mint az appok, olyan mint a régin, csak olvashatóbb a szöveg és szebb a kép ha van fent nagy felbontásban, ha nincs akkor zavaró hogy olyan pixeles mint a sima kijelzőn
(Ez egyébként azért van mert skáláz az osx, van olyan beállítás is hogy teljesen kihasználja a 2880x1800at, ilyenkor minden összemegy, de ha pl fullhd videót vág az ember és kell mellé hely akkor hasznos lehet, egyébként meg ott van az 1440x900as felbontás amit használ mindenki akinek nem kell annyi hely, ott viszont 1 pixel igazából 4 pixel, így sokkal élesebb (mind a 4 pixelnek van valós tartalma és nem csak skálázza, hanem a képet nyagyítja fel 4xére a 2880x1800hoz képest, így tűéles de nagy képet ad)
-
Tikakukac
titán
Nyilván igen, nem vontam kétségbe. Az alaplap is cserélhető meg minden más is, innentől azt is beleírom a cikkekbe majd. A mikéntje a nem mindegy és ezzel van/volt a baj, de úgy sem látod a fától.
Mint a sima mSata is. Csak itt is megy a dupla árért ramot életérzés.
Az emberek nagy része nem nyúl a gépekbe. Hanem belenyúltatnak, így magyarosan. Hány mikrót visznek vissza forgatómotor erősebbre cserélésével? És mennyit SSD/ram cserével-bővítéssel?
Akkor ennyit a gagyi példákról. -
-
Tikakukac
titán
Rakjuk le a vékony buzulást, kinek mi, maradjunk annyiban.
Az gátol meg amit linkeltél. Ha nem ph-s vagy és erősen kütyübuzi akkor a büdös életbe ide nem keveredsz soha, sima boltban nincs, Almáéktól szerezhető be leghamarabb, 2 taliga pénzért. Ezt a fajta cserélhetőséget hívom úgy, hogy tesztben pozitívumnak a végén le tudom írni, de ha másnap bejönne valaki, hogy akkor na, akkor tartanám szét a kezemet, mert nyakamat rátenném ha most végignézném a nagykereket, hát nem sűrűn tudnék belátható időn belül hozatni spéci drive-ot. Aka Y510p. No ez az én bajom.
-
Tikakukac
titán
Tegnap én atomjaira bontottam egy kompakt gépet, lehet azt is csinálni kicsire, csak ugye "csúnya" csavarok lesznek a gép alján, fúúúj
Az nyűgöz le, mint az Y510P-ben, oda is rakható SSD meg cserélhető is. Nézd meg jobban ezt az SSD cserét. A kollegának is leesett nálad még nem
-
#136
Xero
nagyúr
Stauffenberg
#135
Xero
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#135
üzenetére
SSD cserélhető.
-
#135
Stauffenberg
nagyúr
Gengi
#133
Stauffenberg
nagyúr
Most nézem, hogy a tavalyi MBP volt az utolsó amiben még tudtad csereberélni ezeket (az Apple-től jelenleg is lehet még hozzá RAM-ot rendelni, potom 65.000 Ft / 8GB áron). Régi szép idők.
Akkor jó sok RAM-al és a lehető legnagyobb SSD-vel kell rendelni horror feláron vagy egy FHD IPS paneles dögöt venni a konkurenciától.
-
#133
Gengi
senior tag
Stauffenberg
#131
Gengi
senior tag
válasz
Stauffenberg
#131
üzenetére
3.) Nem tudom hol olvastad, de ez nem igaz. SSD, HDD, RAM, ezek mind bővíthetők, más kérdés, hogy az Apple baromi drágán adja. Egyébként garanciaidőn kívül nem nagy kunszt lekapni az alját és mindenhez oda lehet férni. Bár az szinte tuti, hogy nem olyan ezen a téren, mint egy Thinkpad.
NEM BŐVÍTHETŐ!!!
RAM alaplapra van forrasztva. Az SSD meg nehezen cserélhető, de leginkább jelenleg sehogy. Akkumulátor is ragasztva van.
-
kukucskad
tag
válasz
Stauffenberg
#131
üzenetére
Köszi a válaszokat. T440s és Macbook között hezitálok.... Az előbbi FHD Ips panellel 14"-on, csak tartok tőle, hogy túl kicsi lesz minden a kijelzőn. Ezt a problémát az apple gyönyörűen orvosolja... Bármekkora felbontásban tű éles a képe a retinának.
-
#131
Stauffenberg
nagyúr
kukucskad
#130
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kukucskad
#130
üzenetére
1.) Menj el, nézd meg, próbáld ki.
2.) Vásárolható garancia kiterjesztés. Ahogy az összes többi gyártónál is.
3.) Nem tudom hol olvastad, de ez nem igaz. SSD, HDD, RAM, ezek mind bővíthetők, más kérdés, hogy az Apple baromi drágán adja. Egyébként garanciaidőn kívül nem nagy kunszt lekapni az alját és mindenhez oda lehet férni. Bár az szinte tuti, hogy nem olyan ezen a téren, mint egy Thinkpad.
4.) Nézd meg, hogy a gyakran használt szoftvereid elérhetők-e Mac-re vagy van-e alternatívájuk. Egyébként az OSX mellé rakhatsz Windowst is ha alkalmanként olyan szoftvert kell használnod ami Mac-re nincs.
Nem tudom milyen korlátokra gondolsz. Ha a könnyű bővíthetőség meg a Windowshoz való kötődés mérvadó, akkor vegyél inkább egy Full HD IPS paneles Thinkpadet, ekkora kijelzőn az a felbontás is nagyon jó.
-
kukucskad
tag
Sziasztok!
Erősen gondolkozom egy Macbook retina beszerzésén,de hezitálok az alábbi dolgok miatt...
- Kijelző fényes.... tükröződés mennyire van jelen? Mennyire zavaró?
- 1 év garancia.... Mennyire jellemző az 1 év utáni meghibásodás? Nem kevés pénzbe kerül bármely alkatrész cseréje tekintve, hogy egyedi dolgokról van szó..
- Bővíthetőség ha jól olvastam szinte lehetetlen...
- A kijelző felbontása vagy a Mac os miatt mennyire korlátozott a mindennapos programok használata (Azureus Vuze, Vlc media player, Teamviewer, Deamon tools, Nod,Office programok ? Weblapok milyen méretben jelennek meg? Igazodnak a magas felbontáshoz?
Programok mindenképpen érdekelnek, mert még nem dolgoztam Mac os.en? Zavarna ha megvenném és korlátokba ütköznék
(Jelenleg Thinkpad T410-et használok Win 7-el)
Hát nagyjából ezek érdekelnének, de ha ezen felül van még hasznos infótok azt is megköszönném.Üdv
-
#123
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Az AIR-nál jobb ajánlatnak tűnik. Mondjuk a +4GB persze ajánlott, de a proci alapból erősebb. ha jól látom, ebben sincs már optikai meghajtó, és legalább van HDMI, nem kell átalakítóval vacakolni.
-
Prof
addikt
Persze, hogy nem arra, vegulis a regi 6750-es diszkret VGA-s MBP-t is veri sok esetben ami nagyon szep teljesitmeny. Diszkret VGA-nak egy 760 kene bele inkabb, mert valoban sok helyen alig jobb a 750m.
Itt ugye nem beszeltem meg semmit arrol, ami egy retina Apple-nel kene, hogy szamitson:
kepminosegEgy Maya-ban kivancsi lennek a gyakorlatban mit tud, ha mar munkaeszkoz es nem jatek
(elvileg eszerint link C4D benchmarkban (ami enyhen szolva Intel altal fizetett), meglepoen eros) -
Prof
addikt
Igen. Igen azt, a 1366x768 medium quality nem relevans egy retina-s 1 millas macbookban. Nem 100ezres olcso notik tesztrol van szo, ha ott tudna ezt az Intel megemelnem a kalapom.
De azert persze nagyon szep es meglepo eredmeny az Inteltol, csak hat ennyi penzert 780M SLI-s notit kapni.
-
satz18
őstag
Sztem abszolút nincs igazad. Van több 600-800k-s gép ami csak "telefon felbontáson" tudsz játszani. Marhára nem az áron múlik. Ha FHD-ba akarsz csillió fps-t arra ott vannak a dtr-ek. Pl egy lenovo y510p-t 300k ért kapsz. A MBP-k nem arra lettek kitalálva, hogy minél olcsóbban minél nagyobb grafikus teljesítményt adjanak le. De ettől függetlenül lehet rajtuk játszani is.
-
LordX
veterán
Ugyanazt a tesztet néztük? (A 650M ellen kell hasonlítani, az kb. ugyanaz, mint a 750M)
Játékban jobb, igen, nagyobb felbontáson minden játékban csökken az előny, amúgy ahol az egyik használható, ott a másik is (kivéve talán a BF3). Compute-ban viszont felmossa a padlót vele háromszor. Szóval nem olyan rossz az.
-
-
hallador
addikt
Na ezt nem tudom megmondani neked, de nagyon kétlem, hogy az Apple ne tanult volna a hibáiból. Kétlem, hogy alaphelyzetben laggolnának a képernyőn futó programok. A Haswell VGA-ja elméletileg sokkal jobb mint a 4000 volt.
A 15"-os gépen tuti nem, de a 13"-n sem hiszem. Nyilván lesz olyan alkalmazás ami megfogja, de alaphelyzetben kétlem.
-
-
#107
Prof
addikt
MortalVenoM
#101
Prof
addikt
válasz
MortalVenoM
#101
üzenetére
Kiraly
Nagyon allat, az "In your Ass" a vegen se semmi 
-
hallador
addikt
válasz
#72042496
#102
üzenetére
Nem számoltam meg, De kb 2 percet töltött a lakásban a hölgy. Pont én voltam otthon mikor ez történt, épp Magyarországon voltam. Szerinte azt a kettő Panelházat aznap végignézik. 1 panel 3 lépcsőház, 1 lépcsőház 40 lakás, = 240. Szóval igen ezek szerint belefér. Mondjuk nem jutnak be mindenhova, legyen 200. Szóval igen gyanítom a 200 meg van lehetett.
Igen, láttam, hogy ott az "akár" szó, de én még azt is nehezen tudom elképzelni, hogy félóránként nyitja-zárja valaki a laptopot - milyen munka az, amelyet ilyen semmi idő alatt el lehet látni és ezt a gyakoriságot is indokolja?
Konkrétan a hölgy bejön, fogja a scannert, beolvassa a gépbe az adatokat. Felveszi az alapadatokat (Név, lakás száma). Megy a következő lakésba.
Közben összecsukja a notebookot... Majd a másik lakásban kinyitja. -
#72042496
törölt tag
Ezt a 2-300-at nem számoltad el? A 200 nyitás még 12 óra munka mellett is 3,5 perces átlagot jelent.
Igen, láttam, hogy ott az "akár" szó, de én még azt is nehezen tudom elképzelni, hogy félóránként nyitja-zárja valaki a laptopot - milyen munka az, amelyet ilyen semmi idő alatt el lehet látni és ezt a gyakoriságot is indokolja?
-
#101
MortalVenoM
tag
MortalVenoM
tag
az árképzésről szóló eszmefuttatások viszont kiégettek. hihetetlen mennyi "szakember van erre..."
-
#100
sad_Vamp
őstag
Stauffenberg
#95
sad_Vamp
őstag
válasz
Stauffenberg
#95
üzenetére
1-2 air szériának köztudottan volt zsanér problémája, azért tervezte át a kövit az alma. Kérdés hogy melyik Air volt az amin elromlott. Amúgy azokon a gépeken (acer, asus) amihez a legtöbben folyton hasonlítjátok az almát a zsanér biztosan megadja magát pár éven belül általában a 2ik év végére már 2centi játéka lesz a displaynak.
Én most váltottam nem tudom mennyit várhatok az MBPtől de az eddigi életstílusommal 1,5-3évet bírtak a fentemlített notik. Ha az almám kibír 4-5 évet akkor meg leszek elégedve, ha nem akkor vissza fogok váltani olcsóra, mert nem éri meg (bármenniyre is jó az OsX).
-
hallador
addikt
Persze persze, de azért nem vagyok benne biztos, hogy napi ennyi nyitogatástól nem adná be a kulcsot. Biztosan jobban bírja mit az AIR, de közel nem annyira, mint egy Komolyabb Business gép. A Te MBP- volt kb az utolsó nem konzumer jellegű MBP. A PowerBOOK-ot meg ne is nagyon sorold ide Makó - Jeruzsálemtől kategória. Az után nem sok köze volt a Bussiness kategóriához. A Bussiness kategóriában a melegedés nem igazán ismert fogalom, e-mellett nem nagyon ismert a fényes kijelző sem. De mondhatnám, hogy ez kifehezetten a konzumer kategória jellemzői.
Jó a MBP, de ne keverjük össze egy olyan géppel, aminek van egy hatalmas előnye, mégpedig nem kell vele foglalkozni vele, mert gyakorlatilag mindegy mit csinálsz vele, éppész határokon belül. (Nyilvám, ha naponta 3 * földhöz vágod, meg kidobod az első emeletről naponta, meg ugrálsz rajta, akkor nem sokminden fog működni).
Ezt ilyen bullshit-nek tartják, csak akkor derül ki, hogy nem az, mikor tényleg elkezdik használni, az adott célra a terméket.
-
#96
Xero
nagyúr
Stauffenberg
#95
Xero
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#95
üzenetére
Az Air consumer azt nem is vitatom.
-
#95
Stauffenberg
nagyúr
Xero
#94
Stauffenberg
nagyúr
A környezetemben több MacBook Air zsanérja is megadta magát. Köztük az a céges példány is ami 1,5 éves korában került hozzám... már akkor lazák voltak a zsanérok, pedig annyira nem volt agyongyötörve, egy kollégám végigfotózta az USA-t és vitte magával hátizsákban pár hónapig.
Ez egy abszolút consumer cucc azoknak akik ennyi pénzért nem racionalitást várnak, hanem stílust meg egyéb anyámkínját. Azért persze az MBP már jóval jobb, de az Air sem éppen olcsó, ezerszer különb business gépeket mérnek ennyiért és nem is feltétlenül sokkal nehezebbek vagy nagyobbak... bár tény, hogy nem ennyire anorexiásan vékonyak.
-
Xero
nagyúr
válasz
Alchemist
#90
üzenetére
24/7 három évig átlagosan 60-70%-on.
(#92) hallador: Pont az Apple-nél volt szinte zérus probléma a zsanérokkal. Ez azért nem az a liga. Bármennyire is akarod rásütni a consumer gradet, azért egy PowerBook - MacBook Pro sosem volt az. Nyilván a pofásabb megjelenése miatt a business vonalból is kilógott, de hidd el bírják azért a strapát.
De, hogy konkrétumokat mondjak: Volt iBook-om, PowerBook-om, MacBook-om, MacBook Pro-m. Mindegyik kapott a pofájára az élettől bőséggel, de kutya bajuk sem volt.
Egyedül a MBP kapott alaplapcserét visszahívás keretében, hála a csodás nVidia m8600-nak. -
hallador
addikt
Tehát ezek szerint egész napos kézben hordás, naponta akár 2 -300 szor lecsukva, majd kinyitva, kézben használva simán megy egy Consumer notebookkal, úgy, hogy nem lesz semmi baja a zsanéroknak, közben innen onnan leesve, nem vigyázva rá 2 - 3 hónapon át folyamatosan esetleg, évente 2* megismételve?
Ez szerinted adminisztrációs munka? Akkor valami fogalamzavarban szenvedhetek...
-
D4nY
csendes tag
"Mondok pár példát, amit munkára való notebooknak illik elviselni, már említettem, de azért megint leírom:
Mostanában Pesten járnak leolvasni a radiátorokon lévő rádiós továbbító adót. Jön a leány, kinyit a notebook, leolvas, adminisztrál, becsuk, megy a másik lakás, és ezt napi 8 órában, meg otthon is használja, végig kézben egy kb 2 éves HP EliteBook-al... Na ez munkára van, mivel itt ott karcos volt gondolom egyszer kétszer leesett a kocsi ülésról is."Ne mond már nekem, hogy adminisztrációs feladatra nem elég a legolcsóbb notebook (apple - nem apple tökmindegy) napi bárhány órában...
Azért az vicc ha egy több százezer forintos gép csak netezésre lenne jó.
-
Tigerclaw
nagyúr
Ehhez a "munkára nem jó a notebook" vitához szerintem illik az a fotós mondás, hogy a "legjobb fényképezőgép az ami épp nálad van". Miért nem tudna valaki dolgozni notebookkal? Persze gyengébb, lassabb, de ha fut rajta a szoftver elfogadható módon, akkor csak azon múlik a dolog, hogy valaki akar dolgozni vagy sem. Extra monitort, perifériát, külső tárolót bármikor lehet hozzá csatlakoztatni. Emellett a munka nem feltétlenül 4k-s real time videovágást jelent.
-
#84
hallador
addikt
Stauffenberg
#79
hallador
addikt
válasz
Stauffenberg
#79
üzenetére
Pontosan! Na erre jó a MacBook Pro, és az iMac. Fotósoknál a nagy felbontás miatt elterjedt. Ahol nagyon komoly a terhelés, és 7/24 oda nem annyira.
Fotózásra lehet én is MBP-t vennék.
-
Xero
nagyúr
-
hallador
addikt
Nálam ott indul a videó vágás hogy egy HD SDI tárolón bemegy az SDI jel, az real time feldolgozza, eltárolja, és LAN/TB2-on keresztül renderel egy Notebook. Mert a processzot még nem elég erős, hogy ezt tudja. A 4K-ás videót az én HP is lazán viszi, csak az a kérdés mennyi idő alatt.
Erre gondolsz?
Az MA89x-re gondolsz?
Elhiszem neked, hogy azok a gépek bírták, én ilyenen még dolgoztam, csak azt ne felejtsd el, hogy a Core2Duo alul feszelhető volt, és azok a gépek nagyon tartósak voltak. Na azt elhiszem, hogy jól van. Ez nem vita tárgya.
A Retina nem fogja addig bírni, az előző szériánál is komoly melegedési problémák voltak. Feláldozták a munkagép fogalmát a design oltárán. (Nem előszöt)
Nem is úgy néz ki mint egy munkagép. A nagy felbontású kijelző nem fogja megmenteni.
A FC-al az a probléma, hogy nem tud sokmindennel dolgozni, ha csak Mac alapú a rendszer akkor nagy baj nincs, de ha nem akkor jönnek a gondok.
-
Xero
nagyúr
Ezt is átrágtuk többször, de marhára nem értek Veled egyet továbbra sem.
2007-2010 között 24/7 járt a MBP-m, dolgoztam rajta és köszöni még ma is jól van. Van rajta ütés és karc is, ha ez mérvadó.
Simán meg lehet vágni egy CTO MBP 15-n bármilyen 4K videot, aztán elküldeni a render clusternek a taskot. MP-n pedig ezentúl real time is vághatnak. Azért nem kevés pro helyen használnak FCPX-t már (igen kinőtte a kezdeti gondokat).
Egyedül az itthoni support ami felhozható problémaként, de ahol ez számít, az úgyis gsx accountos cég, tehát megint csak nem számít.
-
#79
Stauffenberg
nagyúr
Ice&Lime
#72
Stauffenberg
nagyúr
Nálunk van kiszállós monitor kalibrálás szolgáltatásként. Tippelhetsz, hogy 10 grafikusból vagy fotósóból hányan dolgoznak professzionális wide gamut monitoron és hányan iMac vagy MacBook Pro gépen. Van olyan fotóstúdió ahova úgy hívják a kollégáimat, hogy be kéne kalibrálni 8 darab iMac-et és 1 db EIZO wcg van még valamelyik sarokba elsüllyesztve a miheztartás végett, de alapvetően az almás gépeken dolgoznak.
Na meg egy kicsit túl van reagálva ez a dolog, még a fotósok vagy grafikusok jelentős részénél sem okoz különösebben fejfájást ha nem egy méregdrága WCG monitoron dolgoznak. Ha webre megy az anyag, akkor azért lesz mindegy, ha meg kritikus a print színhelyessége, akkor arra meg egy wcg monitornál nagyságrendekkel drágább játékszer való, a proof.
Ettől függetlenül a WCG monitoroknak megvan a helye és szerepe, van ahova indokolt, de sok fotós dolgozik MacBook Pro-n és még nem dőlt össze a világ.
-
tikshow
addikt
Megvagyok köszi! És te?
Meglehet nézni nyugodtan. De az ász EIZO-hoz kell egy ász nyomtató is, amivel össze van kalibrálva, ha nyomdai dolgokat csinálsz. Na ez általában csak profi fotóstudiókban adott. Ha webre vagy mobilra tervezel akkor meg relatíve mindegy, hogy mit használsz, a lényeg, hogy ne torzítsa a színeket különböző nézőpontokból ergo IPS panelt veszel. Azért mindegy, mert a felhasználók elhanyagolható százaléka használ csak ilyen monitort. IPS panel pedig van jó pár notiban már amiket lehet ezekre a munkákra használni, akár nyomdaira is. Pár példa: Dell XPS/Precission, Macbook Pro Retina stb-stb. Ezek már alkalmasak ezekre a feladatokra.
Legutóbb egy rendezvényre csináltam komplett grafikát - kb 10 molinó - a saját Macbook-omról. A kutya nem kötött bele. Úgy nézett ki nyomtatva, mint a monitoron. Lényeg a lényeg, ha a nyomda el akarja rontani akkor el lesz, ha nem, akkor jól fog kinézni. -
hallador
addikt
Ezek a gépek munkára vannak. Design, mobil videóvágás és stúdiózás ilyesmik.
Ami engem személy szerint zavar hogy a nagyba sincs +1 normál HDD, a tárhely viszont kell a munkához.
Eltévedtél a MacBook Pro nem munkára való marha nagy tévedés. Korlátozottan alkalmas réteg munkák elvégzésére. Lehet, hogy nekem kimaradt valami de a MacBook Pro még mindig Consumer termék. De szólj ha azóta 3 - 5 év helyszíni garancia van a Mac-re alaphelyzetben, és másnap mennek javítani, vagy esetleg integrálható minden gond nélkül a legtöbb iparvállalat rendszerébe.
Különösen a videóvágás résznél szakadtam a röhögéstől, ha arra gondolsz, hogy néha lerenderünk valami final cut kompatibis HD anyadot, akkor OK, de azért picit összekeverted a szezont a fazonnal.
Mondok pár példát, amit munkára való notebooknak illik elviselni, már említettem, de azért megint leírom:
Mostanában Pesten járnak leolvasni a radiátorokon lévő rádiós továbbító adót. Jön a leány, kinyit a notebook, leolvas, adminisztrál, becsuk, megy a másik lakás, és ezt napi 8 órában, meg otthon is használja, végig kézben egy kb 2 éves HP EliteBook-al... Na ez munkára van, mivel itt ott karcos volt gondolom egyszer kétszer leesett a kocsi ülésról is.Aztán a másik amit én tapasztaltam szintén HP EliteBook W napi 22 - 23 munka egy két óra szünettel, folyamatosan, és nem virsli I7-et, hanem i7 3940-el, ami picit brutálisabb db. Megnéztük a processzorhasználatát átlagban 30 %. Na ezt akár 2 - 3 évig is. raid 0-ba kötött SSD-vel és 32 GB rammal.
Videóvágásra már csak azért sem alkalmas a MacBook Pro mert a processzor meg a VGA ami benne van picit gyenge hozzá. Aztán ha már itt tartunk vajon ha mennyire lehetne ezt használni napi komoly videóvágásra, semennyire, arra a Mac Pro is kevés lenne sokszor nem egy MacBook Pro.
A kérdés az, hogy előbb folyna le az asztalról, mint befelyezné a vágást. Vagy egy hónap múlva szétesne a terheléstől.
Pár helyen ugyanakkor szeretik a MacBook-ot a fotósok, az Illusztrátorok, meg itt ott a programozók is. De ez az esetek 99 %ában olyan munka amit asztalnál végeznek, tehát sem nagyon nagy megterhelés, sem pedig nagyon nagy folyamatos processzorhasználat nincs benne.
Tehát nagyon réteg munkára alkalmas.
Viszatérve a munkára való notebook fogalmára, és a korlátozott (Merthogy ez sem alkalmas ám rá, de legalább ennél nem félnék, hogy nem csinálja meg) videóvágásra, akkor talán ezzel próbálkozz:
HP ZBook 17 Mobile Workstation
Ilyen processzorral:
Intel® Core™ i7-4930MXNe lepődj meg 8000$ körül indulnak ezzel a processzor kiépítéssel 32 GB rammal, meg K5100-essel. Ha ehhez veszel 2*512 GB SSD-t, meg UpgradeBay-ben még 512-őt, akkor ez 10000 $, ha supportot is veszel hozzá, akkor 12 000 $.
Mocskosul hangos lesz a MacBook Prohoz képest. Nehéz lesz, és nem lesz kényelmes hordozni sem. De ott hagyhatod az asztalon 1 hónapig is miközben videót renderel.Van még pár ilyen: Dell Precision, Fijutsu Celsius H, és korlátozottan a Lenovo ThinkPad W
Na ezek a munkagépek, amik arra alkalmas amiket felsoroltál.
-
Tikakukac
titán
Van pár "retardált" fotós-videós ismerős aki valamiért csak inkább laptopot vett 600k-ért mintsem asztalit. De jó a felvetésed, szólok a Dellnek, hogy hagyják abba a direkt ezekre a munkákra fejlesztett gépek gyártását és fejlesztését, mert hülyék.
Nagyon kényelmetlen. Csapatni a 24"-os moncsival, meg asztalival nyilván sokkal kényelmesebb főleg ha 1-2 órára kellenél. Természetesen. Mondom, mindenki helikopter, a workstation kategória maga is egy hülyeség, nyilván
-
Ice&Lime
veterán
Nem, a laptop nem grafikus munkára van kitalálva, arra ott vannak a nagy méretű, mint mondottad pl. Eizo-k.
A jó minőségi kijelzőjű laptopok "igényesebb" átlagfelhasználásra vannak, de akkor sem munkára, de már csak a méretéből adódóan is, meg stb... Max arra jó, hogy megmutassa a munkáit, ha ide-oda viszi a laptopot, hogy mit csinált, hogyan is néz ki, na de azon dolgozni és fejezni be a munkát és véglegesíteni azt, azért az érdekes lenne. -
Madwe
nagyúr
Ahogy elöttem is írták, egyrészt igen nyilván van egy normális Eizoja vagy akármije otthon, de azért az nem eléggémobilis, de ez meg egy laptop, sokfelé megy vele, emiatt fontos h normális képet adjon. Ilyen erővel tök felesleges a laptopba monitor, nem? Igenis fontos szerintem hogy jó minőségű legyen benne még akkor is h ha asztalnál ezerszer jobban dolgozik az ember...
Persze a grafikus ált. otthon dolgozik, de ha laptopot vesz, akkor annak van oka, nem? Elmehet megrendelővel egyeztetni, vidékre lemehet kicsit a nyugiba dolgozni, utazás közben használhatja, ágyban heverészve csinálhat egy két apróbb módosítást, szarás közben is
stbstb... Ha meg 0-24 a munkahelyén használja a gépet, nem laptopot vesz. De ha mozog, akkor igenis hasznos a jó kijelző! -
Ice&Lime
veterán
Hát, elég érdekes grafikus lehet az, biztos hogy nem teljesen pro, hogyha laptopon készíti a komoly fizetett megrendeléseket. Én úgy tudom, hogy az igazi grafikusok nagyon jó minőségű és méretű monitorokat használnak a munkájukhoz, nem pedig laptopot. (Érdekes is lenne, ha így lenne).
(#66) sad_Vamp: amíg lesz 14" addig nem fogok.
(#70) sad_Vamp: ugyan hova menne ki egy profi garfikus terepre? az erdőbe vagy az utcára vagy Juli néni garázsába dolgozni?...
Egy pro grafikusnak külön munkaterme van és általában nem ő megy, hanem a megrendelések jönnek hozzá és azokat a helyszínen készíti. -
Madwe
nagyúr
Ezek pro felhasználásra vannak, egy grafikus megőrülne a matt kijelzőtől... Aki meg kint akar használni a napsütésben egy gépet az vegyen fóliát, meg féltse rendesen
Szobában teljesen jól használható, sose kellett fényezéssel foglalkoznom, sötétítenem, most is 7 ágra süt a nap és tökéletesen használható...A 14 meg - minek, a 13 és 15 tökéletesen lefed mindent, minek fragmentálni jobban a piacot?
-
Ice&Lime
veterán
Igen, különbözünk, nekem már sok éves tapasztalat alapján alakult ki a pont 14" mérethez ragaszkodás, ami tökéletes minden szempontból számomra.
Az jó, ha régen volt ilyen lehetőség, az viszont rossz, hogy már nincs.
Láttam videókon, hogy mac-ekre tesznek mattosító fóliát, hát..., ez olyan mintha egy lamborginit megcellukszoznának.
-
Ice&Lime
veterán
Az az 1 és 1,5cm is sokat számít.
Nekem a képernyő mérete fontosabb, azért.
Akkor sincs 14"-os mac, és miért nincs azt akkor sem értem meg.
Ja, és ha fényes a kijelző, akkor meg eleve annyi... Egy napos szobában, ami teljesen átlagos, még egy matt kejelzőt is nem mindegy hogyan forgat az ember, nemhogy egy fényessel, ami eleve esélytelen minden próbálkozást illetően. Egyszer volt fényes kijelzős laptopom, egyben az első és utolsó volt.(#63) Xero: nem ilyen egyszerű a dolog azért.
De tudod mit, dehogynem, ennyi pénzért minden szempontból elvárható minden. -
-
Madwe
nagyúr
Én egy éve használom a retina 15ösöm, 2012es első széria (ez most a 3.) és eddig bizony sose tapasztaltam lassulást, esetleg még lion alatt, de ml-től kezdve egyáltalán nem, mavericks alatt meg (2 hete használom) csak úgy hasít. Egyedül a fotógazdag oldalaknál lehet egy nagyobb scrollozásnál egy minimális lag mountain lion alatt amíg betölti a képeket, pl facebooknál, de ahoz tényleg rohadt nagyot kell rántani a scrollon, és akkor se nagyon tűnik fel, mavericks alatt pl tökéletesen csinálja már!
-
Xero
nagyúr
Ez az iris pro - dedikált GPU kérdéskör még engem is foglalkoztat.
Az előző széria alapján meg voltam róla győződve, hogy simán leadom a rendelést egy alapgépre 16GB RAM-al és viszont látásra, de ez megkavarta a dolgokat. A nagyobb gépben ott a 16, és van dedikált gpu is, viszont a plusz SSD-re pont semmi szükségem.
Nagyon úgy néz ki kénytelen leszek megvárni a teszteket, aztán eldől, hogy mit bír valójában az Intel megoldása. Játszani mondjuk nem fogok rajta, de a FCPX jó lenne ha rendesen ki lenne szolgálva.
-
Tikakukac
titán
Némileg cáfolja, hogy a legújabb AMD karik a nyíltan AMD támogatással készült játékokban porladnak el, mint a szemét, és nekem kell a gyártóval meg az itthoni képviselettel meccselni, hogy ó kérem, csináljanak valamit, mert így annyi gépet hoznak vissza sz@r címszóval, mint a huzat a kövi 1-2 hónapban.
Én mindenesetre ebben látom a jövőt, legalábbis részben.
-
Ice&Lime
veterán
Én nagy örömmel venném, ha az üzleti szériák nagy márkái amd-vel is adnának ki pro laposokat és nem csak inteleseket. Tényleg hiányzik az amd.
"gyenge az intel HD a retina képernyőhöz, van hogy belassul miatta az egész tudtommal."
Akkor ezt így nem szabadott volna kiadni, ez bizony hiba. Egyébként így az elmondottak alapján engem ennyi pénzért nagyon felhábortana ez a belassulás. Tényleg amd kéne, mindenhova. (mondom én, aki jelenleg is intelt használ, de szívesen váltanék, ha lenne komoly gép-üzleti laptop amd-vel). -
sad_Vamp
őstag
Az a baj hogy hiába kedvelném én is, nem építenek a gyártók épkézláb notikat AMDre, mert az intel búbolja őket. Szörnyű árban vannak temashok, meg leggyengébbek 15"ösökbe meg ilyesmik....
A képlet egyszerű, gyenge az intel HD a retina képernyőhöz, van hogy belassul miatta az egész tudtommal.
-
Ice&Lime
veterán
-
Tigerclaw
nagyúr
Remélhetőleg ezek az Iris IGP-k már képesek rendesen kiszolgálni legalább a GUI-t OS X alatt retina felbontáson, mert a korábbi HD4000 már az OS-el sem bírt, az Apple meg a saját csapdájába esett, hiszen volt egy óriási felbontású kijelzője amihez a piac leggyengébb IGP-jével rendelkező Intel adta a processzort.
Ez az Iris és Iris Pro továbbra is sötét ló, mert attól, hogy tesztprogramokban - amikor direkt turbo órajelen jár az IGP - jól szerepel, valódi helyzetben ki tudja, hogy mennyivel jobb a korábbi HD4000-nél.
Találtam egy Anandtech-es tesztet. HD5000 (Iris) előnye a HD4000-el szemben:
GRID 2: 16.2%
Super Street Fighter IV: AE 12.4%
Minecraft: 16.9%
Borderlands 2: 3.0%
Tomb Raider (2013): 40.8%
Sleeping Dogs: 6.5%
Metro: LL : 2.3%
BioShock 2: 24.4%Ez nem épp az a 100% amit a 3DMark-ok mutatnak.
Lehet hogy még mindig jobban járnának, ha váltanának AMD-re. A fogyasztás talán kicsit magasabb lenne, a cpu meg leheletnyivel gyengébb, de a CPU igényes programok ma már ki tudnák használni az AMD jóval erősebb GPU-ját Open CL alatt és nem utolsó sorban nem szaggatna egy egyszerű ablak kirajzolása, ami elég fura egy ennyibe kerülő és más szempontból csúcs notebook esetén.
-
madgie
titán
No, csak sikerült az U2711-nél összehozni a dolgot értelmesebben is (1080p)
Szóval, az U2711 2560x1440 pixel felbontású, tehát natív 1440p-ben hajtva így mutat nekem a Prohardver fórum a böngészőben. Szép apró betűk, aminél ugyan fokozatmentesen (!) lehet nagyítani a Trackpad-del a komplett UI-t, de alapvetően hülye néha, frissítésnél balra rendezi az oldalt, vagy új linknél megint apró lesz. Mondjuk Mavericks alatt még nem néztem az új Safarit, nincs kizárva, hogy okosabban működik... de nem ez a lényeg.
Ha azt szeretnénk, hogy nagyobb betűink, kezelőfelületünk legyen, akkor két út van. Legyen 1080p a példa, az szép ezen a kijelzőn: nem túl nagy az UI, de sokkal könnyebben olvasható, átlátható. Az egyszerűbb megoldás az, hogy 1920x1080-at tol ki a videókártya (és azt nagyítja fel magának a monitor), a másik az, hogy négyszer 1080p-t (tehát 4k-t) és azt kicsinyíti le 1440p-re. Értelemszerűen az utóbbi fényévekkel jobb eredményt ad, két példaképem is van rá, az egyiket átméreteztem 1440p-re (ahogy én látom az 1440p-s monitoron ugye), a másik a nyers printscreen, értelemszerűen 4K-ban (ahogy a VGA "csövén kijön").
-
#42
Gadgetfan_
senior tag
Gadgetfan_
senior tag
Most egyelőre iPad4 csere az új minire, de a következő fél év projektje, hogy a Thinkpademet lecserélem egy ilyen kisebb retinás MacBook pro-ra.
-
-
sad_Vamp
őstag
Hát én egy senki vagyok, de akkor is tartom a véleményemet ahhoz, hogy aki játék miatt vesz MBPt vagy rMBPt az HÜLYE! (úgyszint azok is idióták akik megveszik ezeket a gépeket és winnel használják) Valljuk be, hogy az előbb említett opcióra ezek nem rentábilis megoldások (pontosan ezért tartom hülyének akik ezt teszik). Ezeket a gépeket általában hosszabb távra veszik (már ha kibírják elég ideig ugye). Egy játék gép meg már akár 1-2 év alatt is elévül. Már a bármilyen laptopon való játszást is hülyeségnek tartom.
De ezek privát meglátások, nem kell felháborodni. -
rudi
nagyúr
Á, ezt ne nekem mondd, hanem az Applenek... amikor leálltak a 17-es noti gyártásával volt nagy felháborodás egy szűk réteg részéről, el lett intézve egy vállrándítással meg azzal, hogy nem rentábilis a termékvonal. Az üzlet az üzlet, nem a cégek vannak értünk, hanem mi őértük...
-
-
sad_Vamp
őstag
Amerikában ennyit szokás, hogy nálatok miért azt nem tudom, Szlovákiában is alap 2 év jár.
Amúgy megint keveritek a dolgokat, ki az az állat (már elnézést) aki játszani akar MBP-n?! Az vegyen Alienwaret, vagy gamer MSI-t. Ezek a gépek munkára vannak. Design, mobil videóvágás és stúdiózás ilyesmik.
Ami engem személy szerint zavar hogy a nagyba sincs +1 normál HDD, a tárhely viszont kell a munkához.
-
madgie
titán
Tök jól működik, csak sajnos csak rMBP-nél... külső monitornál (pl. nekem a Dell U1711-nél) nem nagyon érhető el értelmes HiDPI felbontás, csak külső, fizetős programmal. Annak a próbaverzióját használtam, míg lehetett, az 1080p HiDPI baromi jól mutat az 1440p-s monitoron, nem kell nagyítani a böngészőt, tartalomfogyasztásra elsőrangú (produktivitásra meg visszakapcsolna az ember 1440p-re, hogy több férjen a képernyőre).
720p vs HiDPI 720p témában csináltam régebben egy gif-et (1440p-s kijelzőn).
-
-
rudi
nagyúr
válasz
Tikakukac
#18
üzenetére
Akkor van baj, ha letérsz a mainstream ösvényről. Az Intelnél a VGA drivert rágyúrják a pár tucat, aktuálisan piacvezető játékra, hogy azokon azért normálisan elfusson (effektek pontosságát, képtartalom helyességét inkább ne feszegessük, maradjunk az FPS értéknél), de ha nem támogatott játékra vetemedsz (mondjuk ezt a potenciális felhasználók tán 5%-a teszi meg), akkor könnyen úgy járhatsz és a CoD-ban egál Iris Pro vs GT 750M viszony máris felborul.
Szóval kettős dolog ez, a hardcore júzer aki mindenfélét próbálgat, nem tuti, hogy jól jár az Intel IGP-vel, de a maradák 90%, akinek még a driverfrissítés is varázslatnak tűnik és mainstream dolgokat csinál a géppel, éppen elég az Intel IGP is.
-
satz18
őstag
Először is leszögezném, hogy én sztem is hülyeség belerakni a dGPU-t. De, Azt érdemes beleszámolni, hogy az NV 750m teljesítményét általában a lassú ram veszi vissza, ebben az esetben viszont 2 GB GDDR5 van benne, tehát ez valszeg lényegesen gyorsabb, mint egy átlagos társa. A másik pedig, hogy az APU összesen gazdálkodik 47 TDP ből és az Iris alapórajele csak 200 MHz. Én nem hinném, hogy ha izzadnak a CPU magok, akkor képes a GPU a maximális órajelen ketyegni. Az alacsony órajel pedig drámaian lecsökkenti a teljesítményt. A dGPU-nak ott van pluszba a maga 50 W TDP-je. Amíg nem kezd el olvadni a magnézium, addig az megy szépen 967 MHz-en. Az már megint más tészta, hogy ezt a plusz 50W-ot hogy vezetik el ebben a vékony házban. Itt érünk vissza a kezdeti gondolathoz, hogy ebbe a gépbe dGPU-t tenni értelmetlen.
-
Prof
addikt
+ a tervezoprogik a nem CUDA-s, gyatra OpenGL-es Intel VGA-kra szarnak. ennek ellenere tuti rengeteg Intel only VGA-sa adnak majd el, mert azert az Iris 5200 teljesitmenye Intelektol azert tobb, mint meglepo.
Ha igy haladnak meg 2 generacio es nem is lesz Nvidia opcio. (mert megveszik oket kilora )Marpedig a Macbook Pro gondolom elsosorban designereknek keszul, nem elhanyagolhato szempont.
Bar nem tudom, hogy latjak a retina displayen a feliratokat ilyen kis kijelzonel.Jo lenne egy Macbook Pro Oldschool, aminek 17" 16:10-es aranyu matt lenne a kijelzoje es 2-szer ilyen vastag lenne, jo nagy bohom ventivel benne es egy 780M v. 8970M-el
-
Tikakukac
titán
Ez olyasmi mint a hosszú támogatást élvező AMD karik. Tehát, hogy mi a tök nem támogatott a 4500MHD-ban és mitől lesz annyival jobb a 9600PRO-nak azt nem értem. Ezt többször kérdeztem már sok helyen. Mert én azzal a retekrégi integrált Inteles vacakkal ugyanúgy veretem a HD vidiket, flasht meg minden mást, mint a bazinagy méregdrága Quadro kártyámmal. Utóbbinál jó pont, hogy legalább plusz 1 hibaforrás és fűt mint a barom.
-
Tikakukac
titán
Tudod mi halt meg? Most nálam az elmúlt 2 tesztgép, mert a második vidkarinak a drivere egy kalap fos
Na ezért várom a rohadt erős integrált karikat, elég 1 oldalról sz()pni. Amilyen tempóban rohan az Intel, ez simaliba lesz.LordX: Ez olyan, mint a sok belépős gép amibe olyan a második grafikus rész, hogy az integrált legtöbbször fogja. Azt sem értettem sosem.
-
-
Madwe
nagyúr
Ha beleveszed, hogy minőségi nem recseg ropog, tömör házban levő, könnyű, 8 órás akkuidővel rendelkező, billentyűzet háttérvilágítással, mágneses (nem rántod le) töltővel, usb 3al és thunderbolt 2vel szerelt laptop, új genes i7el és iris-al, retina kijelzővel 250es ssdvel rendelkező laptopról beszélünk, melyhez még az oprendszer is jár - ki ki itélje meg h mennyivel jobb rosszabb mint a win - imho officet leszámítva sokkal, és abban sincs nagyon lemaradva - hidd el nem is olyan sok az... Persze pont ilyen gépet nem fogsz látni, de pl egy ilyen:[link] gépbe ha beleteszel 250es ssdt és oprendszert akkor majdnem 5 kilónál tartasz. És ez nem retina, nincs benne thunderbolt, akksija kb 6 órát bír, összeszerelése nem rossz, touchpadje senkinek se közelíti meg az appleét, nem mágneses, és nem annyira friss.
Persze ha csak olyan gépet keres az ember amiben bika spec van minden mást leszar akkor találhat olcsóbbat, de ha vannak igényei is - asztali gép esetén értem h nem sok de laptopnál sztem a fentiek igenis fontosak - akkor hasonló árban fog találni csak gépeket...
-
Madwe
nagyúr
Azért engem elkeserít, hogy csak a nagyobb 15ösbe kerül dGPU, anno amikor 13ból kiszedték akkor is szívtam fogam és jól rákényszerítettek a 15re - azóta nem értem hogy volt elég a 13as, pedig anno mennyire nagyobbnak tűnt a 15... mostmeg ez a normál... mint a retina, fel se tűnik, csak az h a régi rossz. Lehet felesleges ez a sok fejlődés, mert az ember a jót megszokja pikk pakk és fel se tűnik neki, csak az h a régebbi rossz
)
A programok amik vannak macre s kérdezted:vlc,teamviewer, office (bár ez nem tökéletes mac alatt sztem, én iWorkot használok...) Vuzet nem ismerem, Daemon tools nem kell mert van beépített virtuális meghajtó kezelője (eleve dmgben jön a legtöbb program hozzá ami egy virtuális kép), vírusirtó nem kell rá 
(Jelenleg Thinkpad T410-et használok Win 7-el)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
...nekem meg tovább olvasni a topicot 
Új hozzászólás Aktív témák
- Nintendo Switch 2
- Spórolós topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Annyira drága a DRAM, hogy bukta a legjobb konfigurációját a Mac Studio
- 18. helyet ért a Samsung Galaxy S26 Ultra kamerarendszere a DxOMarknál
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Olcsó Realme mutatkozott be
- Porszívók - akkus és klasszikus vezetékes
- További aktív témák...
- ASUS Vivobook 15 - 15.6"FHD IPS - i5-1335U - 8GB - 512GB - Win11 - 1+ év garancia - MAGYAR
- Thinkpad P17 Gen1 17.3" FHD IPS i7-10850H RTX 3000 32GB 512GB NVMe IR kam gar
- Apple MACBOOK PRO - M4 Pro - 14 Eladó
- Asus Zephyrus DUO 15 SE Ryzen 9 5980HX/32GB/RTX 3080 16GB eladó
- ÚJ LENOVO Legion 5 PRO - 16"WQXGA 240Hz - i9-14900HX - 32GB - 1TB - Win11 - RTX 5070 - 3 év gar -HUN
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Nvidia Quadro M2000/ P2000/ P4000/ RTX 4000/ RTX 5000/ RTX A2000
- 215 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i7-13650HX, RTX 4060
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest