Új hozzászólás Aktív témák
-
zotyesz66
őstag
válasz
justaview
#20
üzenetére
Nézd, a teszt egy kicsit tényleg erős stílusú. De ha egy felső kategóriás, 500 dolláros termék recseg, akadozik, rossz minőségű, olcsó anyagból van, a képernyő sem felel meg a mostani felső kategóriának, ráadásul pont az a funkció amivel reklámozzák (jegyzettömb), nem használható, hát lehet szépíteni de akkor is szégyen. A másik teszt nem erről készült, hanem a sima Galaxy Tab-ról.
A Note 10.1 papíron tényleg vonzó, remélhetőleg javítják szoftveresen amit lehet, ami pedig jó benne (akksi, hangszórók) azt a teszt is elismeri. -
justaview
senior tag
válasz
zotyesz66
#19
üzenetére
Nem, csak a tesztelőt. De nem az a lényeg, ki fizeti, az csak vicc volt.
Megpróbálom elmondani, mi az, amire gondoltam.Röviden
Szerintem senki számára nem hasznosak a "majd én megmondom nektek a tutit" figurák tesztjei, akik vagy elfogultságból, vagy csak ego-túltengés okán osztják az észt szélsőségesen szubjektív minősítések formájában egy adott készülékről. Nekem iPad 3 kütyüm van, de így is vérlázítónak tartom ezt a tesztet.Csak egy példa: "The Note 10.1 doesn't just feel like crap, and age like crap, it sounds like crap too." EZ NEM STÍLUS.
Hosszabban
Az természetes, hogy minden teszt szubjektív, hiszen a tesztelő csak a saját preferenciája, érzelmei szűrőjén keresztül tud véleményt mondani bármiről. Nincs gond, ha ezzel a tesztelő tisztában van, és a tesztben előre deklarálja ezen preferenciákat, mércéket, referenciaszinteket. Aztán ehhez igazodva folyamatosan törekszik a lehető legobjektívebb szemszögből nézni és véleményezni az adott készüléket, és ennek tükrében leírni annak előnyös és kevésbé előnyös tulajdonságait, így a teszt hasznos információforrásul szolgál annak aki pl. éppen vásárlási döntés előtt áll. Ez nem jelenti azt, hogy ne állhatna közelebb a szívéhez valamely készülék, sőt az sem, hogy ahhoz hasonlítsa az adott teszt-készüléket.A fentiekbe messze nem fér bele, hogy az írásban 12 helyen jelenik meg a "crap", vagyis "szar" szó, de egy szemétkosárba helyezett Galaxy Note 10.1 képe sem, mint konklúzió, ami persze amúgy nagyon szemléletesen foglalja össze a negatív jelzőktől fröcsögő irományt. Érdemes elolvasni az ugyanezen oldalon korábban készült Galaxy 10.1 tesztet, ami mérföldekkel közelebb áll az objektív szinthez, mint ahogy a Mobilaréna bármely tesztje is.
Az is egy érdekes momentum, hogy a megjegyzések között, van egy tulaj, aki egyáltalán nem érti, hogy a tesztelő miről beszél, de ez egy ekkora hatású cikk után kit érdekel...
Megjegyzés: Objektívnak tartom például egy monitor esetében, hogy: "A tesztelt prémium kategóriás készülék 250-es kontraszt aránya nagyon gyengének számít annak tükrében, hogy ma egy középkategóriás monitor is jóval 500 feletti értéket produkál. Ez a gyenge kontraszt sajnos ránézésre is szembetűnő " Ennek szubjektív változata: "A tesztelt monitor egy rakás szemét."
-
papi85
csendes tag
Nem rossz... 2 gb RAM teszi a dolgát
Ha a felbontást nézem, akkor nem tartozik az élmezőnybe, viszont várom mikor hozzák ki az igazán nagy felbontású paneljeiket
És itt van az ár... mert az, hogy az USA-ban 113k, az nálunk biztos hogy többet fog jelenteni, csak kérdés, hogy mennyivel
-
ronaldo
őstag
Igen, ez a felbontás már édeskevés. OK, hogy így a JB fluidabb lesz, mint a víz, de szerintem a fullhd felbontás se fektetné meg a rendszert.
Érdekes, hogy az érintőképernyős eszközök szemből látható felületének 95%-a a kijelző, az utóbbi hónapokban az apple-ön kívül mások nem nagyon foglalkoznak ezzel... pedig lassan kijöhetne egy modell wqhd felbontással.
Meg a win8 tablet fronton is folyamatosan a teljesen használhatatlan 1366x768-as felbontást erőltetik, pedig ott 13'-as panelokról is szó esik. Oda főleg beférhetne a wqhd.
-
#4
Psytech
őstag
Levi941127
#3
Psytech
őstag
válasz
Levi941127
#3
üzenetére
Egyéb netes mobil portálokon (jellemzően külföldi) mindenhol 1,4 Ghz van jelezve, ami az alap órajele az Exynos 4412-nek, úgyhogy szerintem csak elírás.
-
#3
Levi941127
senior tag
Levi941127
senior tag
A processzort ennyire nem kellett volna lehúzni, 1.2 jobb lenne, vagy inkább 1.4ghz, de így is jobb mintha kétmagos lenne benne.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Precision M4700- I7 4. generációs - 16Gb - Nvidia Quadro
- Panasonic Toughbook CF-MX4-1 12.5" Érintős- - Akár 8-10 órás akkuval
- Gyermek okosóra GPS nyomkövetővel, Wonlex CT06PRO-L 4G lila, új
- BH Fitness Prisma M30 futópad kedvező áron, első tulajdonostól
- Weboldal készítés verhetetlen áron! - Vállalkozásoknak, Portfóliónak, Cégeknek
- MacBook Pro 16 2021 M1 Pro 16GB 512GB 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG 255XF FHD IPS 300Hz 0,5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Gamer Notebook! Csere-Beszámítás! Asus Tuf F15 FX506H / 11400H / RTX 3050 / 16GB DDR4 / 512 SSD
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
- iMac Pro 1.1 2017 Intel Xeon W2150B 64GB 1000GB 1 év garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest