Új hozzászólás Aktív témák
-
#120
arnyekxxx
veterán
Stauffenberg
#119
arnyekxxx
veterán
válasz
Stauffenberg
#119
üzenetére
Arról beszélek, hogy a D3200-nak nincs szüksége a vásárló megtévesztésére, nem állítja a Nikon, hogy az egy "okoskamera" ami alkalmazásokat futtat és mindenféle alkalmazásboltokból tölthetsz le appokat.
Mivel ezt a sony se állitja, továbbra se értem mi a bajod, és hogy jön ez az egész a galaxy camera topikjába.
-
#119
Stauffenberg
nagyúr
arnyekxxx
#118
Stauffenberg
nagyúr
válasz
arnyekxxx
#118
üzenetére
Nem akarok visszamenni a dedóba, de:
Wi-Fi dapter az egy hardver. A Remote Control alkalmazás/funkció meg szoftver.
A NEX-5R esetében nem a Remote Control "alkalmazás" szolgáltatja a Wi-Fi rádióhullámait, hanem a hardver. A Nikon D3200 esetében meg lehetne a vázba építve a Wi-Fi, az én felvetésemen nem változtatna.
Arról beszélek, hogy a D3200-nak nincs szüksége a vásárló megtévesztésére, nem állítja a Nikon, hogy az egy "okoskamera" ami alkalmazásokat futtat és mindenféle alkalmazásboltokból tölthetsz le appokat.
De látszólag te semmit sem akarsz megérteni, gondolom direkt, mert imádsz kötekedni.
Egyébként meg hol jöttem a "bezzegDSLR" szöveggel? Nem írtam le eddig tízszer, hogy veszek NEX-5R-t?
-
#118
arnyekxxx
veterán
Stauffenberg
#117
arnyekxxx
veterán
válasz
Stauffenberg
#117
üzenetére
DuplánOFF
továbbra se értem, hogy a, miért akarsz milc gépet össszehasonlitani dslr géppel - ahogy azokat se akik a topik cimadóját fikázzák "bezzeg egy milc"- szinten - és miért kell fikázni egy milcet egy plusz tulajdonságáért,ami olyan extrát adhat a géphez egy letöltéssel, amit a bezzegdslr-en egy többtizezres ormótlan kiegészitő tud megvalósitani. -
#117
Stauffenberg
nagyúr
arnyekxxx
#116
Stauffenberg
nagyúr
válasz
arnyekxxx
#116
üzenetére
Nem erről szól a felvetésem, hanem, hogy Nikon D3200 esetében nem kell azt hazudni a vásárlóknak, hogy a gép tud alkalmazásokat futtatni és oda böffenteni a távirányítás funkciót "alkalmazásként".
Gyanítom, hogy a NEX-5R-hez nem adnak ki SDK-t amivel fejleszthetsz rá. Majd a Sony kiad még kettőt a beépítettek mellé, aztán jön a NEX-5(xy) és a kifutó modell le lesz szarva.
Persze a gép ettől még jó, csak nem kell bevenni a bullshitet, erről az alkalmazásosdiról.
-
#116
arnyekxxx
veterán
Stauffenberg
#115
arnyekxxx
veterán
válasz
Stauffenberg
#115
üzenetére
A Nikon D3200-nak nincs szüksége kamu alkalmazásokra, hogy Wi-Fivel összehozd Androidos vagy iOS készülékeddel
Persze, nem kell programokkal szórakozni, csak venni kell hozzá 27.000Ft-ért egy külön bedugdosós bigyot ami persze roppant ergonomikussá teszi a gépet
-
#115
Stauffenberg
nagyúr
konyi79
#110
Stauffenberg
nagyúr
"NEX-5R [...] alkalmazások futtatására meg az is alkalmas."
Azért ne bízzunk ennyire a Sony-ban, meg a készülék alkalmazásaiban. A NEX-5R rendszere zárt, a Sony fejleszt rá, vagy nem. Ismerve őket inkább nem. Jelenleg van nagyjából négy alkalmazás és ezek mindegyike valamilyen beépített funkció alkalmazásnak álcázva (pl: Remote Control, effektezés, stb).
Ennek ellenére ha jön még rá 4-5 alkalmazás amíg ki nem fut a típus, az még mindig nagyon sovány és nem építenék rá vásárlást. Legalább is nálam teljesen huszadrangú, nem ezért akarom megvenni. Mert csak egy hülye szemfényvesztés.
A Nikon D3200-nak nincs szüksége kamu alkalmazásokra, hogy Wi-Fivel összehozd Androidos vagy iOS készülékeddel
-
arnyekxxx
veterán
Te is tudod, a digitális korban a képek számát nem a filmes korhoz kellene mérni, a 260 pedig e mellett is csak egy viszonyszám.
hasraütve rákerestem egy mai nagyobb átfogásu márkás zsebgépre:
Akkumulátor élettartama Kb. 210 felvétel¹
Akkumulátor élettartama Kb. 230 felvétel¹ (kikapcsolt GPS-funkciókkal mérve)
Ja igen, ha a nex 5r az összegasonlitási alap:
Stamina (kapacitás CIPA körülmények között)
Kb. 330 felvételSzóval a 260 egy komplett számitogépbe épitett fényképezőgéptől tényleg tragikus, főleg, hogy nem cserélhető benne az aksi. Ja de.
Amint bekapcsolod ha van benne sim igenis neten fog lógni,
Akit zavar, az két érintéssel lekapcsolja a netet. Elvégre android, nem bedrótozott nonstopnet.
A nexen nics szükség ekkora átfogásra
Nekem pl az A580-on sincs szükségem 500as telére, de sokaknak meg van.
duplakitben veszel nexet (18-55+55-210) meg aláz
a 210es vég még mindig csak 340mm és 16-16 megapixel, igy kroppolni lehet mindkét gép képéből. ezen kivül nem tudom mennyi lesz az 5r, a sima5 duplakit 270e Ft.
Persze értem, neked tetszik
igen
Vegyél.
Nem veszek, de aki megveszi azt megértem.
-
konyi79
addikt
válasz
arnyekxxx
#111
üzenetére
Te is tudod, a digitális korban a képek számát nem a filmes korhoz kellene mérni, a 260 pedig e mellett is csak egy viszonyszám. Amint bekapcsolod ha van benne sim igenis neten fog lógni, de ez se újdonság gondolom, hisz olvastad android van rajta. A nexen nics szükség ekkora átfogásra, ha csak ezzel akarom hasonlítgatni, az alapzoommal készített képből croppolt nem lesz hirtelen feltölteni kevés, duplakitben veszel nexet (18-55+55-210) meg aláz.. Persze tény nagyobb, de nem annyival nagyobb amennyivel jobb.
Persze értem, neked tetszik. Ebből él a piac mindenkinek más kell. Vegyél. -
arnyekxxx
veterán
Azért CIPA szerint 260 kép igen kevésnek számít
7,2 tekercs 36kockás film egy töltéssel. Botrány. Egyébként meg pótaksi, a csere 4 mozdulat sötétben behunyt szemmel.
és akkor még nem is toltak bele simet folyton 3G-n lógjon esetleg 4G-n ami még jobban zabál.
Miért kellene egy fényképezőgépnek folyamatosan a mobilneten lógni? nem telefon, hogy bármikor hivást tudjon fogadni.
Ez a kamera alig nyújt többet egy mobil kamerájától.
igen, végülis a 23-480mm átfogás, optikai stabilizátor, igazi vaku, megfogható forma, 16 magapixel normális kompaktszenzoron, ez szinte semmivel nem jobb mint egy fixlátoszöges, körömpiszokszenzoros, müanyaglencsés iso100 felett semmiresejó átlagos mobilfényképező.
Akkor még mindig NEX-5R, van benne wifi, a netet megosztom telefonról, alkalmazások futtatására meg az is alkalmas.
Ok, akkor most nézd meg, kány kilóból és hányszázezer pénzből hozol ki egy ilyen átfogásu nex5R-t
-
konyi79
addikt
Azért CIPA szerint 260 kép igen kevésnek számít, és akkor még nem is toltak bele simet folyton 3G-n lógjon esetleg 4G-n ami még jobban zabál.
Még mindig azt mondom nagyon kíváncsi leszek a piaci szereplésére, meg hányan vesznek bele simet.
Ez a kamera alig nyújt többet egy mobil kamerájától. Ahol nagyobb gyújtótáv kell, pl természetfotózás vagy portré, oda ez igen gyenge lesz. Akkor még mindig NEX-5R, van benne wifi, a netet megosztom telefonról, alkalmazások futtatására meg az is alkalmas. -
-
#106
arnyekxxx
veterán
Stauffenberg
#105
arnyekxxx
veterán
válasz
Stauffenberg
#105
üzenetére
Ja, akinek a szenzorméret a legfontosabb, miért emleget milcet mikor van pentax 645D 44 x 33 mm-es szenzorral. Méghogy aps-c meg fullframe...
-
#105
Stauffenberg
nagyúr
konyi79
#102
Stauffenberg
nagyúr
Most készülök előrendelni a NEX-5R-t, de nagyon nem ugyan az a kategória. Nekem nem kell ilyen Androidos vas, de ami a szoftveres részét illeti, a NEX-5R az 5%-át sem tudja annak amit a Galaxy Camera igen.
Két külön kategóriáról beszélünk.
De akkor megemlítek még pár gépet, mert legalább annyi közük van egy Androidos kompakthoz:
Nikon D800, Canon EOS 1D X, Hasselblad H4D, Hubble...
Ezeknek garantáltan nagyobb a szenzoruk.
(#103) SkyLaci: Mint az előbb már írtam egy NEX-5R-t akarok venni DSLR mellé. De ne mossuk össze a kategóriákat. Családi kombit sem hasonlítunk céges limuzinhoz vagy sportkocsihoz. Jobban szólva lehet, mindegyiknek négy kereke van, de ezzel kifújt és mindegyik más igények kielégítésére készül.
Na meg ne akarjuk már megmondani az embereknek, hogy hülyék ha nem azt vásárolják ami a TE igényeidet elégíti ki.
-
arnyekxxx
veterán
Nehéz elvonatkoztatni a saját preferenciáktól és megérteni, hogy ez nem a milc-dslr felhasználóknak készült gép. hanem azoknak akik telefonnal vagy zsebgéppel fotózgatnak mindent és minél hamarabb fel akarják tolni a fészre? Meg azoknak akinek zsebberakható ultrazoom kell? Hány kilós és hányszázezer egy NEX5 annyi obival ami lefed 23-480mm-t? Ennek a kis samunak nagyobb a nagylátója mint a nexnek a 16-os fixel.
Igen, a nexnek jobb a képminősége és jobban lehet a dof-al játszani, de a samu célközönsége nem is ismeri a dof rövidítést, és a telefonjához képest még mindig egy nagyságrenddel jobb képet kap miközben 0-24ben onlány lehet
nem vagyok elfogult kompaktos, 3 dslr vázam van egy halom obival
-
#103
SkyLaci
őstag
Stauffenberg
#100
SkyLaci
őstag
válasz
Stauffenberg
#100
üzenetére
"Tudsz mondani ilyen hardverrel szerelt gépet nagyobb szenzorral?"
ahogy látom Neked is a hardver a fontosabb mint a szenzor mérete, pedig egy fényképezőgépnél szerintem nagyon is a szenzor mérete a fontos, és az már csak egy másodlagos szempont hogy milyen kijelző és processzor van benne, lényeg hogy jó képeket készítsen.
Itt valaki említette pl a Sony NEX-5R-t, szerintem ha valakinek van pénze és emellé esze is van valamint némiképp ért is hozzá, akkor vesz egy ilyen MILC gépet, amin van wifi, és arról átküldözget magának az okos telefonjára a képeket, ami aztán lehet 4 magos meg HD kijelzős.
Nem vagyok ellene az adroidos kompaktoknak, nagyon jó ötlet, rengeteg lehetőséggel, csak jóval gyengébb hardver is bőven elég egy kompakt fényképezőgépbe
-
#102
konyi79
addikt
Stauffenberg
#100
konyi79
addikt
válasz
Stauffenberg
#100
üzenetére
NEX-5R a Sonytól?
-
#100
Stauffenberg
nagyúr
SkyLaci
#99
Stauffenberg
nagyúr
"Szerintem ha valaki annyira izgul az új technológiákra hogy HD kijelzőt és 4 magos processzort igényel egy fényképezőgépbe, az nem fog megelégedni egy 1/2,3-os szenzorral szerelt géppel, ha egy picit és ért hozzá."
Tudsz mondani ilyen hardverrel szerelt gépet nagyobb szenzorral?
-
SkyLaci
őstag
egyszerűen kéne minden fényképezőgépbe egy bluetooth chip, vagy valami wifis megoldás amivel át lehetne tolni a képeket gyorsan okostelefonra aztán ott lehet szerkesztgetni, meg facebookra feltölteni, ha valaki erre vágyik.
na de 4 mag és HD kijelző...nevetséges.
Szerintem ha valaki annyira izgul az új technológiákra hogy HD kijelzőt és 4 magos processzort igényel egy fényképezőgépbe, az nem fog megelégedni egy 1/2,3-os szenzorral szerelt géppel, ha egy picit és ért hozzá.
-
ge.k.ko
tag
Gyorsban végigpörgettem a kommenteket. Hányszor hallottam az elmúlt 25 évben a felesleges / minek / értelmetlen hármast:-) Ilyenkor mindig eszembe jut egy egyetemi tanár kirohanása az első Pentiumok ellen, valamikor a 90-es évek elején.
Szörnyen korlátolt dolog azt hinni, hogy a világ az, ami belőle nekünk jutott. Alapon nem értem, mi ebben az ördögtől való? Ha onnan nézzük, hogy az amatőr fotósok egy jelentős része fb/flicker/instagram és tsa. dimenzióban mozog, teljesen logikus ez a gép. Sokan ezek közül szívesen csattogtatnának minőségben egy szinttel feljebb, megtartva az egyszerű manipulálást / megosztást.
Persze megvenni én sem rohannék még, első fecske. De ha a koncepció életképes, 2-ik generáció jó lehet majd. Meglátjuk.
-
#97
Stauffenberg
nagyúr
F_Gergely
#93
Stauffenberg
nagyúr
válasz
F_Gergely
#93
üzenetére
No offense, de akkor miért nem tűnsz el az éterből egy pihenésnyi időre? Ez a munkád része oké, de nem kötelez rá senki, hogy azon kívül az be legyél kapcsolódva a Mátrixba.
Én az értelmét alapvetően abban látom, hogy számos fotós és képszerkesztő alkalmazás érhető el Androidra. Aki kompakttal fotóz annak nem lényeges a széles színtér lefedettségű monitor, színhelyes munkafolyamatok, stb. Csak rá akar tenni néhány effektet, húzni a világosságon, kontraszton, stb.
És kész is a fotó amihez nem kellett elindítania a Photoshopot.
Mondjuk nekem nem lényeges, hogy a fotóimat azonnal feltölthessem Flickr-re, de van akinek ez az igénye van. Bár kérdés, hogy a koncepció megbukik-e majd. Hiszen aki eddig okostelefonnal fotózott azt nem izgatja a képminőség. Rávág egy Instagram effektet és mehet fel a haveroknak a fotó.
Aki meg fényképezni akar a nyaraláson annak nem jó egy olyan eszköz ami folyton be van kapcsolva és fotózás nélkül is csúnyán merül (ismerjük az okostelefonok üzemidejét).
-
arnyekxxx
veterán
lehet, hogy felesleges, de ha meg gyengébbel jön ki, akkor azzal támadják be, hogy "ilyen gyenge cucc 212-ben, ugyanmááár" Samunak nem lehet valami orbitális költség a házon belül egyébként is gyártot cuccokkból ezt összelegózn és a képfeldolgozáshoz azért kell a teljesitmény. Meg egyébként is, azért egy fényképezőgépen ne legyen darabos a menü
-
Abysmal
aktív tag
válasz
arnyekxxx
#92
üzenetére
Én értem, hogy miért hozták létre ezt a kamerát, és látom is a piaci réteget, akiknek ez hasznos lehet, de ez a hardver akkor is felesleges bele, csak egy kb haszontalan drágító tényező. Nem fogják tudni semmivel se kihasználni. Játszani nem ezen fognak, az Instagramhoz, a kijelzőhöz és a facebookhoz pedig jóval kevesebb is elég, főleg, ha kicsit optimalizálják is, hogy ne akadjon, vagy ne legyen instabil. Ez mellesleg az üzemidőnek is jót tenne.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
F_Gergely
#93
üzenetére
akkor ez a fényképezőgép nem neked készült, de tagadhatatlan, hogy emberek milliói élnek ugy, hogy ha 10 percig nem frissitették a profiljukat akkor elvonási tüneteket produkálnak. Egy másik halmaz szeret fotózni. A két halmaz metszetének készülnek ezek a gépek.
De akár onlány ujságiróknak is jól jöhet adott esetben, nem kell millás fényképezőgéppel meg laptoppal bemenni teszem fel egy tüntetésre, mégis kb a 1-2 perc késéssel mehetnek a friss képek a portálra, ha sajtófotós lennék, az első dolgom lenne venni egy ilyet is a mellényzsebbe. Kutyát nem érdekli pl az indexcimlapon 800x600ban, hogy valami D800al vagy egy ilyennel készült a kép, ha 10-20 perccel a konkurencia előtt ott a képriport.
-
F_Gergely
őstag
válasz
arnyekxxx
#92
üzenetére
háááááát oké, bár számomra ez a "full online" dolog furcsa, engem a munkám köt az internethez, és a telefonhoz, de sokszor jól esne eltünni az éterből. Nem szólok le senkit, mert nem, és kötözködni sem akarok, csak számomra fura, ez az állandó online-ság. Igaz én képeket sem szoktam feltölteni, csak lementem a fényképezőgépről a számítógépre
-
arnyekxxx
veterán
válasz
F_Gergely
#89
üzenetére
Fényképezni akarok akkor veszek egy fényképezőgépet,
ez egy fényképezőgép.
oké de minek?
mondjuk annak, aki nem
fospunepagyenge minőségű mobilfotókkal akarja telebszniszórni a fészbukját hanem normális minőségű képekkel de nem majd csak este amikor hazaért, hanem mondjuk realtime miközben megy a futam/koncert/kirándulás -
#91
arnyekxxx
veterán
USERCONTENT
#76
arnyekxxx
veterán
válasz
USERCONTENT
#76
üzenetére
Én olyan 40-50k-ra tenném a "reális" árát (nem a tudása, hanem az újdonság hatása miatt)
Gondolom azért ennyire teszed a reális árat, mert tele a piac 50ezerért 23mm-ről induló 20x átfogásu wifis-mobilnetes-azonnal bárhonnan fészbukrafelltöltős zsebkompaktokkal.
-
#85
ricshard444
veterán
Durva
-
SkyLaci
őstag
A Nikon értelmesebben csinálta az androidos okosfényképezőgépét (megvan a hardver ahhoz hogy ki lehessen használni az okos telefonok azon funkcióit amik egy fényképezőgépnek is hasznosak), a Samsung meg kivagyiságból belepakolta a HD kijelzőt és a 4 magos processzort, hogy megmutassa hogy ilyet is tud, csak éppen semmi értelme.
-
#76
USERCONTENT
tag
#01696768
#70
USERCONTENT
tag
válasz
#01696768
#70
üzenetére
Hát nem mi (fórumozók) vagyunk a célközönség, valóban, ráadásul én duplán nem, mivel egy haladóbb DSLR-re gyúrok egy ideje. Csak nem értettem a többieket, akik magukból kiindulva írták, hogy ez milyen béna ötlet, "gnóm" (mivel nekik nem kellene).
Viszont az árral szerintem ezt a modellt agyon tudják csapni, sajnos. Én olyan 40-50k-ra tenném a "reális" árát (nem a tudása, hanem az újdonság hatása miatt), de szerintem 100k+ körül lesz, mert "Galaxy-san árazzák" majd.
-
#74
leslie_smith
aktív tag
leslie_smith
aktív tag
Ez már jobb mint a nikon gépe,de még nem hiszem,hogy tökéletes.Majd meglátjuk.A 3G modem jó pont.
-
Xaels
félisten
Dehogy gáz. Azt nem üti amit múltkor láttam a buszon. Egy faszi éppen Skype-on telefonált a laptopján, de úgy, hogy a kinyitott lapos volt a feje mellé rakva és beszélt a gép mikrofonjába
(#70) fl0werstar: csakhogy a Nikon előbb bemutatta a saját verzióját. Akkor kié is az "innováció"?!
-
#70
#01696768
törölt tag
USERCONTENT
#63
#01696768
törölt tag
válasz
USERCONTENT
#63
üzenetére
Nem
Nagyon sokszor hallottam màr, hogy emberek azért fotòznak szìvesebben a telefonjukkal, mert azonnal meg tudjàk osztani a képeket. Es itt nem csak FB-ra gondolok, és tàrsai.
Nagyon kìvàncsi vagyok, mekkora keletje lesz, de szàmomra egyértelmü, hogy ennek a közönsége nem egy mobiltelefonos portàl fòrumozòinak köre. Majd az eladàsokra leszek kìvàcsi, persze minden az àron mùlik majd.
Szvsz. ez eggyel tovàbbvitte a PV808 ötletét, ergò innovàciò.
-
#68
USERCONTENT
tag
Cyberpunk
#66
USERCONTENT
tag
válasz
Cyberpunk
#66
üzenetére
Például nem kell sokat fejleszteni a kompakt fényképezők amúgy is ilyen irányba tartó kezelőfelületét, ráadásul sokkal social-abb lesz ettől a fényképező, plusz meg lehet spórolni a memóriakártya ki/gépbe be mozdulatsort
.Abban igazad van, hogy ez nem tablet meg PDA, de nézd meg, hogy mit csinál a casual, fiatal kompakt kamera felhasználó a képekkel elkészítésük után, és látod, hogy ez egy jó pozícionálás (a feladatok egyszerűsítésével).
-
uki
aktív tag
1. Nem értem miért akar mindenki ezzel telefonálni? Ez egy fényképezőgép, amin android fut, azonnal meg tudod osztani a képeidet, esetleg egy gyors facebook, instagram stb belefér. Telefonálni telefonálj az okostelefonodon.
2. Miért hasonlítgatjuk a Pureview-hoz? Az egy telefon egy böszme nagy felbontású, mobilokhoz képest kiemelkedő minőségű kamerával, egy elavult oprendszerrel. Egy techdemo amit valamikor elkezdhetett még a WP7 előtt a Nokia és nem akarta kidobni, ezért kihozta, de sztem ők maguk is tudták hogy ennek inkább marketing értéke van mint pénzbeni haszna.
Ezen van opikai zoom és elsősirban telefon. A samu meg nem hülye és ráhúzza a nagyon jól bevezetett galaxy nevet, de még ők is fényképezőnek adják el.Utazó ultrazoom kompaktnak tökéletes lesz. A konkurencia sem olcsóbb nagyon. Sony DCS HX20V vagy a Panasonic TZ30
Ráadásul kifejezetten eye-candy kinézetre csinálták. manapság az emberek nagyrészének (akik ilyen gépet veszen) igen is számít hogy trendin nézzen még ki a fényképező is.
Sztem sikeres lesz. -
#65
=Mentor=
őstag
USERCONTENT
#61
=Mentor=
őstag
válasz
USERCONTENT
#61
üzenetére
Lehet hogy pl a Nokia 808 telefonnak átlagos, de a közeljövőben megjelenő készülékekre ez már abszolút nem lesz igaz
-
#64
Dante32
tag
USERCONTENT
#63
Dante32
tag
válasz
USERCONTENT
#63
üzenetére
Nem csak te..........
-
#63
USERCONTENT
tag
USERCONTENT
tag
Úgy látszik, hogy csak én tartom ezt jó ötletnek...?
-
#62
USERCONTENT
tag
konyi79
#57
-
#61
USERCONTENT
tag
USERCONTENT
tag
Szerintem nagyobb a létjogosultsága, mint a Pureview-nak, elméleti síkon gondolkozva.
Ez valóban egy kompakt fényképező, amivel az elkészült fotókat és videókat tudod okostelefonhoz szokott közösség-orientáltan kezelni (filterek -> instagram, megosztás haverokkal, neten, ezernyi dolog, amiket a casual point-and-shoot fotósok megtesznek). Míg a Nokia Pureview egy telefon, amibe beletettek egy jó érzékelőt, de telefonnak átlagos, komoly fotózáshoz meg nem elegendő. Ez viszont azért jobb (lehetne) egy átlagos mobil-fényképezőgépnél, ha nem is érné el a kompakt-ok közepes szintjét sem (már csak a nagyobb érzékelő és objektív miatt is). De nem akar jó telefon lenni, mert nem is lehetne ilyen külsővel (!).
Az átlagfelhasználókat és profikat "összekötő" MILC-ek is érintőkijelzőt meg hasonló fancy feature-öket kapnak manapság, szerintem abban a kategóriában is eljön hamarosan az idő a 3G/4G modulhoz meg a full-LCD panelhez a hátlapon. És ezt én nem tartom rossznak (azért ne tűnjön el az összes gomb ott se...
). Ez a modell a másik oldalról közelít, de az egyszerű mobiloknál "fentebbről". -
konyi79
addikt
Eddig nem vettem komolyan mikor azt mondta valaki a samsung csak másol, ha valaki kitalál valami jó dolgot, de azt is rosszul.
Eddig.Ez egy gnóm vacak, összerakva a polcon talált legerősebb hardvereikből. Ettől nem innovatív, mert azt hiszik a specifikációk adnak el valamit. A négymagos exynos mit tesz hozzá egy semmiben sem kiugró kompakthoz?
-
Xaels
félisten
Miért, a 808-nál mi van a dudorban? Semmivel sem lenne viccesebb mint egy palacsintasütővel való telefonálás. Mellesleg vannak olyanok akik elsődleges funkciónak tekintik a kamerát a telefonjukban, azoknak remek alternatíva lehetne. A. Cybershot korszakban sem nevetett senki pedig némelyik hátulja olyan volt mint egy-egy fényképezőgép.
-
=Mentor=
őstag
Ennek a kamerának, még mindig az a hátránya, hogy nem elég kompakt, mint pl a Nokia N8/808 + még kell egy mobil, hogy telefonálni is tudj.
Az okosmobilok után elterjednek az okosfényképezőgépek is? A Sony is össze tudna hozni egy ilyet, elvégre ők is gyártanak fényképezőgépet.
-
#46
p06
senior tag
Levi941127
#44
p06
senior tag
válasz
Levi941127
#44
üzenetére
PL Mellé a szöveg: "A look at the pop-up Xenon flash from the red Galaxy Camera"
Xaels: az megy a win8-as telóba
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, egyébként jópár kamerájuknak amoled-es a kijelzője.. -
#42
p06
senior tag
Levi941127
#40
p06
senior tag
válasz
Levi941127
#40
üzenetére
Xenon van benne
-
#40
Levi941127
senior tag
Levi941127
senior tag
Már kezdtem örülni, hogy milyen kompakt "kis" készülék ez, Okostelefon + fényképezőgép egyben, de Xenon vaku és hanghívás nélkül nekem ez nem ad olyan HŰHA érzést
-
p06
senior tag
válasz
(An)Dante
#36
üzenetére
Igen kb ezt írtam
Nem ezt az eszközt dicsértem (lehet félreérthető volt), hanem megát az ötletet, hogy egy fényképező lehet "okos".
A másikfelében meg azt próbáltam leírni, hogy nem minden az érzékelő növelése, telefonban lehet persze bizonyos korlátig, de a komolyabb gépeknél szerintem nem csak a szenzor a lényeg.
-
(An)Dante
őstag
Sajnos az 1/2,3 hüvelykes, 16 megapixeles érzékelő és az f/2.8 fényerejű optika együtt gyenge fényviszonyok között nem sok jót ígér és ezen a ISO érzékenység felhúzása sem segít sokat. Ilyen helyzetekben bizony a PureView 1/1,2 hüvelykes, vagyis négyszeres felületű szenzora és a jóval nagyobb fényerejű, 2/2.4-es optikája bizony jobban muzsikál.
De a két eszköz amúgy sem egy kategória. A Galaxy Camera egy kompakt fényképezőgép, méghozzá az optikánál több kint 3,5 centisvastagsággal (még akkor is, ha a sajtóanyag a marketing szempontból sokkal vonzóbb 19,1 milliméteres értéket említi, mely a készülék legkapcsúbb részén, az optika mellett értendő). Nyilván a 21-szeres zoomot ennél sokkal kompaktabb házba nem lehetett volna beleapplikálni. A Samsung ezt az eszközt nem is a telefonjai közé sorolja, éppen ezért a hanghívás is kimaradt belőle.
-
#33
tjb007
nagyúr
pingwin011
#30
tjb007
nagyúr
válasz
pingwin011
#30
üzenetére
Mobilinternetes előfizetéssel/kártyával is lehet SMS -t küldeni/fogadni, a kapcsolatokat (email cím, Skype stb.) meg le kell tudni valahova szinkronizálni.
-
-
#30
pingwin011
aktív tag
pingwin011
aktív tag
Miért van benne Contact, és Messages menüpont?
-
#27
SkyLaci
őstag
bigmasterg
#22
SkyLaci
őstag
válasz
bigmasterg
#22
üzenetére
szerintem valószínűleg rosszabb optikával, amennyiben az optikánál a képminőséget tekintjük fontosnak és nem a zoom-ot, 21xeres zoom tartományhoz bonyolult lencserendszer kell, amitől nyilván romlik a képminőség (sok lencsén halad át, sokszor torzul, veszít a fényerejéből)
-
p06
senior tag
Mi értelme van egy telefonba HD kijelző és 4 mag
kb. ugyanaz a szituációA HD kijelző meg nem rossz mert vissza tudod nézni a képeket videókat jó mínőségben...
4 mag meg gondolom volt raktáron, és vagy, hogy szépen fusson a JB.
+ így megint saját gyártás az egyész gondolom, nem kell külső proci gyártó cég.Szerintem
(az árat nem tudom, magát az ötletet dicsértem és nem a gépet, mert ha ez egy dslr-ben vagy ahogy írtad milc-ben lenne akkor kellene)
-
SkyLaci
őstag
az okos funkciók jók, jó ötlet az androidos fényképezőgép... de minek egy kompakt gépnek hd kijelző és 4 magos processzor? Egy WVGA kijelző, egy 1-2 magos proci bőven elég lenne, és akkor versenyképes ajánlat lehetne árban a hasonló fotózási képességű fényképezőgépek között, mert így tuti a milc és dslr gépek árkategóriájában fog játszani, és ott ez a szenzor csak egy rossz vicc.
-
#22
bigmasterg
addikt
SkyLaci
#18
bigmasterg
addikt
Gyenge?
Nem is a 808 ellenfele.
Az telefon, ez pedig egy kompakt fényképezőgép, androiddal, valószínűleg jobb optikával.Ha nem csak széles látószöggel akarsz fényképezni, akkor rögtön elvérzik mellette a 808. Ráadásul ezen lehet majd manuálisan is állítani a záridőt, blendét, iso-t.
Nem egy kategória a kettő. Ahogyan írtam, az egyik fényképezős telefon, a másik pedig androidos fényképezőgép.
-
p06
senior tag
Nem is ahhoz kell mérni szerintem mert nem telefon nem tudsz vele GSM hálozton beszélni, inkább egy okos kompakt gép. De maga az írányvonal szerintem jó.
Nem értem miért mérik össze a PureViewh-el
(szerintem magával a képérzékelő szenzorral sem lehet teljesen kiváltani az optikát, jó innováció telefonban de mint fotózásban... szerintem nem hiszem, hogy ez a jövő)
-
#20
prolad
addikt
bigmasterg
#17
prolad
addikt
válasz
bigmasterg
#17
üzenetére
Nem sok minden maradna benne az biztos
-
SkyLaci
őstag
csalódás, a PureViewhoz képest gyenge próbálkozás a samsungtól. Csak parasztvakítás, nagy számokkal dobálózva (megapixel, zoom, processzor, kijelző), és emellé egy közönséges kompakt méretű szenzor. Árához képest fényképezőgépnek gyenge, telefonnak meg nagy (na meg nem is telefon
).
A PureViev 808 legalább mutat egy irányt ami jó lehet, az innováció, de ez csak egy kompakt gép (ami így nem is olyan kompakt) és egy csúcs telefon összedolgozva. -
#13
talitubby
csendes tag
ssppiikkee
#9
talitubby
csendes tag
válasz
ssppiikkee
#9
üzenetére
Kérdés, hogy van-e benne mikrofon és beszédhangszóró.
-
#12
bigmasterg
addikt
joey04
#8
bigmasterg
addikt
Igen, a hír ph-s változatában is benne van a vaku.
" gyártó nem felejtette ki a derítéshez nagyszerűen használható Xenon vakut sem,"
(#13) talitubby :
Videó felvételhez kell mikrofon, visszajátszáshoz pedig hangszóró. -
#7
Fkris
őstag
ssppiikkee
#4
Fkris
őstag
válasz
ssppiikkee
#4
üzenetére
Milyen funkcióval?
Nincs benne telefon.Max 3G/4G kérhető bele, azzal te nem nagyon telefonálsz Skype-on kívül.Amúgymeg egy igen jó ötlet.Várjuk, hogy milyen képeket csinál, és hogyan teljesít más téren.
Ideális felszerelés a high-end Hipstereknek, mert van rajta instant instagram, filterekkel, és egy elég morcos kamerával(a többi telefonhoz kéepst). -
#4
ssppiikkee
tag
ssppiikkee
tag
Besz@rok... egy digitális fényképezőgép, telefon funkciókkal....
és még tetszik is -
#1
imisomogyi
aktív tag
imisomogyi
aktív tag
21 itt is
!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De visszavágnál, hogy ha ilyet kérdezek, akkor a Note-nak nem én vagyok a célcsoportja. Nos ennek nem te vagy a célcsoportja 
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Gaming notebook topik
- Xiaomi 12X – kicsi a bors és hűvös
- Fotók, videók mobillal
- Apple iPhone Air - almacsutka
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Xbox Series X|S
- PlayStation 5
- BestBuy ruhás topik
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Galaxy Z fold 5 !!512gb!! Icy Blue BeszámolOK!!
- Xiaomi 15 512GB Black, Bontatlan, Új, 0 Perces, Fekete, 1 Év Garancia
- Xiaomi 15 512GB Black, Bontatlan, Új, 0 Perces, Fekete, 1 Év Garancia
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB sivatagi titán gyári független
- IPHONE 16 PRO MAX 256GB , 3 hónapos, ONE függő, GARI 2028.06.Hóig, LETILTÁSMENTESEN, ÜZLETBŐL
- Keresek Zebra TC20 TC21 vagy valamilyen hasonló kaliberű 1D és 2D vonalkódok olvasására alkalmas pda
- 1MII B03PRO+ Receiver, Transmitter LDAC
- AKCIÓS! HP EliteBook 830 G7 i5-10210U 16GB 256GB 1 év garancia
- Csere-Beszámítás! Macbook Air 13 2020! I3 / 8GB / 256 SSD. Akksi- 124 Ciklus
- Xiaomi 11T 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest