Új hozzászólás Aktív témák
-
#142
Gims
tag
philoxenia
#141
Gims
tag
válasz
philoxenia
#141
üzenetére
Miért lenne tilos?
Magánterületen van.
Ilyenre volt is példa, anno lakossági bejelentésnél. Hazaért két fiatal srác, ittak 4 sört, meg énekeltek.
Elnézést kértek kiderült, hogy több éve pályázott állás jött nekik össze.
A kedves bejelentő meg elkezdett anyázni... Holott totál kulturált srácok voltak.
Nyilván a magánterület miatt szóltunk nekik, mert a rendőr vagy-vagy.Ha nagyon kukacos lettem volna, garázdaságra megáll. De minek? Ki ne örülne, ha valami összejön? Ráadásul nem is akartak semmit megmagyarázni.
-
looser
addikt
Egy dolog van, amit nem igazán értek és ez nem neked, nektek, a jogalkalmazóknak szól, hanem sokkal inkább a jogalkotónak. A köztéri alkoholfogyasztás tiltása. Ez tulajdonképpen miért létezik? Mi a célja?
Ha otthon rúgsz be és ittasan mész le az utcára -> nem szabálysértés (gondolom a viselkedés, ha nem megfelelő, szankcionálva van). Ha az utcán fogyasztod -> szabálysértés. Véd valakit vagy valamit? A gyerekeket? A vállalkozásokat?
Tök jó, hogy a gyerekek védelmében nem lehet belátni a dohányboltokba, míg a presszóknak kiülős részei is lehetnek, amely ugyan magánterület, de a gyerek láthatja, az üzemeltetőnek és az az után adót beszedőnek (állam? önkormányzat?) ez nem gond. Ha ott részegedsz le a teraszon vagy akárcsak a kertedben, szintén nem gond.
Ha üdítősflakonból fogyasztod az alkoholt, az tilos, hiszen köztéri alkoholfogyasztásnak minősül, miközben a kezedben tartott palack semmi ilyesmiről sem árulkodik. Ha egy közteret kibérelnek egy rendezvénynek, akkor ott, ahol előző nap megbüntettek, másnap vígan döntheted magadba a szeszt.
Nem, nem vagyok érintett, bár fogyasztok alkoholt és ittam már köztéren is, csak a szabályozás mögötti elvet nem értem. Szóval mi lehet a valódi célja a jogalkotónak a köztéri alkoholfogyasztás tilalmával?
-
Gims
tag
válasz
Janos250
#134
üzenetére
1. Járda
A járdán való várakozásnak elég sok alakzata van. Vannak szabályok, amiknél engedélyezett a várakozás.
A kérdésedre a válasz az amit írsz. Mivel lehet rá pénzt beszedni, így "nem akadályoz" már senkit.2. Tábla vs felfestés
A sorrend mindig a táblától kezd! Amennyiben az ki van helyezve, és megfelelően áll, irreleváns, hogy van-e hozzá útburkolati jel.
A várakozás megkezdésekor a gépjármű vezetőjének felelőssége, hogy az őrizetlenül hagyott gépjármű megfelelően legyen úgymond leparkolva. Ebben benne van az elindulás megakadályozása, a megfelelő helyre történő megállás és megannyi más.A csekk nem minden esetben jár. Sőt, azt az eljáró felügyelő dönti el, hogy kiosztja-e a bírságot.
Itt viszont csak azt lehet szankcionálni, aki a szabálysértést elkövette! Tegyük fel a haverod elvitte a kocsid, majd estére visszahozta, figyelmetlen volt, rokihelyre ledobta, a kulcsot meg bedobta a postaládádba. Reggel fogad egy kerékbilincs. Azt nyilván ki kell fizetni. Viszont a szankcionálás már bizonyítási eljárás szabályaival történhet!
Ráadásul nem vagy köteles önmagadra és családtagra terhelő vallomást tenni. Vagyis, ha a felügyelő nem tudja bizonyítani hitelt érdemlően az elkövető kilétét, akkor maximum ismeretlen tettes ellen tehet feljelentést. Aminek annyi értelme van, mint halottnak a csók... -
Janos250
őstag
Ha az járda, akkor tilos.
Amíg nem volt felfestés, addig tilos volt, büntettek.
Mióta van felfestés, már nem tilos (mert ugye fizetős)
Mit változtatott meg a festék abban, hogy akadályoz-e valakit?Felfestés:
A lekopott felfestéseket a mozgássérült parkolónál véletlenül se újítják meg, nehogy könnyebben észrevegye az autós, és kevesebb 50 eFt-os csekket lehessen kiadni.
Ha a rakodóhelyeken is festékkel jelölve volna akárhogy, kevesebb autóst lehetne megbüntetni, mert ha elnézik is a táblát, a felfestés felhívná a figyelmet. -
Janos250
őstag
Nem tudom, ki a lököttebb, aki a lökött szabályokat hozza, vagy aki a lökött szabályokat betartatja.
Csak egyetlen konkrét eset, de mondhatnék még párat:
Pár éve történt, hogy a menza épület sarkánál volt két autónyi hely. Ugyanolyan, mint az arrébb lévő, felfestett parkolók, de ez nem volt felfestve. Így persze ott tilos volt megállni.Egy darabig ott volt a menza falára ragasztva a piros cetli, hogy tilos helyen parkolás miatt hova szállították az autókat. Aztán felfestették a parkoló vonalakat. Azóta már szabad ott állni - fizetésért persze - úgy már nem akadályoz senkit. Normális?
Ha érdekel, tudom mondani a konkrét címet. -
Gims
tag
Mára igen szigorúan kell dokumentálni a szabálysértést, szabályszegést. Ugyan a jogszabály elég vegyesen írja a bizonyítást, de van követelmény.
Amennyiben abból valamelyik nem teljesül és a rendőrségen köt ki az ügy, akkor a rendőrség, mint eljáró hatóság le is darálja az egészet. A színfalak mögött pedig diszkrét bájjal az intézkedő felügyelő érdemeit elismerik...Nekem a külön ügyeim miatt majdnem külön irodám van a rendőrség berkein belül. Hihetetlen dolgok vannak...
Itt viszont erről egy kis véleményt is kifejtenék!A közteresek és a rendőrök kapcsolata mindennek mondható, csak épp nem rózsásnak. Ehhez nyilván mindkét fél a maga módján hozzájárult.
Nálunk kifejezetten, mintha direkt lerombolták volna a kapcsolatot. Ez pedig akkor üt nagyot, amikor dolgozol becsülettel, bizonyos esetekben rendőri segítség kell és kapod az ívet...
Aztán szó szót követ és jönnek a pozitív csalódások. Aztán találkozol a rendőr kollégával máshol és látod, hogy kegyetlen szar napja van. Amikor a napod vége előtt a kezébe nyomsz egy Hell-t és látod azt, hogy konkrétan ez számára egy lelki öleléssel ér fel, az egy hatalmas dolog. És itt már nyílik is egy jó kapcsolat.Elég szép számú állományunk van. Múltkor beszélgettem pár rendőrrel és meglepődtem azon, hogy konkrétan két embert említettek tőlünk akit emberszámba vesznek. Részben meglepett, részben nem.
A rendőrségnek nagyon más a jogi berendezkedése, a feladatvégrehajtási dolgai és megannyi más, mint nekünk. Hiába volt apám rendőr, ezt az új rendszert Ő már boldog nyugdíjas napjaival tölti. Így nekem kellett ezt is úgymond megtanulni. Rengeteg dolgot sikerült a jó kapcsolattal megtanulnom a rendőröktől. Olyan szakmai dolgokat, amik nekem is nagyon hasznosak.
Viszont nekem van egy erős szakmai múltam nagyon régről, amivel én tudok nekik egyes esetekben segíteni.
Közösen érezhetően más minden. Például egy szigmegállapításnál amikor kezet fog előre a rendőr kolléga, az számomra mindig plusz egy kis adalék, hogy már megérte anno nyitni.Na, de vissza!
Sajnos a nagyra becsült közteres kollégák sokszor imádnak rendőrt játszani. Mondván ahogy a rendőr csinálja, ugyanazt lehet nekünk is, és az fasza is lesz!
A gyakorlat viszont baromira nem ez! Ránk ugyan vonatkozik rengeteg BM előírás, törvény, de rengeteg dologban a közteres törvény alapján kell dolgoznunk.
Amiben itt még a problémát látom, hogy a jelentés tételről nincs törvényi rendelkezés. Ezáltal születnek olyan vad dolgok, hogy olyat hajnalban, félkómában nem adnék ki a kezemből.Próbáltam kollégákkal beszélgetni a szakmai dolgokról, de olyan válaszokat kaptam, hogy nem mertem se finoman, se durván folytatni a társalgást.
Olyan álomvilágszerű valamiben élnek egyesek, és ehhez olyan rohadt magabiztosak, hogy az valami frenetikus!
Ilyenkor mindig az jut eszembe, hogy vajon mikor fogják megverni?
Azt csak halkan jegyzem meg, hogy volt már példa rá, hogy kapott nálunk pár ember...Remélem az idei évben azért én maradok a sikeresebb úton, amit eddig a főnökeim elismertek, illetve, hogy tudok segíteni továbbra is. A hülyéket sajnos nehéz kiszűrni.
Azt viszont nem szabad elfelejteni, hogy a felügyelői intézkedéssel szemben panasszal lehet élni! És egy nagyon alapos és jó panasz igencsak sokat tud érni.
-
Szerintem is az elszállítás az értelmes, a megállni tilos általában azért van, hogy az oda álló ne okozzon macerát, vagy veszélyes helyzetet.
"A KPM-BM szabálytalanságok esetén normális intézkedési terv még nem került kialakításra!"
Ez meg a világ vicce
Állomány meg... életemben egyszer parkoltam tilosban. Pécs, Jókai u.-ban van egy hely, ahol volt tábla, de senkit nem zavar ott az autó, mindig állt is ott pár, sosem büntették meg őket. Egyszer siettem, odaálltam.
Megyek vissza, piros zacsi az autón, mellette a másik kettőn nem volt. Na mindegy, átsétáltam pár nap múlva a megfelelő szervhez, hogy akkor muti a képeket.
Jaaaa, azok még nincsenek.
Nagy nehezen előkeresték, volt egy kép, amin az autó látszott, meg egy, amin a tábla. De mondom ez vagy ugyanaz az autó, vagy nem
Habogtak. Aztán befizettem (2008? 9? párezer volt), mert tényleg ott álltam, de olyan simán bele lehetett volna kötni, hogy hogyan bizonyítják be... -
Gims
tag
válasz
Janos250
#126
üzenetére
A hétköznapi állampolgárok ezekre önmagukat képezték ki. Nem egy esetben közölte már ember, hogy neki a bírság olcsóbb, mintha beállt volna egy parkolóházba.
Most erre mit mondjak neki? Egy megállni tilos esetén nem kell mérlegelni, hogy az elkövetés szándékos vagy gondatlan volt. Igaz nagyon sok dolgot nem is kell rajta elemezni.Vannak amúgy ettől az állampolgároknak sokkal trükkösebb eszköze.
Van pár eset amikor nem lehet szankcionálni jogszabály szerint. Ezt igencsak igyekeznek bejátszani.Volt az elmúlt időben egy kedves úriember, aki mozgássérült helyre leparkoltatta a nem épp olcsó gépjárművét, majd kinyitotta a motorháztérfedelét és eltűnt.
Látszólag technikai hibás jármű. Ezáltal nem szankcionálható. Ez nyilván elment egyszer. Majd jött az újabb eset. És jöttek a hülye kollégák, akik nem is értették mi a probléma...
Aztán rá lett állítva a kamera, kapott pár napot, utána pedig meglátogatta a rendőrség. Azóta az autót sem láttuk, de az embert sem. -
#127
Gims
tag
Hieronymus
#125
Gims
tag
válasz
Hieronymus
#125
üzenetére
Bűncselekményt követ el. Eladni nem nagyon fogja tudni.
Egy bilincs, ha jól van feltéve, akkor elég körülményes leszedni. Nem lehetetlen! De az egész eljárás ami utána jön, azt azért nem sokan vállalják be. -
#125
Hieronymus
veterán
Gims
#124
-
Gims
tag
A forgalomtechnika az adott közútkezelőhöz tartozik. Viszont, ahogy írod is, hiába van tábla, ha annak az életben semmi értelme.
Ilyeneknél ugyan lehetne alkalmazni kerékbilincset, de... Nyilván, ha szar helyen van valaki, akkor az nem megoldás, hogy oda is van tapasztva.Régebben ment a kerékbilincsről egy elég nagy vitafórum, hogy jogszerű-e, illetve mennyire van értelme. Szerintem a mai napig nem született értelmes álláspont.
Az én véleményem az, hogy ahol valóban problémákat okoz a szabálytalan várakozás, ott az elszállításnak van értelme. Zsebbe is kellemetlen amikor be lehet csengetni a szállítás, illetve a napi tárolás díját, valamint még külön mehetsz a kocsidért. Ilyennek van visszatartó ereje.
Annak már kevésbé, hogy ráraknak egy vasat a kerékre és 11.500 Ft-ért majd leszedik. Amennyibe egyes helyeken kerül a parkolás, ott olcsóbb a kerékbilincs és a bírság összege is 48 órára, mint maga a parkolási díj.A KPM-BM szabálytalanságok esetén normális intézkedési terv még nem került kialakításra!
De ugye ennek az is az oka, hogy az állomány X része elég szánalmas, a vezetőknek meg olykor vagy fingja sincs, hogy hogyan kellene megoldást találni, vagy odatapasztják az embert posztosnak, aztán bíznak benne, hogy ez mindent is megold. -
-
#122
Gims
tag
philoxenia
#120
Gims
tag
válasz
philoxenia
#120
üzenetére
Ez így van. De ugyanez igaz a rakodókra és megannyi másra.
Viszont azt sem állapot, hogy mára rengeteg helyen egy lakáshoz tartozik három-négy kocsi...
Tőlem vegyen Bugattit is aki megteheti! De azért csak ésszel (is) kellene gazdálkodni, hogy rajtam kívül azért van más is. -
#121
A Zéé
addikt
philoxenia
#120
A Zéé
addikt
válasz
philoxenia
#120
üzenetére
igen, a 70-es 80-as években, amikor ezeket a telepeket tervezték, akkor 2 lakásonként 1 autó volt a tervezett mennyiség (ha jól emlékszem), most meg 2 lakásonként 3 (ez biztos)
-
#119
Gims
tag
MasterDeeJay
#116
Gims
tag
válasz
MasterDeeJay
#116
üzenetére
Vannak bizonyos helyek, szokások amik felett íratlanul, mondjuk ki, szabálytalanul szemet kell hunyni. A helyiek szokását, ha tényleg nem kirívó akkor baromira felesleges bolygatni.
Nálunk is volt pár hely ahol megnéztük milyen változás érhető el figyelmeztetéssel, illetve bírsággal. Ahol már úgymond beidegződtek a dolgok, ott egész évben onthatjuk a sárga csekket, nem változik semmi. Mivel nem életbevágó, így komolyabb szintig nem is megyünk.
Ugye lehetne elszállítást kérni, aminek az ára azért elég "kellemes", plusz a bírság. De erre meg karcsú lenne a kapacitás, mert amint elviszel egy-két kocsit, máris beállnak, mondván van szabad hely.
A táblák dísznek vannak, az útburkolati jelek meg az UFO-k általi gabonakörök. Az csak látványosságnak vannak. -
Gims
tag
válasz
Janos250
#115
üzenetére
A rakodó szabálysértés. Amennyiben ismeretlen az elkövető, abban az esetben a gépjármű BM adatlapján lévő tulajdonost nyilatkoztatja a rendőrség. Nagy valószínűséggel élni fog a szabsitv 60-as paragrafusával és nem tesz terhelő vallomást. Az eljárás pedig megszüntetésre kerül.
A behajtani tilos, kanyarodás szabályi, kötelező haladási irány, stb. szabályszegések esetén az objektív felelősség miatt már ezzel nem élhet, így ott nem tudja megúszni a bírság megfizetését.
Nyilván lehet játszani dobós céggel, de idővel egy közúti ellenőrzésnél a rendőr kikapja a kocsit a forgalomból, rendszám le és megy a levesbe.Sajnos van nem kevés jogsértés, aminél megúszni nem egy nagy tudomány.
-
Gims
tag
Egy könnyített pszichológiai van, meg egy üzemorvosi. Ebben nyilván gondolhatod, hogy akit összesodor a szél az alkalmas.
Amúgy volt egy srác akiről tudom, hogy a pszichológián nem ment át. Meglepett, mert sokkal több hülyét láttam "alkalmas" jelige alatt dolgozni.Anno közigazgatási vizsgát kellett tenni. Az azért embert kívánt. Száraz és nehéz anyag. Mára ezt ki lehet váltani egy másik vizsgával, ami kb. annyi, mint a vagyonőrinél a különbözeti vizsga. Online válaszolgatsz, majd kapod a papírt. Nem mintha nehéz lenne amúgy, de van akinek még súgnak.
-
#116
MasterDeeJay
veterán
Veszprémben ahol lakom ott rendszeres hogy lakótelepeken fűre parkolnak igen sokan mert kb fele annyi parkoló van mint amennyi autó. Volt egyszer figyelmeztetés majd később büntetés is de nem ismétlődött újra pedig minden napos dolog. Nekem is ha mondjuk este 6 után érek haza akkor a sokadik utcában tudok megállni ami mondjuk egy nagybevásárlás után kifejezetten kellemetlen. Fűre elvből nem állok, meg amúgy is padkán keresztül kellene felmennem amire ráérne az eleje.
A panelházak aljában lévő garázsok meg alkalmatlanok modern autó elhelyezésére, trabantra lettek méretezve, anyám egy közepes városi autóval nem fér be csak behajtott tükrökkel úgy meg elég nehézkes kiállni.
Személy szerint ismerem a helyi köztereseket és jó véleménnyel vagyok róluk, igazából tényleg akkor intézkednek amikor kell de néha tényleg kivezénylik őket intézkedni, önszántukból nem teszik a fent említett helyzetben mert tudják hogy kényszerből parkolnak ott az emberek ahol tudnak. Most meg az utóbbi időben (ideiglenesen?) megszüntettek egy nagyobb ingyenes parkolót, illetve egy magánterületit (pláza alatti) meg részben fizetőssé tették, ezek miatt is egyre nagyobb a káosz. -
Janos250
őstag
Miért érdekeltek a közteresek abban, hogy minél nagyobb büntetéseket szabjanak ki?
Egy példa:
Ha valaki leparkol - az egyébként gyakorlatilag soha nem használt, de több autónyi - áru rakodási területre, gyorsan kapja a kerékbilincset. Miért a bilincs? Akkor még hosszabb ideig foglalja le a helyet. Magyar rendszámú autó tulajdonostól nem lehet másként behajtani? Na, ne! Bizony be lehet hajtani.
Ugye nem azért, hogy a bilincselőknek is legyen jól fizető munkájuk, meg azok főnökeinek, meg mindenféle hozzájuk csapott embereknek is ki lehessen fizetni "munkadíjat". -
"Ha bárkinek kérdése van akár a szakmával kapcsolatban, akár bárminemű jogi dilemmája van, vagy csak szimplán megosztaná a véleményét azt előre is nagyon szépen köszönöm!"
Köztereseknek meg kell felelniük valamilyen fizikai felmérőn, mint mondjuk a rendőröknek? Nem sok közterest láttam eddig felénk, de az a néhány elég leharcoltnak tűnt, szóval helyismerettel rendelkező fittebb szabálysértőknek így ránézésre tényleg ajánlott lehet a futás.
-
#113
Hieronymus
veterán
Chaser
#111
-
#111
Chaser
legenda
philoxenia
#101
Chaser
legenda
válasz
philoxenia
#101
üzenetére
be kellett volna kamerázni a kamerát
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Gims
tag
A másik probléma, hogy nincs normális sajtó. Nekünk volt rendőrséggel közös nem kevés munkánk. Egy árva hírt nem hoztak le!
Azt már megszoktam, hogy a rendőrség sajtója érzékeny, ha nyilatkozni kell. Na, de a közteresek sajtója nem egy marha nagy tudást igényel.
Éreznék az emberek, hogy ugyan ott van az a kékruhás, sárga mellényes barom, aki ugyan látszólag bírságol, de van neki a szubjektív lakossági szemszög helyett más feladata is.Ugyanígy van rendezvénybiztosítás, ahol bizony volt rá példa, hogy vasalni kellett az embert. Hír ebből sem lett.
Pár alapvető dolgot néha kiadnak közleménynek, de az alapján aztán a lakos semmit sem tud meg.
-
Gims
tag
Ugye a lakosnak én hivatalosan nem mondhatom, hogy X, Y, Z feladatok miatt sajnos várnia kell... S bár elég hatásosan szeretem megoldani a dolgokat, de ott vannak a nagyra becsült kollégáim, akik olykor romokba döntik a dolgokat.
Van amikor vállalkozást kell ellenőrizni bizonyos önkormányzati rendeletek betartása miatt. Nem egy baromira összetett feladat. Viszont ismerni kell a jogi hátterét, illetve a vállalkozás vezetőjével tudni kell megbeszélni a dolgokat.
Nos, vannak olyan drágaságok, akik egyből nekimennek a vállalkozásnak. Ez akkor derül ki, amikor nekem is kiadják a címet, és hallgathatom a tulajdonost. És felmerül a kérdésem, hogy mégis mit mondjak neki? Hivatalosan hogyan védjem meg a kollégámat amikor konkrétan nincs is mire, mert egy balfasz? Szakítva sokak hagyományával, én bizony korrekten, őszintén megmondom a frankót. Érdekes módon meg is oldják a vállalkozások amit kell és a viszony is igencsak jó.
Azért nem mindegy, hogy egy esetleges visszatérő ellenőrzés során már mosolyogva fogadnak, vagy látod, hogy az embert úgy veri a víz, mintha a Shadow on the wall klipjében vállalna főszerepet az ember.Nyilván, ha olyan mértékű a szabálytalanság, akkor bizony én sem vagyok elnéző. Vannak ilyen kötött dolgok. De amiket meg lehet oldani pár emberi szóval, oda nem eljáró hatóság általi erődemonstráció kell!
-
Gims
tag
Ez ebben a formában nettó baromság!
Miért lehetne szabálytalankodni, jogsértést elkövetni, mert nem látnak?
Egyszerűen nincs annyi ember, hogy le lehessen fogni minden helyet.
Napi kötelező körökben rohadjak félórákat egy helyen, majd nézzem át a többit... Közben az utcán megtalálnak az emberek kérdésekkel, akiket nem lehet elhajtani.
Ezenkívül még legyen időm legalább egy cigit elszívni, meg eljutni budira. Ja, és a rengeteg ellenőrzésről még írni a jelentéseket is. Ugyan nem volt semmi, de akkor is jelentést kell írni...
Nincs titkárnő aki meggépeli helyettem.Ha az adott napon volt bírság, feljelentés vagy bármi külön dolog, akkor még azokkal is számolj el.
Hogy vannak olyan emberek, akik kihasználnak címeket, benne van a pakliban. Jelenleg még teleportálni nem tudunk. És amíg a bejelentő saját kínja prioritásban fontosabb, mint mondjuk egy környezetszennyezés, addig ezek meg is fognak történni...
Ahhoz meg nem mindig van nekem mondjuk hangulatom, hogy a kedves vezetőimmel több héten keresztül harcoljak, mire hajlandóak felfogni a problémát. Nekik van egy igen érdekes elképzelésük, pláne megvalósítási ötletük.
Aki bírságot kap, az szó szerint madár! Ha kivívja, akkor nem fog elmenni egy sima szóbelivel.
Vannak amúgy bevételt növelő sokkal jobb ellenőrzések. Azoknak értelme is van és pénzben is jól hoz az önkormányzatnak. -
#104
hcl
titán
philoxenia
#99
válasz
philoxenia
#99
üzenetére
Akkor megint ott tartunk, hogy ha megfelelő helyre dobálod ki a szemeted vagy szabálytalankodsz, akkor azt csinálsz, amit akarsz?
Kb. mint a közlekedés, meg úgy általában bármi. Néha megfognak egy-egy madarat, szétbüntetik, a többi meg ugyanúgy csinál, amit akar. -
-
#102
Gims
tag
philoxenia
#101
Gims
tag
válasz
philoxenia
#101
üzenetére
A helytől függetlenül lehetne hatékonyan dolgozni. Csak egyrészt a kollégák egy szép része nem alkalmas...
Másrészt, ha egy-egy lakossági bejelentésnél nem a fél életemet kellene leállnom, mert a kedves főnököm úgy találta ki...Nekünk az elmúlt években volt több olyan cím is, ahol, ha benned van a kényszer, akkor sem tudsz mire intézkedni.
Ezt mondhatod a főnöknek...
Ja és írjál róla! Nem elég a fénykép, nem elég, hogy kamera is néz, akkor is kell jelentés.Nekem telt egy "kis" időmbe amíg egyedi dolgokat hagytak, hogy csináljam. Munkaidőben, szolgálati időben, hivatalos dologra ami baromi jó megítélést eredményezett, konkrétan fél évig üvöltötték le a fejem.
Aztán egy esetből lett hír is. Csak épp azon kívül, hogy rendkívül impozáns volt a fele sem volt igaz.
Ennek finoman adtam hangot. Jelezve a cikk tartalmát a főnökeimnek, hogy engem ez érdekel.
Rövid időn belül már javítva volt.Szóval több sebből vérzik ez a szakma sajnos. És ez vezetői szintig is nagyon igaz!
-
#100
Gims
tag
philoxenia
#99
Gims
tag
válasz
philoxenia
#99
üzenetére
Amennyiben nem deríthető ki az elkövető kiléte, és lehetőség sincs, hogy az adott helyen kamerás megfigyelés történjen, akkor sajnos többet nem lehet tenni. Fénykép, jelentés.
Ebrendészet sajnos nem mindenhol van, ami probléma.Amúgy lehetne rádolgozni rejtélyes helyekre, de mondjuk nálunk napi 10-12 helyet alapból le kell ellenőrizni. Közben jönnek a bejelentések és arra is menni.
Van amikor egy-két hét múlva jutunk el egy adott címet vadászni. -
#99
philoxenia
MODERÁTOR
Gims
#98
philoxenia
MODERÁTOR
Nem ilyenre gondolok, hanem idült problémákra, amit megnézhetsz, de nem fog semmi sem történni, mert nem lesz gazdája. Szolnok azon részén pl. ahol szoktam dolgozni, vannak "alternatív szeméttelepek" ott csinálok száz fotót, majd mindegyiket egy-egy bejelentéshez mellékelve, száz napon keresztül jelentgetek.
Vagy nálunk a faluban a kóborló ebeket mindig bejelentem. Mondjuk nálunk nincs felügyelő, de nálunk kisebb faluban már próbálkoztak. [link] -
#98
Gims
tag
philoxenia
#97
Gims
tag
válasz
philoxenia
#97
üzenetére
Ami valóban olyan dolog, azt jelentse be. Aminek értelme is van!
De ne a GLS futárt aki 3-5 perc alatt végez a címen és ott sincs.Bezzeg, ha verekedés van... Azt telefonnal lehet feltenni a Facebookra!
Vagy átlépni a földön fekvő embereket...Volt olyan, hogy a bejelentő, ha a helyszínen van, akkor rendőrt hívok és segítségnyújtás elmulasztása miatt át is adom!
-
Gims
tag
Jogilag akkor is a főépnek lesz igaza.
Ez nagyjából olyan, mint amikor, ha takarítanod kell a járdát akkor a tiéd, ha le akarsz valamit tenni, akkor közterület használati engedélyt kérj.
Ez is egy örök körforgásos dolog. Amúgy rengeteg olyan dolog van, akár a szabálysértési törvényben, akár tényleg a településképi dolgokba, hogy rommá lehet vele valakit szívatni.
A KPM-BM (köznyelven KRESZ) is ilyen.De vallom azt, hogy ezekkel tudni kell élni. Sőt, vagyok akkora paraszt és ki merem jelenteni, hogy ez a hatalmas hiány nem foltozható be akkor sem, ha rommá bírságolunk minden járókelőt.
És itt nem személyre, pártra gondolok, hanem összegre. Az nem újkeletű. Viszont igen tetemes.Nyilván azért a munkám során van olyan jogeset ami az adott vállalkozás életén akkora lyukat üt, mint egy Cár bomba.
Úgyhogy nem mindig vagyok jó fej. Van amikor szabályos is vagyok! -
A tisztelt főépítész ha elkezd sikoltozni azért mert kiraktam kb 4 m2 kapubejárót téglával, akkor én is elkezdenék vele sikoltozni olyan dolgokkal, ami több százezer forintjába került a társasháznak feleslegesen, mert ő nem volt hajlandó gondolkodni.
Te tényleg jó fej közteres vagy.
-
Gims
tag
A kapubejáró közterület. Ha nagyon szakmailag nézem, nekem nem a sör lenne a legnagyobb problémám, hanem a településkép megváltoztatása, amire a főépítész tud ám sikítani.
De ez szakmai! Most jöjjön az emberi.
Ha ilyet látok, hogy valaki épp felnőtt szörpikét iszik és dolgozik, nekem baromira nem jut eszembe vele foglalkozni. Maximum, ha olyat látok amit bejelenthetnek, vagy nem teljesen megfelelő.
Tegyük fel homlokzatot spaklizik, mert újra fogja festeni. Ha nem keríti el, az lehet probléma. Valakire rámegy a por, pergő festék, az bejelentést tehet.
Illetve a felnőtt szörpikére is javaslok nagyon jó megoldást. -
#93
Gims
tag
philoxenia
#89
Gims
tag
válasz
philoxenia
#89
üzenetére
Nézd, szitu hozza. Vegyünk akkor pár példát, hogy érezhető legyen, hogy nálam szakmailag hogyan zajlik a mérlegelés.
1. Behajtani tilos, este 22 óra 45 perc.
Benézted. Elmondod őszintén, hogy egész nap dolgoztál, figyelmetlen voltál. Nem kezdesz ígérgetni, hogy legközelebb nem lesz ilyen. Az okmányokat nyilván addigra már elkértem.
A korrektség miatt nagyon valószínű, hogy az okmányod miatt immáron a neveden szólítalak és egy erős szóbelivel engedlek tovább. Ez az erős szóbeli annyit tesz, hogy felhívom a figyelmed arra, hogyha Te itt most ütközés részese vagy akkor nem a fix 30.000 Ft-os bírsággal lenne a legnagyobb bajod, hanem a biztosítód adna sok-sok fejfájást. Pláne, ha a közlekedésrendész még talál valamit...
Gyanítom erre nem az lenne a reakció, hogy írjam már azt a k**** csekket.2. Közszesz, délután 14 óra 15 perc.
Egy barátoddal mentek mondjuk koncertre, ami 16 óra 00-kor kezd. De ott egy vagyon a pia. Nem vagytok alkoholisták, előtte isztok, hogy meglegyen a bulihangulat.
Mivel korrekt vagy, nem kezdesz tagadni, nem kezded el, hogy a frissen felpattintott Borsodi Bivaly-os dobozban Hohes C van, főleg 3 korty után, akkor itt is ugyanaz az eljárási forma. Nyilván elmondom, hogy 5-50-es kör lehetne, más kolléga vagy épp rendőr már nem biztos, hogy így fog dönteni.Számomra nem az a fontos, hogy a GDP-t rommá növeljem! Van akinek igen. Azt tegyük hozzá, hogy a fizetése nem lesz jelentősen több. Sőt, lehet egyáltalán nem lesz több.
Sokkal fontosabbnak tartom embernek maradni amennyiben ebben partner a szabálysértő fél.Nyilván van olyan, hogy nyomja valaki a nagymenőt. Megfelelő ismeret után bőven lehet "kellemes" napot okozni. Ugye nálunk a rendőrhívás egy picit gyorsabban megy.
Ha olyat látok, simán átadom a rendőrnek. Az majd meghallgatja a világmegváltó mantrát, aztán X tételre feljelentést tesz.
Nekem ezt leírni jelentésbe 2 perc. Az adott személynek meg lehet félmilliós bírság vagy több.Mondjuk nekem más szájízem van a munkához, mint a mások által korábban említett korrupt vagy épp idióta kollégáknak.
Ez egy szakma. Semmi több! Az a jelvény amit ad a rendőrség, a napi műszak során igazol, hogy hivatalos személy vagyok és X % kedvezményt jelent a combat boltokban. De nem leszek rendőr tőle, hogy bármit, bárkit, bárhol, bármiért.
Rengeteg dologban nagyon jól jön ez a szakma, de az csak és kizárólag ésszerű dolog! (Például mások segítése.) -
#88
Gims
tag
philoxenia
#86
Gims
tag
válasz
philoxenia
#86
üzenetére
Ha nincs a helyszínen okmány, én speciel a hozzáállás alapján döntök. Ha nem magyarázza meg az ember a dolgokat, őszinte, akkor nem fogok külön köröket futni.
Ha viszont úgy gondolja, hogy nagymenőt játszik, akkor van adva 2 órám.
És persze vannak kellemes eszközök arra, hogy elgondolkodjanak az emberek.
Az első három mondat nagyjából eldönti a kimenetelt. -
#87
Gims
tag
philoxenia
#80
Gims
tag
válasz
philoxenia
#80
üzenetére
A szabálysértési törvény nem önkormányzati hatáskör, hanem országos erejű törvény. Az, hogy a közterest külön nevesíti, egy dolog.
Helyi önkormányzati rendeletben külön szokták tiltani. Esetleg kitérnek rá, hogy egy-egy helyen "lehet".
Vannak azért helyek, amik az úgymond évek alatt kialakult szokások miatt nincsenek csesztetve. Nyilván egy 2000 fős kis faluban elég röhejes lenne azt a fix 80 embert bírságolni. Főleg, ha abból 10 fő aki közterületen iszik rendőr...Minden helynek megvan a maga szokása ami alapján intézkednek a felügyelők.
-
totron
addikt
Persze több oldalról megfogható az ilyen méltatlankodás, de nem csak jómagyar proli, a kizárólag kiskapukon keresztül élő archetipus hallathatja adott esetben a hangját. Hanem olyan is, aki élni próbál és élhetőség egy minimális fokának megugrása érdekében kénytelen némileg rugalmasan kezelni a rá kirótt korlátokat. Nem életszerű például 2 utcával odébb parkolni életvitelszerűen.
A felnyomás meg népsport, már csak az előző rendszerből fakadóan is, meg ugye magyarok vagyunk. Így nem csoda, ha valószínűséget kap egy ilyen gyanú. Nyilván a fentieket meglovagolva az önismerethiányos, világba óbégató lehetetlen hülye jelensége is kellemetlen.
A papíron rendszer rendjét betartóknál sem épp az ország működtetése van nagyon sokszor fókuszban, hanem a saját zseb, csak ne romantizáljuk az ilyen posztokat (se).
-
#82
Gims
tag
philoxenia
#72
Gims
tag
válasz
philoxenia
#72
üzenetére
Arcképes igazolvány elég. Ez ugye lehet szig, jogsi, útlevél, esetleg diák. Ehhez nem árt a lakcímkártya sem, de azt voltaképp elegendő bediktálni. Diák esetén mondjuk a hátoldalán van...
Konkrétan annyi adatra van szükség, amennyit a szabálysértési törvény a bírságszelvényen előír.
Mást miért kellene igazolni? Aki elkövetett szabálysértést, szabályszegést az szankcionálható! Nem lehet átvállalni, átruházni.Olyat lehet, hogy mondjuk hárman söröztök. Jön a fasza közteres, megküld fejenként 5.000 Ft-ra és ezt mondjuk Te fizeted, mondván a barátaidat Te invitáltad egy jó közterületi buliba.
De olyanra nem ad a törvény lehetőséget, hogy mondjuk a behajtani tilos jelzés ellenére behajtasz és a jobb elsőn lévő feleségednél van csak irat, ezért írjuk neki.
Tudunk mi is lekérni szig dolgokat, de jóval kevesebbet látunk, mint a rendőrök. Ez ugye érthető is, hiszen engem aztán nem érdekel mondjuk egy megállni tilosnál olyan dolog, amiért lehet a rendőr már komolyabb szankcionálásba kezd. -
#81
Chaser
legenda
philoxenia
#80
Chaser
legenda
válasz
philoxenia
#80
üzenetére
de tilos, mert nyáron egyszer lefüleltek
szerintem ez mindenhol tilos papíron -
#79
Chaser
legenda
philoxenia
#76
Chaser
legenda
válasz
philoxenia
#76
üzenetére
itt vannak, van egy kis terünk
van egy nagyobb bolt is, nyáron-boldog boldogtalan ott iszik a téren ami tele van kamerával :d
de a rendőrség mellett is szoktak inni, az se zavar senkit : ) -
#77
hcl
titán
philoxenia
#76
válasz
philoxenia
#76
üzenetére
Akkor van kamera, csak bio
-
#75
Chaser
legenda
philoxenia
#74
Chaser
legenda
válasz
philoxenia
#74
üzenetére
büntessék, az megbírja : )
alibiből kirakták, hogy 10m-en belül tilos
de a környékről sokan isznak ott, szóval :d
majd azt mondom a közterületes is ember de nem játék csak lehet medve csakaszasszony meg ne tudja
amúgy a közteres kamerákat nézi valaki online? én úgy tapasztalom hogy nálunk senki -
#72
philoxenia
MODERÁTOR
Gims
#71
philoxenia
MODERÁTOR
Rendőr elfogadhatja a jogosítványt is. Ti is? Illetve elég a név(+pár adat) ahhoz, hogy a személyazonosságod ellenőrizhető legyen? Mi a helyzet a más által igazolt személyazonossággal? Mondjuk a mellettem álló nő(állításom szerint) a feleségem és nála van igazolvány? A rendőr elvileg központilag hozzáfér egy csomó adathoz. Ti mennyihez?
-
Gims
tag
Igazoltatni csak szabálysértés, szabályszegés, bűncselekmény esetén lehet. Nem lehet célhoz kötöttség nélkül bárki iratát elkérni!
Az okmányaidat kiváltani vagy köteles és megőrizni. Jogszabály szerint lehet otthon is! Viszont ilyenkor a közteres rendőrt hív szigmegállapítás miatt. Addig viszont joga van visszatartani.
Az adataidat viszont be kell diktálnod, mert akkor nem sérted meg a szabálysértési törvényben foglalt szigmegtagadást! Viszont, ha fényképen van meg, azt vagy elfogadja vagy nem. Ha úgy ítéli meg, hogy neki a rendőr kell, akkor várakoztok közösen.
Azt viszont nem szabad elfelejteni, hogy a rendőr átveheti a közterestől az intézkedést!
Tehát amíg a közteres mondjuk pia miatt 5.000 - 10.000 Ft-ot írna, a rendőr már lehet 50.000-t.A rendőrségi dolgokról ilyen téren nem tudok nyilatkozni, mert Ők eléggé másképp csinálják a dolgokat.
A felügyelőnek viszont az arányosság mértékét kutya kötelessége betartani!
Ha kulturált vagy, elismered amit elkövettél, stb., akkor indokolatlan egy 30.000 Ft-os bírság. Ugyan a jogszabály a felügyelő döntésére bízza, de... -
#70
Narxis
nagyúr
philoxenia
#67
Narxis
nagyúr
válasz
philoxenia
#67
üzenetére
Haha, ezek jók.
-
#69
Gims
tag
philoxenia
#61
Gims
tag
válasz
philoxenia
#61
üzenetére
Leírtam már.. Rohadt drága a vegyizés és rengeteg adminisztráció. Viszont, ha nem egyértelmű, hogy mit fogyaszt az illető, eléggé akcióhősnek kell lenni, hogy valaki ebbe beleálljon.
-
-
#67
philoxenia
MODERÁTOR
A Zéé
#65
philoxenia
MODERÁTOR
Hát igen, nekem faluhelyen könnyű dolgom van ha seprem a járdát az utcán, de városon?
Igazoltatási jogkör ha ugyanaz, akkor miért nem rendőr? Itt az lenne a kérdés, hogy milyen indokkal igazoltathat. Anno a Kádár-rendszerben nőttem föl, ott a rendőr gyakorlatilag csak a létezésed bizonyítására is használhatta...
Vicc akkoriból:
Rendőr vizsgázik.
Vizsgáztató:
- Itt ez a telefonpózna, büntesse meg!
Vizsgázó:
- Álldogálunk, álldogálunk? Visszük a hírt ? Hozzuk a hírt?
Na fizessen gyorsan száz forintot!
másik:
Duna parton áll egy faszi, nézelődik. Odamegy egy rendőr. Megszólítja.
-Mit csinál maga itt?
-Morfondírozok.
-Na adja csak ide gyorsan a morfondírját! -
#65
A Zéé
addikt
philoxenia
#62
A Zéé
addikt
válasz
philoxenia
#62
üzenetére
majd a témaindító kolléga pontosítja, de én úgy tudom, hogy az igazoltatási jogköre és eszköztára az kb. megegyezik a rendőrével, vámtisztével. Szóval feltartóztathat, meg lesprézhet, meg még talán meg is bilincselhet.
Hogy mi írja elő, hogy nálad legyen valami, azt nem tudom. Amikor megkaptam a legelső személyimet, azt mondták, hogy ennek innentől kezdve mindig nálam kell lennie, aztán ezt a kijelentést igazából nem kérdőjeleztem meg soha. Azóta mindig nálam van, ha pár száz méternél messzebb megyek el otthonról
-
#63
hNp88
aktív tag
philoxenia
#61
hNp88
aktív tag
válasz
philoxenia
#61
üzenetére
szerintem azért a vodkás üvegről joggal feltételezhető, hogy nem wasser van benne.
személyi igazolvány magadnál tartása témakörében: [link]
-
#62
philoxenia
MODERÁTOR
A Zéé
#55
-
A Zéé
addikt
ez akkor volt, amikor úgy betonoztunk, hogy zsákutcát csináltunk az egyirányú utcából. Volt hozzá engedély, a befizetésről banki igazolás (igen, büntettek ennek a hiánya miatt is, holott addig ki sem adják az engedélyt, amíg nem fizeted be...), forgalomtechnika (szintén egy korábbi hajcihőből okulva beleírva az is, hogy a munkát végző autók a munkavégzés alatt a menetiránnyal szembe is közlekedhetnek), forgalomtechnika szerinti kitáblázás, utca mindkét végén forgalomirányító személy, minden...
És azért akartak megsarcolni, mert hogy nem volt konkrétan benne az engedélyben, hogy betonozás lesz úgy, hogy az úttesten áll meg a betonozó pumpa, hanem csak annyi, hogy munkavégzés céljából...Mondom, jár hozzám mindenféle hatóság a mindennapokban: munkavédelem, munkaügy, rendőrség, NAV, idegenrendészet... Tudom én, hogy mindenki a munkáját végzi, és azért jön, mert az a dolga. Kivéve a közteresek...
Összesen nem volt annyi gond/affér a többivel, mint velük.
Hála égnek az elmúlt 3 évben messze is keveredtem a budapesti belvárostól, és olyan munkákon dolgoztam, amik zöldmezősek voltak, és a közteresek a közelébe se járnak. -
mephi666
nagyúr
válasz
arnyekxxx
#57
üzenetére
sőt parkolójegyet is érdemes mobilról váltani: ránéznek a kocsira és nincs jegy, már megörülnek, hogy jöhet a mikuláscsomag, majd lecsekkolják és "csak váltott a rohadék"
...ez a mobilparkolás az elmúlt évtized legjobb találmánya... ritka az, hogy előre tudom hogy "beleférünk 15percbe és bedobok egy 100ast" van kb 80 forint felára, de akkor állítom le, amikor akarom... nagy szívás, ha mondjuk bankba megy az ember, 2 utcányira parkol, bedob x összeget, majd kb akkor jár le a parkolás, amikor sorra kerülne... fuss ki és dobj rá? kockáztass? húzz új sorszámot, amikor megint nem tudod, hogy kb mikor fogsz sorra kerülni? -
mephi666
nagyúr
mi volt a gond? ő miért nem akarta igazolni magát?
érdekes, hogy pl a rendőrökön felül a köztereseknek is van joga pl igazoltatásra, viszont nekünk anno polgárőrként nem volt (sőt polgárőröknek azóta sincs ilyen joguk) ...kb semmit nem csinálhattunk papíron: pl ha láttuk volna, hogy ugrik ki a betörő a kerítésen egy zsák szajréval, akkor maximum megkérhettük volna, hogy "legyen szíves megvárni velünk a rendőröket" ...okítottak minket rendőrök: azt mondták, hogy ilyen esetben azért előfordulhat, hogy "véletlenül" orra esik a betörő és meg tudja várni a rendőri intézkedést ...pár év alatt nem volt szerencsére ilyenre szükség: havi egy alkalommal jártuk a falut éjszaka, írogattuk az ismeretlen autók rendszámait, követtünk néha 1-1et és kész... semmi bűncselekmény nem történt... egyszer volt valami baleset, aminél megálltunk, de már kint intézkedtek a rendőrök: megköszönték, hogy felajánlottuk a segítségünket, de nem volt rá szükség -
A Zéé
addikt
elkérheti, és oda is kell adnod neki! Viszont neki is kötelessége igazolni magát.
Erre is van sztorim: ~5 éve várom a rendőröket, hogy elvigyenek "hivatalos szerv akadályoztatásért, és majd a letartóztatási határozatról megtudhatom a kért információkat", mert az egyik intézkedésnél kértem a közterest, hogy vegye elő a jelvényét, és az igazolványát, hogy leolvashassam a számát. Természetesen az eljárás ezen kérésem, és az azt követő fenyegetés elhangzása után félbe szakadt, és nem került lefolytatásra -
#53
Hieronymus
veterán
Gims
#52
A közteresekkel csak két problémája van az embereknek.
Azzal van bajuk amit csinálnak a közteresek és azzal van bajuk amit nem csinálnak a közteresek.Ez nyilván nem fog változni a következő évtizedekben. Hiszen az rendben van, ha elviteted mások járműveit a tilosból. De, ha az enyém is megy a többivel, az nagyon nincs rendben.
-
A Zéé
addikt
"Viszont borzalmas hülyének kell lenni, hogy valaki ezt csinálja."
Elhiszem, hogy védeni szeretnéd magadat, és a kollégáidat, de ez mondjuk a Covid előttig még intézményesítetten ment. Ünnepek előtti, a nyári szabadságolások előtti 2 hétben mindig kalkulálható volt, hogy jönni fognak a közteresek pénzért.
Ahogy mondod is, az őszinteség sokat segít. Volt olyan, aki kerek-perec megmondta, hogy ő azért lett kiküldve hozzám, hogy bármiért is, de büntetést szabjon ki. Innentől kezdve rajtam múlik, hogy írunk papírt valami kicsiről, meg kap valamennyit ő, vagy pedig írunk papírt valami nagyról.
Aztán volt olyan is, aki megírta az 50.000 Ft-ot, és kért még 20-at, hogy a héten ne jöjjön már senki se felém.
De a csúcs akkor is az volt, amikor, amikor tudtam, hogy zsebbe kell a pénz, mert másfél órája küszködtek velem 2-en. Pedig rendben volt minden papír, ki volt táblázva minden, kevesebb helyet foglaltunk mint kifizetünk, fel volt takarítva minden... És az volt az egyetlen kapaszkodójuk, hogy "föld tárolása és betermelése" volt a papíron, de a lezárt, leszalagozott, alátétfóliára leöntött anyag az "szemmel láthatóan nem föld, hanem sóder". Mindezt este fél 7-kor... 2x20k-ba került, hogy végre hazamehessek.
Persze az eszméletlen csöveshez nekem kellett mentőt hívni, a kapualjban dugni készülő satter részeg párt nekem kellett elzavarni, az utcát nekem kellett folyamatosan feltakaríttatni, a rohadt villanyrollereket én állítgattam fel minden reggel az építkezés előtt, meg a lezárt, kifizetett területre beálló kocsit szállíttathattam el saját költségen... De amikor megcsúszott a beszállító, lejárt a közterület foglalás, és a 2 raklap árut le kellett rakni az amúgy üres parkolóba, de úgy, hogy egyből húztuk is be a kapun a békával, akkor persze 2 percen belül ott voltak...És oldalakon keresztül tudnám még sorolni az okokat, amiért szívből gyűlölöm a Közterület Felügyeletet, mint intézményt. Egy velejéig romlott, pénzbehajtásra fenntartott szerv, ahol a legtöbb felügyelő azt hiszi magáról, hogy ő maga a környék bikája, és az ő kénye-kedve szerint kell mindenkinek viselkedni. Semmivel sem jobb, vagy rosszabb, mint a módszerváltás utáni években a maffia által felügyelt területek, csak ez hivatalos.
-
Gims
tag
-
A Zéé
addikt
Nyilván vannak szakmai fortélyok, de ugye azt nem kell mindenkinek tudni.
Ilyen az is, hogy lehet zsebre bírságolni jobbára vélt, ritkán valós okokra hivatkozva?
Engem annyit hatóság sosem zaklatott, mint a közteresek akkor, amikor BP belvárosban építkeztünk. Legtöbbször látszott rajtuk, hogy csak azért jönnek, mert nekik pénz KELL. Akár zsebbe, akár részben hivatalosan, akár teljesen hivatalosan... Tisztelet a kivételnek, de én pont ezek miatt tartom egy alattomos, sunyi hivatalnak ezt az egész közterület felügyeletet, amit azért tartanak fenn az önkormányzatok, hogy legyen egy fix bevételforrasuk. -
Gims
tag
A Margitsziget a FÖRI területe. Nekik van bilincsük, gépjármű elszállítójuk. Viszont nem mindegy járművet lehet bilincselni vagy emelni.
Gondolj bele, hogy egy Ferrari kerekére felteszed a bilincset.
Ha alacsonyan van, esélytelen.
Megemelni szintén elég rizikós.A Bentley már más eset. Viszont, ha a felügyelet nem rendelkezik szállító gépjárművel, akkor marad...
-
Meg...
Ezekkel (mert több hasonló eset volt az elmúlt években) miért nem kezdenek semmit? -
"Az sajnos a mai napig elég furcsa számomra, hogy a közterület felügyelet nagyon sokaknak nem mond semmit. "
Talán mert elég sokfelé, több városban is látok olyasmiket, amikkel foglalkozniuk kéne, de valahogy mégsem tűnik úgy, hogy foglalkoznának velük. Az okokra ki is tértél a postban. -
Gims
tag
Még annyival kiegészíteném, hogy a térfigyelős munkatársak is tudják, hogy ünnepi vásárnál nem az úgymond hétköznapi szabálysértést kell figyelni, hanem a bűncselekményeket.
Ilyen a garázdaság, rendzavarás, rongálás, lopás, rablás, stb., amik sokkal nagyobb prioritást élveznek.
-
Gims
tag
Nem!
A karácsonyi időszakban az általad említett forralt bor nem kifejezetten, mondjuk úgy feltűnő szeszesital fogyasztás.
Illetve maga az alkoholfoka is kérdéses.
Viszont nem is a forralt bortól fog valaki dühöngő őrült lenni.Jogilag nyilván, ha bele menne az ember, akkor el kellene kobozni, vegyiztetni.
Ilyen időszakban, mint a karácsony, vagy más nagyobb ünnep, általában ügyelet van és csak a kirívó esetek vannak szankcionálva.Tehát ebben az esetben több tényező miatt nem lesz valaki a már említett 200-as miatt bírságolva.
Ahhoz már nagyon idióta felügyelőnek kell lennie, hogy ilyenbe belemenjen.Az esetleges dorbézolást, ha megtörténik, azt úgyis garázdaság keretében kezeljük.
-
mephi666
nagyúr
mi a helyzet azzal, amikor pl itt ünnepi időszakban a főtéren minden 2. bódé puncsot meg forralt bort árul? be van kamerázva oda-vissza a terület és simán elindultunk mi is 1-1 meleg itallal hazafelé (kb 2km) ...jöhetett volna bárki utánunk
nem dorbézoltunk, nem hánytuk végig az utat, nem vizeltünk kapualjba, még a szemetet se dobáltuk szét... "ártalmatlanul" sétáltunk egy jót a hidegben... ez az az eset, amikor tesz mindenki magasról a szabálysértőre? -
Gims
tag
Akkor, hogy ez is rendezve legyen!
2012. évi II. törvény - A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről
200. § (1) Aki
a) a szeszes ital árusítására vagy a közterületen történő fogyasztására vonatkozó - törvényben, kormányrendeletben vagy önkormányzati rendeletben meghatározott - tilalmat megszegi,
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt a közterület-felügyelő is szabhat ki helyszíni bírságot.Tehát csak maga a fogyasztás kerülhet szankcionálásra! Az, hogy birtokol valaki szeszesitalt, nem ütközik semmilyen jogszabályban.
Sőt, ha egy dobozos sört felnyit valaki, DE NEM FOGYASZT BELŐLE, azt sem lehet szankcionálni!Amennyiben eljárásra kerül a sor, vagyis minimum helyszíni bírság kerül kiszabásra, ott a bizonyítás azt terheli aki vádol! Vagyis a közterület felügyelőt vagy épp rendőrt.
Amennyiben az hitelt érdemlően van bizonyítva, akkor kerülhet sor szankcióra. Önmagában a vélelmezés nem elegendő!Járőrözés közben odaérek egy párhoz akik mellett nyitott üvegek, vagy dobozok vannak (értelemszerűen szeszesitalos, nem ajándékos...). Ez önmagában nem elegendő ahhoz, hogy egyáltalán intézkedésre kerüljön sor!
A jogszabályban sincs a 200-asnak különféle alakzata. Vagyis attól, mert veszek egy doboz sört és a kezemben van, nem fog előkészületnek minősülni aminek van úgymond büntetési tétele.
Sőt, a felnyitás sem minősül előkészületnek! Tegyük fel a sört, vagy cidert ugyan szereti az adott személy, de a szénsavra nem vágyik. Ha ezt Ő menet közben kiengedi és otthon fogyasztja el az addigra már nem szénsavas szeszesitalt, kedves egészségére!Viszont a 200-as esetében súlyozni kell az intézkedést, eljárást!
A törvény nem tudása nem mentesít szöveget sokan ismerik. Viszont ez csak egy általános jogelv, és nem írásba foglalt törvény!
Mondok erre egy példát. 50 körüli munkás ember megérkezik a fővárosba, dolgozgat. Majd nap végén ahogy otthon is megszokta, vesz egy doboz sört és kulturáltan elfogyasztja.
Eljutunk az igazoltatásig. Ott ugye kiderül a lakhelye. Nyilván furcsán is fog nézni, mert valószínű életében eddig ahol élt, dolgozott a kutya nem szólt ezért. Joggal mondja, hogy még rendőr is állt mellette és sosem "büntette meg" érte.
Tőle nyilván nem is várhatom el, hogy fejből tudja a szabálysértési törvényt, illetve a helyi önkormányzati rendeletet. Ráadásul az elkövetett szabálysértésnek a súlya olyan minimális, hogy a bírságot én nem is összegszerűsíteném, hanem maximum figyelmeztetem.
Illetve az is tény, hogy az adott személy adottságait is figyelembe illik venni. Egy egyszerű, hétköznapi, kétkezi munkás ember pont nem a jogszabályok világában fog élni.
Reggel felkel, cigi és kávé, vagy egy "tüske" ami indítja a napját, becsülettel ledolgozza azt a napi X órát. Ha szerencséje van be is van jelentve... Majd nap végén szintén hasonlóan a reggeli indítóval, ugyanúgy zárja a napot. De nem bánt, nem botránkoztat és nem zavar vele senkit. Értelemszerűen más lesz az egész esetnek a szájíze.Ha tegyük fel bejelentés érkezik. Van akit zavar, hogy T. Lajos, 58 éves kőműves este 18 óra 35 perckor elfogyasztott egy Arany Ászok sört. A helyszínen történő intézkedés vége a bejelentéstől függetlenül ugyanúgy lehet figyelmeztetés.
A térfigyelő amennyiben észlel és tájékoztat egyben, hogy a felvétel feljelentésre alkalmas, ettől függetlenül is dönthetek úgy, hogy csak figyelmeztetem.
-
Gims
tag
Kimaradt a "nem" szó az első részben amit idéztél.
A második fele annyi, hogy dolgozni kell. Azt nem hiszi el senki, és a valóság sem úgy van, hogy minden rendben van és nincs bírság, mert tombol a rend.
A kirívó, pofátlan esetből akad annyi, hogy ne mondja a főnök, hogy melegedni jár be az ember. -
#35
Gims
tag
philoxenia
#34
Gims
tag
válasz
philoxenia
#34
üzenetére
Nem is birtoklás kerülhet szankcionálára... Ha elolvastad volna a 200-as paragrafus szöveget amire fentebb hivatkoztam, akkor nem merült volna fel a kérdésed...
-
bullseye
addikt
"Így egyrészt megérti a dolgokat, a dolgok súlyát, magát azt is, hogy én a munkámat végzem és csak fejkvóta alapján járkálok, és nem utolsó sorban okul is.
Amúgy kvóta nincs! ""Kvóta nincs! Íratlan minimális számok vannak. Értelemszerűen ahhoz, hogy az ember fizetése úgymond jobb legyen, ahhoz azért teljesíteni is kell."
Ezek szerint én vagyok az állampolgár, aki nem érti, mert nem értem. És az még csak a barátságos olvasata a dolgoknak.
-
Gims
tag
Egy külön hozzászólást nyitok, mert kialakult egy zavar.
Menjünk sorba!1. Térfigyelős vagy saját észlelés.
Napszaknak megfelelően köszöntjük az állampolgárt, majd tájékoztatjuk az elkövetett szabálysértésről.
Amennyiben a társalgás kulturáltan zajlik, akkor nem is igazoltatunk.
Ha már az állampolgár kifejezetten igényli a bírságot, vagyis szájal, mert Övé a világ, akkor már elkezdünk igazoltatni, és az arányosság mértékével haladunk a bírság összegében. Amennyiben persze szükséges! Ha menet közben stílust vált, akkor még mindig ott a figyelmeztetés.
Ha pedig nagyon nem akarja megérteni, akkor megy a feljelentés.Viszont az arányosságot sosem szabad kihagyni! Nem lehet olyat csinálni, hogy zsigerből feljelentés és majd a rendőrség megküldi 150.000-el!
2. Elkobzás
Nézzük mit ír a szabálysértési törvény!
"Az elkobzás
18. § (1) El kell kobozni azt a dolgot:a) amelyet a szabálysértés elkövetéséhez eszközül használtak vagy arra szántak,
b) amelynek a birtoklása jogszabályba ütközik, vagy amely veszélyezteti a közbiztonságot,
c) amely szabálysértés elkövetése útján jött létre,
d) amelyre a szabálysértést elkövették, vagy amelyet a szabálysértés befejezését követően e dolog elszállítása céljából használtak,
e) amelyet az eljárás alá vont személy a szabálysértés elkövetéséért a tulajdonostól vagy annak hozzájárulásával mástól kapott.
(2) Az elkobzás önállóan és akkor is alkalmazható, ha az eljárás alá vont személy nem vonható felelősségre.
(3) Az (1) bekezdés a) és d) pontja esetében
a) az elkobzást nem lehet elrendelni, ha a dolog nem az eljárás alá vont személy tulajdona, kivéve, ha a tulajdonos az elkövetésről előzetesen tudott,
b) az elkobzás kivételesen mellőzhető, ha az az eljárás alá vont személyre vagy a dolog tulajdonosára a szabálysértés súlyával arányban nem álló, méltánytalan hátrányt jelentene,
feltéve, hogy az elkobzás mellőzését nemzetközi jogi kötelezettség nem zárja ki.
(4) Az elkobzott dolog tulajdonjoga az államra száll.
(5) Nincs helye elkobzás elrendelésének, ha a cselekmény elkövetése óta két év eltelt, kivéve, ha az elkobzás tárgyának birtoklása jogellenes.
(6) * Nincs helye az elkobzás foganatosításának a kölcsönzött kulturális javak különleges védelméről szóló törvény szerinti védelem esetén a különleges védelem időtartama alatt."
Amennyiben közbiztonságra veszélyes eszköz van, értelemszerűen elkobozzuk és ezzel egyidejűleg rendőrt hívunk a helyszínre.
De kanyarodjunk vissza az úgymond álcázott italra.
A helyszínen jegyzőkönyvezni kell. Majd megfelelően tárolni, szállítani, illetve később átadni a társhatóságnak.
Ahhoz, hogy mi elkobozzunk már többszöri esetnek kell lenni. Első körben ilyen biztosan nem lesz!A vegyizés, mint korábban említettem elég drága. Egy 2 decis vodka egy 1,5 literes üdítős üvegben költségét tekintve kb. 6.000 Ft.
A vegyizés költsége meg mondjuk 60.000 Ft. Egyrészt nem nagyon örülnek az ilyennek a rendőrségen, ami érthető.
Másrészt vannak intézkedéstechnikai dolgok, amivel hamarabb célt lehet érni.Vegyük például azt az esetet, hogy a térfigyelős felvétel alapján megy a feljelentés. Ugye azt elég nehéz lesz tagadni ami azon történik.
Amikor a rendőrség emeli a tétet, illetve idővel ez nem kerül megfizetésre, akkor 5.000 Ft / nap tétellel le lehet ülni.
Két feljelentés után már akár 400.000 Ft is lehet a pénzbírság. Egy úgymond butaság miatt 80 napot ülni nem kellemes.3. Szabálysértés vs bűncselekmény
Az, hogy valaki elkövet egy szabálysértést, önmagában nem hatalmas bűn. Vannak fix összegű bírságok, de átlagban 5.000-50.000-ig terjed a helyszíni bírság.
Ugyanakkor vannak alakzatok, amik, ha társulnak, onnantól már minősülhetnek bűncselekménynek.Rengeteg esetben kényszerítőeszközt is lehet alkalmazni a cselekmény megtörésére!
Ennek nagyon kötött szabályai vannak viszont. Ugyanakkor nem épp kellemes, ha kattan a bilincs.Ezt azért amúgy nem sokan vívják ki!
A gyakorlatban azt tapasztalom, hogy a nagydarab, átlag ember számára ijesztő emberek nem menőznek, nem emberkednek.
Az átlag vagy vékonyabb Bruce Lee cameok szeretnek nagyon emberkedni. De velük sem lehetetlen megoldani szóban a dolgokat.Ami külön érdekes talán, azok a szabadult emberek. Velük teljesen egyedi a kommunikáció.
Mentem már bele olyanba, hogy testvérek szabadultak, mellettük 14 barát, haver.
Ittak, énekeltek hangosan. Viszont a lakót zavarta, bejelentette.
Az egész beszélgetés nem volt tíz perc. Én csak megkértem Őket valamire. Ehhez képest eltűntek. Itt megjegyezném, hogy tudni kell intézkedni! Rengeteg kolléga nem tud. Ebből vannak a balhék, amikből akár verekedés is lehet.
Az én véleményem az, hogy amikor hivatalos személy elleni erőszak valósul meg, ott azért a kedves kolléga nem kevés dolgot cseszett el!
Nekem rengeteg intézkedésem van szinte minden jogsértéssel szemben. Még a négy fős elfogásnál sem volt probléma.
De rengeteg elfogáson és előállításon vagyok túl. Ebben van garázdaság (verekedés), rongálás, kábítószer terjesztés, kiskorú veszélyeztetése, gépjárműves bűncselekmények és megannyi más.
A legnagyobb ellenem irányuló erőszak kimerült egy átkozódásban. -
#31
Gims
tag
philoxenia
#30
Gims
tag
válasz
philoxenia
#30
üzenetére
Egyrészt bizonyítani kell. Anélkül nem lehetséges intézkedést foganatosítani. Itt a legjobb a térfigyelő felvétele.
Nyilván első körben a tájékoztatás a cél és nem az, hogy balhé legyen. Esetleg egy minimális bírság kerül kiszabásra.
Amennyiben az nem kerül elfogadásra, akkor feljelentés. Annak az összege már mókásabb lesz.Az elkobzás nem az első mozzanatok közé tartozik.
Amennyiben idáig el kell jutni, akkor ellenszegülés esetén fizikailag is megtörhető az ellenállás. Erre jogszabály van.
Szabálysértési törvény 200-as paragrafusa rendelkezik a közszeszről
-
#29
Gims
tag
Hieronymus
#28
Gims
tag
válasz
Hieronymus
#28
üzenetére
Viccen kívül, volt amikor a térfigyelős szólt, hogy üldögél egy ember és pohárba tölti a kannás bort. Megyünk a címre, majd látjuk, hogy az úriember vélelmezhetően éjszakás volt, mert nagyon fáradt. Nála tényleg jöttek a muslicák.
Ugye napszaknak megfelelően köszöntem, majd kérdeztem a hangulatnak is megfelelően, hogy "Mi a terv? Elfogyasztjuk közösen, vagy mégis mi lesz?.
Erre jött a válasz, hogy ez az Övé és nem ad belőle! Engem nem ismer, így hagyjam Őt békén. Majd fogja magát, összepakolt és pár házzal odébb már ment is pihenni.A legjobb ezután az volt, amikor pár szolgálattal később iszom a reggeli kávét, szívom a cigit, az ember ment munkába és elnézést kért.
Úgyhogy van ennek a munkának humoros része is.
-
#28
Hieronymus
veterán
philoxenia
#17
válasz
philoxenia
#17
üzenetére
"Közterületi alkoholfogyasztást hogyan lehet észrevenni,..."
Mi sem egyszerűbb ennél.
Magunkkal hozzuk a szolgálati muslinca csapatot. A közterület közepén elengedjük a csipetcsapatot. Akit ellepnek, annál pia van.Kivéve, ha Tóth Ottó is velünk van. Akkor nem lehet elengedni a muslincákat, mert úgy ellepik az Ottót, hogy majd megfullad. A muslincák meg halálra isszák magukat az Ottó alkoholos verítékében.
-
mephi666
nagyúr
itt fb-csoportban leginkább az megy, hogy "azok a szemetek már megint itt-ott osztják az 50ezres csekkeket tilosban balra kanyarodóknak" (vagy azok a városrendészek? mindegy, egy kalapba tesznek mindenkit
) ...pedig nem hiába van adott pontokon tiltva a balra kanyarodás (be tudják állítani simán a keresztirányú forgalmat 4sávoson, vagy az 1+1 sávra korlátozott, felújítás alatt álló szakaszon a forgalmat... plusz balesetveszélyes ismi egyszer kaptunk figyelmeztetést közterestől szabálytalan parkolásért
tényleg nem jó helyre sikerült állni... -
#19
Gims
tag
philoxenia
#17
Gims
tag
válasz
philoxenia
#17
üzenetére
Amennyiben hitelt érdemlően nem bizonyítható, akkor lehetőség van elkobzásra és vegyiztetésre.
Ilyenkor feljelentés mellett adjuk át a rendőrségnek. Akik ettől persze dobnak egy hátast. Baromira költséges, illetve rohadt sok adminisztráció van így vele.Fiatalok esetén érthető, hogy átöntik pl. Nestea-s üvegbe a vodkát. Velük jókat szoktam beszélni.
aki viszont át akarna verni, annak sokba kerül.
Mondjuk nekem ilyen elkobzás még sosem volt. Van erre hatékonyabb megoldás. -
#17
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Közterületi alkoholfogyasztást hogyan lehet észrevenni, ha pl kólás palackból iszik valaki bort, vagy vizesüvegből vodkát/pálinkát?
-
-
Gims
tag
Nagyon eltérőek az emberek. Tényleg nincs két egyforma eset!
Vannak enyhébb szabálysértések. Ember nem foglalkozik vele. Például aki boltba megy. Maximum fél óráig nem fog senkit zavarni.
Jogilag mondjuk egy járdán parkolás ettől megvalósul. Aztán vannak akik vérszemet kapnak és rohannak bírságolni. Számomra a hétköznapi életüket megszokásból folytató emberek kisebb mértékű dolgai nem is érdekelnek.
Festő, kőműves, munka után úgyis inni fog. Zavar bárkit? Nyilván nem a tomboló részeg kategória lesz.A randalírozó piás viszont már más! Azt lehet rendszabályozni.
Mint mondtam, tudni kell súlyozni. Másnál a hangoskodó ember inkább menekülést vált ki.
-
Gims
tag
A stílus maga az ember. Jól hangzik, csak egyenruhában jóval másképp vannak a dolgok!
A könnyű prédákat én nem szeretem. Ahhoz meg sem állok.
A kirívó, verbálisan komoly vitát lefolytató dolgokat szeretem. Annak van értelme és értéke is.Sajnos a szakmában hatalmas probléma uralkodik. Nem tudják súlyozni a dolgokat. Nincs összetartás.
Nálunk egyszer mert a vezetőség próbálkozni, aztán újratervezte a dolgokat. Máshol a vezetőség olyan, mint az állomány... Bőszen állítanak baromságokat.
Amiket én szeretek, azok az ügyvédek. Na, ott van kihívás!
Az átlag hétköznapi embert feleslegesen nem szoktam zargatni.
Persze van akinek jóindulattal szólok, hogy megkíméljem a bírságtól, de a jó ember nem érti és akkor indul a játszma.Szintén sokan vannak a szakmában akik félnek. Nyilván olykor keményebb az ember a kelleténél. De ez a szakma nem is arról szól, hogy levelezői tagozaton osztjuk a bírságot.
A roncsok esete sajnos érdekes. Van jó pár hely, ahol azért áll hosszan, mert a szállítás költségét nem tudják kigazdálkodni. Ott persze a fizetés sem túl rózsás.
Ilyen helyeken viszont tapasztalom, hogy próbálnak kemények lenni, mintha valami amerikai seriff lenne a Rambo-ból. Aztán egy lágy hangvételű beszélgetés, illetve a vas elővétele után nagy csend uralkodik.
Olykor a kollégákra is ráfér a törődés.Nálunk a vezetők elmondták, hogy első körben emberek vagyunk, csak utána felügyelők!
Ez persze sokaknak még nem ment át... -
futo001
senior tag
Van pár közteres emlékem, némelyik anyázva elküldős pusztán a prosztó stílusuk miatt de 1 igen emlékezetes maradt. 2011 december 24-én leparkoltam az autóm a tatabányai lakásom előtti parkolóban egy felfestett, de már kopott helyre. Elég messze volt a lakástól de már az csoda volt, hogy találtam helyet és nem egy szomszédos tömbnél kellett keresgélnem. Reggel közteres bírság várt, mert nem volt 5m a saroktól. Valóban nem, de akkor is felfestett hely, OK az évek alatt megkopott a festése a többivel együtt, de látszott és biztos vagyok benne, hogy nem random volt felfestve huligánok által akik meg akartak viccelni, hanem papírokon is szerepel, hogy az egy kijelölt parkolóhely. De a füvön 4 éve rohadó, lerabolt Swift nem bántotta a szemüket akkor sem.
Azok is rendelkeztek arcberendezéssel, akik a közeli lakóparkban osztottak volna bírságot némi extra bevétel reményében, aztán majdnem baj lett belőle mert pár ingerült lakó kiment helyretenni őket, ugyanis magánterületen voltak amit a bejáratnál elhelyezett tábla is egyértelműsített.
Csak remélni tudom, hogy van, aki becsülettel végzi a munkáját és nem csak a bónusz-hatalom kombó húz rózsaszín ködöt a szeme elé. Biztos, hogy van haszna is ennek a szervnek de én azt látom, hogy míg bizonyos helyekre be sem teszik a lábukat addig a tatabányai tömböket imádják, könnyű pénz és nem kell egy rögtönzött kaszás-kapás lakógyűléssel szembesülniük. De ez így kettősmérce és épp az nem szív, aki nem tesz a közösbe. Persze a véleményemet a tatabányai banda formálta (itt is leginkább az a kb 150 kilós kretén a sötétkék autóval akit többször láttam szemétkedni a környéken autósokkal, költöztetőkkel, árurakodókkal), lehet máshol tök korrektül működnek. -
Gims
tag
válasz
nullpoint
#10
üzenetére
Nettó baromság!
A felügyelőnek nem mondhatja meg senki, hogy a helyszínen mi legyen az intézkedés/eljárás vége. Ha szóbeli figyelmeztetést ad sárga csekk helyett, nem lehet semmit tenni. Maximum a jutalmat nem kapja meg. De ettől komolyabb dolgot nem tudnak tenni.Nálunk vannak ilyen számmágusok akik imádnak bírságolni. Semmivel sem kap többet fizetésben vagy épp jutalomban, mint akik nem dolgoznak.
-
nullpoint
őstag
A probléma az hogy a költségvetésben megvan hogy milyen hatóságtól mekkora elvárt bírságbevétel van.
Az ideit nem olvastam, de gondolom ebben is benne van mint a régebbiekben.
Ez az elvárt bevétel, karöltve a hatóságok korlátlan hatalmával (értsd; buntethet akkod ha van rajtad sapka, vagy ha nincs) hozzáadva a kvázi jutalékrendszert, nem teremti meg a demokráciában elvárható feltételeket. -
Gims
tag
Nem több csekk emeli a bért.
A minőségi pláne egyedi munkát díjazzák nálunk.
Az sem mindegy, hogy milyen jelentést adsz le! Lehet sablont is írni, csak az olyan is.
A feljelentés is olyan dolog, hogy tudni kell bánni vele.Illetve a rendőrséggel történő kapcsolattartás sem egy utolsó dolog.
Nem mondom, hogy egyszerű dolog jól dolgozni, kapcsolatot ápolni és olykor segíteni. Viszont nem egy lehetetlen küldetés!
-
Gims
tag
A rossz kommunikáció (és emberek...) miatt mennek ilyenek. Én azért a jó pár évem alatt tetemes összegű bírságot kiszabtam. Mégsem olvastam vissza sehol, hogy milyen vagyok, illetve panasz sem érkezett.
Az őszinteséget azért megértik az emberek.
Nyilván vannak szakmai fortélyok, de ugye azt nem kell mindenkinek tudni. -
nullpoint
őstag
Ha jól vettem ki a mondatokból akkor jár fejpénz is. Alapjaiban hibás egy olyan rendszer ahol a polgár büntetéséből "jutalék" jár a végrehajtónak.
Gondolom akkor a rendőrségen ugyanez megy, emiatt nincs bűnüldözés sem, csak a tisztes polgár vegzálása, megfélemlítése, mert abból könnyen van pénz, amit aztán a maffia ellophat, az ország meg nyomoroghat tovább.
Nagyon szép, hajrá
-
updog
őstag
Kerületi (14.) fb-csoportban oltári felháborodások szoktak lenni, hogy "jöttek a [cenzúrázva] közteresek és megbüntettek" - (maradjunk ennél az általánosan használt szavajárásnál
) - "pedig máskor is itt parkolok és még sose kaptak el".Igen, lebuktak a szabálytalankodással, és még ők vannak felháborodva... innen persze gyorsan eljutnak oda, hogy biztos valaki felnyomta őket, és szemét önkéntes rendőr mindenki. Szóval van baj az emberek fejében, minden tiszteletem azoké, akik próbálják valahogy működtetni ezt az országot
-
Gims
tag
Nem bünteti, hanem szankciót alkalmaz!
A bíróság bünteti.A zöldterülethez helyi önkormányzati rendeletet hoz a képviselő testület.
Ebben alkalmazható figyelmeztetés, helyszíni bírság, illetve közigazgatási eljárást is lehet kezdeményezni. Utóbbit a rendőrség folytatja le.A közterület felügyelő akár kerékbilincset is alkalmazhat erre. Az ugye 5.750 Ft, amennyiben úgymond felezős, vagy 11.500 Ft, ha már nem lehet felezni.
Gyanítom azért nem intézkednek rá, mert, ha megfogod akkor az helyben hoz bevételt a helyszíni bírság által. A közigazgatási eljárás kezdeményezésével (értsd: feljelentés) viszont már az állami kasszába folyik be, mivel a rendőrség folytatta le.
Amúgy ezzel rendőr nem fog nagyon foglalkozni, mert teljesen más az ottani szájíz. Ebben az esetek igen erősen túlnyomó többségében közteres jár el.
Lakossági bejelentést kell tenni, akár fényképpel elektronikus úton a településen működő felügyeletnek és akkor onnantól kiadott feladat lesz.
Vagy akár a jarokelo.hu-ra is lehet fényképes bejelentést tenni. Nyilván ez inkább csak úgymond "roncsok" esetén praktikusabb.
-
#97623552
törölt tag
Üdv!
A zöldterületen parkoló autóst a közterület felügyelő büntetheti? Nálunk nagyon sok helyen egyszerűen ráállnak a fűre, mert ott a parkoló felügyelő nem büntethet elvileg... Nagyon idióta szabályozás, kb a covid idején vezették be. Mivel nem bünteti őket senki, mindenki ott áll meg, ahol éppen akar... -
Gims
tag
Kvóta nincs! Íratlan minimális számok vannak. Értelemszerűen ahhoz, hogy az ember fizetése úgymond jobb legyen, ahhoz azért teljesíteni is kell.
A kutyás a nehezebb intézkedések közé tartozik. De nyilván ugyanúgy végig kell vinni.
Nálam az ember dönti el, az első, nagyjából három mondattal, hogy mi lesz.
Az én szememben ugyanolyan eset, mint aki közterületen iszik. 5.000-től 50.000-ig lehet emelni a tétet, ha már eljutunk a bírságig.Mondjuk a kutyás intézkedésekben ott van még a "Veszélyeztetés kutyával". Na, az már finomabb eset. Viszont ott is vallom azt, hogy a normális érvelés többet ér, mint a sárga csekk.
Viszont azt nem tagadom, hogy a kutyás dolgok nem az én profilomban vannak. És nem azért, mert van kutyám!
Magánterületen van.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos konnektor: tényleg spórol az áramon, vagy csak pénzkidobás?
- Google Pixel topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- OLED TV topic
- Apple iPhone Air - almacsutka
- TCL LCD és LED TV-k
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Vezetékes FÜLhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
- iPhone 14 Pro 128GB
- Asztali PC , R5 7600X , RX 6700 XT 12GB , 16GB DDR5 , 512GB NVME , 1TB HDD
- iPad Pro smart case tokok gyári!! iPad Pro és mini modellekhez
- Intel Core i9-9900K 8-Core 3.6GHz (16M Cache, up to 5.00 GHz) Processzor!
- Asztali PC , R5 8400F , RX 5700 XT , 16GB DDR5 , 512GB NVME , 500GB HDD
- Telefon felvásárlás! Samsung Galaxy A15, Samsung Galaxy A25, Samsung Galaxy A35, Samsung Galaxy A55
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad Ultra Docking Station (40AJ)
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 980 Pro NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- DDR5 8/ 16/ 32GB 4800-5600MHz SODIMM laptop RAM, több db- számla, garancia
- Apple iPhone 15 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest