Új hozzászólás Aktív témák
-
_Smooth
senior tag
Nem, valóban nincsenek
[link]
Én örülök neki, hogy hiszel a mikulásban, csak legalább másokra ne akarnád ráerőltetni ezt az elképzelésed.What were our findings?
1) At short distances up to 6ft (2 meters), you can pretty much get away with any cable. Monoprice cables kicked ass at the 6 foot length that mostly everyone uses.
Not all cables are the same, however, and in truth, it's the medium-priced cables that may be the real rip-off.
2) At longer distances, cheaper cable tends to choke up. A 720p signal will make it, but even today's standard 1080p signal can fry out inside of a long cable that isn't built as well. If you are trying to hook up a 1080p projector on your ceiling to a Blu-ray or HD DVD player, this is a concern.
Szóval - ahogy mondtam - DVDhez, HD set-top box-hoz vegyél nyugodtan Technika kábelt (ha csak a képminőség érdekel). De már egy 12-14bit minimum fullHD tartalomhoz, 3D, pláne nagyobb távolság esetén, nem biztos, hogy jól jársz ugyanazzal a kábellel.
-
Knight666
aktív tag
Az a baj, hogy a marketing elég erősen küzd a józan ész ellen. Még a nagyáruházi eladónak is azt mondják a továbbképzésen, hogy az 50k-s Monster 1.3-as kábelnek "jobb a képe", mint mondjuk a 6k-s 1.3-as Hamának. Pedig nem. Azt elismerem, hogy kivitelezési és anyagminőségi különbségek vannak, de ezek csak a kinézetet, a kezelhetőséget és esetleg a tartósságot befolyásolják. Tehát vannak különbségek az azonos specifikációnak megfelelő kábelek között, de ezek nem érinthetik az átvitt anyag minőségét.
-
_Smooth
senior tag
Sznobizmus, ha fussa' X6-ra, akkor azt talán nem a tesco kúton fogom tankolni 5000ért? Igen, de akinek meg nem futja a fenntartására, az talán ne vegyen olyat. (és mielőtt nekiálltok fröcsögni, nincs X6om, csak egy példa volt
)
Vagy közelebb álló példának érzed egy armani öltönyhöz vásárolt 3ezer forintos kínai cipő esetét? Az is passzol a lábadra és abban is el tudsz sétálni az operabálba.
Szerintem nem sznobizmus igényesen összeválogatott rendszer komponenseit, igényesen előállított, minőségi kábelekkel összekötni. Pusztán csak jó ízlés, igényesség kérdése. Ráadásul ezek olcsóbbnak és minőségibbnek tűnnek a Monsternél. Tesztek alapján is kiválóak. Még ha sajnos nincs is olyan felszerelésem, ami kihajtaná őket.A technika kábel is átvisz valamilyen jelet, ami a HD set-top boxoknak, 1080i DVD lejátszóknak stb elegendő is lehet. De kössél már össze vele egy párszázezer forintos rendszert, ahol már nem 8bit-ek szaladgálnak, ahol egy rendesebb 5.1 vagy akár 7.1 ugatás is hallatszik a háttérben és még akár 3D is (vagy UHD).
Számolj utána, milyen szávszéligénye van egy UHD-nak vagy egy FullHD 3D-nek 16bit-en, és utána mondd, hogy elég a 4,95G/s!
De még egy 10Gbit/s kábel is el tud hasalni - főleg nagyobb hossz esetén - miközben egy 4,95G/s kábel meg teljesít azonos körülmények között. Csak 1-esek és 0-k szaladgálnak, de ha azokat megzavarod kívülről, azok sem fognak átérni. Nem fontos hát az árnyékolás minősége?
Vagy köss be egy műanyag tyúkbelet a rendszer mögé, és amikor néha-néha, némi mozgatásra rommá törik a feje, akkor mondd, hogy nincs szükség normális kábelre.
Persze, még akkor is olcsóbb elszaladni a Tescoba, ahol 1990-ért kapsz egy másikat + útiköltség + idő + bosszúság... főleg, ha épp akkor veszed észre, hogy szar, amikor a legnagyobb szükség lenne rá.Én csak ezek miatt nem értettem, hogy miért jelent meg itt egy ilyen híranyag. Teljesen felesleges... Nekem mondjuk tetszett, de én megtalálom máshol is. Persze nem a blogger hibája - bármilyen külföldi fórumon nézek körül HDMI-vel kapcsolatban, ugyanez a vita zajlik
Valóban, minden esetben parttalan. Nem is szükséges senkit győzködni - nekem sem ez volt a célom - úgyis mindenki azt veszi, amiben hisz, vagy amire igénye van.További jó flame-elést
-
Te sem olvastad el, amit irtam, igaz? (Igen, ismerem az eye patternt, es igen, az az analog jelet meri.)
Sot, arra a tablazatra se neztel ra, amit linkeltem es ahol a legolcsobb kabel szepen atvitte a 10 Gbps-es streamet is, egy csomo, retteneto draga kabel meg nem. Sot, szerintem meg nem lattal olyat, hogy egy kabel ne vinne at rendesen az adatot, kulonben nem irnal olyanokat, hogy "Na erre aztán tényleg nem kell több egy teckó technikánál", ugyanis egyreszt tenyleg nem kell, mert az is tokeletesen mukodik, masreszt meg ha megsem mukodik tokeletesen, akkor ez ilyen felhasznalasra sem jo, mert baromi zavaro kephibakhoz vezet.
Egyebkent barmi olyan hozzaszolas, ami
1. arra a gondolati vazra epul, hogy a "mosdatlan tomeg igenytelen", te meg nem vagy az
es
2. a kivalosag utja a tobbet koltes
es
3. feltunoen hianyoznak belole a konkretumokeleg eroteljesen felveti a sznobsag gyanujat.
-
_Smooth
senior tag
Csak írd be a gugliba, hogy "eye pattern test"...
Pl: [link]Amúgy nem is értem, miért posztolnak audiofileknek meg mozibuziknak szánt kábeleket egy ilyen fórumon
Zsíroshajú suhanc letölti ezeenyócvanpében a rippelt szemetet, rácsattintja a háádéjredi téjvére a 6nm-es panel szobában, dübörög mellette eszetlenül a z5500asból a mély, aztán heló.
Na erre aztán tényleg nem kell több egy teckó technikánál.
Ez olyan, mintha a mekdonácban osztogana szórólapot egy öltönyös fazon, hogy a prime-ban most rohadjó angus bélszínt lehet kapni, melyhez kiváló cab. savignont ajánl.
Há' ki a tökömet fog érdekelni, mikor a bigmac menü csak 1500Ft és még a kólát is újratölthetem. Azzal is jól lehet lakni, nem? Többi már csak sznobizmus.
-
#83
#65675776
törölt tag
Deadzone41
#82
#65675776
törölt tag
válasz
Deadzone41
#82
üzenetére
Szerintem keversz pár dolgot. Egy dolog, hogy maga a panel hány biten jeleníti meg a képet, a másik meg az, hogy az elektronika mennyin dolgozza fel. Utóbbi elég sokat befolyásol képminőségben. Itt találsz róla pár dolgot.
-
#82
Deadzone41
őstag
Sza_Sa
#81
Deadzone41
őstag
bármelyik random tv-t belinkelhetném, mert egyik sem tud 8bit-nél töbet. (ha vannak ritka kivételek elnézést) de felesleges is tudniuk, mert az összes tartalom 8bit-es. ennél nagyobb bitmélységre a grafikusoknak és hasonlóknak van szükségük, a profi wide gamut-os monitoroknál találkozhatsz ezzel, de ők meg nem fognak csilli-villi hdmi kábelt venni, mert ott a displayport.
-
#81
Sza_Sa
senior tag
Deadzone41
#79
Sza_Sa
senior tag
válasz
Deadzone41
#79
üzenetére
Lejárt a szerkesztés idő. De eredetileg az volt a kijelentés, hogy akármilyen hdmi kanóc megfelel a kritériumoknak. Én erre írtam hogy nem. Nagyon nem...
-
#80
Sza_Sa
senior tag
Deadzone41
#79
Sza_Sa
senior tag
válasz
Deadzone41
#79
üzenetére
Mutass egyet ami nem tud 8 bitnél többet csatornánként
Szerk: TN panel nem játszik -
Knight666
aktív tag
Én úgy tudom, hogy a jitter-nek semmi köze az átvitt adat fajtájához, mivel már a fizikai rétegben kiküszöböli a protokoll az órajel-szinkronizációt segítő módszerekkel. Ha jól tudom, akkor ez a HDMI-nél pl. 8b/10b kódtábla + az azt kihasználó moduláció (gondolom NRZI, de ezt nem tudom), preamble keretküldés, stb.
De megint csak azt tudom mondani, hogy ha az a PCM hangfolyam benne van a specifikációban, aminek a kábel is megfelel, akkor tudnia kell és kész, különben nincs joguk ráírni (a HDMI egy licenszelt szabvány, nem?). -
-
válasz
Knight666
#72
üzenetére
DTS-HD és egyéb tömörített adatfolyamok esetén valóban tök mindegy (feltéve, hogy a kicsomagolás az erősítőben történik), de (L)PCM esetén már egyáltalán nem. Ott bizony jelentkezik a jitter (fáziszaj) csökkenéséből fakadó előny. A csomagolt állományok kezelése meg mindig nehéz lesz nagy mértékű jitter megjelenése nélkül. Az ügy természetesen nem csak a kábelen múlik, az csak egy komponens.
-
-
JMC
tag
válasz
Knight666
#69
üzenetére
Kicsit a sorok közé rejtve erről beszélek én is. Nem azt mondtam, hogy nincs zaj, olyan nincs.
Viszont egészen addig, amíg az összeszedett zaj a kimeneten nem jelenik meg (és erre digitális átvitelnél a tiltott sáv, komparálási szint, hibaellenőrző és/vagy javító bitek a jelben stb... miatt igen jó az esély), nincs probléma. Ha megjelenik, akkor lehet javítani a rendszeren (ez esetben egy drágább/jobb HDMI kábellel).Életszerű körülmények között nehezen tudom elképzelni, hogy egy átlagos párezer forintos kábel ne legyen elég. Lehet oszcilloszkóppal nézni az átviteli jelalakot, szörnyülködni a jitteren, a késleltetésen, de egy normális kábellel egy hétszámjegyűnél kevesebbe kerülő rendszeren Darth Vader feje ugyanolyan fekete lesz és ugyanúgy fog szuszogni, mint ezekel a csoda-kábelekkel.
-
Knight666
aktív tag
JMC: Egy olyan rendszerben, ahol ami nagy eséllyel szedhet fel zajt, a hibamentes adatátvitel igenis valós probléma. Számos módszer létezik az pl. órajel-szinkronizálásra a két eszköz között és az esetleges hibák detektálására, javítására (pl. paritásbitek).
Sajnos nem ismerem behatóan a HDMI által használt protokollt, de kétlem, hogy ne tudná detektálni, ha egy kábel nem képes az igényelt sávszélességre. Márpedig ha egy kábel specifikációja azt állítja, hogy képes rá, akkor teljesen mindegy, hogy nem aranyozott a csatlakozója, vagy tized annyiba kerül mint egy másik, amíg képes az adott sávszélességre, ugyanolyan lesz vele a kép- és hangminőség, ha meg nem, akkor tessék visszavinni és kérni egy másikat vagy a pénzünket.
-
JMC
tag
Én arra gondoltam, hogy sem a CMOS sem a TTL nem született volna meg, ha nem lehetne technológiailag megoldani a "0"-k és az "1"-ek igen pontosnak mondható megkülönböztetését, pedig mondjuk egy ABS vezérlő IC-nél fontosabb, hogy 0 vagy 1 jön, mint egy AV rendszernél, ahol max picit hibegebb lesz a lila.
-
#06658560
törölt tag
Az adott órajelhez tartozó érték kiolvasásának függvényében. Ha csak a jel pillanati értéket nézi a fledolgozó, akkor érzékenyebb, mint ha egy egész órajelnyi idötartamon át nézné a jelet és azt átlagolná. Vagyis a zavar függvényében lehetkönnyebben vagy nehezebben a z 1 0 a 0 hiba.
-
"egészen addig, amíg vissza nem kell alakítani analóggá..."
...es ehhez a kabelen erkezo orajelet akarod hasznalni*, ami HDMI-nel nem szokott felmerulni. Meg mondjuk egy LCD vagy plazma eseten ennek se lenne abszolut semmi jelentosege sem, ugye, mert ott a pixelek nem tudnak elmaszni a helyukrol, azok fixen ott vannak.
*: raadasul ez azt jelentene, hogy az orajelet analog modon viszed at, itt meg teljesen digitalis jelekrol beszeltem
-
#06658560
törölt tag
válasz
#72042496
#55
üzenetére
Ha van normális árnyékolás, akkor külsö zavar kevéssé jelenik meg. Kódolt jel is széteshet, ha olyan a környezet. Az adott bitnek mindegy, hogy kódolt, nem kódolt, mit hordoz, ha a külsö zavar a nulla értékröl hiba értékre ejti, vagy felemeli valahova a nulla és egy közé, esetleg feltolja egyre, akkor már borulhat minden. Ez pedig a zavarjeltöl függö probléma-na meg a rendszer viselkedésétöl, milyen visszacsatolás, hibaellenörzés ütemezés van benne.
#59 dabadab: mert a digitális jel nem folytonos V(t) függvényként értlemezhetö a madzagban? (Ergo folytonosként) Amennyiben egy zavarforrás akár csak a szintek közötti átmeneteket borítja, az is elég lehet az e´geszet felrúgni.
-
"Igenis van szép digitális jel. Nézz csak rá egy oszcilloszkópra."
Szerintem eleg jol lathato, hogy mi itt a problema
(hint: az oszcilliszkop analog jelet mutat. meg a jitter is analog problema, egyebkent)(#53) fovajar: a jitter az olyan tok digitalis jelet, mint ami a HDMI-n megy at, abszolut nem erinti
-
-
.mf
veterán
Kötsög webex kilőtte a féloldalas hsz-em... namindegy.
Ejj, elvesztetted a humorérzéked? Segítsek megtalálni?
1.) Még ha igaz is, nekem elég fura. Vannak régebb óta ezen a területen tevékenykedő nagyobb cégek is.
2.) Persze, hogy termel oda (arra az árszintre), ahol igény van rá, de nem csak az én tapasztalatom, hogy a legolcsóbb termékeik gagyi, használhatatlan ipari hulladékok - miközben azon az áron azért már előfordulnak megkötésekkel használható termékek is, tehát vannak ott árban, ha ár/minőségben már csúnyán kikapnak. Komolyan mondom, kár azokat gyártaniuk, mert csak a márka renoméját rongálják.
FuSi abban nagyon jó példa, hogy a -Si kiválása után a Fujitsu inkább leépítette a gagyikat, mert csak a márka megítélésének ártottak; egyes Lifebook szintű gépeket pedig kevésbé a gép minőségének rovására menő nyesegetéssel hoztak pár árkategóriával lejjebb, hogy abban az árszegmensben is képviseltessék magukat. Hamának is ezt kéne csinálnia, hogy komolyabban vegyék: nem telefosni az üzleteket gagyikkal, hanem kevésbé feature-gazdag, de továbbra is minőségibb darabokat nyomni alacsonyabb árkategóriákba, mint a full-feature társaik.
Szvsz. -
#72042496
törölt tag
válasz
#06658560
#51
üzenetére
De akkor a kódolt jelek miért nem esnek szét? Ha eltérés van, akkor az itt problémát okozna, mégsem okoz.
(Egy összehasonlító, mit tudom én ABX teszt lenne a korrekt, de erre a hangadók jellemzően nem érnek rá, vagy csak elkezdenek flegmázni. Aztán csodálkoznak, ha valaki esetleg nem veszi őket komolyan.)
[ Módosította: mukibuci ]
-
fovajar
csendes tag
"biztos sokkal szebb digitális jelet kapunk egy ilyen kábel esetén"
Nem e kábel kapcsán, de van különbség 0-ból 1-be ugrás esetén a tekintetben hogy milyen a jelátvivő anyag.
Mint fentebb is írtam ez a Jitter, ami mindig van hol kisebb hol nagyobb mértékben.
Ez hallható, látható és kimutatható! -
Peti66
senior tag
Komolytalan úgy ahogy van.
Nem képzeli bári is,hogy 7 kilences rezet pakolnak ezekbe,aminek a világpiaci ára a roppant kevés
előállított mennyiségnek köszönhetően brutális![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jellemzően pld. egy 42 kg-os présöntőtt buga,
Írd és mond 28-32ezer dollar!!! Éves lekötések vannak a tárgyévi termelésre, átlagosan ezen cégek
(háromról tudok) 15-25 Tonna amit elő bírnak állítani.Elsődleges felhasználok/vásárlók a hadiiparból kerülnek ki.
Ami marad, azon lehet osztozkodni.A Hammának esze ágába sincs ebbe a szegmensbe merészkedni
-
"Sajnos ez van, nem poénból költöttem 60ezret hdmi kábelre"
Hanem azert, mert nem neztel utana rendesen.
Ajanlom megtekintesre ezt a tablazatot, annak is az utolso ket oszlopat, mert ott tudtak elverezni a kabelek: meglehetosen jol latszik, hogy a kabel ara meg a tenyleges adatatviteli kepessege kozott olyan tul sok osszefugges nincs, a legolcsobb, 10 dollaros kabel pl. tokeletesen teljesitett.
-
Rendben, de mivel a márkanévvel szorosan összefonódik az alacsony minőség érzése, emiatt gyárthatnak bármilyen magas kategóriás terméket, igazán sosem lesznek sikeres felső kategóriás gyártók, mindig megmaradnak a szupermarket-márka szinten. Ha én lennék a Hama, messze kerülném, hogy a két termékcsoport fizikailag egymás közelében legyen értékesítve, és a HAMA emblémát is lekaparnám a felsőbb kategóriás termékek dobozáról. Furcsa világ van, de a sznobizmus így működik. Persze lehet sznobfaktor-mentes termékeket is gyártani, de akkor az árcímke nem fog passzolni, mert egyfajta sznobizmust igényel ilyen jellegű termékek vásárlása.
-
rudi
nagyúr
Nem élcelődés ez, hanem szűklátókörű márkasovinizmus, már bocsáss meg.
1. kerítek neked számokat is, de lásd be, hogy a hipermarketektől az áruházláncokon át a PC-s boltokig mindenhol ott van a Hama és ez más kábeles márkáról nem mondható el. Arról nem a Hama tehet, hogy a hazai vásárlóközönség és ehhez igazodva a kereskedők a legolcsóbb termékvonalre repülnek rá tömegesen. A Hama csak annyit csinál - és ettől sikeres - hogy az igénynek megfelelő kínálatot tart. Ha olcsó kell, ott az egy csillagos, ha jobb, ott a 3 és 5 csillagos, ha pedig meg tudod és meg is akarod fizetni, ott az Avinity, amiből van szintén néhány szint.2. tényelg ennyire naiv vagy? Nem tűnt még fel, hogy egy bármelyik márka olyan terméket gyárt vagy gyárttat, amilyet csak akar? Valamennyire ismered a notebookok helyzetét, onnan kiváló példa a csúcs elit Lifebookot és mellett durván low-end Amilókat is gyártó Fujitsu (ami mellesleg ezer más területen is érdekelt). Ugyanez igaz a Hamára is. He felmérik, hogy van igény rá, és nyereségesen forgalmazható, akkor simán csinálnak egy elit kábeles márkát, aminek a felfuttatásához kihasználják a kb. 100 év alatt felépített Hama márka apparátust (képviseletet, logisztikát, partnereket, stb.).
-
_Oscar
tag
Hamánál az abszolút csúcskategóriás kábel a Monster, nem az Avinity.
mf.: Persze hogy piacvezető. A legtöbb multi csak Hama kábelt tart. Hogyan rúghatna labdába más is mellettük?
A csúcskategóriáról meg annyit, hogy a Hama egy csomó márkát forgalmaz, ami tényleg jó. Pl: Sandisk -
#00137984
törölt tag
Az analóg kazettás, bakelit lemezjátszós időszakomban egy jó átjátszó és hangfalkábel is olyan fontos volt mint egy kazettás deck és erősitő párosa. Az AKAI CD lejátszónál már használhatatlanul gyengébbek voltak az olcsó RCA-RCA kábelek. Audioquest-et vettem és jól hallható volt a külőnbség. A DVD lejátszóknál a hang mellett már a képre is nagyobb igényem volt. A VHS időkben használt euroscart még az első DVD-nél RGB kimenetre álllítva akkor döbbenetes volt.
A következő körben már kiesett. A SONY rendelkezett analóg (625P) progresszív kimenettel. Ehez egy új TV-re és még jobb minőségű 75 OHM-os videokábelre volt szükség. Nekem itt kezdöttek el a problémák. Évekig cserélődtek a készülékeim, amit a HDMI csatlakozó elterjedésével egy PIONEER DV-696AV zárta le ezt a korszakot. Most a gépet duál DVI-on, a DVD-t HDMI-n egy ASUS monitoron keresztűl nézem. Egyenlőre nem szándékozom váltani sem kábelekre még többet költeni. Majd ha normális áron elérhető lesz a 4K. -
FlekkeN
aktív tag
-
jan101
tag
Nem mintha a Hama szar kábeleket készítene, de a név hallatán nekem sose a high-end jutott eszembe. Egy Van den Hul, Audioquest vagy Wireworld-nél már inkább asszociálok high-end-re, bár ők is készítenek "olcsóbb" kábeleket. Hát sok sikert nekik egy új szegmens meghódításához... nem lesz egyszerű
-
rudi
nagyúr
A 3D-s formátum ha kétszeres tempóval küldi a képet, akkor is csak dupla sávszélességet produkál. Ha viszont a szokásosnál komolyabb jelátviteli módot (pl. az emlegetett YCnCr 4:4:4-et) használsz pillanatok alatt egy(-két) nagyságrenddel nagyobb sávszélességhez jutsz. Na, az már gondot jelent a párezres kábelnek. No nem mintha erre a sávszélességre ma a felső 0,1%-nál szélesebb rétegnek szüksége lenne.
-
rudi
nagyúr
Tudtommal blu-ray-hez fölösleges, sőt elvileg ártalmas a 4:4:4 mert ott mastering szinten 4:2:0-ra mennek le (másképp nem férne fel a film a lemezre) és minden konvertálás ront egy picit a képminőségen, még ha felfelé konvertálsz is. 4:4:4 akkor kell igazán, ha PC-ről hajtod a tévét és persze az a tévé támogatja is a 4:4:4-et. Érdemes elolvasni ezt a leírást.
-
-
Sza_Sa
senior tag
Mint írtam, egy 1000ft-os hdmi is képes kiszolgálni az 1080p jelátvitelt. A gond akkor kezdődik amikor megtoldod még 4:4:4 ycbcr-el csatornánkénti 12 biten. Míg htpct használtam i3-as procival, nekem sem volt gondom vele, ott eleve nem volt ilyen. Akkor kezdődött a gond, mikor vettem egy bd-e8500 dedikált blu-rayt, és ott már jöttek a problémák a beállítások erősebbre vételével.
-
Sza_Sa
senior tag
Ez így van, nálam tesztelhető is a dolog. Van 1000Ft-os nóném, ajándékba kapott török dizájnkirály, Monster középkategóriás és Monster abszolút csúcs (25.000Ft belőle 1m.) hdmi kábelem. Az 1080progresszív még megy mindegyiken, az ycbcr-t bekapcsolva a török kábel és az 1000ft-os elkezd "szemetelni, a Monster kisebb szériája itt még jó. Viszont ha a csatornánkénti 12bit-es színmegjelenítést is ráengedem, akkor az összes eldobja a képet, csak a csúcs Monster ad hibátlan képet. Sajnos ez van, nem poénból költöttem 60ezret hdmi kábelre, egyszerűen ha van minőségi forrásod és azt kiszolgáló megjelenítőd, kell közé.
Muki94: nem az aranyozás teszi jobbá a kábelt, de az biztos, hogy nagyon is van különbség hdmi és hdmi között. Pedig nulla és egy megy csak rajta... Az aranyozás meg tudtommal a réz erős oxidképző tulajdonságát hivatott eliminálni, legalábbis én még így tanultam villamos órán
-
ONEFREE
aktív tag
Ez nagyon tetszett!
" a legelvetemültebb „hifisták” és házimozi őrültek halandó ember számára felfoghatatlan igényeit elégítik ki"
és valóban néhány ember "vájtfülű" hihetetlen nagy összegeket hagy ott az üzletben, hogy az Oszcilloszkóp egy görbével kevesebbet mutasson.
-
Muki94
aktív tag
Egy olyan kábel, ami nem hulladék sárgarézből készült és konyhai fémdörzsi a szigetelőharisnyája, annak nem okoz gondot legalább 15 Gbps... Ha az ember rászán egy normális OFC réz kábelre mondjuk az olcsó kábel árának dupláját, akkor már nem lehet probléma.
Ha adott a jó anyagminőség, utána már teljesen mindegy, hogy hány karátos arannyal futtatom be a csatlakozót.Nem ismerem konkrétan a DVI/HDMI rendszer hibajavító eljárásait, de igazából kétlem, hogy a nappaliban megtalálható készülékek tápegységei képesek lennének bezavarni a digitális jelfolyamba.
Kopi31415:
Mi az a gigant?
-
#06658560
törölt tag
A nulla volt normáls esetben nem kéne, hogy nulla legyen-egy hibavédelem miatt- azt meg lehet már megbolygatná- amikor meg köztes értéket mér a rendszer azt minek gondolja nem lehet csak úgy megmondani-s elméletileg bizony lehetséges nagy zavarás. Ha pedig minöségi termeket készítünk, akkor elméletileg löeforduló problémákra is felkészítjük.
-
-
Muki94
aktív tag
Azt mondod, hogy egy váltakozó egyenfeszültségben, amely 0V vagy 5V lehet, valami külső forrás tud akkora interferenciát okozni, hogy bezavarjon?
Maximum pár száz millivolt áthallás lehetne... szigeteletlen kábelnél...
jó példa az SPDIF. Teljesen érzéketlen a külső zajokra. A kábelt vezetheted egy kapcsolóüzemű táp mellett is, nem történik semmi.Rosep:
Az lenne a legértelmesebb dolog a cikkben
-
#06658560
törölt tag
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jellemzően pld. egy 42 kg-os présöntőtt buga,
Új hozzászólás Aktív témák
- Az Apple bemutatta az iPhone 17-et
- OnePlus Pad 3
- Kézbe fogható paradoxon lett az iPhone Air
- Nagyon erős ajánlat lett az Apple Watch SE 3
- A magas vérnyomást is felismerheti az Apple Watch Series 11
- BestBuy topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Bluetooth hangszórók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3304
- Honor 400 Lite / 8/256 GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- LG 27GR93U-B - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
- Új és újszerű 13"-14" Gamer, ultrabook, üzleti készülékek nagyon kedvező alkalmi áron Garanciával!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B760M i7 13700K 32GB DDR4 512GB SSD RX 6800XT 16GB Phanteks Eclipse P400 Glacier
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest