Új hozzászólás Aktív témák
-
#96
Dare2Live
félisten
GoldhandRent
#95
Dare2Live
félisten
válasz
GoldhandRent
#95
üzenetére
a cryptok mögött nincs jegybank így jegybanki alapkamat... se. Nem kötik az inflációhoz... brutál hullámvasutak vannak. De nem is fő törekvés, hogy folyamat inflálni kell őket, mert a defláció rossz. Így aztán nem csoda ha historikusan ahogy egyre terjednek, egyre többre jó megy fel az értékük.
Én a jövőt nem a BTCben hanem az ETHban látom. ETH lett a DEFI standard mert BTC "csak tárolni/utalni jó". Erre épül az NFT őrület. Pénzügyi szerződések, lending... már itt van rá. Egy gondja van, hogy elképesztő ütemben terjed és ez baromira megdrágította a tranzakciókat. Hiába duplázták blokk méretet, jönnek rá L2 megoldások ez se elég. Majd jövőre jön POS az vagy max jövőre sharding megoldja.
Amúgy nem hülyeség kipróbálni. Pont gondolkodtam, hogy megnézem milyen amikor Lidlben ETHval fizetek... csak hogy lássam gyakorlatban is. Meg lehet kéne stakelni kicsit...
-
#95
GoldhandRent
őstag
Dare2Live
#94
GoldhandRent
őstag
válasz
Dare2Live
#94
üzenetére
ha ma reggel fél 5 kor váltottam volna BTC-re egy kenyérnyi forintot, reggel 6 kor már nem tudtam volna venni... és azóta még mindig nem.
január óta figyelem.. lettek volna jó lehetőségeim megduplázni a pénzemet.
de nézz csak rá a YTD-re coinmarketcapen. hullámvasút az egész.
lehet be is szállok, hogy ne csak prédikáljak... és én sem kenyérvásárlási céllal váltanám át a pénzecskémet cryptóba. most akkor kinek van igaza ? senki sem arra használja amire elméletben ki lett találva.
"Sztem ez nem hitvita hanem tudatlanság." csőlátás és elfogultság a köbön
-
#94
Dare2Live
félisten
GoldhandRent
#93
Dare2Live
félisten
válasz
GoldhandRent
#93
üzenetére
ilyen alapon aztán a forint tartása is hátsó szándékú lehet. A tapasztalatok szerint mondjuk jó szar.
erre nincs semmi adat, sztem a fekete üzletek 99% fiat pénzben zajlott és zajlik. Ha van ennek cryptoja akkor az a monero ott kéne körbenézni de hát ott meg tényleg lehetetlen.
Aki eurora váltja át a pénzét vagy RVt vesz az is "elitélendő" mert zsebre tett kézzel akar pénzt "termelni"?
"ezzel más szerencsétleneket kihasználva, akik ugyan ebben reménykednek, csak később szálltak be... erre már ott a tőzsde, meg a scalperkedés."
Itt világos lett minden. A RVek, opciók... is bűnös dolgok. Értem. Akkor nézd historikusan. Nem az van/volt az elmúlt5-10évben kihasználva aki forintban($ban, euroban, yenben) tartotta a pénzét?
Sztem ez nem hitvita hanem tudatlanság.
-
#93
GoldhandRent
őstag
Dare2Live
#92
GoldhandRent
őstag
válasz
Dare2Live
#92
üzenetére
"meglepne ha ETH 5éves távban ne érné a sokszorosát a jelenleginek"
ezt írtam fentebb.. azért veszed, mert kenyeret szeretnél vele vásárolni a sarki boltban, vagy mert ráülsz, és várod, hogy kikeljen 5 év múlva ? -> ez "hátsó" szándék abból a szempontból, hogyha kenyérvásárlás miatt váltod át a pénzed cryptóra
javíts ki, de azért száll be az emberek nagy(onnagy)része, mert vagy fekete üzletük van, vagy zsebbe tett kézzel szeretnének pénzt termelni (ezzel más szerencsétleneket kihasználva, akik ugyan ebben reménykednek, csak később szálltak be / vagy fekete üzletük van).
erre már ott a tőzsde, meg a scalperkedés.
ezzel pedig elvileg a FIAT pénzeket szeretnék kiváltani, amivel perpill fizetni lehet. tőzsdei részvénnyel, vagy PS5/RTX3080-al hol lehet fizetni ?
ha mondjuk az ára fixálva lenne olyan értelemben, hogy 1 kg kenyér vagy 1liter 2.8-as tej 1 BTC/ETH/akármi, akkor ok, elérte a célját. addig meg bináris feketepiacos tőzsde.
a stable coin még úgyahogy OK, azt tényleg nem nyerészkedni veszik,,,,,,,,,, bár ha nem az usában élsz, azzal is lehet játszani.
még hozzátenném, felesleges hitvitát kezdeni, aki hisz benne, az már benne van(és védi a cuccot), aki nem hisz benne, vagy egyéb fenntartásokkal kezeli, az meg nincs benne (és nem feltétlen a crypto mellett beszél).
-
#92
Dare2Live
félisten
GoldhandRent
#91
Dare2Live
félisten
válasz
GoldhandRent
#91
üzenetére
Nézz rá a BTC/ETH elmúlt 10/5éves árváltozására. Mért ne vehetne vki tisztességesen arra spekulálva, hogy az ára mégfeljebb megy?
nézz befis topikba. a tőrzsközönség ~10-20%nak rv, opció, forex.... mellett már cryptoja is van. És engem meglepne ha ETH 5éves távban ne érné a sokszorosát a jelenleginek. A defi elképesztően terjed. Nem mellesleg baromira jól adózik a nyeresége és etf formában akár TBSZre is mehet.
-
#90
kavalkád
senior tag
GoldhandRent
#89
kavalkád
senior tag
válasz
GoldhandRent
#89
üzenetére
miért fáj az neked ha más profitál rajta?
-
#89
GoldhandRent
őstag
GoldhandRent
őstag
persze mert a bizalom, meg a hit mindig is kimerult annyiban, hogy nyereszkedni akarnak rajta. azt is inkabb az arfolyamingadozason.
termelni rohadtul nem egyszeru, hogy abbol gazdagodjon meg valaki... -
Dare2Live
félisten
ha nem érti meg az 1+1et hajlamos vagyok elmenni ebbe a vonalba amit ha nem ért meg max magát égeti. Tény bevállt.
"a kriptó ára is azért kúszik felfele mert többen és többen hisznek benne, nől iránta a kereslet."
Itt sztem midig fontos a melyik és mért és ok okozat. Jó plda az eth. Tavaly ethn berobbant a DEFi és az NFT. Uniswap... is tarol. Bármelyiket akarod ETH kell hozzá. Elsősorban nem a hit miatt nött meg a kereslet, hanem a nagy kereslet miatt nött meg a hit. Ami aztán tovább emelheti az árfolyamot. Egy NFThez 500$+nyi ETHt kell venned/elégetned.
Ugyanilyen ok lehet az is ha vki menekíteni akarja a pénzét, el akarja dugni. "Erdogan" a végletekig leértékelheti a lírát de rengeteg pénz menekül emiatt usd/eur mellett BTC/ETHba aminek meg van az az előnye, hogy akinél a wallet+jelszó azé. A KPt főleg ha bankban van elvehetik itt viszont ha elveszik a walletet a pénzt nem tudják levenni róla. Ráadásul rakás mindent tudsz vásárolni vele. Ha pedig megvan a passpharse majd csinálsz magadnak új walletet és ott a pénz.
Persze vannak cryptok bőven ahol az igéret/hit az ok az mozgat. pl raptoreum. A lánc/pow/smartnode... része már működik de jelenlegi formájában lényegében semmire se jó. 2022 Q1/Q2ben majd jön az NFT frissítés, onnan mindent lehet olcsón igéretek szerint egyszerűen/jól tokenizálni. Ha ez beindul lesz gyakorlati értéke is, nő a kereslet és robban az ár. (Ha meg nem jön, nem jól jön össze akkor megy a bukott cryptok közé.)
-
kavalkád
senior tag
válasz
Dare2Live
#75
üzenetére
egyetértek veled - a lekezelő/kioktató stílusodat leszámítva - a FIAT pénzeknek sincs több értékük mint a kriptovalutáknak, mind a kettőhöz az emberek hite rendel értéket, az egyetlen különbség, hogy a FIAT pénzek állami (kormányzati) támogatással rendelkeznek, míg a kriptók nem.
az aranyfedezet intézménye már régesrégen megszünt, tehát nincs pl. a magyar forint mögött sem fizikai értékfedezet. azért fogadja el tőled a hentes vásárláskor, mert hisz benne, hogy holnap ő is tud vele vásárolni és, hogy a kormány nem hagyja WC papírrá értéktelenedni. a kormány meg a GDP-ben és a fenntartható populációban hisz. ha holnap minden hazai jómunkásember felmondana a munkahelyén a forint elveszítené a hozzá rendelt értékét és bezuhanna.
a kriptó ára is azért kúszik felfele mert többen és többen hisznek benne, nől iránta a kereslet.
érdemes elolvasni ezt a cikket aki több infót szeretne erről. már maga a FIAT szó is arra utal, hogy ez egy mondva csinált eszköz.
-
Somatom
veterán
Kell egyáltalán meghatározni? Ha a bíróság úgy dönt, hogy egy telek felét oda kell adni, akkor első körben kerítést húznak, nem váltják át a telek értékét pénzre. Volt 1 millió Bitcoin. Ha ennek a felét odaítélik másnak, akkor a vesztes kell adjon 500 ezer Bitcoin -t. Másodrendű, hogy annak mennyi a Dollár értéke.
-
nemlehet
őstag
Ez logikus lenne, de tudtommal a crypto külön jogi kategória. Hiába hasonló egy csomó mindenhez, külön van szabályozva. Egy crypto exchange sem esik a tőzsdei felügyelet alá, államonként eltérő hogy egyáltalán működhet-e és ha igen mi a felügyeleti szerv.
Éppen ezért az árfolyam meghatározása se egyértelmű, nem fogja elfogadni az alperes ha rásütik hogy "úgy minta részvénynél" hiszen neki ez nem lenne kedvező. Ebből simán mehet felsőbb szintekre amíg megjogászkodják, hogy hogy is kell kiszámolni.
Nagyon sok pénzről van szó, itt mindent ki fognak használni és amúgy a perben nem érintett befektetőknek se mindegy mi lesz a bírói gyakorlat.#81 palacsa
Igen, nyilván ez kvázi logikus lenne, de mondjuk itt elég hosszú távú vitáról van szó, ergo nem mindegy, hogy 5-8-10 év átlagát nézed vagy az ideit. Plusz ugye ez mégsem deviza, nincs olyan jogi fogalom hogy crypto középárfolyam, devize középárfolyam (és egyéb árfolyamok) pedig minden nap megállapításra és publikálásra kerülnek.Félre ne értsetek, nem azt mondom, hogy úú lehetetlen megmondani mennyit ér, csak azt hogy ez jogilag marhára nem tiszta és akinek potenciálisan 15 milliárdja múlik ezen nem is fogja hagyni ezt csak egy huszárvágással eldöntse egy bíró.
-
#81
Ivy.4.Ever
őstag
nemlehet
#78
-
-
nemlehet
őstag
Jah szerintem is ez lesz az ítélet, hogy a felét oda kell adni. Amire ha nem hajlandó újabb per vagy eljárás kezdődik melynek során felértékelik. Nagyon kíváncsi leszek, hogy ezt hogy fogják megoldani, lévén erre nincs szabályozás jelenleg az USA-ban, se precedens. Napi, percenkénti változó árfolyamról beszélünk, több hónapos eljárásban kíváncsi leszek kinek van joga azt mondani, hogy akkor xxxx.yy.zz::xx:xx perci dátumot vesszük alapul.
De az tuti hogy a jelenleg futó perben nem fog olyan ítélet fizetni, hogy fizessen az alperesnek 30 milliárdot.
-
Az értékét majd akkor fogják megállapítani, ha van egy bírósági döntés arról, hogy ki jogosult arra a BTC mennyiségre. Addig elég annyi is, hogy van egy jelenleg értékes valami, aminek tulajdonjogát vitatják. Ha lesz végleges döntés, hogy el kell osztani az összeget, és Craig nem hajlandó azt BTC-ben megtenni, akkor jöhet a felértékelés, majd annak meghatározása, hogy mennyivel is tartozik.
-
#75
Dare2Live
félisten
Donki Hóte
#74
Dare2Live
félisten
válasz
Donki Hóte
#74
üzenetére
akkor két szót átírnék az első bekezdésben:
a FIAT pénznek semmi kézzelfogható értéket sem jelentenek, a FIAT pénzeknek csak árfolyama van, de értéke nincs!
Ezzel az utolsó bekezdés meg nem tudom, hogy jött ide, de hamár akkor szerintem a FIAT pénzek sokkal nagyobb lufik mint a kriptok jelentős része. BTC 12 éve van. Mi pukkadt ki az elmúlt 12évben? A $/eur/forint vagy a BTC?
De ott a második legnagyobb ami vmei L2vel jó esélyel de facto standard lesz DEFIn/okoszerződés vonalon az ethereum. Mi pukkadt ki az elmúlt ~6évben az eth vagy $/eur/forint?
És itt most nem azt mondom, hogy nem voltak vagy lesznek brutál ingadozások és lehet fél év múlva a felét se éri a btc/eth. De akkor is a $/eur/forint/yen az ami ki van pukkadva. -
#74
Donki Hóte
veterán
Dare2Live
#71
válasz
Dare2Live
#71
üzenetére
A problémák itt kezdődnek, láthatóan fogalmad sincs még az alapokról sem de irogatsz a témában.
Szóval, hogy világos legyen az álláspontom, én azt mondom, hogy a kriptopénzek semmi kézzelfogható értéket sem jelentenek, a kriptopénzeknek csak árfolyama van, de értéke nincs! Az, hogy nekem a semmiről nincs mélyreható tudásom az az én problémám
Tisztában vagyok vele, hogy sokan éppen sokat szakítanak a kriptopénzek árfolyának a növekedésén, semmi gond sincs ezzel, volt a történelemben pár ilyen lufi, meg lesz a jövőben is, aki hisz a rendszerben az vegyen sok-sok bitcoint
-
#73
Somatom
veterán
Donki Hóte
#64
Somatom
veterán
válasz
Donki Hóte
#64
üzenetére
Miért számít ez? A hatóság azt mondja, hogy fizess 30 mrd -ot. Nem kell nekik semmilyen kulcs és az sem számít, hogy Te tudod-e a jelszót, vagy sem. Fizetsz, vagy élsz nincstelenként, ledolgozod a sarad zacsiragasztással, stb.
-
Dare2Live
félisten
Értem a jogi lozungod csak semmit se ér. Semmit.
ahogy írtam. Az okos jogászok kitalálhatják, hogy a sziriusz a béláé... és a józsit meg kell büntetni. Jahogy bizonyítani nem tudnak semmit..."de ha másnál van a kulcs az sem ér vele semmit."
Ez most komoly vagy te is egy nagy szakértője vagy a témának?
-
#71
Dare2Live
félisten
Donki Hóte
#64
Dare2Live
félisten
válasz
Donki Hóte
#64
üzenetére
"A bitcoin tárca esetében nem tudom, hogy van-e módszer arra, hogy egy hatóság hozzáférjen a tartalmához."
jáájjjj... nem nincs.
A problémák itt kezdődnek, láthatóan fogalmad sincs még az alapokról sem de irogatsz a témában."Azon el lehet meditálni, hogy mi a jobb, az ha indokolt esetben hozzáfér, vagy az, ha a hatóság semmilyen formában sem fér hozzá valamihez..."
Az egész satoshi/blokklánc magalkotásának az egyik fő oka pontosan az volt, hogy se hatóság se senki ne férjen hozzá, ne tudja elvenni azt ami a tárcá(d)ban van.
-
#69
nemlehet
őstag
Donki Hóte
#50
nemlehet
őstag
válasz
Donki Hóte
#50
üzenetére
Mondjuk ezzel az a baj, hogy a bitcoin értéke nem állandó. Ergo a bíróság nem tudja megállapítani hogy a tárca fele mennyit is ér. jelenleg 30 milliárd dollár, de 5 éve mondjuk csak 3-at ért volna. 2 év múlva meg lehet már érne 300-at.
Pláne amikor létrejött maga a tárca közel se volt az értéke 30 milliárd. Szóval szerintem ez nem lesz olyan egyszerű menet hogy majd mindenképpen ki kell fizetni ennyit vagy annyit.
-
vicze
félisten
Tudod jól hogy mondhatok másik országot ahol nincs semmilyen jogköre. Lényegtelen. Gyakorlatilag gond nélkül megoldják. És eleve leirtam hogy került oda a pénz azaz lenyomzhatalan gyakorlatilag is.
Pont ugyan olyan fekete lyuk mint bármelyik crypto.
A pénz mosás intézménye nem éppen újkeletű és elég magas köröknek származik érdeke hozzá hogy ez így is maradjon, ez a rengeteg szivárogtatás során elég világos lett. -
#67
Donki Hóte
veterán
vicze
#65
Milyen bullshitet tolok, ember
Bármelyik svájci bank egy jogerős bírósági ítélet alapján bizony kiadja a pénzedet, úgyhogy gyorsan keress a különböző stiklijeid során szerzett pénzednek más parkolóhelyet, mert a híres régi svájci banktitok intézményének évtizedek óta vége
És ez szerintem így van jól, ezt ugyanis úgy hívják, hogy jogbiztonság
-
-
#65
vicze
félisten
Donki Hóte
#64
vicze
félisten
válasz
Donki Hóte
#64
üzenetére
Hozzáférnél a légy szíves a Svájci bankszéfemben lévő drogkereskedelemből szedet pénzemhez, amit panamai, bahamai szémlákon át forgattam egy svájcira és váltottam kp-ra majd raktam letétbe.
Értem én hogy probálod a bullshitet tólni, csak nem ártana hozzá a valoságban élni és nem valami állomvilágban ahol a crypto valami ősgonosz.
-
#64
Donki Hóte
veterán
clon
#63
Nyilván azzal a különbséggel, hogy a "régi" dolgok esetében a hatóságoknak megvan a joga és a lehetősége is, hogy kulcs nélkül is hozzáférjenek mondjuk egy bankszéf tartalmához.
A bitcoin tárca esetében nem tudom, hogy van-e módszer arra, hogy egy hatóság hozzáférjen a tartalmához.
(Azon el lehet meditálni, hogy mi a jobb, az ha indokolt esetben hozzáfér, vagy az, ha a hatóság semmilyen formában sem fér hozzá valamihez...)
-
clon
senior tag
válasz
Dare2Live
#55
üzenetére
A fiók hozzáférése nem fizikai hozzáférés, hanem jogi. Így ha valaki levesz róla bármikor az csak a jogtulajdonos vagy annak hivatalos megbízottja lehet mert minden más büntetőjogi felelősséggel jár mint lopás.
Nem a kulcsot adja a jog hanem a tulajdonjogot ami kulcs nélkül nem ér semmit de ha másnál van a kulcs az sem ér vele semmit.Ez a "régi" dolgok esetén is ugyanígy működik nem csak az új "virtuálisbuzervanciák" esetén.
-
válasz
Dare2Live
#54
üzenetére
Egy apróságot kihagytál a gondolataid közül: Craig Wright állítja magáról, hogy ő Satoshi. A per is pont ezért indult el ellene (és nem a fiktív nevű Satoshi ellen), hiszen ha tényleg ő Satoshi, akkor nála van a tárca kulcsa. Ha pedig be tudják bizonyítani, hogy David Kleiman-nak is köze van Craig munkáihoz, akkor ezt a pénzt meg kell osztania David örököseivel. Vagy a per végén kénytelen lesz Craig bizonyítani magáról, hogy mégsem ő Satoshi - ami pedig hatalmas leégés lenne egy ilyen embernek.
-
-
#59
Donki Hóte
veterán
Dare2Live
#54
-
Dare2Live
félisten
ez az egész cikkben a legabszurdabb.
"a kérdés az, hogy mit dönt a bíróság, és kinek adja a Nakamoto-fiók hozzáférését."
Hogyan adja oda a bíróság a Nakamoto-fiók hozzáférését? Ismeri a bíróság a privát kulcsot?
vagy azt mondják, hogy a tied... aztán a hajadra kenheted meg kulcsod nincs hozzá?ez az egész egy abszurd bohózatnak tűnik ahol sztem csak egy vkik fognak jól járni. Az ügyvédek.
-
#54
Dare2Live
félisten
Donki Hóte
#50
Dare2Live
félisten
válasz
Donki Hóte
#50
üzenetére
nem tudom elképzelni, hogy lehetne egy anonim nem volt tranzakció sem tárca tulaját kideríteni. Nemhogy bizonyítani. Satoshi kilétét 10éve kutatja a komplett communitytól kezdve mindenki olyanok is akik vele együtt dolgoztak napi szinten. Meg ért ehez az egészhez. Mégis fogalmunk sincs ki ő. Tippek vannak bőséggel.
Ami biztos, hogy több tárcája van az ominozuson ~60m$ vagyon de vagy ezért vagy azért de nem nyúl hozzá, nem érdekli, nem motiválja.
de végülis a jogban minden lehet ha totál analfabéták a bírók. itt a hszed is. ha ennyire felkészült végülis rámondhatja joskapistára is hogy az övé és fizessen. Amúgy is az én apám fejlesztette szóval az enyém...
Végül itt egy random nem kicsi wallet cím. 17j45BXWrjSDttuurcSQubYLdLescJ7eJH Csak annyi lenne a kérdésem, hogy ki a tulaja meg a privát kulcsot... aki megadja őket (elég a második is) annak adok 1millió forintot.
Tényleg! -
#53
zone
őstag
GoldhandRent
#46
zone
őstag
válasz
GoldhandRent
#46
üzenetére
"London az 5. legnagyobb magyar város a világon." [link]
-
#50
Donki Hóte
veterán
D.Va
#48
csak az a probléma hogy míg egy ház, autó, bankszámla felett uralkodni tud a hatóság, bíróság... addig hiába ítél ennek annak, pereskedőnek, rokonnak, örökösnek egy bitcoin tárcát (vagy a tárca tartalmának egy részét), ha a tulajdonos nem adja meg a privát kulcsot (mert jól eldugta vagy csak fejben tartja) akkor sosem fog senki kapni abból a vagyonból,
Nyilván a felperes ügyvédei nem hülyék, nem az adott tárca felét kérik, hanem a tárca által képviselt érték felét.
Ha a bíróság úgy ítél, hogy a felperesnek jár az összeg fele, akkor onnantól a hatóság nem nézi, hogy miből fizet a vesztes fél, eladhatja a házát, autóját, hajóját, vagy akár a veséjét is, de fizetnie kell.
Pervesztés esetén a vesztes csak akkor tud 30 milliárd dollárt fizetni a felperesnek, ha tényleg ő Satoshi Nakamoto és kiveszi a tárcából a pénz felét. Ha nem teszi ezt (akár azért, mert nincs a birtokában a szükséges információ, akár azért, mert juszt sem akar fizetni) , akkor élete végéig nyomorban fog tengődni, mert Amerikában eléggé bejáratott szakma a pénzbehajtói szakma
-
Ha a bíróságra jut az ügy, akkor a bíróság elérheti, hogy fizessen az, aki megpróbálja eltitkolni a vagyonát. Akármilyen indokot is hozol, attól még köteles vagy fizetni. Ha nem tudsz/akarsz coinban, akkor annak értékét fizetheted normál pénzben. Ha abban sem akarsz, akkor vagy felveszel hitelt, és abból, vagy ha egyáltalán nem akarsz fizetni, akkor behajtás útján bármit elvehetnek tőled, ami annyi értékű. Sőt, extrém esetben még börtönbe is kerülhetsz. Kérdés, hogy megéri-e.
-
D.Va
őstag
Itt csak az a probléma hogy míg egy ház, autó, bankszámla felett uralkodni tud a hatóság, bíróság... addig hiába ítél ennek annak, pereskedőnek, rokonnak, örökösnek egy bitcoin tárcát (vagy a tárca tartalmának egy részét), ha a tulajdonos nem adja meg a privát kulcsot (mert jól eldugta vagy csak fejben tartja) akkor sosem fog senki kapni abból a vagyonból, akárhogy pattognak a felek, vagy a hatóságok. A bitcoint nem tudják elvenni, szétosztani. Akkor sem ha megszületik egy ítélet. Bármikor mondhatja azt az illető hogy "bocs elfelejtettem a privát kulcsot" Volt már hogy bűnözőknél is hatalmas értékű bitcoint találtak a hatóságok, csak épp kitörölhették vele a hátsójukat, mert a kulcsot nem árulták el...
Itt is ugyan ez a helyzet. -
#47
Joci10
őstag
BazsiBazsi
#44
válasz
BazsiBazsi
#44
üzenetére
"Ha valaki tudja mi lehet a valódi ok mögötte ne tartsa magában bármire nyitott vagyok"
Szerintem mi más lenne, mint a pénz?! (Craig lejáratásán is gondolkodtam (már hogy bebizonyítsák, hogy semmi köze a BTC-hez), de ahhoz túl sokba kerül a bírósági ügy.)
Az én logikázásom alapján... Adott egy ember, aki azt mondja, hogy ő a tulaja a pénznek. Adott egy család, aki azt mondja, hogy mivel ez az előző ember sokszor együtt dolgozott a család egyik tagjával, így ebben az esetben is. Ha pedig együtt dolgoztak ráadásul ezen a projekten, akkor a projekt által létrejövő pénz is közös vagyon - vagyis el kell osztani. Ennyi. Ha nem lenne ekkora hype a bitcoin és társai körül, akkor lehet, hogy mindenki elfelejtené; de milliárdos vagyonoknál már az egy vérből valók is harcolnak egymással, nemhogy még mások...
Egyébként nem ismerem a stratégiájukat, hogy ezt hogyan akarják majd bebizonyítani a perben (illetve azt sem tudom, az amcsi bíróságoknak mennyi bizonyíték kell majd a döntéshez); de ha a bíróság mellettük dönt, akkor Craig-nek fizetnie kell (megállapodás alapján vagy a BTC-vel, vagy annak értékével - ez utóbbi biztosan nem fog tudni játszani, mert nincs annyi kp-je). Épp ezért ha fizet, akkor biztosan hozzá kell majd nyúlnia a tárcához is, amivel pedig kiderülhet a valóság, hogy ő az, vagy sem.És egy megjegyzés: attól, hogy van egy tárcához kulcsod, attól még egy válás után nem lesz a tiéd a pénz róla, hiszen osztozni kell a közös vagyonon a pároddal. Vagy ha öröklés van, akkor sem azé a pénz, akinél a kulcs van, mert ugyanúgy osztozni kell az esetleges coinokon is (vagy annak értékén) a többi örökössel.
-
#44
BazsiBazsi
aktív tag
BazsiBazsi
aktív tag
Nem értem mire ez a vergődés? Mutassa meg hogy nála van a wallet és ennyi. Akinél vannak a kulcsok azé a pénz. Amúgy Craig egy elmebeteg a korábbi viselkedése alapján ítélve(btc cash-btc sv-vel kapcsolatos dolgok, sorozatos interjúk, copyright) 100% hogy elköltötte volna már azt a pénzt
. Jelenleg úgy érzem ez az egész egy színjáték hogy kinek lesz nagyobb virtuálpénisze a twitteren.
Ha valaki tudja mi lehet a valódi ok mögötte ne tartsa magában bármire nyitott vagyok -
slmSIG
tag
"Nick Szabo is a computer engineer and legal scholar. He is credited with pioneering the concept of smart contracts in a 1996 paper.18 In 2008, he conceptualized a decentralized currency he called Bit Gold, a precursor to bitcoin. He described Bit Gold as “a protocol whereby unforgeable costly bits could be created online with minimal dependence on trusted third parties.”19 This is similar to the bitcoin concept, whereby a series of bits created by a network of computers without a leader verify and validate transactions.
Author Dominic Frisby makes the case that Nick Szabo is Satoshi Nakamoto in his book, Bitcoin: The Future of Money? Frisby consulted a stylometrics expert who concluded that Szabo’s writing style was similar to known writings from Satoshi.20 Another clue is that both Szabo and Satoshi reference economist Carl Menger. In addition, Frisby learned Szabo had worked for DigiCash, an early attempt to bring cryptography to digital payments.21 In the author's eyes, this strongly suggested Nick Szabo is Satoshi Nakamoto."Source: [link]
-
anulu
félisten
"valaki elfelejti a bitcoin tárcájának a hozzáférését
Ilyen van tényleg, de azért kevés nagy értékű tárcát felejtettek el."várj pls! az elfelejtés csak bizonyos értékhatár felett probléma?
"Amúgy "lenyomozhatatlan dollár"-ral is fizetnek napi szinten. Úgy hívják KP és imádja a maffia. Títtsák be!"
részemről támogatnám. igen, ezzel minden tranzakció mögé "arc" kerülne. ez lenne a lényeg.
-
-
Puma K
nagyúr
Nem is a filmeket vettem alapul.
Hanem sri lankai és Japán videókat nézegettem tucat szám.Nem is kell tarajosnak lennie. Elég ha csak annyi víztömeg indul meg feléd ami ledönt a lábadról és visz amerre éppen megy... aztán ha ilyenkor találkozol valami tőled keményebb és élesebb tárggyal akkor meg nem sokat tudsz csinálni.
-
#35
mekker
őstag
Donki Hóte
#8
mekker
őstag
válasz
Donki Hóte
#8
üzenetére
Egy dolog az elmélet, más dolog a megvalósítás. A típusú adatkezelés egy harmadik, de talán ebből szokott a legtöbb gond lenni.
-
#34
Dißnäëß
nagyúr
Donki Hóte
#8
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Donki Hóte
#8
üzenetére
Az, hogy egy ez egy kurvajó dolog, elválik attól, hogy sík idióták is használják.
Mintha sugárhajtómûvet adnál az érdeklôdôknek, és azok azt felnyergelnék, mint egy lovat, hogy majd amolyan Star Wars-os siklóként menjenek vele melóba.
Ezeknek fényében én totál megértem, hogy röhögsz, a sztori viszont valamilyen szinten szánalmas.
A buszon ha ellopják a pénztárcád, mert fingod nincs, hogyan tedd biztonságos helyre, nem a tolvaj hibája.
Ô volt is, van is, lesz is.
Aki nem tájékozódik alaposan, nem csak crypto tárcákat, de úgy általánosságban privacy és security alapokról minimálisan sem, ergo írom és mondom: sík hülye az IT-hoz, egyszerûen ne nyúljon ehhez, vagy megbízható (akkreditált) brókercégen keresztül vegyen és tartson ilyen eszközt.
Rengeteg hülye, buta, ostoba ember van a világon, nem tudok velük együttérezni.
Gyere, röhögjünk együtt
-
#31
sztanozs
veterán
Resurrecting
#28
válasz
Resurrecting
#28
üzenetére
És ezt az egészet látta előre valamelyik gyártó 10 évvel korábban, mielőtt a CUDA és egyéb általános számítási technológiák felmerültek volna a videokártyákban?
-
#30
nemlehet
őstag
Donki Hóte
#8
nemlehet
őstag
válasz
Donki Hóte
#8
üzenetére
Ehhez képest naponta jönnek a hírek, hogy ellopnak sok-sok bitcoint:
Social engineeringel igen. De ha ugye nyitva hagyod a veranda ajtót akkor lehet akármilyen high tech a biztonsági rendszered nem fog megvédeni. Én nem hallottam olyat hogy konkrétan feltörtek volna egy privát tárcát. vagy meghamisítottak volna tranzakciókat a chainen. Linkelj már ilyet ha tudsz róla.valaki elfelejti a bitcoin tárcájának a hozzáférését
Ilyen van tényleg, de azért kevés nagy értékű tárcát felejtettek el. Olyan van hogy inaktív x éve, de ez nem tudható hogy miért van. Sőt olyanról is cikkeztek hónapokig aki valójában csak egy kis hírverést akart, mert az emlegetett tárcán hirtelen mozgás indult be.darkweben fizetnek a lenyomozhatatlan bitcoinnal
Nincs lenyomozhatatlan bitcoin. Olyan van, hogy nem tudjuk kihez tartozik az adott cím, de minden tranzakció nyilvános. Ha már fikázol és kritizálsz tedd pontosan a tények ismeretében. Amúgy "lenyomozhatatlan dollár"-ral is fizetnek napi szinten. Úgy hívják KP és imádja a maffia. Títtsák be!most meg kiderül, hogy egymillió bitcoinról azt sem tudják, hogy kié
Tehát "works as planned". ez lehet egyeseket zavar, de pont ezért bíznak benne és tartják a jövő egyik potenciális fizetőeszközének a crypto-t. -
#28
Resurrecting
csendes tag
Resurrecting
csendes tag
Nem vagyok híve az összeesküvés-elméleteknek, de nem lepődnék meg, ha az egész kriptomizéria mögött valamelyik GPU gyártó vagy gyártók állna/állnának. 2012 - 2014 között rendszeresen cikkeztek világszerte a PC piac és GPU piac igen jelentős visszaeséséről (https://prohardver.hu/hir/nagyon_faj_pc-s_visszaeses_gpu-piac.html). Mindeközben a bányászat óta szárnyalnak (persze anomáliák vannak időszakosan), a közelmúltban pedig brutális volumeneket értékesítenek igen magas profittal. Persze ez csak egy sugallat, de nekem ez nem puszta véletlennek tűnik, hogy a bányászat ilyen szerencsés fellendülést okozott a GPU gyártóknak.
-
Dare2Live
félisten
a bíróság vagy akárki tudja a wallet kulcsát?
mert ha nem akkor a bíróság megitélheti akárkinek és aztán a fején is pattoghat attól még nem lesz az akárkié.
ha meg akárkinél ott a kulcs minek ment bíróságra? vagy az "örökösök" annyira buták, hogy ha a bíróság nekik itéli attól megkapják azt?
wtf... -
haxiboy
veterán
Soha nem tudott bizonyítékul szolgálni, pedig elég lett volna egy eredeti, köztudottan Satoshi-hoz tartozó privát kulccsal aláírni egy üzenetet hogy én XY vagyok, ennyi.
Én egyébként 4 emberre gondolnék mint fejlesztők, abból kiindulva hogy 2000-es évek környékén a Sato, Takahashi, Yamamoto, Nakamura nevek voltak a leggyakoribbak, de valószínűleg sosem derül ki. Bárki mondhat bármit, ha mutat egy signature-t, vagy megmozdít egy olyan walletet ami garantáltan a fejlesztő(k)-höz tartozik akkor elhiszem
-
Puma K
nagyúr
"... ha tudsz úszni felemel majd letesz..."
Ez így jól hangzik, csak a hullám nekivág valaminek ami összetöri valamidet vagy átszúrja valamidet esetleg belefullaszt a vízbe, mert hiába tudsz úszni. Több szempontból aggályosnak látom.
A hullámfürdőkbe is vannak emberek akik tudnak úszni de simán belefulladnak.
-
koko52
nagyúr
Ok észrevették, de közel sincs olyan hatása mint egy kontinens szélénél. Kis szigeteken ahol csak bungalow-ok vannak akkor ha tudsz úszni felemel majd letesz. Ezért is "csak" 80 ember halt meg. Pedig 400k+ a lakosság. Malé pl rendkívül sűrűn lakott és ott nagy épületek is vannak mégsem volt komoly hatása.
-
Dehogy nincs, főleg, hogy a cunami nagyjából abból áll, hogy megy az óceánon egy bazi magas hullám: ami alacsonyabb, mint a hullám, azon végigsöpör.
És persze a Maldív-szigeteken is észrevették a cunamit:
The 2004 tsunami was devastating to the people of the Maldives. It flooded many of the islands and left 80 people dead.
[link] -
vicze
félisten
Amennyire olvastam a vádiratot pont ez a poén, hogy a BTC-re perelik, hanem 5milliárdra (2018-as a kereset) és $ kéne fizesse ha elveszti nyilván nem BTC-ben. De lehet rosszul értelmeztem valamit.
Az is kérdéses, hogy egyáltalán milyen összeget követelhetnek tőle na meg mi alapján.1,1milla BTC egész pontosan.
"Rövidebb" írás a témában... (nem volt időm végigolvasni, de olvasmányos)
-
Puma K
nagyúr
Azért ha nincs a szigeten legalább egy Gellért hegy magasságú domb amire pl egy helikopter le tudna szálni, akkor azért f*snék egy cunamitól...
Meg értem én hogy fasza ha a verandától x méterre már ott a tenger-óceán, de na... jön egy nagyobb hullám aztán viszi az egész kecót meg lehet az embert is a víz...
-
Az egész perrel az a gond, hogy Craig Wright ugyan egy darabja állíjta, hogy ő Satoshi, de ezt úgy igazán senki se hitte el neki, főleg, hogy nulla bizonyítékkal tudott szolgálni az ügyben és ezen ez a per se látszik változtatni.
Elég vicces lesz az, ha a perben kötelezik Wrightot arra, hogy adjon oda X bitoint a felpereseknek, ő meg nem fogja tudni ezt megcsinálni, mert nem az övé a wallet.
#7NorbixD: Tényeg egymillió BTC-ről van szó és ez tényleg hatalmas összeg (lenne, ha ekkora összeg eladása nem rogyasztaná be a komplett BTC piacot)
-
#13
Ivy.4.Ever
őstag
Ivy.4.Ever
őstag
Ironikus, hogy ők a feltalálók, és ők esnek áldozatául a saját hülye találmányuk gyengeségeinek.
-
D.Va
őstag
Nyilván eddig is sejtették hogy Satoshié 1 milliós tárca, de eddig fingja sem volt senkinek hogy ki lehetett ő. És ugye mindenki arra tippelt hogy meghalt (mivel nem nyúltak a tárcához) ami a cikkben is meg van említve, ez stimmel... De hirtelen most jött rá ez az illető hogy ki volt Satoshi? Eddig meg titokban tartotta?
Nagyon necces ez az egész sztori nekem... -
#8
Donki Hóte
veterán
D.Va
#6
Mindig jót röhögök, amikor itt ódákat zengenek a bitcoinról és a mögötte lévő blokklánc technológiáról, hogy ez a világ legbiztosabb fizetőeszköze, meg a blokklánc technológia mindent rögzít (ezért jó pl. banki főkönyv helyett).
Ehhez képest naponta jönnek a hírek, hogy ellopnak sok-sok bitcoint, valaki elfelejti a bitcoin tárcájának a hozzáférését, a darkweben fizetnek a lenyomozhatatlan bitcoinnal, most meg kiderül, hogy egymillió bitcoinról azt sem tudják, hogy kié
-
D.Va
őstag
Nem úgy volt hogy senki sem tudja kié az az 1 milliós tárca? Mivel soha semmilyen mozgás nem volt rajta, és soha 1 forintot se vettek ki, illetve tettek be? Hogy lehet most a hatóságoknál a kulcs a tárcához, hogy ők döntik el kinek adják stb... Ez most nem világos... A kulcsnak nem privát kézben kéne lennie?
-
Tényleg!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- iPad Pro m2 11" hibátlan 2026.07.26. Apple Care + full dobozos
- BESZÁMÍTÁS! iPhone 16e 128GB Black - 100% akku - Apple gari
- BESZÁMÍTÁS! iPhone 14 128GB Red - 100% akku
- T14 Gen1 14" FHD IPS i5-10210U 16GB 256GB NVMe magyar vbill IR kam új akku gar
- XPS 15 9530 15.6" FHD+ IPS i7-13700H RTX 4060 16GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam gar
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB Rampage SHIVA DeepCool 750W
- LG 32SQ700S-W - 32" VA Smart - 3840x2160 4K UHD - 62Hz 5ms - WebOS - Wifi + BT - USB-C - Hangszórók
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Apple iPhone 15 Plus 128GB,Újszerű, USA verzió, 12 hónap garanciával
- Lenovo V130-15IGM laptop (Pentium Silver N5000/8GB/256GB SSD
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest