Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
Már úgy érted, single threadben? Mert ugye multiban nagyjából egálban vannak (kivéve a fogyasztást). Nos, "számolós" kódnál sem mindent az FPU-k csinálnak, az egyéb erőforrások is számítanak, amik nem olyan erősek egy-egy szálra nézve BD-n, viszont jobban skálázódnak több szállal.
-
mepet
addikt
Személyes vélemények:
Továbbra is csúnyák az aszimmetrikus monitorok és tévék. 2 év múlva már nem lesz újdonság, elmúlik a wow-faktor, és kidobják majd az emberek egy hagyományos kialakításúért.
A Corsair ház nagyon tuti, mint a gyártó összes háza.
Van otthon kb. 20darab felesleges SATA kábelem, nem hiszem, hogy vennék egyet is akármikor a jövőben. HTPC-be talán lehet értelme a rövidített változatnak, de mellesleg a miniITX-es alaplapokhoz szokott járni rövidített.
72ezerért pendrive, majdnem lefordultam a székről...
USB 3.0-ás ExpressCard-os adapter: tényleg használhatatlanok azok, amik kilógnak a gépből, ennek lehet értelme.
EliteBook-ok: végre egy gyártó, amelyik rájött, hogy a lehető legolcsóbb merevlemezzel kell árulni a gépeket, mert a felhasználók úgyis azt cserélik először, valamint a jobb gépeknél az, ami a leghamarabb elhalálozik. Továbbá, ha beleszerelnek egy 22ezres 60gigás SSD-t, akkor nem árulhatják 50ezerrel drágábban, pedig ez a bevett szokás...
-
dezz
nagyúr
Sima floatot és 128-bites SIMD-et tekintve igen. Sőt, tud olyat is, hogy ha modulon belül az egyik szál éppen nem használja az FPU ráeső felét, akkor a másik szál mindkét oldalt kihasználhatja. Ezen kívül, az SB-vel ellentétben tud FMA-t is, ami tudományos alkalmazásokban komoly fegyvertény, de hétköznapi kódban alkalmazva is előnyös (mert egyszerre hajt végre két műveletet).
256-bites SIMD kódban jobb az SB, mert minden mag FPU-ja 256-bites, miközben a BD-nél modulonként ennyi, de itt is érvényes az utóbbi esetén, hogy ha az egyik szál éppen nem hajt végre ilyen műveletet, akkor a másik szál rendelkezik a teljes 256-bites FPU-val. (Megjegyzés: tesztprogramokon kívül nem nagyon létezik még 256-bites SIMD kód.)
-
Reggie0
félisten
Jaja, a CAD/CAM valoban nincs ingyenes, amit ki lehetne probalni es erdemes is lenne. Engem special az izgatna, ha futtatnanak rajta Alteras vagy Xilinxes fpgahoz Place & Route-t vagy esetleg egy kompett buildet. Itt mar szamit az idokulonbseg, mert nem mindegy, hogy 3 vagy 5 napot var az ember.
Ezekbol van ingyenes. -
dezz
nagyúr
Tulajdonképpen máshol sem nagyon látni pl. CAD programos teszteket. De ugye ezek nem hétköznapi programok (már az átlag felhasználónak 99%-ának) és nincs is ingyenes tesztelő verziójuk. Kompletten meg nem nagyon fogja egy portál megvásárolni őket, csak hogy tesztelhessenek velük.
Persze van még sok egyszálas program, lényegében a programok többsége, csak ezeknél általában nem számít a teljesítmény, mert a legtöbbször user akciókra hajtanak végre viszonylag egyszerű dolgokat, és oly mindegy, hogy pl. 10ms alatt vagy 20. Nyilván van kivétel, pl. az említett CAD programok, ahol a várakozási idő másodpercekre, esetleg percekre rúg, így itt már kezd számítani a dolog (bár 10-20% időkülönbség ilyen rövidebb időknél nem a világ), csak mint fent írtam, ezek már nem annyira hétköznapiak.
-
-
thank you
ettől tartottam, hogy vagy hangosak, vagy nyáron esetleg felforralják magukat 
hát akkor nincs kényelmes késztermék...#169 dezz: ez nekem így nem kerek. ha szálanként gyengébb, akkor a többszálas alkalmazásokban is gyengébb kellene legyen - elsősorban floatban, ahol ugyanannyi a fizikai végrehajtó egységek száma, mint a sandy bridge-ben. ennek ellenére, valóban, pl. renderelésben nem lassabb. ezt kérdeztem daa-raa-tól is - hol van ennek a feloldása?
-
dezz
nagyúr
Már hogy ne lennének ilyen tesztek? Lásd egyszálas hang-konvertáló programok, CineBench 1-szálasan is futtatva, stb.
(#174) atti_2010: Mi lenne, ha nem beszélnél ilyen sűrűséggel butaságokat? Nem kell neked mindenre válaszolni! Vagy ha igen, akkor egy kicsit jobban gondold át! Ha valamiről nem tudsz, akkor meg inkább maradj csendben! (Bocs, de most csordult túl a pohár.)
(#184) fateless: Ha esetleg elolvasnád a #171-es második felét... (A "De ha fontos" [mármint a tuner] utáni részt is...)
-
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
fateless
#170
üzenetére
én 50ért vettem pár napja a harmadik LG IPS226vmet. tuner nincs benne, de EIPS (akcióban volt 40ért is). 45ért meg ott az LG IPS225v, az meg még előre is van kalibrálva (226v kiegyenlítettebb, 225 jobb színekben, belépő kategóriában mindkettő remek egy csomó oldal szerint).
ha meg tv, akkor settoppal lehet kombinálni, úgy is lehet az ember olcsóbban kijön.
-
dezz
nagyúr
'a szálankénti teljesítmény gyengébb' -> jobban mondva: egy szál egy SB magon jóval gyorsabb, mint egy szál egy Bulldozer modulon. Viszont: az utóbbin a 2. szál (ugyanazon a modulon) akár közel 2x teljesítményt jelent, miközben SB-n legtöbbször csak pár százalék a többletteljesítmény. Így sok szál esetén kiegyenlítődik a teljesítmény.
(#170) fateless: Fontos a digitális tuner? Csak mert anélkül sokkal olcsóbban is van. De ha fontos, akkor szerintem inkább egy "echte" TV-t! TN panellel már 50k-tól, normális panellel úgy 60k-tól. 70k-tól meg már 32"-es is van (ez is normális paneles, mert ilyen méretben már nincs is TN).
-
-
dezz
nagyúr
"a Bulldozer ott hasít, ahol nagy integer teljesítmény kell"
Nem egészen, lásd renderelő szoftverek (float alapúak).
Arról van szó, hogy az egész chipet nézve (4 modul/8 szál) nagyjából egálban van az SB-vel (4 mag/8 szál) -- viszont a szálankénti teljesítmény gyengébb. Így hát a kevésszálas alkalmazásokban gyengébb, sokszálasakban pedig kb. egyformák. Ennyi, nem olyan bonyolult ez...
Más kérdés, hogy a játékokban (hiába többnyire kevés-szálasak) csak speciális esetben számít a proci (egy bizonyos szint fölött, amit akár egy FX-4xxx is megüt).
-
rudi
nagyúr
Nálam megfordukt már néhány. Az én HTPC-s igényeimhez alapvetően mind hangos volt, mert jellemzően kis, notebookos hűtéts használnak. A passzív Shuttle meg szerintem nem feltétlenül kompatibilis a nyári 35+ fokkal; megsülni nem fog, de a CPU 80 a HDD meg 50 fokos lesz benne kb. állandóan. Szóval inkább vennék valami olyan házat mint az Antec ISK 300, és belevágnék a szerelésbe.
-
vanye
senior tag
-
válasz
#65675776
#164
üzenetére
én nem tudom, hogy egy mai média encoder mire épít - az MMX / 3DNow! buli már elég régen volt. de tegyük fel, hogy most is float - akkor mitől kap szárnyra ezekben a tesztekben a bulldozer? amíg integer IPC-ben 50%-kal jobb a sandy bridge, addig floatban egálban lennének?
-
proci985
MODERÁTOR
kettőt használ, ez igaz. meg az is, hogy 1920x1080ról 3840x1024re váltva megfeleződött az fpsem egyezően magas cputerhelés mellett.
lejjebb lehet cpulimites, 1080pn/fölött dx11 ultrán már tiszta gpulimites volt egy q6600@3.0val is 6950el. na ott még a Dirt3 bőven CPUlimites volt 3840x1024 ultrán, a Metro2033 is very high preset kivételével. meg is voltam lepődve rendesen
. i5-760al már gpulimites volt mindkettő. -
#65675776
törölt tag
Nem is tudtam, hogy a médiakódolás alapvetően integer műveletekre épít. Pont emiatt volt messze gyengébb ilyen feladatokban az MMX a 3DNow!-val szemben. Előbbi csak integer dolgozott, utóbbi viszont lebegőpontosan is. A linkelt tesztek nagy része pedig médiakódolás, szóval nem éppen az integer teljesítmény az elsődleges.
-
válasz
#65675776
#159
üzenetére
ez így csak félig igaz. a Bulldozer ott hasít, ahol nagy integer teljesítmény kell, és sok szálon is tud futni a program - az utóbbira valóban lehet figyelni, de az előbbire célzottan kell optimalizálni.
#162: dehogy, stalker kevés magot használ, nagyon számít neki, milyen CPU van alatta...
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Cyberpunk
#160
üzenetére
én inkább úgy mondanám, hogy amikor már elfogadható a gépigény, akkor megállnak. Stalker egyébként a legtisztábban GPUlimites játék a piacon, pixelszám függvényében lineárisan skálázódik az fps, kb egyedüliként.
játékoknál általában nem éri meg négy mag fölé optimalizálni, kicsi a célcsoport, néha több problémát okoz, mint amennyit megold. játékkal meg az a baj, hogy hard real-time rendszereknek minősülnek, nagyon kemény válaszidőkkel szemben támasztott kritériumokkal.
optimalizálni meg kb akármeddig lehet, és általában van egy cél, hogy meddig mennek el. meg min kell jól futnia. a metro2033al meg a GTX480at akarták eladatni
. -
Cyberpunk
félisten
válasz
#65675776
#159
üzenetére
Igen ez így van. Játékra totál felesleges a sokmagos a proci elég egy 4 magvas, csak bika VGA legyen a gépben. azért az sem annyira igaz, mert sok a gyenge konzolport. Néhány játékban meg mesterségesen generált gépigény van.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy a készítőik nem tudnak programozni, lásd orosz/ukrán játékok... -
-
dezz
nagyúr
"Csak azt felejtitek el, hogy pl egy 40.000-es 6 modulos AMD egy 33.000-es 2 magos Intellel van párban, ha az erősséget nézzük."
Ezt azért ugye nem gondoltad komolyan!?
Még játékban sem, nem hogy általánosságban! (Egyébként gondolom, 3-modulosra gondolsz ~6-magos.)(#141) Vigilante: Nem tudom, hogy ez játékokra igaz-e, talán igen (főleg ami a kevésszálasakat illeti), de ha mást nézünk, sehol sincs a 920 a 8150-hez képest! (Mivel a sokszálas, számításigényes programokban a 2600K szintjén van, illetve több helyen meg is előzi. A 920 meg jóval lassabb annál.)
Video:
MediaShow Expresso + Handbrake
x264 Benchmark
Premier Pro CS5.5
MainconceptRendering:
POVRay 1., 2.
Blender
3DS Max 9
C-Ray
(CineBenchet hagyjuk, Intelre optimalizált. [link])Photoshop CS4 Radial Blur, Retouch Artists
Photoshop CS5.1 többfélePár idevágó PH!-s teszteredmény: [link], [link], [link], [link]
-
Vigilante
őstag
válasz
atti_2010
#154
üzenetére
3 éves technológia a nem rég kijött full új AMD ellen fater! Csak ezt vésd az eszedbe!
Többet nem is mondok, mert érdemtelen! Nekem úgy is a 2 VGA az igazi zabagép, mondjuk így alulfeszelve, 600-650W-ot vett fel a falból Alan Wake alatt a gépezet, úgy, hogy már az SLI-t is sikerült működésre bírni és pörgött mind2 GPU szépen! -
atti_2010
nagyúr
válasz
Vigilante
#153
üzenetére
Én nem a fogyasztásra gondoltam elsősorban a kocsis példámmal de ha már így ráröppentél nézd már meg IDLE menyit eszik a 920-as majdnem leszakad az óra mikor nem csinál semmit a proci, és garantálom hogy a legtöbb embernél az üresjárat sokkal több időt tölt ki mint a 100% kihasználtság, de LOAD is csak tuningolva ugrik meg nagyon az FX.
-
Vigilante
őstag
Többet nem is mondanék, mert a számok magukért beszélnek! "1970 -ben gyártott Amerikai csotrogányt 1000 liter benzint fogyaszt!' ugye?
-
#152
ExtremeClock
aktív tag
ExtremeClock
aktív tag
Úristen!
-
#151
atti_2010
nagyúr
ExtremeClock
#145
atti_2010
nagyúr
válasz
ExtremeClock
#145
üzenetére
Hű ecsém én csak kispályás kezdő vagyok melletted.
-
#149
gyiku
nagyúr
ExtremeClock
#145
gyiku
nagyúr
válasz
ExtremeClock
#145
üzenetére
nahat, engem is megemlitenek ott
-
#148
#65675776
törölt tag
ExtremeClock
#145
#65675776
törölt tag
válasz
ExtremeClock
#145
üzenetére
Én a helyedben csendben maradnék Sonky...
-
#147
Cyberpunk
félisten
ExtremeClock
#145
Cyberpunk
félisten
válasz
ExtremeClock
#145
üzenetére
Szép kis bűnlajstrom.
-
#146
atti_2010
nagyúr
ExtremeClock
#145
atti_2010
nagyúr
válasz
ExtremeClock
#145
üzenetére
Ennyire érdekel a történetem, ennek csak örülni tudok.
-
atti_2010
nagyúr
válasz
Vigilante
#141
üzenetére
helyen leveri a maga több, mint 3 évével, a 8 magos faildozert!
Szal, még azt se lehet mondani, hogy ,mindig olcsóbban jössz ki az AMD-vel! 
FX8150, még mindig 60 ropi, mi az ha nem abszolúte pénzkidobás?Használt alkatrész árakat csak a kezdők hasonlítanak az újhoz, én is veszek neked 1970 -ben gyártott Amerikai csotrogányt 1000 liter benzint fogyaszt, hót rozsda, okádja a mérgező anyagokat de megelőzi a tavaly gyártott Mercédeszt.
-
Vigilante
őstag
Használtan itt PH-n i7 920 30ért, már be lehet szerválni, és még ez is csomó helyen leveri a maga több, mint 3 évével, a 8 magos faildozert!
Szal, még azt se lehet mondani, hogy ,mindig olcsóbban jössz ki az AMD-vel! FX8150, még mindig 60 ropi, mi az ha nem abszolúte pénzkidobás? 
2,66 GHz Vs. 3,6GHz!
, kíváncsi vok, mit alázna rá az én i7 920-am, ami 4GHz-en megy, de egy jobb lapba, ment ez 4,2-t is! -
#138
atti_2010
nagyúr
ExtremeClock
#137
atti_2010
nagyúr
válasz
ExtremeClock
#137
üzenetére
Hát akkor nem kell ránézni, ez ilyen egyszerű.
-
VIC20
őstag
Miért nem találni ma olyan pendrájvot, ami nem kupakos, hanem kidugja-visszahúzza a csatlakozóját, van hozzá szíj és USB3-as? (Ez utóbbiból következően pedig gyors.)
Vagy egy éve vettem meg ezt A-Datát, de most nemrég otthagytam egy gépben ReadyBoostra, mert egyszerűen nem állhattam, hogy állandóan elveszik a kupak, igénytelen szar az egész. Mikor tudom végre leváltani a jó öreg Kingston HypreX-et?
-
Viktor77
titán
válasz
atti_2010
#126
üzenetére
Te meg ahelyett, hogy elmennél az Intel trollok mellett nagy ívben, adod alájuk a lovat, tovább szítod a tüzet.
Attól, hogy nem írunk be mindenhova figyelmeztetőleg, figyelünk ám, és hidd el, szép lista van, hogy ki kap a közeljövőben hosszabb bant még 1-2 ilyen hsz után (igen, ő is).
-
Khelben
nagyúr
Nálunk van pár 8560w-s elitebook, elég nagy csalódás. Nem tudom, miért kell erőltetni a teljes fém házat, amikor vannak normális, strapabíró műanyagok is (lásd 6730b). A 15-ös elitebook nehezebb, mint egy 17es, normális műanyagokból összerakott laptop. És ami a legdurvább, hiába fém, úgy gyűjti az ujjlenyomatokat, mint a legolcsóbb konzumer gép... A másik a hűtés, próbálták nagyon halkra belőni, csak így meg olyan meleg lesz, hogy már zavaró.
-
#123
schwartz
addikt
antikomcsi
#119
schwartz
addikt
válasz
antikomcsi
#119
üzenetére
Ez a vita mar csak ilyen...
-
hahakocka
őstag
Az újabb Bulldozerek egész jó árban vannak most 31-35 ezer ft közt vannak 6 magosok is 3.3 ghz-el pl. Kérdés jó rájuk a Hyper TX3-as proci hűtő vagy más legyen?
Akkor lehet ezeket veszek mégis ha lentebb marad az áruk hosszabb távon jobbak lehetnek a Phenom 2-nél patchekkel és a Windows 8-ra optimalizálással. Sokkal több a Cache is bennük.
Nem tudom a 4120 6120 mikor ér MO-ra? Ezek eléggé jó arányt alkotnak hisz 95 Wattot esznek mégis 3.9-3.6 ghz-esek alapból aztán még húzhatóak is. De van már 125 Wattos 4.1 ghz-es 4200as asszem és 3.9 ghz -es 6200as is.Várnom kell még a drága HD 7800-as széria miatt 1-2 hónapot. Hátha addigra lejjebb megy a HD 7800-asok árszintje.
Ja és elég egy 4 vagy 6 magos Bulldozer és egy HD 7850 mellé 450 wattos táp vagy kell neki 500 wattos táp. (Chieftecről van szó
Válaszokat előre is köszönöm. Ha már a Bull-ról volt szó gondoltam ide írok.
-
#113
Klemice
senior tag
h1ght3chzor
#111
Klemice
senior tag
válasz
h1ght3chzor
#111
üzenetére
tn paneles monitorokat aztán éljenezni kell...
-
#111
h1ght3chzor
őstag
h1ght3chzor
őstag
UP a monitoroknak.
-
gyiku
nagyúr
-
T_Stark
őstag
Ez így nem igaz. Az FX-ben a 8 magot nem úgy kell tekinteni, ahogy eddig a magokat az FX előtti procikban. Itt inkább a modul a teljes értékű önálló egység, azon belül van 2 mag, amik bizonyos erőforrásokon osztoznak, vagyis nem teljesértékű magok.
Így Én ezt inkább 4 modulos 8 szálas CPU-nak hívnám, nem 8 magosnak. -
#95
antikomcsi
veterán
fdisk
#92
antikomcsi
veterán
Abba most itt ne menjünk bele, hogy mi, minek felel meg, mert nem lesz jó vége.
A lényeg az, hogy a mai világban, minden fillérnek megvan a helye legtöbbünknél, és ha szimpatikus az AMD, nyugodtan választhatod az FX6100-at is. Azzal sem jársz rosszul, de egy kis tuning ajánlott, hogy a proci is jól érezze magát.
Viszont majd 10K-val olcsóbban is vannak alá jó tuning UEFI-vel és táp áramkörrel rendelkező lapok, amik szintén jók, és lehet faragni a számlából.
Bárki bármit mond, természetesen mérlegeld a dolgokat, de úgy dönts, hogy a + pár százalék teljesítmény helyett, azt válaszd, amelyik szimpatikusabb. Hosszú távon sokkal jobban fogsz neki örülni.
(#94) MZperX75
Igen, erről az oldalról is lehet nézni, és érdekes, hogy innét is helytálló.
-
#94
MZperX75
addikt
antikomcsi
#91
MZperX75
addikt
válasz
antikomcsi
#91
üzenetére
Jó az amit írsz!
Azzal kibővítenem,hogy az egyik drágább mint a másik!
Az az mindkettő nagyon drága(főleg játszani)Jim-Y
"ShellKretor kolléga nem Intel fan"Én sem,én inkább "nuni-fun"vagyok
-
#92
fdisk
őstag
antikomcsi
#91
fdisk
őstag
válasz
antikomcsi
#91
üzenetére
Akkor most egy 8 magos amd ott tart,h teljesítménye megfelel egy 4 magos intellnek?
Ezt nem is gondoltam.Persze azt tudtam,(olvasom is itt a ph-n megjelenő teszteket),h az intel erősebb,de nem gondoltam vna,h ennyi a különbség. -
#91
antikomcsi
veterán
fdisk
#72
antikomcsi
veterán
A 20K különbség az sok, ami abból adódik, hogy nem egy kategóriából válogattál.
Az az igazság, hogy hasonló teljesítményű procikat válogatva, ma már egyáltalán nem olcsóbb az AMD.
Egy G540-es celeron, vagy G620-as pentium is olcsóbb, és teljesítményben is jobb picit, mint egy x2 250, belépő szintre bármelyik proci tökéletes, ráadásul a kis SB celeronban még igp is van. Nem egy világbajnok, de használható bizonyos feladatokra.
Aztán ha feljebb nézünk, akkor az FX8150 helyett választhatnánk a 2550K-t, ezek teljesítménye közel azonos utóbbi egység azonban olcsóbb.
A köztes területen is vannak alternatívák, és nem is az a lényeg, hogy ki, mit vesz, mert egyéni döntés, de ne próbáljuk magunk azzal nyugtatni, hogy az AMD olcsóbb, mert nem az. Én szimpátia alapján választottam az FX-et annak tudatába, hogy ár/értékben gyengébb, mint a konkurens. Viszont nekem így is megfelel.
Alaplapot ésszerűen választva, mindegy melyik proci nyeri el tetszésünk, nagyjából ugyan annyiból megúszhatjuk.
(#90) aram01
Ja, elmegy az az 500-as a sörre, amit azért veszel, mert ideges vagy, mert nem szívsz.
-
Jim-Y
veterán
Csak azt felejtitek el, hogy pl egy 40.000-es 6 modulos AMD egy 33.000-es 2 magos Intellel van párban, ha az erősséget nézzük. Ha úgy nézzük hogy van 1 50K-es AMD és egy 50K-es Intel azok meg nem egy súlycsoportban vannak. A Bulldozer drága, régen volt olyan, hogy az AMD jobb ár/értékkel rendelkezett amikor a 955BE ami egy baromi jó proci 37K volt, míg egy i5-750 ami nem sokkal erősebb nála 55K volt... ezek az idők elmúltak, és ezt nem veszik észre sokan. Az egyébként tiszta sor, hogy drágák az Intel procik, de már az AMD is az a Bulldozerrel.
Sőt, most nézem, hogy miket raktál össze, papolsz arról, hogy az inteles 20K-el drágábbra jött ki, és nézzük a két procit: FX6100 vs 2500K.
Ennyi erővel szidom a ferrarit, mert drágább mint a bmw.. lol
Meg 40.000-es alaplapok.. tipikus User Error...
-
agemate
addikt
Ez laikusok számára félreérthető:
"Került mellé 4 GB memória, hogy a 64 bites Windows 7 és a játékok is kényelmesen ellegyenek, az adatokat pedig 1 TB-os Western Digital merevlemez..."
Az oprendszer és a játékok nyilván nem a 4GB RAM-ra települnek, de a szöveg ezt sugallja. Ezt ki kéne javítani.
Nyilván arra akart utalni a szöveg, hogy 4GB memória már kell a mai játékokhoz, és ennyi RAM-hoz már 64 bites rendszer is kell.
-
fdisk
őstag
Elég meddő ez az Intel-AMD vita.
Sajnos itt Mo.-on elég sokan vannak olyan anyagi helyzetben(köztük ÉN is),h nem engedhetik meg maguknak az Intelt.Még akkor sem,ha látják azt,h legtöbbször jobb mint az AMD.
Mivel az én konfigom is már legalább 4 éves,a váltáson gondolkozom.Néztem Intel és AMD félkonfigot.(vga-t csak később váltok)Cirka 20 e ft a különbség.Azért ez a magyar árakat és kereseteket nézve elég soknak tűnik számomra.
De javítsatok ki,ha vkinek nem sok 20e ft különbség!
Arról ne is beszéljünk,h a mai játékokhoz inkább GPU kell mint CPU.(ha jól tudom)
-
-
-
#66
fondorlatos
aktív tag
fondorlatos
aktív tag
Tetszetős az elitebook. Kár, hogy nem cégnél dolgozok, ahol megdobnának vele
. -
-
Miért ellentmondásos? Attól, hogy perpill ennyire futotta neki? Vagy Te valaki mondandójának igazságtartalmát az alapján határozod meg, hogy mi van a gépében?
Szóval ha szerintem a legfinomabb sör a Staro, de most csak borsodi van a hűtőmben, az már "ellentmondásos", ez aztán a logika..... -
-
-
MZperX75
addikt
"A Bull már nem rendelkezik jobb ár/érték aránnyal mint az Intel, még AM3-nál ez elmondható volt, most már nem."
Nem ez volt a beszélgetés tárgya,az ifjú kolléga is benézte,akinek a mondandójára válaszoltál.Hanem ,az hogy A játékos konfignek árulják( 3,4 GHz-es FX-8120,4Giga-ram+HD6950)
Kolléga azt kifogásolta,hogy miért nem Intel!(mert számára csak az lehet játékos)Mindegy hogyan nevezzük,de ez a konfiguráció nálam azért belefér a Gamer kategóriában.
idézném a "kollégát" aki ezt a kis eszmecserét elindította!
"A 8 magos Bulldozer nem játékra termett, egy Sandy Bridge alatt gyorsabbak a játékok. Szomorú hogy valaki AMD-vel ajánl ma gamer PC-t... Ezenkívül 38 ezres alaplap is kiváltképp kell alá... MSI 990FXA-GD65. A 430-as CM ház pedig igencsak fapados, egy kanyi kábel menedzsment nincs bene. Rémísztő hogy ebbe pakol a pécéiksz gamer pc-t... erősen megkérdőjelezem a hozzáértésüket."
PH-nagyúr ShellKretorOFF
-
#41
Buci21
addikt
bencee1996
#40
Buci21
addikt
válasz
bencee1996
#40
üzenetére
kicsit... de DELL nél vannak jó IPS-es cuccok, vállalható áron
-
#40
bencee1996
csendes tag
bencee1996
csendes tag
Nem igazán értek a monitorokhoz, de 50000 Ft nem sok egy tn+film paneles monitorért?
-
Buci21
addikt
válasz
#98593280
#14
üzenetére
Hagyjál már az intellel, játék alatt tökmind1, 4magos phenom2 x4 4ghz és nem cpu limites egyik játék sem (6870 dübörög mellette), a 6950-et ki lehet hajtani egy core 2 quaddal (akár duóval) is, nem kell ide a sandy meg anyámkínja, na meg a bull tud 8 fizikai szálat az a jövőben még előny is lehet. Full AMD configon játszom, a pénz számított, ezért egy jó táp é egy olcsó ház jó volt. Na meg persze 13ezres alaplap és 40ezres proc... A videokártya a lényeg pajti, szálljunk már le gamer confignál az intelesdiről, jó ide minden
(Intelt vennék én is ha nem számítana a pénz, valamint nem játszanék, hanem videóvágás mint munka nem mint hobbi)
Nem akarok flameli de ez az intel-fanosdi idegesítő kicsit -
#29
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Tudnék válogatni
-
GIJoe
addikt
válasz
#98593280
#21
üzenetére
Már elnézést hogy belecsacsogok, de pont ez az. A közvélemény kutatástok...
A kereskedők a drágább termékeken tudnak nagyobb árrést érvényesíteni, és még nem is beszéltünk az Intel agresszív, és olykor tisztességtelen politikájáról.
Most komolyan mi a különbség az AMD meg Intel csúcs terméke között? 80-60%? Dehogy alig 15-20% átlagban. Ami nem indokol 200-300% nagyobb ár költséget! Kivéve persze azokat akik a benchmarkokra élveznek... A benchmarkokról pedig annyit, hogy a barátnőm összetörte a Brazos netbookját, vettem neki egy Intel I5 ulv-es netbookot, a tesztek szerint 20-25%al gyorsabbnak kéne lenni, és tovább bírni az aksinak, de épp ellenkezőleg van a gyakorlatban, az Intel HD vs. AMD GPU minősíthetetlen.... -
aki esetleg vezeték nélküli mini billentyűzetet keres annak ajánlom ezeket:
Rii Mini Wireless Keyboard with Touchpad - ~9 000 forint
Rii Mini Wireless Bluetooth Keyboard Mouse Touchpad - ~10 000 forint
2.4GHz Wireless Rii N7 Mini Keyboard Touchpad - ~10 500 forint
2.4G Rii Mini i8 Wireless Keyboard with Touchpad - ~11 500 forint
2.4G IR Rii Mini i6 Wireless Keyboard Universal Remote Control - ~ 13 000 forint
nekem az első van, másfél éve használom problémák nélkül
-
#98593280
törölt tag
válasz
atti_2010
#16
üzenetére
Felreertesben elsz. En nem izgulok a tesztekre. Viszont gondolkodom es lehetoleg azt ajanlom ami szerintem korszeru es jo teljesitmennyel bir. Ami az i7-et illeti, csak eyefinityre szoktuk esetleg ajanlani, de egy atlagos gamer cuccba sima 2400-as Sandy szokott kimenni.
-
atti_2010
nagyúr
válasz
#98593280
#14
üzenetére
Az a baj hogy amíg a teszteken látszik a procik közötti különbség addig a játékokban egyáltalán nem vehető észre érdemi különbség, aki a tesztekre izgul annak jó de aki + játékélményre hajt az jobban jár ha vesz egy olcsóbb 4 magost és egy erősebb VGA-t esetleg egy SSD-t és maris nagyobb különbséget észlel mint egy batár és méregdrága I7-el.
-
#98593280
törölt tag
Full Hd-ben is van kulonbseg a Bull es a Sandy kozott. Bar akinek mind1 mi van a doboz belsejeben, annak ez tenyleg nem szamithat. Az ilyen vevoknek jo a kodegen tap es az xdl happy papir kucko is...
A szimpatia a szemelyes kapcsolatokra jellemzo. A hardver eszkozoket lehet tesztelni. Esz ervekkel eldontheto mi szamit jo ar ertek aranyunak. Csak meg kell nezni nehany reviewt a neten...
Elnezest kerek, h batorkodtam megjegyezni h szerintem jobb a Sandy jatekra. Mellettem szol az is h xmas elott az orszag pc boltjainak 95%-a sem Amd-t ajanlott... -
MZperX75
addikt
Nézőpont kérdése!FullHD-ban ez is tökéletes játékélmény szempontból.
VGA az lehet Nvidia,de lehet AMD is,intel ott nincsen képben!
AMD alapu az egész konfig ....ezt Intellel csináld meg.
Kinek mire van pénze,most aztán van választék,itt már csak az egyéni szinpátia a gyártók felé ami számít.
Számomra lényegtelen ,(ha szükségem lenne játékos masinára),tök mindegy mi van a dobozon belül!
Csak az ár/teljesítmény számít. -
#98593280
törölt tag
"kellemes, AMD-alapú"
A 8 magos Bulldozer nem játékra termett, egy Sandy Bridge alatt gyorsabbak a játékok. Szomorú hogy valaki AMD-vel ajánl ma gamer PC-t... Ezenkívül 38 ezres alaplap is kiváltképp kell alá... MSI 990FXA-GD65. A 430-as CM ház pedig igencsak fapados, egy kanyi kábel menedzsment nincs bene. Rémísztő hogy ebbe pakol a pécéiksz gamer pc-t... erősen megkérdőjelezem a hozzáértésüket.
Az Acer 23 hüvelykes S232HLABII TN helyett pedig ennyiért IPS sokkal jobb minőségű DELL-t lehet venni, nincs eszénél aki erre az acerre költ...
Az Akasa Proslim SATA 3.0 adatkábelek és a Corsair Carbide 300R ház dicsérendő, Engusz tudja mit kell eladásra kínálni.
-
netseft
aktív tag
ADATA S102 USB 3.0 16GB mérési eredmények
Hosszabb használat után annyi problémával találkoztam, hogy könyvtárváltásnál és -listázásnál érezhető ideig (1-2 mp) kell várakozni, nem tudom ezt mi okozhatja. Tudom, nem teljesen tartozik ide, de esetleg van erre ötlete valakinek?
de akkor a második bekezdéshez megint az a kérdés, hogy mitől jobb a sandy bridge, ha fizikailag mindegyikben 4 db 256-bites SIMD van?
Ezekbol van ingyenes.
hát akkor nincs kényelmes késztermék...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
OK, nyilván nem az Alan miatt van bepattintva a gépedbe két GTX 480-as, de ezt a két dolgot egy platformra emelni, amikor max. grafikán 1280*1024-ben egy GTS 450-esen is vaj-simán fut... 
.
Még játékban sem, nem hogy általánosságban! (Egyébként gondolom, 3-modulosra gondolsz ~6-magos.)
Szal, még azt se lehet mondani, hogy ,mindig olcsóbban jössz ki az AMD-vel! 
Új hozzászólás Aktív témák
- OnePlus Pad 3
- Kézbe fogható paradoxon lett az iPhone Air
- Nagyon erős ajánlat lett az Apple Watch SE 3
- A magas vérnyomást is felismerheti az Apple Watch Series 11
- BestBuy topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Bluetooth hangszórók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gusztusos, 11 literes térfogatú Jonsbo ház jött a kompaktabb vasakat kedvelőknek
- További aktív témák...
- KÜLÖNLEGES RITKASÁG!!! VADIÚJ Surface Pro 12 12" Snapdragon X Plus 16GB 512GB LEVENDULA 686g
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3133, 95% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2116, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3358
- Új Dell 13 XPS 9315 FHD+ IPS i7-1250U 4.7Ghz 10mag 16GB RAM 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest